Мне С1-112 отдали даром, но нерабочий, после восстановления (ремонта 3 дефектов в развертке и 2 в УВО, после поднятия разверток начал "падать" БП потом его))), потом замена оксидов, подстроечников, установка радиаторов, калибровка и настройка. В мультиметре тоже как у Вас показывал, но ничего не стал делать, абсолютно не собираюсь им пользоваться, считаю кощунством тратить эмиссию катода на цифры, полным полно разных мультиметров))). Не пытаюсь придраться, но сигнал "меандр" - это сигнал прямоуголной формы со скважностью равной 2, остальные просто прямоугольные сигналы. Удачи.
4:43 - Сколотые конденсаторы, разломанные переменники, и криво припаянный отваливающийся транзистор и ужаренными вокруг него дорожками, совершенно не из-за некачественных деталей и не из-за "низкого класса прибора", а исключительно из-за криворукости предыдущих владельцев. Конкретно флажки, да действительно не шедевр, но здесь, причина выхода их из строя, явно не в них самих :)
Как раз таки корейские конденсаторы Samwha, очень хорошего качества! Так и должны показывать ёмкость, а вот значительно больше заявленного - это не есть хорошо! Это первый признак большой утечки конденсатора!✋
Тоже на интернет-барахолке нашел и купил с1-112а. Прибор достался продавцу от покойного отца (продавец не знал как пользоваться)+ ещё был пожар, где этот прибор лежал.... Подкупила цена прибора (в 2раза ниже рыночной) и честность продавца по тел разговору. Ослик видимо долго лежал+ пожар+ пожарники видимо химией тушили...в итоге всё окислено и в некоторых дорожках обрывы. На счёт качества сборки плат- это ужас! Особенно ужас в платах мультиметра. Электролитические конденсаторы в руках развалились, пару "флажков" - тоже. В плате осциллографа база транзистора просто в воздухе висела и еле касалась дорожке..(видимо на заводе при сборке так спешили, что на это не обращали внимание...) На свой вопрос: "Почему так всё плохо", нашел ответ- Их дохренище собрали (в Гугле нашел статью:"Прибор серийно выпускался на Вильнюсском заводе с 1982 года. В 1991 году, после его модернизации в С1-112А годовой серийный выпуск превышал 27 тыс. штук. Пожалуй, он был рекордсменом по объему серийного производства среди осциллографов". Естественно из-за такого количества и такое качество.... Итог- замена всех электролитов, флажков, переборка всех п2к, замена выпрямителей (из-за недоверия в к ним+ ёмкости поставил больше чем положено в несколько раз- просто имелись только такие в наличии).... +Несколько плёнок поставил в параллель электролитам.... Завтра буду по отдельности включать и проверять каждую линию питания (боюсь, что может где-то накосячил...)
@@олеглопатьев-б4ы да уж( В целом как и в с1-94 качество плоховастенькое. По сравнению с омл-3м лучше, но не намного. Моим первым осликом был н-313, в целом он гораздо по качеству сборки и ремонтопригодности лучше, но полоса пропускания маловата. Сейчас пользуюсь и с1-112 и купленным на алике dso2512 (За свои деньги неплохой девайс)
Меня очень поражает и Удивляет , с какой лёгкостью Горе "радиолюбители "критикуют то , Советское прошлое , совершенно не вникая не в Историю Создания , ни тем более в Изготовлении , хотя бы приборов. Я начинал свой путь с Осциллографа ЛО - 70 . Были и другие , которые учавствовали в Разработке и Наладке , ну возьмём , хотя бы Бурана. Так вот молодой любитель , этот Летательный. АППАРАТ , не только Пролетел в Автоматическом Режими , но и Выбрал Оптимальный Вариант Посадки . Чем очень Заставил понервничать , даже своих Изобретателей . И это ВСЁ сделано с помощью тех Осциллографов , которыми Пользуются до Сей поры и которые ты та Бездумно и бесталково Критикуешь. Ты сравниваешь то Время с Этим и даже НЕ ЗАДУМЫВАЕШЬСЯ , а просто накладываешь как шаблон. Глупо и БЕСТАЛКОВО. НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО. Разный уровень развития производства и автоматизации его. Да и технологии были , в том числе и Материалы Другие. Проаоди АНАЛИЗ Развития и Будешь. Умнее.
К чему вся эта ваша болтология? В данном видео я не критикую прошлое, как бы вам этого не хотелось. Есть конкретный сервисный осциллограф с весьма ощутимыми косяками. И отрицать то, что он по надёжности и качеству сборки уступает многим осциллографам в том числе и советским глупо.
19:57 - Афигенный белый шум, с чёткой периодичностью и одним и тем же рисунком, повторяющимся на каждом периоде :)
Прибор получил вторую жизнь! Красота!
Спасибо за видеоролик, смотрел на одном дыхании.
Жирный лайк.
Мне С1-112 отдали даром, но нерабочий, после восстановления (ремонта 3 дефектов в развертке и 2 в УВО, после поднятия разверток начал "падать" БП потом его))), потом замена оксидов, подстроечников, установка радиаторов, калибровка и настройка. В мультиметре тоже как у Вас показывал, но ничего не стал делать, абсолютно не собираюсь им пользоваться, считаю кощунством тратить эмиссию катода на цифры, полным полно разных мультиметров))).
Не пытаюсь придраться, но сигнал "меандр" - это сигнал прямоуголной формы со скважностью равной 2, остальные просто прямоугольные сигналы. Удачи.
4:43 - Сколотые конденсаторы, разломанные переменники, и криво припаянный отваливающийся транзистор и ужаренными вокруг него дорожками, совершенно не из-за некачественных деталей и не из-за "низкого класса прибора", а исключительно из-за криворукости предыдущих владельцев. Конкретно флажки, да действительно не шедевр, но здесь, причина выхода их из строя, явно не в них самих :)
Как раз таки корейские конденсаторы Samwha, очень хорошего качества! Так и должны показывать ёмкость, а вот значительно больше заявленного - это не есть хорошо! Это первый признак большой утечки конденсатора!✋
Спасибо очень помогло!
Тоже на интернет-барахолке нашел и купил с1-112а. Прибор достался продавцу от покойного отца (продавец не знал как пользоваться)+ ещё был пожар, где этот прибор лежал.... Подкупила цена прибора (в 2раза ниже рыночной) и честность продавца по тел разговору. Ослик видимо долго лежал+ пожар+ пожарники видимо химией тушили...в итоге всё окислено и в некоторых дорожках обрывы. На счёт качества сборки плат- это ужас! Особенно ужас в платах мультиметра. Электролитические конденсаторы в руках развалились, пару "флажков" - тоже. В плате осциллографа база транзистора просто в воздухе висела и еле касалась дорожке..(видимо на заводе при сборке так спешили, что на это не обращали внимание...) На свой вопрос: "Почему так всё плохо", нашел ответ- Их дохренище собрали (в Гугле нашел статью:"Прибор серийно выпускался на Вильнюсском заводе с 1982 года. В 1991 году, после его модернизации в С1-112А годовой серийный выпуск превышал 27 тыс. штук. Пожалуй, он был рекордсменом по объему серийного производства среди осциллографов". Естественно из-за такого количества и такое качество.... Итог- замена всех электролитов, флажков, переборка всех п2к, замена выпрямителей (из-за недоверия в к ним+ ёмкости поставил больше чем положено в несколько раз- просто имелись только такие в наличии).... +Несколько плёнок поставил в параллель электролитам.... Завтра буду по отдельности включать и проверять каждую линию питания (боюсь, что может где-то накосячил...)
@@олеглопатьев-б4ы да уж( В целом как и в с1-94 качество плоховастенькое. По сравнению с омл-3м лучше, но не намного. Моим первым осликом был н-313, в целом он гораздо по качеству сборки и ремонтопригодности лучше, но полоса пропускания маловата. Сейчас пользуюсь и с1-112 и купленным на алике dso2512 (За свои деньги неплохой девайс)
а как вы сняли нижнюю плату для замены конденсаторов?
Постер огонь.
привьюшка топ)
Ослик не плохой 😊 просто до этого его копали молотковым паяльником😊
Меня очень поражает и Удивляет , с какой лёгкостью Горе "радиолюбители "критикуют то , Советское прошлое , совершенно не вникая не в Историю Создания , ни тем более в Изготовлении , хотя бы приборов.
Я начинал свой путь с Осциллографа ЛО - 70 .
Были и другие , которые учавствовали в Разработке и Наладке , ну возьмём , хотя бы Бурана.
Так вот молодой любитель , этот Летательный. АППАРАТ , не только Пролетел в Автоматическом Режими , но и Выбрал Оптимальный Вариант Посадки .
Чем очень Заставил понервничать , даже своих Изобретателей .
И это ВСЁ сделано с помощью тех Осциллографов , которыми Пользуются до Сей поры и которые ты та Бездумно и бесталково Критикуешь.
Ты сравниваешь то Время с Этим и даже НЕ ЗАДУМЫВАЕШЬСЯ , а просто накладываешь как шаблон.
Глупо и БЕСТАЛКОВО.
НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО. Разный уровень развития производства и автоматизации его. Да и технологии были , в том числе и Материалы Другие.
Проаоди АНАЛИЗ Развития и Будешь. Умнее.
К чему вся эта ваша болтология? В данном видео я не критикую прошлое, как бы вам этого не хотелось. Есть конкретный сервисный осциллограф с весьма ощутимыми косяками. И отрицать то, что он по надёжности и качеству сборки уступает многим осциллографам в том числе и советским глупо.
Щуп косячит