Не правильно вы с китайского переводите, вот так надо: "новый дизайн зажигалка бросать бластер огня высокое напряжение" Учите китайский и будете хорошо переводить текст написал. А так вы палитесь на: иновационный, вольт многа
Как вариант: 1) подача вместо воздуха разряженного газа, вроде неона. 2) По возможности повысить частоту. 3) Разогнать магнитным полем, НО не сплошной обмоткой а отдельными катушками (правило буравчика, заряженные частицы...). На катушки не хитрой схемкой можно подавать мощные импульсы в момент пробоя (ну да не одновременно, а последовательно -_-) Сейчас заряд ускоряется только за счет разности давлений, это слабовато.( 4) Прикрутить к концу трубы какую-нибудь фиговину и дать на нее потенциал повыше, либо понизить его у основания пробоя (башенка Теслы как навершие). Доп ионизация воздуха на конце ствола даст продолжительность жизни заряда. И по мелочи типа охлаждения и тд
Ещё можно попробовать поставить магнетрон для дальнейшего разогрева плазмы в стволе, а также поставить лазеры, для дополнительной ионизации воздуха в в траектории плазмы
Не раз замечал как ты выдергивал вилку с розетки в случае когда надо чтото выключить.сделай себе педаль для подачи питания ,так будет безопаснее и удобно.
Ну вообще, у меня видеокарта на древнем пк полетела, так вот я когда в первый раз пытался найти проблему вырубания ПК, то я потрогал видеокарты она было горячия, потом измерил и и было 100 градусов, да и чайник мы можем трогать(слишком долгое вступление)
Судя по всему уже писали, но на мой взгляд действительно довольно здравая идея разгонять плазму не потоком воздуха а электрическим полем, по типу как устроенно в плазменых резаках. Выпрямить напряжение можно ламповыми выпрямителями. Или какими не будь тиратронами дугового разряда. Не помню я полуапроводниковых диодов способных на такое, может какие ни будь промышленные столбы разве что.
Попробуй разгонять плазму магнитным полем, только нужно чтоб плазма зажигалась на постоянном токе. Принцип выталкивания проводника в магнитном поле, типа рельсотрона, но вместо стального шарика плазма.
@@алиен-к6л магнитное поле необходимо в railgun'е, чтобы не дать высокотемпературной плазме разрушить проводники под действием температуры и направить её параллельно им
Только сударь в рельсотроне плазма является толкателем снаряда, а не самим снарядом. Чтобы плазма была, как снаряд она должна быть в постоянном магнитном поле на протяжении всего полёта
Попробуй с постоянным током такую штуку сделать. Получится что-то типа рельсотрона. И плазма будет ускоряться не потоком воздуха, а силой Ампера. Скорость будет выше.
@ArgentumShow металлическая плазма точно также в мгновение остывает. Как-то продлить существование плазмы можно в том случае, если сделать её тороидальным вихрем (по принципу колечек дыма), желательно ещё с "вмороженным" магнитным полем. Но и это лишь небольшая отсрочка.
Попробуй использоваться в качестве источника плазмы продукты сгорания природного газа/гремучей смеси(H2 + O2), условно говоря скрестив картофельную пушку и бластер. У такого метода есть много плюсов, во первых, газ будет ионизирован и нагрет, к тому же будет и тяга от расширения. Также можно ускорять плазму магнитным полем, поставив ближе к концу детектор, который разрядит конденсатор в катушку, намотанную на ствол , когда дуга будет в неё входить, получится ускоритель. При наличии средств, можно разместить множество ускорителей.
@@Awardowich А ты что,такой умный? Я знаю что такое Гаусс Пушка Пушка Гаусса (англ. Gauss gun, Coil gun, Gauss cannon) - одна из разновидностей электромагнитного ускорителя масс. Названа по имени немецкого учёного Карла Гаусса, заложившего основы математической теории электромагнетизма. Следует иметь в виду, что этот метод ускорения масс используется в основном в любительских установках, так как не является достаточно эффективным для практической реализации. По своему принципу работы (создание бегущего магнитного поля) сходна с устройством, известным как линейный двигатель. Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд, сделанный из ферромагнетика. При протекании электрического тока в соленоиде возникает электромагнитное поле, которое разгоняет снаряд, «втягивая» его внутрь соленоида. На концах снаряда при этом образуются полюса, ориентированные согласно полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, то есть тормозится. В любительских схемах иногда в качестве снаряда используют постоянный магнит, так как с возникающей при этом ЭДС индукции легче бороться. Такой же эффект возникает при использовании ферромагнетиков, но выражен он не так ярко благодаря тому, что снаряд легко перемагничивается (коэрцитивная сила). Для наибольшего эффекта импульс тока в соленоиде должен быть кратковременным и мощным. Как правило, для получения такого импульса используются электролитические конденсаторы большой ёмкости и с высоким рабочим напряжением. Параметры ускоряющих катушек, снаряда и конденсаторов должны быть согласованы таким образом, чтобы при выстреле к моменту подлета снаряда к соленоиду индукция магнитного поля в соленоиде была максимальна, но при дальнейшем приближении снаряда резко падала. Стоит заметить, что возможны разные алгоритмы работы ускоряющих катушек. Кинетическая энергия снаряда {\displaystyle E={mv^{2} \over 2}} E={mv^{2} \over 2} {\displaystyle m} m - масса снаряда {\displaystyle v} v - его скорость Энергия, запасаемая в конденсаторе {\displaystyle E={CU^{2} \over 2}} E={CU^{2} \over 2} {\displaystyle U} U - напряжение конденсатора {\displaystyle C} C - ёмкость конденсатора Время разряда конденсаторов Это время за которое конденсатор полностью разряжается: {\displaystyle T={\pi {\sqrt {LC}} \over 2}} {\displaystyle T={\pi {\sqrt {LC}} \over 2}} {\displaystyle L} L - индуктивность {\displaystyle C} C - ёмкость Время работы катушки индуктивности Это время, за которое ЭДС катушки индуктивности возрастает до максимального значения (полный разряд конденсатора) и полностью падает до 0. Оно равно верхнему полупериоду синусоиды. {\displaystyle T=2\pi {\sqrt {LC}}} {\displaystyle T=2\pi {\sqrt {LC}}} {\displaystyle L} L - индуктивность {\displaystyle C} C - ёмкость Стоит заметить, что в представленном виде две последние формулы не могут применяться для расчетов пушки Гаусса, хотя бы по той причине, что по мере движения снаряда внутри катушки, её индуктивность все время изменяется. Пушка Гаусса в качестве оружия обладает преимуществами, которыми не обладают другие виды стрелкового оружия. Это отсутствие гильз и неограниченность в выборе начальной скорости и энергии боеприпаса, возможность бесшумного выстрела (если скорость достаточно обтекаемого снаряда не превышает скорости звука) в том числе без смены ствола и боеприпаса, относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей), теоретически, больша́я надёжность и, в теории, износостойкость, а также возможность работы в любых условиях, в том числе в космическом пространстве. Однако, несмотря на кажущуюся простоту пушки Гаусса, использование её в качестве оружия сопряжено с серьёзными трудностями, главное из которых: большие затраты энергии. Первая и основная трудность - низкий КПД установки. Лишь 1-7 % заряда конденсаторов переходят в кинетическую энергию снаряда. Отчасти этот недостаток можно компенсировать использованием многоступенчатой системы разгона снаряда, но в любом случае КПД редко достигает 27 %. В основном в любительских установках энергия, запасённая в виде магнитного поля, никак не используется, а является причиной использования мощных ключей (часто применяют IGBT модули) для размыкания катушки (правило Ленца). Вторая трудность - большой расход энергии (из-за низкого КПД). Третья трудность (следует из первых двух) - большой вес и габариты установки при её низкой эффективности. Четвёртая трудность - достаточно длительное время накопительной перезарядки конденсаторов, что заставляет вместе с пушкой Гаусса носить и источник питания (как правило, мощную аккумуляторную батарею), а также высокая их стоимость. Можно, теоретически, увеличить эффективность, если использовать сверхпроводящие соленоиды, однако это потребует мощной системы охлаждения, что приносит дополнительные проблемы, и серьёзно влияет на область применения установки. Или же использовать заменяемые батареи конденсаторы. Пятая трудность - с увеличением скорости снаряда время действия магнитного поля, за время пролёта снарядом соленоида, существенно сокращается, что приводит к необходимости не только заблаговременно включать каждую следующую катушку многоступенчатой системы, но и увеличивать мощность её поля пропорционально сокращению этого времени. Обычно этот недостаток сразу обходится вниманием, так как большинство самодельных систем имеет или малое число катушек, или недостаточную скорость пули.
@@Awardowich В условиях водной среды применение пушки без защитного кожуха также серьёзно ограничено - дистанционной индукции тока достаточно, чтобы раствор солей диссоциировал на кожухе с образованием агрессивных (растворяющих) сред, что требует дополнительного магнитного экранирования. Таким образом, на сегодняшний день у пушки Гаусса нет перспектив в качестве оружия, так как она значительно уступает другим видам стрелкового оружия, работающего на других принципах. Теоретически, перспективы, конечно, возможны, если будут созданы компактные и мощные источники электрического тока и высокотемпературные сверхпроводники (200-300К). Однако, установка, подобная пушке Гаусса, может использоваться в космическом пространстве, так как в условиях вакуума и невесомости многие недостатки подобных установок нивелируются. В частности, в военных программах СССР и США рассматривалась возможность использования установок, подобных пушке Гаусса, на орбитальных спутниках для поражения других космических аппаратов (снарядами с большим количеством мелких поражающих деталей), или объектов на земной поверхности. все,сука понял?
Мы тут недавно сделали лазерный бластер. Стеклянный стакан разносит в дребезги, стреляли по яйцу с 15 метров - там луч немного рассеивается и диаметр пятна становится больше, но яйцо запеклось, даже скорлупа лопнула. Ну и фанера загорается на раз-два.
Плазму, как снаряд использовать невозможно, так как плазма - это по сути ионизированный газ, а газ не имеет собственной формы и расширяется до тех пор, пока не заполняет весь сосуд. Так, что даже на расстояние в пару метров плазма не полетит...
@@little.restless.dragon1421 а если ее чем-либо сдерживать,как к примеру кристалическая решётка,имеет свойство держать форму,растягиваться,сжиматься и тд,думаю это сложновато и уде выше гаражной лабы,но мне кажется направление верно
@@Kodi_Games Вообще плазма нуждается в стабилизации электрическим, либо магнитным полем, чтобы иметь видимую нам форму и вообще существовать... Нужно запихнуть в снаряд электромагниты для стабилизации плазменного заряда. Я не знаю насколько эффективны будут такие снаряды, и будут ли окупать себя...
Ну извини меня. Илюха очевидно что зарабатывает не плохо. 100К наверняка имеет или около того. Если человек в регионе живет и получает 15К рублей... то ни такой камеры, ни специальной мастерской, ни инструментов, ни компонентов не будет. Там уже речь будет идти о том, чтобы семья копыта не откинула. А у нас полстраны так и живет. У меня дома например нет никаких электроинструментов, кроме пылесоса.
Плазмы тут примерно столько же, сколько и в зажигалке (да, огонь - это плазма), подуть на два контакта много мозгов не нужно, а эффекта - нихуя. Это игрушка на минуту, не более.
Используй электромагнитное поле для разгона и нагревай как можно сильнее воздух-плазма дольше остывать будет (больше пролетит). Ещё можно полем плазму фокусировать, что бы опять же дольше остывала, дольше летела. Ещё можно для стрельбы использовать не обычный воздух, а под как можно большим давлением. В таком случае энергия у дуги будет больше и пучок за пределами трубы больше должен пролететь. Плазма - суп из электронов и ядер атомов, по идее если каким-то источником электронов добавить в плазму больше электронов, она будет большей энергии (к чему это приведёт, думаю, повторять не требуется). Аналогично дела обстоят и с добавлением ядер атомов. Можно, например, разделять водород на протоны и электроны из водородной плазмы (мой учитель физики, по крайней мере, сказал, что это должно сработать, когда я хотел сделать протонную пушку).
@@0din0chka проще вставить спираль, тогда будет факел, я оператор плазмореза, магнитами тоже можно, но если воздух закрутить, эффект тот же, но дешевле и проще.
В последнее время я очень много думал о рельсотроне. А ведь удобная штука - относительно простая конструкция, высокий КПД (по сравнению с пушкой Гаусса-то!), может как плазмой стрелять, так и этой плазмой разгонять снаряд. Короче, предлагаю тебе построить рельсторон (он же рейлган)
@@_jocker_games_ И что с того, что он работает за счёт силы Ампера? Если ты про сравнение с Гауссом, то я просто сравнил ускорители масс, работающие за счёт электричества.
Сделай охлаждающую пластину, возьми допустим пластик выреж канал для трубок из резины, и прогоняй через эти трубки ледяную воду, и у тебя не так быстро будет нагреватся
Илья, собери выпрямитель из штатного диода+конденсатора, и на начало и конец бластера подай + и - соответственно. Намотай полоски из железа или хотя бы, меди, и на них подай ускоряющее. Но намного лучше, подать - 20КВ от ТВ строчника !
Nikolay Piano такой способ рекламы прибавит тебе максимум 100 подписчиков за год непрерывного пиара, и это в лучшем случае. Можешь не сомневаться, я знаю, о чем говорю) Лучше действительно закажи рекламу на каком нибудь канале, который тоже каким либо образом связан с пианино, но не полностью похож на твой (ибо в этом случае, такая реклама будет неэффективна, ибо потребитель уже будет знать канал с похожим на твой контент и нуждаться в тебе не будет).
Привет всем. Раньше мы были помешаны на плазменном оружии. Делали его так: брали магнетрон и подключали его к 2м трансформаторам (в параллель, одного не хватало), кольцевые магниты, пластиковая труба водопровода 1м, катушку наматывали не в навал - цельную на всю длину, а участками (одевали на трубы шайбы с пластика) обмотку делали в навал между первыми шайбами, потом между вторыми и т.д. крепили это все на деревянном бруске. набор кольцевых магнитов находил на (носик) магнетрона, в 1 см от конца носика крепили иглу на которую одевали пластиковый шарик от детского пистолета и располагали против отверстия выхода (носика). Далее крепили 4 кольцевых магнита на магнетрон и трубку с обмоткой. Между магнитами (сборками по 4 + 4ре штуки) был зазор для установки пинцетом шарика. Сначала питание подавалось на накопительные конденсаторы, после зарядки онных двойным выключателем подавали питание на транс питающий магнетрон и разряд на катушку. При подаче питания на магнетрон, его излучение попадало на шарик который вспыхивал и сгорал образуя маленькую плазму в волнах магнетрона, одновременно подавалось питание на эл катушку. Сгорая шарик в постоянных магнитах начинал движение к тубке с катушкой в которой ускорялся и на выходе вылетала из трубки шаровая молния. Не далеко где-то 6см и распадалась. За такие опыты мы получили пиз...юлей и к дальнейшим исследованием больше не возвращались. Большое излучение, хотели все устройство уложить в тубус от чертежей и обмотать фольгой.
Скрести этот проект с твоим "плазменным солнцем" в микроволновке, предлагаю половину трубки поместить внутрь камеры с магнетроном, чтобы увеличить объём плазмы и дунуть, когда накопится побольше
Можно вытягивать проволоку при помощи шуруповерта, концы (около 5мм) загибаешь Г-образно, один конец в патрон, другой держишь плоскогубцами, тогда электроды получатся ровными, может поможет. А вообще, ребята из комментариев правы, пробуй двигать плазму не при помощи фена и прочего, а при помощи электромагнитного поля. Можно еще сделать по системе пневматики, с поршнем, или по системе PCP пневматики, если надо, могу эскизы скинуть.
Получился плазменный резак. Нужно сделать так что бы он плевался плазмой. Для этого нужно твоя плевалка с 10 метровым дулом и мощный трансформатор, ну и куча куча опытов потому что мне кажется что не получится.
Пацанчик: ух ты! Плазмаган! Надо такой сделать! Пару дней спустя: работает! Надо пойти и замочить моих врагов! День сукстя: Школьник с плазменной пушкой был замочен камнями и дубинкой.
Уааа,крууть,сбегаю за чаем,я в предкушении,только 8 минут мало)нужно 10,только по инфе это мало кому понравится,а мне любой совет важен. Спасибо тебе Илюха,за всё.
Залей в трансформатор сухую воду и гоняй её через радиатор. Она не пропускает ток и имеет такую же теплопроводимость но температура кипения всего 60° по цельсию
Я тебе больше скажу, в СССР уже спокойно стреляли плазмой на расстояние метра. Тороидальный плазменный вихрь. www.mathnet.ru/links/2f59bb6e3fb2744d269c42bad0b65f42/tvt4338.pdf И это только то что гуглицо за пару минут. Нужно связаться с авторами этой статьи.
топ контент для тех, кто не учил физику в школе... на всей истории канала, у меня это первый дизлайк... плазменый факел сто лет назад научились делать, и тут простейшие ошибки... воздух надо подавать не прямым потоком, тогда будет гораздо лучше плазменный факел, вроде тех, что он делал под колбой... а не простая зажигалка...
@@a.fatkhelislamov у кого какие тренды... кому-то и гамно будет вкусно, а кто-то корни лапуха будет с удовольствием жрать, а кто-то ещё только соловьиные язычки... я из вторых. идея не плоха, но, если бы он матчасть подучил, сразу бы понял где ошибки... а так, я его уважаю. бертолетка по его рецепту получилась зашибись!
Для хорошего поджига дуги можно использовать радиоактивный изотоп, например Америций-241 из датчика дыма HIS07. Плазму можно попробовать разогнать магнитным полем, намотав снаружи на трубу катушку. Или электростатическим полем от умножителя.
Предлагаю стрелять между электродов вдоль их следования пулей, за время разгона дуга будет нагревать пулю и выстреливать шариком расплавленного метала.
@@RobotN001 Вот это как раз вовсе и не обязательно. Достаточно трубки с двумя щелевыми прорезями вдоль, чтобы через щели дуга до пули доставала, ну и трубка должна быть не проводящая электричество.
Я может не шарю но идеи есть 1. По-моему когда ток подавался сконца и контакты расходились в разные стороны дуга летела дальше 2. Мне кажется что всё-таки стоит что-то придумать чтобы и скотч не плавился и нагретый воздух подавать строительным феном т.к дальше дула бластера будет больше нагретого воздуха и тип больше места для дуги 3. Я забыл третий пункт
Скорость рекомбинации зарядов слишком велика чтобы можно было сделать что-то похожее на "плазмомет". При таких условиях и таких технологиях ничего не выйдет. Даже чисто теоретически.
1 Можно взять серверный куллер, 40*40 с высоким потоком 2 Блок высокого напряжения включать бы импульсно с курка, что бы там были отдельные плазмоиды. 3 Нужно сделать портативный, Возможно по схеме от креосана на строчных трансформаторах? и записать это от аккумуляторов, для чего взять у китайцев на рекламу повербанк с выходом 220В )))
Ещё можно попробовать приделать к концу магниты, в таком случае плазма сфокусируется, возможно, и тогда винтовка увеличит дальность и попробуй вместо воздуха сделать газ какой нибудь , и на конце поставить клапан. Тогда можно первой кнопкой впустить газ в трубку, второй кнопкой потом включить трансформатор, и третей открыть клапан, и выстрелить, этакое плазменное ружье
А попробуй разгонять плазму не воздухом, а магнитным полем. Намотай на трубку провод и подай постоянный ток на него.
как в пушке Гауса
Хех, только предложить это хотел)))
Совмести пушку гауса и свой бластер.
Тогда уж лучше намотать несколько катушек и поочерёдно подавать на них напряжение.
Нужно добавить, что тогда напругу с транса от микроволновке надо выпрямить диодным мостом, или подовать на магниты напряжение в той же фазе.
@@sunkissesmoon Это будет Гаусс Пушка из игры Сталкер)))
Китайцы после просмотра видоса Ильи: "ультра иновационный зажигалка стрелять огонь плазма бластер вольт многа"
Джедайских зажигалка.
новое поступление плазма 500000w огненный игрушки развитие дети более легкий напрягать 220 110
это дерьмо хуже зажигалки во всех смыслах кроме тех где нужно сказать " эээ смотрите я сделяль"
Кста, вчера на алике видел примерно такое название, реально
Не правильно вы с китайского переводите, вот так надо:
"новый дизайн зажигалка бросать бластер огня высокое напряжение"
Учите китайский и будете хорошо переводить текст написал.
А так вы палитесь на:
иновационный, вольт многа
Мне понравилось, проверил температуру пирометром" 90 градусов" потом потрогал пальцем "да, точно 90"
Всё по технике безопасности, работает профессионал)))
тже орнул но нагретый ацетиленом камнь лучше не трогать пока не пролежит недельку в снегу
Бар тебе холодно наверное было
Палец точнее измеряет.
Как вариант: 1) подача вместо воздуха разряженного газа, вроде неона.
2) По возможности повысить частоту.
3) Разогнать магнитным полем, НО не сплошной обмоткой а отдельными катушками (правило буравчика, заряженные частицы...). На катушки не хитрой схемкой можно подавать мощные импульсы в момент пробоя (ну да не одновременно, а последовательно -_-) Сейчас заряд ускоряется только за счет разности давлений, это слабовато.(
4) Прикрутить к концу трубы какую-нибудь фиговину и дать на нее потенциал повыше, либо понизить его у основания пробоя (башенка Теслы как навершие). Доп ионизация воздуха на конце ствола даст продолжительность жизни заряда.
И по мелочи типа охлаждения и тд
Что мелочиться надо сразу заправить газом!
Ещё можно попробовать поставить магнетрон для дальнейшего разогрева плазмы в стволе, а также поставить лазеры, для дополнительной ионизации воздуха в в траектории плазмы
@@Plazmanexbruh а также можно поставить адронный коллайдер
Фига ты выдал. Сними видео с Илюхой пожалуйста
больше похожа на большую плазменную зажигалку :)
Да чувак, я тоже подумал об этом, а ещё это шокер.
А кто сказал что мы из неё в людей стрелять будем?))))))
@@foxmorp6995 Росгвардейцы не люди. так что норм
@@Семкай такими раньше плиту зажигали.
Мда, с помощью маленькой зажигалки, получается большая))
Не раз замечал как ты выдергивал вилку с розетки в случае когда надо чтото выключить.сделай себе педаль для подачи питания ,так будет безопаснее и удобно.
Чо, думаешь самый умный? Я сам аж два раза просил его сделать нормальный выключатель а не вилку дергать :'(
@@Igosha13 бл
*трогает пальцем трансформатор* "Точно 90 грудусов"))
Измеряет по толщине отвалившегося слоя кожи
Ну вообще, у меня видеокарта на древнем пк полетела, так вот я когда в первый раз пытался найти проблему вырубания ПК, то я потрогал видеокарты она было горячия, потом измерил и и было 100 градусов, да и чайник мы можем трогать(слишком долгое вступление)
Ему и термопара не надо использовать
@@tyuunyaa на пк куча утилит замеряющик и температуру проца и видюхи лол
@@scorpyguy2714 1 это старый комп, мне нужен был чтобы какую-то хуйню в ворде сделать
2 он вырубался, а я искал проблему
Судя по всему уже писали, но на мой взгляд действительно довольно здравая идея разгонять плазму не потоком воздуха а электрическим полем, по типу как устроенно в плазменых резаках. Выпрямить напряжение можно ламповыми выпрямителями. Или какими не будь тиратронами дугового разряда. Не помню я полуапроводниковых диодов способных на такое, может какие ни будь промышленные столбы разве что.
Попробуй разгонять плазму магнитным полем, только нужно чтоб плазма зажигалась на постоянном токе. Принцип выталкивания проводника в магнитном поле, типа рельсотрона, но вместо стального шарика плазма.
Ты всё валишь в одну кучу. Рельсотрон и гаусс принципиально разные.
Рельсотрон отличная идея, только нужно ну очень много конденсаторов
А я думал что магнит нужен для сьабилизауии плазмы в полете（для дальности. Ну так в фантастике пмшут.
@@алиен-к6л магнитное поле необходимо в railgun'е, чтобы не дать высокотемпературной плазме разрушить проводники под действием температуры и направить её параллельно им
Только сударь в рельсотроне плазма является толкателем снаряда, а не самим снарядом. Чтобы плазма была, как снаряд она должна быть в постоянном магнитном поле на протяжении всего полёта
Правильным курсом идете товарищ !!!!!
Ещё пару лет , и соберёте летающую тарелку .
Классссные у Вас опыты !!!
"Огненное тв, 2070 год" - Как сделать человека своими руками?
Эмммм... Именно руками? )))))))
а по старинке не прокатит?
Кто такой Непалец: тот кто был зачат Непалецем и Непалкой.
@@МаксимОкипний по старинке какая-то фигня получается )
а у Крастера все еще не готов зверонаклонитель)))дописывай до конца предложения))))
"надо понадежнее сделать"
*заматывает все скотчем*
не наш метод!( для понадежнее только синяя изолента!
Скотч решает всё!!!
@@desertrose-t1m сопли,решают все!!
@@ДмитрийКалинин-й6к Да! Веть синий прыносит удачу! Он знает, налейте грыбнова пыва этому бойзу!
Опусти транс в масло специальное. И масло при помощи помпы через радиатор масляный гоняй. Можно даже вентилятор приделать к радиатору
Проще транс помощнее взять. Или ограничить напряжение автотрансформатором на входе.
Старый способ, в ведро трансформаторного масла опускался сварочный трансформатор, дёшево и эффективно
@@battleshippotemkin560 точно погрузить в ведро с трансформаторным маслом.
@@vasiliykolosov3122 лучше туда керосину налить. Эффективнее будет.
Наверно ему будет легче трансформатор новый заиметь.
Нравится твой развлекательный контент, не скучно.
Так держать!
Попробуй с постоянным током такую штуку сделать. Получится что-то типа рельсотрона. И плазма будет ускоряться не потоком воздуха, а силой Ампера. Скорость будет выше.
Только ток там нужен 1000+ ампер, иначе не работает.
Диодный мост
@ArgentumShow а если использовать снаряд из чего-нибудь легкоплавкого?
@ArgentumShow металлическая плазма точно также в мгновение остывает. Как-то продлить существование плазмы можно в том случае, если сделать её тороидальным вихрем (по принципу колечек дыма), желательно ещё с "вмороженным" магнитным полем. Но и это лишь небольшая отсрочка.
@@egigd а ртуть?
Лопнувший стакан с водой мог бы превратить видео в трэш-контент
подтверждаю со злости так как-то раз водонапорку ацетилен-кислородным залпом разнёс та еле улетел от месныж
там термостойкие колбы..
Осталось придумать, чтобы дуга вылетала метров на 300, вес установки не превышал бы 5 кг, и здравствуй будущее и звездные войны 😀😀😀
А если постараться, то и Warhammer 40k
@@ivanstrong4757 я как название видоса увидел, представил себе плазмаган из вахи) А на деле оказалось, какая то зажигалка
@@ivanstrong4757 привет мультимельта
3 института ,5 лет, 10 млрд$...и плазменный ракетный двигатель готов.
@@МихаилГвардейский 3 института боюсь дело не решат...
Попробуй использоваться в качестве источника плазмы продукты сгорания природного газа/гремучей смеси(H2 + O2), условно говоря скрестив картофельную пушку и бластер. У такого метода есть много плюсов, во первых, газ будет ионизирован и нагрет, к тому же будет и тяга от расширения. Также можно ускорять плазму магнитным полем, поставив ближе к концу детектор, который разрядит конденсатор в катушку, намотанную на ствол , когда дуга будет в неё входить, получится ускоритель. При наличии средств, можно разместить множество ускорителей.
Надо было ещё электромагнитные ускорители добавить вместо фена ИМХО
И готово! Гаусс Пушка!
@@Kseoris Заряженные частицы это плазма. А заряженные частицы да, магнитятся
@@Maxim_Chaves учи мат. часть. Гаусс пушка совсем другое устройство...
@@Awardowich А ты что,такой умный?
Я знаю что такое Гаусс Пушка
Пушка Гаусса (англ. Gauss gun, Coil gun, Gauss cannon) - одна из разновидностей электромагнитного ускорителя масс. Названа по имени немецкого учёного Карла Гаусса, заложившего основы математической теории электромагнетизма. Следует иметь в виду, что этот метод ускорения масс используется в основном в любительских установках, так как не является достаточно эффективным для практической реализации. По своему принципу работы (создание бегущего магнитного поля) сходна с устройством, известным как линейный двигатель.
Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд, сделанный из ферромагнетика. При протекании электрического тока в соленоиде возникает электромагнитное поле, которое разгоняет снаряд, «втягивая» его внутрь соленоида. На концах снаряда при этом образуются полюса, ориентированные согласно полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, то есть тормозится. В любительских схемах иногда в качестве снаряда используют постоянный магнит, так как с возникающей при этом ЭДС индукции легче бороться. Такой же эффект возникает при использовании ферромагнетиков, но выражен он не так ярко благодаря тому, что снаряд легко перемагничивается (коэрцитивная сила).
Для наибольшего эффекта импульс тока в соленоиде должен быть кратковременным и мощным. Как правило, для получения такого импульса используются электролитические конденсаторы большой ёмкости и с высоким рабочим напряжением.
Параметры ускоряющих катушек, снаряда и конденсаторов должны быть согласованы таким образом, чтобы при выстреле к моменту подлета снаряда к соленоиду индукция магнитного поля в соленоиде была максимальна, но при дальнейшем приближении снаряда резко падала. Стоит заметить, что возможны разные алгоритмы работы ускоряющих катушек.
Кинетическая энергия снаряда
{\displaystyle E={mv^{2} \over 2}} E={mv^{2} \over 2}
{\displaystyle m} m - масса снаряда
{\displaystyle v} v - его скорость
Энергия, запасаемая в конденсаторе
{\displaystyle E={CU^{2} \over 2}} E={CU^{2} \over 2}
{\displaystyle U} U - напряжение конденсатора
{\displaystyle C} C - ёмкость конденсатора
Время разряда конденсаторов
Это время за которое конденсатор полностью разряжается:
{\displaystyle T={\pi {\sqrt {LC}} \over 2}} {\displaystyle T={\pi {\sqrt {LC}} \over 2}}
{\displaystyle L} L - индуктивность
{\displaystyle C} C - ёмкость
Время работы катушки индуктивности
Это время, за которое ЭДС катушки индуктивности возрастает до максимального значения (полный разряд конденсатора) и полностью падает до 0. Оно равно верхнему полупериоду синусоиды.
{\displaystyle T=2\pi {\sqrt {LC}}} {\displaystyle T=2\pi {\sqrt {LC}}}
{\displaystyle L} L - индуктивность
{\displaystyle C} C - ёмкость
Стоит заметить, что в представленном виде две последние формулы не могут применяться для расчетов пушки Гаусса, хотя бы по той причине, что по мере движения снаряда внутри катушки, её индуктивность все время изменяется.
Пушка Гаусса в качестве оружия обладает преимуществами, которыми не обладают другие виды стрелкового оружия. Это отсутствие гильз и неограниченность в выборе начальной скорости и энергии боеприпаса, возможность бесшумного выстрела (если скорость достаточно обтекаемого снаряда не превышает скорости звука) в том числе без смены ствола и боеприпаса, относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей), теоретически, больша́я надёжность и, в теории, износостойкость, а также возможность работы в любых условиях, в том числе в космическом пространстве.
Однако, несмотря на кажущуюся простоту пушки Гаусса, использование её в качестве оружия сопряжено с серьёзными трудностями, главное из которых: большие затраты энергии.
Первая и основная трудность - низкий КПД установки. Лишь 1-7 % заряда конденсаторов переходят в кинетическую энергию снаряда. Отчасти этот недостаток можно компенсировать использованием многоступенчатой системы разгона снаряда, но в любом случае КПД редко достигает 27 %. В основном в любительских установках энергия, запасённая в виде магнитного поля, никак не используется, а является причиной использования мощных ключей (часто применяют IGBT модули) для размыкания катушки (правило Ленца).
Вторая трудность - большой расход энергии (из-за низкого КПД).
Третья трудность (следует из первых двух) - большой вес и габариты установки при её низкой эффективности.
Четвёртая трудность - достаточно длительное время накопительной перезарядки конденсаторов, что заставляет вместе с пушкой Гаусса носить и источник питания (как правило, мощную аккумуляторную батарею), а также высокая их стоимость. Можно, теоретически, увеличить эффективность, если использовать сверхпроводящие соленоиды, однако это потребует мощной системы охлаждения, что приносит дополнительные проблемы, и серьёзно влияет на область применения установки. Или же использовать заменяемые батареи конденсаторы.
Пятая трудность - с увеличением скорости снаряда время действия магнитного поля, за время пролёта снарядом соленоида, существенно сокращается, что приводит к необходимости не только заблаговременно включать каждую следующую катушку многоступенчатой системы, но и увеличивать мощность её поля пропорционально сокращению этого времени. Обычно этот недостаток сразу обходится вниманием, так как большинство самодельных систем имеет или малое число катушек, или недостаточную скорость пули.
@@Awardowich В условиях водной среды применение пушки без защитного кожуха также серьёзно ограничено - дистанционной индукции тока достаточно, чтобы раствор солей диссоциировал на кожухе с образованием агрессивных (растворяющих) сред, что требует дополнительного магнитного экранирования.
Таким образом, на сегодняшний день у пушки Гаусса нет перспектив в качестве оружия, так как она значительно уступает другим видам стрелкового оружия, работающего на других принципах. Теоретически, перспективы, конечно, возможны, если будут созданы компактные и мощные источники электрического тока и высокотемпературные сверхпроводники (200-300К). Однако, установка, подобная пушке Гаусса, может использоваться в космическом пространстве, так как в условиях вакуума и невесомости многие недостатки подобных установок нивелируются. В частности, в военных программах СССР и США рассматривалась возможность использования установок, подобных пушке Гаусса, на орбитальных спутниках для поражения других космических аппаратов (снарядами с большим количеством мелких поражающих деталей), или объектов на земной поверхности.
все,сука понял?
Мы тут недавно сделали лазерный бластер. Стеклянный стакан разносит в дребезги, стреляли по яйцу с 15 метров - там луч немного рассеивается и диаметр пятна становится больше, но яйцо запеклось, даже скорлупа лопнула. Ну и фанера загорается на раз-два.
Улучшай её, идея годная, может и получится эти пучки плазмы доставлять на некоторое расстояние от тебя, этакая плазменная винтовка
В таком случае на западе напишут, человек стал вооружать армию России новейшими плазменными винтовками
Плазму, как снаряд использовать невозможно, так как плазма - это по сути ионизированный газ, а газ не имеет собственной формы и расширяется до тех пор, пока не заполняет весь сосуд. Так, что даже на расстояние в пару метров плазма не полетит...
@@little.restless.dragon1421 а если ее чем-либо сдерживать,как к примеру кристалическая решётка,имеет свойство держать форму,растягиваться,сжиматься и тд,думаю это сложновато и уде выше гаражной лабы,но мне кажется направление верно
@@Kodi_Games Вообще плазма нуждается в стабилизации электрическим, либо магнитным полем, чтобы иметь видимую нам форму и вообще существовать... Нужно запихнуть в снаряд электромагниты для стабилизации плазменного заряда. Я не знаю насколько эффективны будут такие снаряды, и будут ли окупать себя...
Научитесь удерживать плазму - вам прямая дорога в ITER, термояд и нобелевка
Мне нравится как ты искренне радуешься, это так мило.🤗
Сделай плазменное кольцо.
Оно будет зацикленно а сбоку подключи воздуходувку что бы закрутить воздух.
Я думаю будет оч красиво
если долго такое кольцо крутить, придут люди из радиочастотного центра
@@konjinni тоже любят кольца покрутить?
@@sheburah жаловаться на помеху и грозить карами
@@konjinni а это же подобные фиговины в токамаках пытаются крутить?)
@@sheburah нет конечно) там все гораздо жирнее
Илья, это просто офигенно!!! Не бросай этот проект. Прям доведи до идеала, сделай портативным
Илюха уже развился до плазменных технологий, а ты и дальше сиди и ной, что у тебя нет нужных компонентов.
Ну ок
Разговор с самим собой?
Ну извини меня. Илюха очевидно что зарабатывает не плохо. 100К наверняка имеет или около того. Если человек в регионе живет и получает 15К рублей... то ни такой камеры, ни специальной мастерской, ни инструментов, ни компонентов не будет. Там уже речь будет идти о том, чтобы семья копыта не откинула. А у нас полстраны так и живет. У меня дома например нет никаких электроинструментов, кроме пылесоса.
@@gydrazine жиза :(
Плазмы тут примерно столько же, сколько и в зажигалке (да, огонь - это плазма), подуть на два контакта много мозгов не нужно, а эффекта - нихуя. Это игрушка на минуту, не более.
Вот красавчик!!!! Прямо радует глаз контент!!! У меня даже малой (3 года) смотрит тебя )))) Очень красиво все и четко!!! Так держать!!!
"Добавим скорости при помощи фена" - звучит двузначно!)))
Ахах
Для меня однозначно. А у Вас видимо проблемы с этим....
А что здесь двузначного?
@@piratdvd764 ну вы непоняли, другие поняли,дальше что?
@@piratdvd764 фен - амфетамин (сленг)
Используй электромагнитное поле для разгона и нагревай как можно сильнее воздух-плазма дольше остывать будет (больше пролетит). Ещё можно полем плазму фокусировать, что бы опять же дольше остывала, дольше летела. Ещё можно для стрельбы использовать не обычный воздух, а под как можно большим давлением. В таком случае энергия у дуги будет больше и пучок за пределами трубы больше должен пролететь. Плазма - суп из электронов и ядер атомов, по идее если каким-то источником электронов добавить в плазму больше электронов, она будет большей энергии (к чему это приведёт, думаю, повторять не требуется). Аналогично дела обстоят и с добавлением ядер атомов. Можно, например, разделять водород на протоны и электроны из водородной плазмы (мой учитель физики, по крайней мере, сказал, что это должно сработать, когда я хотел сделать протонную пушку).
Сделай конец пошире, чтобы плазма на вылете не гасла, а летела тороидом, как шаровая молния!
Может лучше тогда на выходе сделать тороидальное магнитное поле - тогда частички плазмы закрутятся вдоль линий магнитного поля и образуют вихрь.
@@0din0chka такое мощное не сделаешь, тем более тороидальное, достаточно будет просто конусообразной трубы, воздух сам закрутится в тороид
Как вариант.
@@0din0chka проще вставить спираль, тогда будет факел, я оператор плазмореза, магнитами тоже можно, но если воздух закрутить, эффект тот же, но дешевле и проще.
Точно закрутить плазму в тор как в дымовой пушке может подольше будет жить этот фаербол или ваще шаровая молния выйдет
В последнее время я очень много думал о рельсотроне.
А ведь удобная штука - относительно простая конструкция, высокий КПД (по сравнению с пушкой Гаусса-то!), может как плазмой стрелять, так и этой плазмой разгонять снаряд.
Короче, предлагаю тебе построить рельсторон (он же рейлган)
Рельсотрон за счет силы ампера работает, думатель диванный
@@_jocker_games_ И что с того, что он работает за счёт силы Ампера?
Если ты про сравнение с Гауссом, то я просто сравнил ускорители масс, работающие за счёт электричества.
Может получится фокусировать плазму в пучок с помощью мощных магнитов ?
Не я обин об этом подумал.
и ещё подавать смесь дейтерия и трития. может ядерную реакцию синтеза получится запустить ))
@@RobotN001 не получится, там больше энергии надо, намного
Ээ
это просто потрясающе!
5:50 Изолента синяя - значит всё норм.)
Так, вроде интересно. А теперь предлагаю собрать установку, которая капсулирует плазму в магнитный кокон и разгоняет его до хотя бы 200км/с
Илюха, что там с генератором водорода из воды? Очень интересная тема. Жду продолжения.
есть канал такой Alex Lab, это его тема, советую.
Мечта любого фаната монолита сбылась
Вот это Адептус Механикус конечно ) Плазмаганы делает прикольно. Смотри не перегрей. Огненное ТВ йето класс :D
Сделай охлаждающую пластину, возьми допустим пластик выреж канал для трубок из резины, и прогоняй через эти трубки ледяную воду, и у тебя не так быстро будет нагреватся
Илюха жжет :-) Скоро телепорацию освоит :-)
Молодец :-)
Предлагаю попытаться магнитным полем сконценрировать плазму на выходе. Так как, пока,получаеться просто едектрогорелка.
Сделай так чтобы стрелял ещё) ну а так, для фильмов как декор, самое то
Илья, собери выпрямитель из штатного диода+конденсатора, и на начало и конец бластера подай + и - соответственно. Намотай полоски из железа или хотя бы, меди, и на них подай ускоряющее.
Но намного лучше, подать - 20КВ от ТВ строчника !
Круто конечно, а интересно можно сделать так чтобы плазма направилась дальше ствола
как оператор плазменной резки скажу так: если завихрить воздух, а не прямым потоком, то можно сделать устойчивый плазменный факел.
@@Melironth вооот , наверное так и сделает, если Илюха ещё эксперименты делать будет
@@Melironth трансформатор ёкнется
Взрослые мальчишки это что~то!!!
Респект. Так держать. Уважуха Ильюха!!!
*Можно ли захватить мир с помощью этой штуки?*
Нет
Да
не привлекая внимание санитаров ?
@@nikolaypiano6229 парень это плохой способ рекламы .Накопи денег и закажи уже рекламу у кого-нибудь .А так ты лишь настраиваешь против себя.
Nikolay Piano такой способ рекламы прибавит тебе максимум 100 подписчиков за год непрерывного пиара, и это в лучшем случае. Можешь не сомневаться, я знаю, о чем говорю)
Лучше действительно закажи рекламу на каком нибудь канале, который тоже каким либо образом связан с пианино, но не полностью похож на твой (ибо в этом случае, такая реклама будет неэффективна, ибо потребитель уже будет знать канал с похожим на твой контент и нуждаться в тебе не будет).
Привет всем. Раньше мы были помешаны на плазменном оружии. Делали его так: брали магнетрон и подключали его к 2м трансформаторам (в параллель, одного не хватало), кольцевые магниты, пластиковая труба водопровода 1м, катушку наматывали не в навал - цельную на всю длину, а участками (одевали на трубы шайбы с пластика) обмотку делали в навал между первыми шайбами, потом между вторыми и т.д. крепили это все на деревянном бруске. набор кольцевых магнитов находил на (носик) магнетрона, в 1 см от конца носика крепили иглу на которую одевали пластиковый шарик от детского пистолета и располагали против отверстия выхода (носика). Далее крепили 4 кольцевых магнита на магнетрон и трубку с обмоткой. Между магнитами (сборками по 4 + 4ре штуки) был зазор для установки пинцетом шарика. Сначала питание подавалось на накопительные конденсаторы, после зарядки онных двойным выключателем подавали питание на транс питающий магнетрон и разряд на катушку. При подаче питания на магнетрон, его излучение попадало на шарик который вспыхивал и сгорал образуя маленькую плазму в волнах магнетрона, одновременно подавалось питание на эл катушку. Сгорая шарик в постоянных магнитах начинал движение к тубке с катушкой в которой ускорялся и на выходе вылетала из трубки шаровая молния. Не далеко где-то 6см и распадалась. За такие опыты мы получили пиз...юлей и к дальнейшим исследованием больше не возвращались. Большое излучение, хотели все устройство уложить в тубус от чертежей и обмотать фольгой.
В тренды видео, лайк и 3 коммента с каждого!
но ты 1 комент написал
АААААААААААААААААаааааааааааааааааааааааааа, попало в тренды ?
шикарный опыт, респект
Скрести этот проект с твоим "плазменным солнцем" в микроволновке, предлагаю половину трубки поместить внутрь камеры с магнетроном, чтобы увеличить объём плазмы и дунуть, когда накопится побольше
Можно вытягивать проволоку при помощи шуруповерта, концы (около 5мм) загибаешь Г-образно, один конец в патрон, другой держишь плоскогубцами, тогда электроды получатся ровными, может поможет. А вообще, ребята из комментариев правы, пробуй двигать плазму не при помощи фена и прочего, а при помощи электромагнитного поля. Можно еще сделать по системе пневматики, с поршнем, или по системе PCP пневматики, если надо, могу эскизы скинуть.
Сделай чтоб плазма летала как пули и будешь настоящим героем👍
Молодец! Вот это контент!
6:40 Пирометром "а, девяносто". Потрогал пальцем "да, точно девяносто". :)
Прямой угол.
Поставь трансформатор в масло и можешь взять машинный радиатор для охлаждения, будет роботать без перегрева
Используй в качестве высоковольтного генератора схему zvs driver'а или высоковольтный трансформатор от неоновой рекламы (НСТ).
Получился плазменный резак. Нужно сделать так что бы он плевался плазмой. Для этого нужно твоя плевалка с 10 метровым дулом и мощный трансформатор, ну и куча куча опытов потому что мне кажется что не получится.
А попробуй на конце трубки намотать катушку , может плазма будет дальше вылетать !
Спасибо, теперь знаю как сделать плазменную горелку
Сделай его переносным что бы его можно было таскать с собой
И походный рюкзак аккумуляторов.
Нормальная тема ! ) Только бы ещё доработать )
Ты не хочешь поменять название на "АрмагедонТВ"?
Поздравляю! Молодец!! Круто получилось!!! Прекрасно разбираешься в электричестве!!!
А что ,если не ствол орудия делать, а клинок? Контакты пустить рядом с лезвием.
сгорит клинок
@@RobotN001 рядом, но так чтобы волна не с ним взаимодействовала, а отходила от клинка.
А если увеличить подачу тока , и использовать чистый кислород ?
Сделай разгон плазмы с помощью электромагнитов на подобие Гаусс пушки
И неплохо было б частоту дуги увеличить при этом
Я в шоке! Класс и прикольно.
Надо погрузить трансформатор в масло.
он же вроде выталкивает воздух? береш на конец пушки причипляеш механизм автоподачи снарядов для пентбола, ну или снаряды какие активируютса от огня
Пацанчик: ух ты! Плазмаган! Надо такой сделать!
Пару дней спустя: работает!
Надо пойти и замочить моих врагов!
День сукстя:
Школьник с плазменной пушкой был замочен камнями и дубинкой.
камни ето опасно даже пушка плазменая не спасет
Уааа,крууть,сбегаю за чаем,я в предкушении,только 8 минут мало)нужно 10,только по инфе это мало кому понравится,а мне любой совет важен. Спасибо тебе Илюха,за всё.
6:20 *это же новая зажигалка для газовой плиты!))*
Залей в трансформатор сухую воду и гоняй её через радиатор. Она не пропускает ток и имеет такую же теплопроводимость но температура кипения всего 60° по цельсию
Надо ранец на спину с АКБ и трансформатором. Разгон плазмы магнитным полем. И будет как у охотников за приведениями!
Бомбически!
крастер увидел бластер и подумал... как же я не догадался это сделать?
пусть жуёт крота )
Да продолжай, мне нравиться
6:22 В трубке провода светятся? Или это отражение чего то?
З.Ы. Такими темпами из трубки шаровая молния вылетит, и как даст дрозда).
А если подовать кислород, вместо воздуха дуга увеличится?
В СССР делали Токамак , где плазма удерживалась в тороидальном магнитом поле.
Я тебе больше скажу, в СССР уже спокойно стреляли плазмой на расстояние метра. Тороидальный плазменный вихрь. www.mathnet.ru/links/2f59bb6e3fb2744d269c42bad0b65f42/tvt4338.pdf И это только то что гуглицо за пару минут. Нужно связаться с авторами этой статьи.
в китае тоже сделали, и он лучше токамака )
А что если заменить воздуходувку на баллон с гелием или другим инертным газом?
получится плазма из гелия вместо плазмы из воздуха. Цвет другой будет в лучшем случае
Не знаю как на такой круто видос можно дизлайки ставить это же топ контент
топ контент для тех, кто не учил физику в школе... на всей истории канала, у меня это первый дизлайк... плазменый факел сто лет назад научились делать, и тут простейшие ошибки... воздух надо подавать не прямым потоком, тогда будет гораздо лучше плазменный факел, вроде тех, что он делал под колбой... а не простая зажигалка...
@@Melironth ну это лучше того что в трендах
@@a.fatkhelislamov у кого какие тренды... кому-то и гамно будет вкусно, а кто-то корни лапуха будет с удовольствием жрать, а кто-то ещё только соловьиные язычки... я из вторых. идея не плоха, но, если бы он матчасть подучил, сразу бы понял где ошибки... а так, я его уважаю. бертолетка по его рецепту получилась зашибись!
Фантастика приходит в реальность
Слушай Илья, может плазморез замутишь?
Было уже
Для хорошего поджига дуги можно использовать радиоактивный изотоп, например Америций-241 из датчика дыма HIS07. Плазму можно попробовать разогнать магнитным полем, намотав снаружи на трубу катушку. Или электростатическим полем от умножителя.
Предлагаю стрелять между электродов вдоль их следования пулей, за время разгона дуга будет нагревать пулю и выстреливать шариком расплавленного метала.
только металл должен держаться в воздухе силой индукции -- th-cam.com/video/VDkBY2oFToQ/w-d-xo.html
@@RobotN001 Вот это как раз вовсе и не обязательно. Достаточно трубки с двумя щелевыми прорезями вдоль, чтобы через щели дуга до пули доставала, ну и трубка должна быть не проводящая электричество.
Класс👍👍👍👍👍
5:23 звук, как в звездных войнах!))))))
👍👍👍😂😂😂😂
Я может не шарю но идеи есть
1. По-моему когда ток подавался сконца и контакты расходились в разные стороны дуга летела дальше
2. Мне кажется что всё-таки стоит что-то придумать чтобы и скотч не плавился и нагретый воздух подавать строительным феном т.к дальше дула бластера будет больше нагретого воздуха и тип больше места для дуги
3. Я забыл третий пункт
Скорость рекомбинации зарядов слишком велика чтобы можно было сделать что-то похожее на "плазмомет". При таких условиях и таких технологиях ничего не выйдет. Даже чисто теоретически.
при правильном допиливании: учёт зазоров, направленность потока воздуха, и ещё некоторые детали можно сделать стабильный факел плазмы.
@@Melironth а проще купить в магазине плазморез. Там скорость плазмы пару километров в секунду
@@Melironth плазменный резак сделать можно, но конструкция будет совсем другой. Стрелять плазмой не получится. Никак.
чисто теоретически шаровая молния ещё не объяснена , но при этом зараза существует
Спасибо за технику безопасности!)
Ещё немного и может получиться пушка "Синтез" из игры Crossout)))
Да чего мелочиться, пусть сразу "квазар" делает)
Радуешься как ребенок!
Что там плазменный бластер, если плазма далеко не летит... Шаромолниемет в студию!
1 Можно взять серверный куллер, 40*40 с высоким потоком
2 Блок высокого напряжения включать бы импульсно с курка, что бы там были отдельные плазмоиды.
3 Нужно сделать портативный, Возможно по схеме от креосана на строчных трансформаторах? и записать это от аккумуляторов, для чего взять у китайцев на рекламу повербанк с выходом 220В )))
Это больше похоже на плазменную зажигалку)
Один из тех ютуберов которых я смотрю с удовольствием. Улучшай конешно
сделай его не привязанным к розетке, и что бы выстреливал плазмой чуть дальше. понимаю что это трудно. но всё же кто тут из нас двоих илья :3
Прикольная вещь!)))
Ясен хер хотим, ты ещё спрашиваешь?)))
Попробуй собрать что то на умножителях/намотай транс сам
Ещё можно попробовать приделать к концу магниты, в таком случае плазма сфокусируется, возможно, и тогда винтовка увеличит дальность и попробуй вместо воздуха сделать газ какой нибудь , и на конце поставить клапан. Тогда можно первой кнопкой впустить газ в трубку, второй кнопкой потом включить трансформатор, и третей открыть клапан, и выстрелить, этакое плазменное ружье