Complementi come ti sei intercalato in questo Nuovo Mondo ma con l'umiltà del grande giornalista stai spaccando. Poi se fai un video con marianella sarebbe spettacolare
Be ci mancherebbe,grande giornalista,uomo di sport e comunicatore. Piaccia o non piaccia,simpatico o meno, è talmente preparato in materia da mettere d'accordo tutti sui contenuti. La preparazione e la conoscenza della materia,è questa la differenza con la maggiorparte dei "creators" su youtube,poi non so cos'è che creano... dicono tutti le stesse cose e poi cambiano opinioni e si addolciscono quando iniziano a prendere soldi.
@@filippino6973 il calcio è marcio e questo fuori di dubbio. Ha ragione l'utente che dice che fa ridere Ceferin. Perché se il calcio è dei tifosi, devono essere anche loro stessi protagonisti. E come in politica, il presidente dell repubblica lo può fare qualunque cittadino sopra i 50 anni maschile/femminile ma poi in realtà sono solo i politici a coprire quella figura.
@@filippino6973 il calcio è dei tifosi dai big club, gli unici che possono fare grandi acquisti e partite stellari, tenendo il livello. Questo calcio danneggia le realtà più piccole, tranne rarissime eccezioni.
Beh anche se anche noi tifosi etichettiamo come "vero calcio" Real Madrid contro City, forse la superlega è proprio quello che non sappiamo di volere 😐
Quello che noi europei facciamo fatica a capire è che c’è una differenza enorme di fondo tra le leghe americane (NBA,NFL,…) e tutto lo scenario sportivo europeo (superlega compresa) ; in America l’azienda è la lega, non le singole squadre. L’NBA è un azienda e i Boston Celtics sono una franchigia. Questo cambia tutto. Non sono i Boston Celtics che fanno introiti. È la lega intera che li fa e li redistribuisce. E la lega si preoccupa che il prodotto che vende sia appetibile. In Europa ogni società guarda solo al suo di “prodotto”
@@DmitrijCasalini funziona perché in generale il basket in Europa è uno sport "minore" basti pensare la differenza abissale di giocatori e qualità fra tutta l eurolega e l nba... applicare il concetto americano allo sport europeo è controproducente, che poi vorrei vedere se in nba fai fare un final 8 a solo le solite squadre le altre perdano appeal.
@@giabba91 in realtà non è minore per nulla. Solo qui viene un po' trattato come tale perché ad esempio in Spagna, Real Madrid e Barcellona sono polisportive e le rispettive squadre di basket militano stabilmente in Eurolega. E nei paesi dell'est è molto più praticato il basket che non il calcio (l'ex Jugoslavia era talmente forte da contendere i mondiali agli USA nonostante molti giocatori militassero in Europa). E del prodotto Eurolega non ne parlo perché l'abisso di fruibilità con le competizioni europee di calcio è impietoso (per organizzazione soprattutto). Purtroppo nel basket italiano ciò che mancano sono i soldi e gli investimenti nelle leghe minori (già a partire dalla seconda lega in poi) ma spero che ci sarà un'inversione di tendenza prima o poi.
Analisi perfetta, niente da dire! La SuperLega ha dato una scossa a tutto il sistema UEFA e questo era, secondo me, necessario. Come hai detto il problema è la ridistribuzione degli introiti e dei diritti televisivi e si dovrà necessariamente arrivare ad un compromesso. La nuova Champions League va sicuramente nella direzione della SuperLega. Andrea Agnelli in una recente intervista ha affermato che una SuperLega di fato già esiste e si chiama Permership Inglese, ed ha ragione, il loro brand vende tantissimo ed è gestito benissimo. Complimenti per il video e vai avanti così! Ciao ed un saluto!
Grande Fabio, questi nuovi format e questo canale è molto interessante. Relativamente al calcio del futuro, a me non dispiacerebbe, in futuro, poter "rubare" l'idea playoff NBA (regolamentato bene, cioè adatto al calcio no su 7 partite ovviamente) anche per la vittoria del titolo in Serie A. Darebbe spettacolarità e magari qualche super/sorpresa. Vorrei proporti un gioco/quiz...magari intitolato "il 12 di Caressa". Su Internet girano molti video con la classifica dell'11 migliore di sempre. Ovviamente è altamente soggettivo e vorrei evolverlo un po' con accorgimenti da un professionista come te. Creare cioè l'undici migliore di sempre (con annesso il mister..il dodicesimo), ma legato a diversi moduli di gioco. Le regole sono semplici: i giocatori non possono essere ripetuti, le squadre devono essere funzionali ed equilibrate. i moduli sarebbero: ( 4/4/2 4/3/3 3/5/2 4/3/1/2 4/2/3/1 3/4/3 3/4/1/2 ). potrebbero essere create 7 squadre veramente fantastiche e molto diverse tra loro. Grazie per tutto l'interesse che dimostri sempre, verso questo sport.
Be' io non credo Immaginati che quest'anno i playoff sarebbero state le prime quattro .e magari vinceva il Napoli o la Juve Ti sembra giusto per il Milan? E te lo dico da tifoso interista.
Da tifoso di provinciale che nella sua opinione nasconde conflitti di interessi direi ;) anche se condivisibile. In altre parole, il calcio non va trasformato da sport a puro business da spettacolo
Sarebbe bellissima una serie A con presidenti in stile allenatore nel pallone come Delaurentis e Commisso senza l’alibi anti Juve per tenere buone le tifoserie
Ciao Fabio, Secondo me sarebbe molto bello un episodio dedicato al salary cap e al cambio del calciomercato, niente più compravendita ma scambio di contratti in stile NBA.
@emanostradamus Ma non c'entra nulla quello,allora secondo il tuo pseudo ragionamento,l'Inter e il MIlan che non hanno vinto per tantissimi anni,non dovrebbero avere tifosi. Idem come tantissimi altri club. Il problema del calcio italiano,è che ti annoi a guardare le partite,non c'è lo spettacolo.. in Premier,anche le ultime in classifica offrono spettacolo.
Più che un problema di ripartizione dei diritti è una questione di sostenibilità dell'investimento (certo la ripartizione dei diritti è importante, ma arriva dopo). Se la squadra X deve investire 100 e concentrare tante energie nel campionato nazionale per essere sicura di arrivare alla champions league, farà una squadra che domina il campionato (vedi Juventus 2011-2020) e cercherà di fare strada in champions, ma non avrà difficoltà a gestire entrambe le competizioni. Squadre forti, ma di livello minore (cioè con meno soldi), cercheranno di arrivare in champions per garantirsi soldi, ma non avranno l'assillo, perché non cercano di raggiungere un livello maggiore. E se arrivano in champions, possono tranquillamente non passare i gironi o non avere aspettative di vittoria. Ma la squadra X (mettiamo l'esempio della Juventus) nel momento in cui non dovesse riuscire ad arrivare in champions, avrà un ridimensionamento notevole che la metterà a rischio. La Superlega aveva questo scopo: permettere a club che investono di più di non avere l'assillo di raggiungere un determinato livello nel campionato nazionale, perchè come introiti sarebbe cambiato davvero poco, avendo garantiti gli introiti (probabilmente monstre) di questa nuova competizione. Agli inglesi la questione un po' interessava (i soldi fanno sempre gola) un po' no (la premier league garantisce già introiti monstre rispetto agli altri campionati). Quindi ne sono entrati, ma ne sono subito usciti. In un certo senso la superlega forse avrebbe tolto visibilità ai campionati nazionali, ma magari ne avrebbe aumentato la competitività: la squadra di superlega (ad esempio Juventus, Real Madrid, Barcellona) avrebbe potuto permettersi di far giocare nei campionati nazionali squadre "meno forti" (magari dando spazio a qualche giovane) perchè non assillata dal risultato. Certamente a caccia del risultato, ma senza la necessità, ogni anno, di doversi qualificare per la champions league (e quindi avebbe potuto accettare normative nazionali tipo il 6+6 della Lega Basket). Allo stesso modo avrebbe avuto investimenti e introiti garantiti che le avebbero permesso di giocare in una superlega più equilibrata. In questo momento la situazione è questa: le squadre inglesi, Barcellona e Real Madrid, PSG, Bayern Monaco (in parte per meriti propri, forse è un caso particolare) giocano una competizione a parte. Le uniche altre squadre che si sono inserite in una finale di champions da 10 anni a questa parte sono la Juventus, il Borussia Dortmund (2012) e l'Atletico Madrid (ovviamente nessuna vittoria). Prima l'Inter e il Milan (entrambe vittoriose, ma le condizioni negli ultimi 10 anni sono andate progressivamente cambiando). Il nuovo financial fair play è una fesseria che aiuta le squadre forti (una cosa è poter spendere il 70% di 100, una cosa il 70% di 500 e una cosa il 70% di 1000). Poi abbiamo trasformato l'emiro proprietario-presidente del PSG nel difensore del calcio di periferia (e la cosa mi fa piuttosto ridere, o piangere, scegliete voi). Magari la superlega non è la soluzione, ma una riflessione non ideologica è evidentemente necessaria.
Il lunedì si litiga con un anti-juventino o amti-milanista, non è quello il problema Fabio, io sono super pro alla super lega perchè è una figata, la serie A ormai non la guardo più dal 2017
Per me l’importante è non avvicinarsi allo stile NBA visto che calcio e basket sono due universi completamente diversi e vengono vissuti anche in modo molto diverso, secondo me l’importante è cercare di sostenere i club medio piccoli, questo andrebbe a migliorare tutto il mondo del calcio. Poi diciamocelo chiaramente il bello di vedere partite come Real Madrid-Barcellona, Man Utd-Liverpool e tutti gli altri derby, oppure partite che le fasi ad eliminazioni della champions ( per esempio l’ultimo Man City-Real Madrid) è che sono partite che non vedi tutti i giorni e non vedi l’ora di vedere partite come quelle perchè sono occasioni rare da vedere.
@@Miltiadbeshiri Dipende da tanti fattori, il problema principale nel calcio sono le competizioni che sono vasi comunicanti tra loro, come fai ad avere una lega competitiva con squadre che ricevono un tot di introiti dalla champions, squadre che ne ricevono di meno dall’Europa league, squadre che stanno in conference league, squadre che si devono salvare, ecc, al momento è impraticabile tutto ciò. A meno che si decida di fare un’unica lega, cosa impossibile visto che le squadre vogliono partecipare al campionato domestico ad ogni costo, il mondo del calcio è un casino
Sostenendo i club medio-piccoli ne beneficerebbe il calcio? 🤔 Il sostentamento avviene in due modi o con i diritti televisivi di un certo livello o il vendere i propri talenti alle top con valori inflazionati È il sistema a piramide che si veniva a creare con la superlega. Il calcio ai massimi livelli oramai è delineato, a vincere saranno sempre quelle 10-12 squadre,per avere più riciclo di vittorie dovresti ridurre i campionati a solo giocatori di quella nazione e far disputare la coppa ai soli vincitori
@@dm_35 bel punto di vista non ci avevo pensato, anche se ho una teoria, se si mettesse un tetto salario massimo poi i giocatori non sceglierebbero più le squadre solo per un contratto che non si può rifiutare, ma ci sarebbero molte altre opzioni, ma poi se i top giocatori mondiali prendessero il massimo dello stipendio (supponiamo 20 milioni), allora giocatori bravi ma non al loro livello abbasserebbero le loro pretese e ,se si riuscissero a distribuire meglio gli introiti televisi o derivanti dalla lega stessa, i club più piccoli dei soliti giganti economici potrebbero rinforzarsi con giocatori di qualità e renderebbe ogni campionato più equilibrato, però ammetto che è un po’ utopistica e sopratutto non sono esperto in materia, quindi è una mia idea se mi dite cosa è possibile fare e cosa non, beh ho solo da imparare.
Fabio fai una rubrica dove dici chi credi riuscirà ha diventare un grande allenatore fra i giocatori ancora in attività ma a fine carriera , sarebbe interessante. Alla fine anche questo è calcio del Futuro.
Sogno una superlega con 40 squadre copiata paro paro dall'NBA, così magari tutti i "tifosi" che seguono il calcio solo per sfogarsi se ne vanno e rimane solo chi ama lo sport
Ciao Fabio vorrei sapere la tua opinione tramite un video sulla vicenda Mbappe psg con il rinnovo e cosa comporterà per il resto del calcio europeo anche in ottica Superlega
Complimenti per il tuo canale di TH-cam, l'argomento della SuperLega divide meno adesso che Ceferin ha iniziato a copiare l'originale? Io penso che questa è ipocrisia
Il fatto che in questo argomento si siano mossi anche politicamente per bloccare il progetto fa capire quanto ci sia un monopolio calcistico che,per giunta,vedendo PSG e Manchester City non funziona.
E come si dovevano muovere,se non politicamente scusa ? La storia della superlega è stato un fallimento più per le modalità di presentazione,che per i contenuti,è stato un piccolo tentativo di golpe,perchè pochi club non accettavano le regole,in modo subdolo però,perchè si stava discutendo ancora dei cambiamenti alla Champions League. Basti guardare Agnelli che dal sabato al Lunedi si è dimesso da presidente dell'Eca e ha iniziato a impazzire con idee assurde e da vero ignorante. Ma quale Monopolio calcistico? Ma di che parli ? Chi ha vinto la Champions? Chi ha vinto più Champions negli ultimi anni ? Quante ne hanno vinte il Psg e il City ? Dai..fate i seri.
da giovane laureato di finanza ed appassionato di analisi dei dati mi permetto di correggerti caro fabio. la uefa con questa nuova ucl non ha migliorato la competitività , anzi ha abbassato la media del livello di partite nella fase a girone. la superlega voleva tutte le partite di alto livello o comunque si chiedevano piu squadre forti e meno outliers (squadre sporadiche tipo un paok, brugge ecc..). questa nuova formula invece abbasserà ancora di piu la media, perche le squadre forti in un girone saranno ad esempio 3 su 8 totali. 2 di seconda fascia ed una della 1° fascia. le altre 5 saranno squadre di 3°/4° fascia (quindi quelle che la superlega voleva diminuire ). quindi in sostanza da uefa avrà piu partite da vendere, le squadre incasseranno probabilmente con i nuovi contratti piu soldi ma saranno sufficienti ad affrontare piu partite durante la stagione? cioè noi dovremmo diminuire il numero delle partite aumentando il livello medio, ma stiamo andando nel senso opposto. oggi ci sono 4 squadre per girone con 4 fasce e nelle prime 2 fasce abbiamo i top team quindi partite ad alta attrattività, mentre nella 3° fascia il livello diventa medio alto dove troviamo squadre come napoli,atalanta,marsiglia ecc... e nella 4° squadre di ranking basso che fanno le comparse e prendono fraccate di soldi. quindi in un girone 1 squadra di prima fascia affronterà 4 partite su 6 di alto appeal, mentre con la nuova formula sono 2 su 7 ... spero di essermi spiegato facilmente
@emanostradamus ti ringrazio della risposta ma il tuo discorso fa acqua da tutte le parti.... Per calcolare il valore delle partite si usa la " probabilità ". Ma la probabilità non si usa a caso come fai tu. Conta la mediana del girone e ti invito a guardare il video di Giorgio Armanini di (one football) che spiega le combinazioni possibili ad oggi. Nel calcolo si conta la media perché se in prima fascia ci sono di solito 6 squadre forti 2 abbordabili, se ogni tanto in 3° fascia trovi 4/5 squadre forte in quell anno non cambierâ nulla alla fine... Conta la media generale di questi 20 anno di ucl dove generalmente le big sono sempre tra le prime 2 fasce... E se il Milan è in 3° fascia (ad esempio) forse non è poi così tanto big attualmente. Il lipsia come Napoli, Atalanta, ecc... Sono ottime squadre ma non da superlega quindi io non vado a vedermi da neutrale la partita, la andrò a vedere se giocassero contro squadre come real, Juve, bayern ecc... Nella nba hai ragione invece, ma dimentichi che esistono i play off e quindi si 80 partite puoi permetterti di sbagliare e divertirti per metà campionato.. Nel calcio soprattutto in ucl se sbagli 3 partite sei fuori ed è molto diverso il concetto. Se ci fossero i play off avrebbe avuto senso questo ragionamento, ma non essendoci non ha molto senso. Altro punto: il fattore psicologico o nostalgico che sento spesso dire è una buffonata clamorosa hahaha... Solo nel calcio si sentono simili affermazioni. In nba ci sono ogni anno le stesse partite tra le stesse squadre per 8 mesi l anno, da 40 anni. 😅 eppure il business cresce come la voglia dei tifosi di riempire i palazzetti. In f1 corrono gli stessi team con qualche variazione da 30 anni e vincono sempre i soliti eppure sono tutti lì a guardare, sugli stessi circuiti storici e con qualche aggiunta qua e là. Wimbledon? Chi vince nel tennis? Tutti i tornei li vincono i soliti 3 da 20 anni ormai. Ci lamentiamo delle partite noiose da 2 anni ricordo le frasi tipo "vogliamo più psg-bayern" però poi tutti se la rimangiano perché bisognerebbe prendere decisioni che scontentino alcuni in favore degli altri. In nba hanno inserito il draft, nel calcio sarebbe difficile farlo.. Ma in un lega chiusa si potrebbe consentire a squadre minori attualmente come il Milan (che ha una grossa utenza al seguito) di acquistare diversi calciatori e di far diffondere i migliori top player che in cambio di più soldi andrebbero tranquillamente all Inter, Milan, Arsenal ecc.. . Se vogliamo salvare i club grandi che portano fatturato e rimanerere competitivi in italia bisognerebbe abbandonare, prima che sia troppo tardi, tutti queste politiche socialiste sul tutti siamo uguali, il calcio è di tutti ecc... Il chelsea è stato venduto in 2 mesi per oltre 4miliardi, l Inter e il Milan a stento arrivano ad 1 miliardo a testa e dopo 2 anni si cerca il compratore. Basterebbe questo per far riflettere, ma figurati se gli ignoranti ci arrivano (non intendo te, ma la massa).
@emanostradamus guarda io concordo al 101% con te. La mia paura rimane quella (conoscendo molto bene gli uk) che prima o poi si staccheranno grazie anche alla brexit e alla sterlina... Hanno 3 volte gli introiti delle altre leghe e vedere che squadre come il manchester utd, arsenal ecc.. che spendono e fatturano 1 miliardo non possano giocare la ucl con l importanza che ha per queste società, è folle. Parliamo tanto di competitività calcio del popolo ecc... Ma perché le squadre Dell est non vengono inserite? Il ranking come hai detto tu è artificiale... Come può il calcio olandese (si unirà a quella belga per questo motivo) competere quando ha 3 squadre ogni anno contro le 7 italiane o tedesche? Questa cosa va a favore di alcune nazioni da 30 anni ma ci conviene così quindi tutto ok. La prima olandese come l ajax nel 2018 che arrivò in semifinale ma per le regole uefa l anno dopo dovette giocare i preliminari. O il Lione nel 2020 durante il covid che non giocò le coppe dopo aver battuto city e juve . Questo modo di fare sta portando le squadre a porsi l obiettivo di arrivare 4° e non a vincere... Non a caso i campionati valgono meno oggi e cè un disliveo tra le coppe che vengono snobbate tutte e conta solo la ucl. Ma per farlo capire alle persone ignoranti è davvero dura... Concordo con te su tutto soprattutto sui monopoli in pratica che si formano in Francia, Olanda, Germania e in Italia ringraziamo il suicidio juve perché sarebbe continuato se la Juve non avesse fatto cagate.. Quando la competitività scende si creano monopoli ed oligopoli come in Spagna
Una cosa non mi è chiara. Perché le squadre inglesi hanno aderito inizialmente se, come dici tu, lo status quo le avvantaggia? Io comunque credo che una Superlega di proprietà delle squadre più attrattive globalmente possa comunque essere compatibile con i campionati se su questi campionati ci si investe per alzare il loro livello generale. L’Uefa è un’organizzazione che non da garanzie. Troppe deroghe e troppe concessioni rispetto alle regole che essa stessa mette
Ciao Fabio!!! sempre ottimi contenuti...ma un paio di considerazioni...da quel che avevo capito questa super lega sarebbe andata in "competizione" con la Champions League, non con le leghe nazionali, che non sabero state toccate...e poi per contrastarla si parla sempre del "calcio del popolo" o dei "poveri" e poi alla fine chi non a aderito o si è ritirato è "solo" perché non aveva interesse a far aumentare le entrate e quindi la comnpetitività delle squadre che non hanno pari forza economica, ad esempio il PSG che ha praticamente fondi infiniti (e glieli fanno spendere quanto e come vogliono anche in barba al fair paly finanziario) e le squadre inglesi che hanno già l'80% degli introiti europei...altro problema UEFA è che questa superlega toglieva soldoni a lei e li dava alle squadre e questa nuova champions mi sembra che oltre ad essere super incasinata, aggiunga anche altre partite, quando tutti si lamentano che si gioca troppo, insomma na "minchiata".....in più abbiamo un esempio nel basket, che questa cosa della "superlega" che li si chiama "Eurolega" esiste, funziona, è bellissima da vedere e non sminuisce affatto i campionati nazionali...boh a me non sembrava il "diavolo" questa idea e non capisco come mai ci si siano scagliati contro, anche con veemenza, tanti addetti ai lavori...ma sicuramente non ho capito io...ciao Fabio!!!
Si parla di calcio del popolo perchè con la Champions League tutti hanno la possibilità di parteciparvi, quindi è la lega di tutti ovvero del popolo. Nella Superlega invece possono partecipare solo determinate squadre, l'elite del calcio, e quindi la superlega non è di tutti e non è del popolo.
@@EdoardoTozziWinstonSmith vedo che non conosci bene il progetto...almeno per quel che si è detto...alla Superlega il progetto era di avere un gruppo di squadre fisse, quelle che portano grandi ascolti e di conseguenza grandi introiti e si spera grandi partite, e alcune squadre che ci possono arrivare per meriti sportivi, così come succede nel basket, e mi pare che li la cosa funzioni molto bene e non sia stato danneggiata nessuna lega e nessuna squadra....quindi anche nella superlega tutti hanno la possibilità di partecipare, semplicemente è garantita a società che fanno grandi investimenti e grandi uscite...poi si può fare ancora meglio? certo che si..ma la cosa non è sbagliata a prescindere...
@emanostradamus secondo me nel tuo discorso ci sono diversi "errori"... la differenza di introiti c'è già oggi, e squadre dominanti nei vari campionati ci sono già...in spagna vincono sempre le stesse 3, in Germania non c'è competizione, in Francia nemmeno, in Italia la Juve ha vinto per 9 anni di fila (adesso si è finalmente e lo dico da tifoso juventino, equilibrato) l'unico campionato incerto, almeno per le qualificazioni alla Champions, è quello inglese...l'Atalanta con tale differenza continua non perdere 7-0 contro qualunque di quelle squadre, perché le partite le vincono i giocatori e non i soldi, ma vogliamo chiedere a qualunque dei giocatori dell'Atalanta se starebbero li a fronte di una chiamata delle big eruropee? quindi questa cosa c'è già...ed i soldi che vanno a chi ha più tifosi può non essere giusta, ma è anche vero che sono quelle squadre che proprio grazie alla quantità di seguito che hanno portano i soldi per poter sostenere tutto il baraccone del calcio....quindi piaccia o meno il calcio è Businness non solo sport, le differenze economiche tra le società ci sono già eccome e i giocatori aspirano già ad andare sempre nelle stesse squadre, sia per prestigio che per denaro...non lo so , forse non vedete che questo calcio del popolo non esiste più da tempo, che le piccole rimangono sempre piccole a meno che non vengano acquistate da ricconi dalla mani bucate, e le grandi rimangono sempre grandi...
@@DmitrijCasalini alcune squadre per meriti sportivi, non tutte. Ad esempio il bate borisov non avrebbe mai la possibilità di entrare. Grazie per avermi dato ragione.
@@EdoardoTozziWinstonSmith il Bate borisov, potrebbe giocare un altra coppa europea, e poi non ho detto che così come è stata creata sia perfetta..ma poi onestamente te guarderesti Real Madrid - Bate Borisov? io farei l'abbonamento alla Champions dal momento in cui potrei vedere partite interessanti, e purtroppo è così che funziona. non è giusto "sportivamente"? ovvio che si, ma il calcio (cosi come molti sport professionistici) si basa anche sul vil denaro, e quindi io capisco che queste società cerchino di avere introiti "sicuri" per poter garantire un certo livello e che le tv ecc vogliano partite di un certo livello altrimenti la gente non le guarda...poi parlavi di Basket? bah io ho guardato l'Eruolega e mi è piaciuta, ma ho seguito anceh la Virtus e anche quella coppa ha belle partite, ma così come nel basket girano meno soldi, credo anceh che sia più facile vedre belle partite anche da compagini con giocatori meno forti, però vedere giocare il Pana, l'Efes, ecc...dai su, ovvio che i tifosi e gli appassionati lo preferiscano...ci sarebbe dovuta essere anceh la Virtus? si decisamente , anche qua, la perfezione nbon esiste...
Come mai, un grandissimo giornalista come lei non ha parlato della vittoria in campionato del Milan nei suoi canali privati? Non ha nemmeno fatto il solito video delle pagelle di giornata.
Solo che c’è un problema che poi scende tutto i soldi i soldi i soldi ovvero che nel calcio si spende troppo ciao i giocatori determinati giocatori costano troppo costano troppo guadagno non lo puoi ok cioè in questo senso… È un business di soldi troppo alto non va bene non va bene
Da tifoso di una squadra cui questa Superlega semplicemente toglierebbe 3 squadre dal torneo dato che mai parteciperà ad una coppa europea lmao, onestamente la superlega la vedo uan competizione che se fossi tifoso di una delle squadre partecipanti difficilmente sarei contento: A me del calcio piace lo sport in sè e quando si sfidano campioni (certo se fosse ogni settimana l'interesse per queste partite scemerebbe come scema il vedere tutte le 82 partite di NBA ed aspettare semplicemente i playoff dove le partite sono più "vere", cosa che temo potrebbe accadere anche in questa superlega), ma adoro viverlo il calcio, andare allo stadio ogni domenica a fare il tifo in curva (tifo che sempre secondo me notando la reazione dei tifosi di perderà completamente, avvicinandosi in modo irriverente al tifo orribile NBA), sfottere i miei amici di altra fede calcistica con cui ci giochiamo obiettivi comuni, vivere il calcio in città, festeggiando successi e piangendo sconfitte, aspettare con ansia la partita contro la big per cercare di fare il miracolo, e potrei stare ore ad elencare altre sensazioni che con la superlega si perderebbero. Semplicemente il calcio diverrebbe un vero e proprio spettacolo, ancora più di come è ora... Poi oh, questione ideologica, le presenze fisse nella superlega sono una cazzata immane, rende meno stimolanti i finali di campionato e soprattutto... Ja non è meritocratico lo dico xD. Insomma, è un calcio che da provincialotto quale sono, non mi piacerebbe e non seguirei con piacere, come non tiferei nessuna delle squadre che parteciperebbero.
Io vedevo la Superlega come l’unico tentativo per creare un minimo di competizione equilibrata. Se si vuole migliorare il calcio è inevitabile lo sguardo al sistema americano, che in fatto di sport è 15 anni avanti. Però se vi piace vedere la Juve vincere per 9 anni di fila, il Bayern 10, il PSG 114, va bene così, se la vostra massima aspirazione è fare discussioni futili al bar il lunedì illudendovi che il napoli, la lazio o la roma possano vincere, va bene. Purtroppo i dati parlano chiaro, se non sarà la SuperLega ci penserà la realtà a far finire tutto questo, perché i giovani (che sono gli investitori e il pubblico di domani) se ne strafottono del calcio. Il calcio sta diventando noioso.
Ignori 140 anni di calcio perché negli ultimi 10 in Francia, Italia e Germania ci sono state delle dominatrici? A parte che è una visione limitata a prescindere visto che in Premier hanno vinto 4-5 squadre, e ciò è la dimostrazione che non è difficile proporre un campionato equilibrato (e non serve neanche una scienza, è sufficiente distribuire più equamente i ricavi da diritti TV). Per di più il City era una squadretta, lo era il PSG, lo era il Leicester, lo era l'Atalanta, lo è il Villareal, ecc. Per di più numeri alla mano il calcio sta vivendo da 20 anni un boom economico ininterrotto (pandemia a parte), sta favoletta del 18 enne che gioca alla play e se ne frega dello sport è veramente buffa e non capisco perché si continui a riportarla. Perfino i dati sugli spettatori medi negli stadi sono in crescita. La finale di CL 2022 è stata vista da 9 milioni di persone in Italia, erano solo 6,1 nel 2012. E penso sia anche superfluo dire quanto sia finto e lontano dalla cultura europea il sistema NBA, oltre che poco praticabile, visto che le grandi 20 europee non coprirebbero nemmeno il 50% degli appassionati
Io sono favorevole alla superlega.....se tifo Juve o napoli o Milan ma a me che mi frega di vedermi le partite contro Crotone Frosinone Sassuolo ecc... Voglio vedere sempre partite top......li si che farei un abbonamento ....
Probabilmente ha ragione, il fatto che la Juventus sia legata alla storia d'Italia non conta più nulla. Non ha senso perdere uno scudetto a Perugia, bisogna giocare a Manchester... E se per l'NBA, l'NFL o l'NHL quell'N fosse importante? Ma loro espongono volentieri la bandiera. Accetterei la Superlega solo se l'Europa diventasse (lo vorrei) una nazione.
le leghe nazionali vanno ridotte in termini di numero di partite, mentre vanno aumentate quelle europee... semplice. la questione deve andare piu in direzione (non esplicitata) champions league = serie A europea, lege nazionali = Serie B.
Continuo a dire che il punto di rottura è stata la creazione del nuovo formato di champions dalla coppa campioni, prima chi vinceva qualcosa partecipava e il resto in coppa uefa ( che era di un livello allucinante non meno della champions) quest'anno con l introduzione della conference hanno aumentato il bacino di visioni europee, quando mai altrimenti bodo avrebbe visto un quarto di finale? Che cmq è stato un successo di qualità al pari della Europa league.
Ti sei risposto da solo, hanno aumentato il bacino di spettatori = tanti soldi in più. A loro interessa solo il business quindi presto o tardi questa lega la faranno, per me e altri sarà la morte del calcio ma a loro interessa poco, è un prodotto che possono vendere in tutto il mondo e le nuove generazioni non avranno problemi ad abituarcisi. Solo sai che palle vedere partite Real Milan tutte le settimane? il bello delle coppe era l'unicità degl'incontri... Chi gioca stasera? C'è Juve Barcellona si vabbè esco tanto la settimana prossima ci sarà Liverpool Inter.
11:56 beh, se sei della juve litighi con quelli dell’Inter se hanno perso ecc… Tanto tifare le squadre mediocri (come me ad esempio) non da molte soddisfazioni dato che in Europa non ci vanno lo stesso a disputare competizioni.
Caressa vengo dal futuro esattamente dal 21 dicembre 2023 dove la sentenza della corte europea ha sentenziato che puo nascere la superlega e dichiarato illegale il monopolio uefa fifa sul calcio 😅😅😅😅😅😅
Voi giornalisti siete colpevoli di quello che sta succedendo nel mondo del calcio. Il progetto superlega può piacere o meno ma avrebbe permesso alle varie leghe di presentare TUTTI delle squadre competitive economicamente che avrebbe permesso di vedere dei campionati con dei campioni e che avrebbe permesso alle piccole squadre di ricevere a cascata i soldi (se ho i soldi vengo a comprarti i giocatori permettendoti poi di reinvestire). Avendo VOI in primis affossato tutto questo avete permesso agli inglesi di mantenere la loro egemonia politica ed economica sul calcio insieme agli arabi che non vogliono avere concorrenza che possa disturbare i loro affari in Europa.
Leggo commenti da far ridere… uno si annoia a vedere big match ogni settimana perché troppo frequenti… però vi sta bene che le grandi nel campionato le grandi giocano con le piccole e fanno una valanga di gol. Mah
Secondo me il problema di una superlega in Europa è che il tifoso non vuole vedere lo spettacolo, vuole vincere. Non solo, alla lunga una superlega annoierebbe, perché il big match è bello solo nel momento in cui gli si crea hype attorno dato che è un evento poco frequente. Vedere ogni settimana Barcellona-Bayern o City-Real diventa noioso già dopo 6 mesi secondo me. Senza considerare come giustamente diceva Fabio che al lunedì non puoi discutere col tifoso del Real Madrid, in Europa il modello di business americano al momento non può funzionare perché la base culturale è profondamente diversa. Vero anche di contro però che una superlega attirerebbe un pubblico immenso dai mercati americani e asiatici e alla fine quello interessa agli investitori, è una situazione complicata che sono convinto andrà a penalizzare alla lunga i tifosi in favore del pubblico neutrale
Bravo, la stessa cosa che ho pensato pure io, tra l'altro il vero piacere è l'attesa, recentemente per Real Madrid - City ero letteralmente entusiasta, proprio per l'attesa, con sta superlega si ucciderebbe il romanticismo, quel poco che è rimasto
Per me l'unica cosa noiosa è che ci siano 3 partite decenti in tutto l'anno se escludiamo il campionato inglese, e che ci siano campioni come Messi Neymar e Mbappe ridotti a giocare appena 2 partite utili in tutto l'anno. Come fanno ad arrivare allenati al momento decisivo, se per tutto l'anno li hai fatti giocare contro dei brocchi? Non volete 8 Bayern-PSG all'anno? Non guardate le prime 7 invece di cercare di bloccare l'intero movimento calcistico usando concetti da boomer
@@TheSharksTM un conto è ogni anno, un conto è ogni weekend avere 7-8 big match fra tutte e sole le squadre che possono fare big match, è molto diverso
La mia paura è che con questo ipotetico sistema si andrà ad aumentare maggiormente il divario tra le grandi squadre e i club "medio-piccoli" andando a creare un autentico monopolio.
Però io non capisco una cosa: perchè le discussioni del bar del lunedì sparirebbero? Alla fine la superlega andrebbe a sostituire la champions league non i campionati. Quello che cambia è che ogni settimana oltre a vedere Juventus-venezia o inter-salernitana( di cui francamente potrei fare a meno senza problemi) potremmo vedere milan-barcellona, juve-real, inter-liverpool... ma il punto è che i tifosi di genoa e sampdoria o lazio e roma continueranno a sfottersi perchè il campionato continua
Complementi come ti sei intercalato in questo Nuovo Mondo ma con l'umiltà del grande giornalista stai spaccando. Poi se fai un video con marianella sarebbe spettacolare
Calato*
Senza insultare nessuno sopratutto ;)
Comunque da quando sei arrivato tu su youtube sei subito diventato uno dei migliori canali sul calcio
Concordo pienamente
Be ci mancherebbe,grande giornalista,uomo di sport e comunicatore. Piaccia o non piaccia,simpatico o meno, è talmente preparato in materia da mettere d'accordo tutti sui contenuti.
La preparazione e la conoscenza della materia,è questa la differenza con la maggiorparte dei "creators" su youtube,poi non so cos'è che creano... dicono tutti le stesse cose e poi cambiano opinioni e si addolciscono quando iniziano a prendere soldi.
Soprattutto dimostra grande esperienza facendo apparire mestieranti dilettanti tutti gli altri
Certo che vedere squadre come il PSG spendere tutti quei soldi e sentire Ceferin dire "il calcio é dei tifosi" fa abbastanza ridere
@@filippino6973 il calcio è marcio e questo fuori di dubbio. Ha ragione l'utente che dice che fa ridere Ceferin. Perché se il calcio è dei tifosi, devono essere anche loro stessi protagonisti. E come in politica, il presidente dell repubblica lo può fare qualunque cittadino sopra i 50 anni maschile/femminile ma poi in realtà sono solo i politici a coprire quella figura.
Che bello avere una community che partecipa così tanto
@@filippino6973 il calcio è dei tifosi dai big club, gli unici che possono fare grandi acquisti e partite stellari, tenendo il livello.
Questo calcio danneggia le realtà più piccole, tranne rarissime eccezioni.
Ceferin ha ragione il calcio è dei tifosi il PSG non c'è li ha
Beh anche se anche noi tifosi etichettiamo come "vero calcio" Real Madrid contro City, forse la superlega è proprio quello che non sappiamo di volere 😐
Quello che noi europei facciamo fatica a capire è che c’è una differenza enorme di fondo tra le leghe americane (NBA,NFL,…) e tutto lo scenario sportivo europeo (superlega compresa) ; in America l’azienda è la lega, non le singole squadre. L’NBA è un azienda e i Boston Celtics sono una franchigia. Questo cambia tutto. Non sono i Boston Celtics che fanno introiti. È la lega intera che li fa e li redistribuisce. E la lega si preoccupa che il prodotto che vende sia appetibile. In Europa ogni società guarda solo al suo di “prodotto”
finalmente un commento di un essere pensante
Ottima considerazione che cozza con l"egoismo esasperato delle squadre che volevano la superlega.
molto vero...se non che nello scenario sportivo europeo una super lega esiste già e funziona alla grande che è l' Eruolega di basket....
@@DmitrijCasalini funziona perché in generale il basket in Europa è uno sport "minore" basti pensare la differenza abissale di giocatori e qualità fra tutta l eurolega e l nba... applicare il concetto americano allo sport europeo è controproducente, che poi vorrei vedere se in nba fai fare un final 8 a solo le solite squadre le altre perdano appeal.
@@giabba91 in realtà non è minore per nulla. Solo qui viene un po' trattato come tale perché ad esempio in Spagna, Real Madrid e Barcellona sono polisportive e le rispettive squadre di basket militano stabilmente in Eurolega. E nei paesi dell'est è molto più praticato il basket che non il calcio (l'ex Jugoslavia era talmente forte da contendere i mondiali agli USA nonostante molti giocatori militassero in Europa). E del prodotto Eurolega non ne parlo perché l'abisso di fruibilità con le competizioni europee di calcio è impietoso (per organizzazione soprattutto). Purtroppo nel basket italiano ciò che mancano sono i soldi e gli investimenti nelle leghe minori (già a partire dalla seconda lega in poi) ma spero che ci sarà un'inversione di tendenza prima o poi.
Analisi perfetta, niente da dire! La SuperLega ha dato una scossa a tutto il sistema UEFA e questo era, secondo me, necessario. Come hai detto il problema è la ridistribuzione degli introiti e dei diritti televisivi e si dovrà necessariamente arrivare ad un compromesso. La nuova Champions League va sicuramente nella direzione della SuperLega. Andrea Agnelli in una recente intervista ha affermato che una SuperLega di fato già esiste e si chiama Permership Inglese, ed ha ragione, il loro brand vende tantissimo ed è gestito benissimo. Complimenti per il video e vai avanti così! Ciao ed un saluto!
Non ho mai chiuso cosi velocemente best pack opening tots zano
6:07 Io che sento queste parole di Caressa nello stesso momento in cui la finale Champions inizia con mezz'ora/quaranta minuti di ritardo 🙄👀
Fabio ma un superpagellone della serie a 21/22 ?
L’almanacco di ritorno al futuro è un tocco di classe 😉
Il robot è Goldrake?
Grande Fabio, questi nuovi format e questo canale è molto interessante. Relativamente al calcio del futuro, a me non dispiacerebbe, in futuro, poter "rubare" l'idea playoff NBA (regolamentato bene, cioè adatto al calcio no su 7 partite ovviamente) anche per la vittoria del titolo in Serie A. Darebbe spettacolarità e magari qualche super/sorpresa. Vorrei proporti un gioco/quiz...magari intitolato "il 12 di Caressa". Su Internet girano molti video con la classifica dell'11 migliore di sempre. Ovviamente è altamente soggettivo e vorrei evolverlo un po' con accorgimenti da un professionista come te. Creare cioè l'undici migliore di sempre (con annesso il mister..il dodicesimo), ma legato a diversi moduli di gioco. Le regole sono semplici: i giocatori non possono essere ripetuti, le squadre devono essere funzionali ed equilibrate. i moduli sarebbero: ( 4/4/2 4/3/3 3/5/2 4/3/1/2 4/2/3/1 3/4/3 3/4/1/2 ). potrebbero essere create 7 squadre veramente fantastiche e molto diverse tra loro. Grazie per tutto l'interesse che dimostri sempre, verso questo sport.
Be' io non credo
Immaginati che quest'anno i playoff sarebbero state le prime quattro .e magari vinceva il Napoli o la Juve
Ti sembra giusto per il Milan?
E te lo dico da tifoso interista.
Sempre chiaro e preciso!
Si è vista sabato la grande organizzazione per la finale 😂
Mamma mia Fabio la chiusura da libro 😍
Da tifoso di provinciale che nella sua opinione nasconde conflitti di interessi direi ;) anche se condivisibile. In altre parole, il calcio non va trasformato da sport a puro business da spettacolo
Grandi contenuti su questo canale Fabio. Potresti fare un video in cui spieghi come funziona il calcio e il campionato argentino?
Sarebbe bellissima una serie A con presidenti in stile allenatore nel pallone come Delaurentis e Commisso senza l’alibi anti Juve per tenere buone le tifoserie
Ciao Fabio,
Secondo me sarebbe molto bello un episodio dedicato al salary cap e al cambio del calciomercato, niente più compravendita ma scambio di contratti in stile NBA.
Bello parlare del calcio del 2032 quando in Italia siamo indietro di 30 anni
2089, tutte le squadre in serie A hanno per la prima volta uno stadio di proprietà e strutture d'avanguardia per gli allenamenti
@@RenatoCacace nel frattempo da 2 generazioni i ragazzi hanno smesso di frequentare lo stadio e preferiscono i giochi di sport virtuali
@emanostradamus Ma non c'entra nulla quello,allora secondo il tuo pseudo ragionamento,l'Inter e il MIlan che non hanno vinto per tantissimi anni,non dovrebbero avere tifosi. Idem come tantissimi altri club. Il problema del calcio italiano,è che ti annoi a guardare le partite,non c'è lo spettacolo.. in Premier,anche le ultime in classifica offrono spettacolo.
Potrei ascoltarti per ora e ore
Quello sullo sfondo è il Grande Almanacco Sportivo di ritorno al futuro II
La superlega è importante bisogna continuare a costruire ....
Andiamo avanti....
⚪⚫🦓❤
Grandiosa la conclusione. Ti stimo Fabio. Bosingwaaaaaaaa
ahahahahah ma la stoccata a giulini ahahahaha sul finale ahhahaha
Più che un problema di ripartizione dei diritti è una questione di sostenibilità dell'investimento (certo la ripartizione dei diritti è importante, ma arriva dopo).
Se la squadra X deve investire 100 e concentrare tante energie nel campionato nazionale per essere sicura di arrivare alla champions league, farà una squadra che domina il campionato (vedi Juventus 2011-2020) e cercherà di fare strada in champions, ma non avrà difficoltà a gestire entrambe le competizioni. Squadre forti, ma di livello minore (cioè con meno soldi), cercheranno di arrivare in champions per garantirsi soldi, ma non avranno l'assillo, perché non cercano di raggiungere un livello maggiore. E se arrivano in champions, possono tranquillamente non passare i gironi o non avere aspettative di vittoria. Ma la squadra X (mettiamo l'esempio della Juventus) nel momento in cui non dovesse riuscire ad arrivare in champions, avrà un ridimensionamento notevole che la metterà a rischio.
La Superlega aveva questo scopo: permettere a club che investono di più di non avere l'assillo di raggiungere un determinato livello nel campionato nazionale, perchè come introiti sarebbe cambiato davvero poco, avendo garantiti gli introiti (probabilmente monstre) di questa nuova competizione.
Agli inglesi la questione un po' interessava (i soldi fanno sempre gola) un po' no (la premier league garantisce già introiti monstre rispetto agli altri campionati). Quindi ne sono entrati, ma ne sono subito usciti.
In un certo senso la superlega forse avrebbe tolto visibilità ai campionati nazionali, ma magari ne avrebbe aumentato la competitività: la squadra di superlega (ad esempio Juventus, Real Madrid, Barcellona) avrebbe potuto permettersi di far giocare nei campionati nazionali squadre "meno forti" (magari dando spazio a qualche giovane) perchè non assillata dal risultato. Certamente a caccia del risultato, ma senza la necessità, ogni anno, di doversi qualificare per la champions league (e quindi avebbe potuto accettare normative nazionali tipo il 6+6 della Lega Basket).
Allo stesso modo avrebbe avuto investimenti e introiti garantiti che le avebbero permesso di giocare in una superlega più equilibrata.
In questo momento la situazione è questa: le squadre inglesi, Barcellona e Real Madrid, PSG, Bayern Monaco (in parte per meriti propri, forse è un caso particolare) giocano una competizione a parte. Le uniche altre squadre che si sono inserite in una finale di champions da 10 anni a questa parte sono la Juventus, il Borussia Dortmund (2012) e l'Atletico Madrid (ovviamente nessuna vittoria). Prima l'Inter e il Milan (entrambe vittoriose, ma le condizioni negli ultimi 10 anni sono andate progressivamente cambiando).
Il nuovo financial fair play è una fesseria che aiuta le squadre forti (una cosa è poter spendere il 70% di 100, una cosa il 70% di 500 e una cosa il 70% di 1000). Poi abbiamo trasformato l'emiro proprietario-presidente del PSG nel difensore del calcio di periferia (e la cosa mi fa piuttosto ridere, o piangere, scegliete voi).
Magari la superlega non è la soluzione, ma una riflessione non ideologica è evidentemente necessaria.
Grande Fabio,sei il migliore,ti voglio bene sei la voce della mia infanzia
Finalmente uno che racconta il calcio con passione! 😜. Bella fabio caressa benvenuto nel web
Complimenti per il video condivido ampiamente e pienamente con te Fabio ❤
La superlega?
La voglio rivedere Fabio!
Il lunedì si litiga con un anti-juventino o amti-milanista, non è quello il problema Fabio, io sono super pro alla super lega perchè è una figata, la serie A ormai non la guardo più dal 2017
Per me l’importante è non avvicinarsi allo stile NBA visto che calcio e basket sono due universi completamente diversi e vengono vissuti anche in modo molto diverso, secondo me l’importante è cercare di sostenere i club medio piccoli, questo andrebbe a migliorare tutto il mondo del calcio.
Poi diciamocelo chiaramente il bello di vedere partite come Real Madrid-Barcellona, Man Utd-Liverpool e tutti gli altri derby, oppure partite che le fasi ad eliminazioni della champions ( per esempio l’ultimo Man City-Real Madrid) è che sono partite che non vedi tutti i giorni e non vedi l’ora di vedere partite come quelle perchè sono occasioni rare da vedere.
Peccato che sia molto più meritocratico il sistema nba che il calcio da quando è nato
@@Jack-iv2rj nel mondo nba, credi che funzionerebbe in un mondo che non ha nulla in comune come il calcio?
@@Miltiadbeshiri Dipende da tanti fattori, il problema principale nel calcio sono le competizioni che sono vasi comunicanti tra loro, come fai ad avere una lega competitiva con squadre che ricevono un tot di introiti dalla champions, squadre che ne ricevono di meno dall’Europa league, squadre che stanno in conference league, squadre che si devono salvare, ecc, al momento è impraticabile tutto ciò.
A meno che si decida di fare un’unica lega, cosa impossibile visto che le squadre vogliono partecipare al campionato domestico ad ogni costo, il mondo del calcio è un casino
Sostenendo i club medio-piccoli ne beneficerebbe il calcio? 🤔
Il sostentamento avviene in due modi o con i diritti televisivi di un certo livello o il vendere i propri talenti alle top con valori inflazionati
È il sistema a piramide che si veniva a creare con la superlega. Il calcio ai massimi livelli oramai è delineato, a vincere saranno sempre quelle 10-12 squadre,per avere più riciclo di vittorie dovresti ridurre i campionati a solo giocatori di quella nazione e far disputare la coppa ai soli vincitori
@@dm_35 bel punto di vista non ci avevo pensato, anche se ho una teoria, se si mettesse un tetto salario massimo poi i giocatori non sceglierebbero più le squadre solo per un contratto che non si può rifiutare, ma ci sarebbero molte altre opzioni, ma poi se i top giocatori mondiali prendessero il massimo dello stipendio (supponiamo 20 milioni), allora giocatori bravi ma non al loro livello abbasserebbero le loro pretese e ,se si riuscissero a distribuire meglio gli introiti televisi o derivanti dalla lega stessa, i club più piccoli dei soliti giganti economici potrebbero rinforzarsi con giocatori di qualità e renderebbe ogni campionato più equilibrato, però ammetto che è un po’ utopistica e sopratutto non sono esperto in materia, quindi è una mia idea se mi dite cosa è possibile fare e cosa non, beh ho solo da imparare.
Ciao Fabio, complimenti mi piaciono sempre i tuoi contenuti.Mi raccomando però vai da un sarto a farti accorciare le maniche della camicia.
Fabio fai una rubrica dove dici chi credi riuscirà ha diventare un grande allenatore fra i giocatori ancora in attività ma a fine carriera , sarebbe interessante. Alla fine anche questo è calcio del
Futuro.
⚽️
Sogno una superlega con 40 squadre copiata paro paro dall'NBA, così magari tutti i "tifosi" che seguono il calcio solo per sfogarsi se ne vanno e rimane solo chi ama lo sport
Daje Fabio il numero 1!
mai chiuso cosi velocemente "il piu grande chest opening italiano su clahs royale" di cicciogamer
feat con l'egregio signor tocco per portare ancora più in alto questo canale e farci godere
Grande Fabio 💖💖
Vogliamo i giochini ahah
Ciao Fabio vorrei sapere la tua opinione tramite un video sulla vicenda Mbappe psg con il rinnovo e cosa comporterà per il resto del calcio europeo anche in ottica Superlega
Bel lavoro continua così.
Complimenti per il tuo canale di TH-cam, l'argomento della SuperLega divide meno adesso che Ceferin ha iniziato a copiare l'originale? Io penso che questa è ipocrisia
grande a cicalò
Fabio ma questa top 38 giornata?
Ciao Fabio 👋🏻
Il fatto che in questo argomento si siano mossi anche politicamente per bloccare il progetto fa capire quanto ci sia un monopolio calcistico che,per giunta,vedendo PSG e Manchester City non funziona.
E come si dovevano muovere,se non politicamente scusa ? La storia della superlega è stato un fallimento più per le modalità di presentazione,che per i contenuti,è stato un piccolo tentativo di golpe,perchè pochi club non accettavano le regole,in modo subdolo però,perchè si stava discutendo ancora dei cambiamenti alla Champions League. Basti guardare Agnelli che dal sabato al Lunedi si è dimesso da presidente dell'Eca e ha iniziato a impazzire con idee assurde e da vero ignorante.
Ma quale Monopolio calcistico? Ma di che parli ? Chi ha vinto la Champions? Chi ha vinto più Champions negli ultimi anni ? Quante ne hanno vinte il Psg e il City ? Dai..fate i seri.
Daje Fabbié
da giovane laureato di finanza ed appassionato di analisi dei dati mi permetto di correggerti caro fabio.
la uefa con questa nuova ucl non ha migliorato la competitività , anzi ha abbassato la media del livello di partite nella fase a girone. la superlega voleva tutte le partite di alto livello o comunque si chiedevano piu squadre forti e meno outliers (squadre sporadiche tipo un paok, brugge ecc..). questa nuova formula invece abbasserà ancora di piu la media, perche le squadre forti in un girone saranno ad esempio 3 su 8 totali. 2 di seconda fascia ed una della 1° fascia. le altre 5 saranno squadre di 3°/4° fascia (quindi quelle che la superlega voleva diminuire ). quindi in sostanza da uefa avrà piu partite da vendere, le squadre incasseranno probabilmente con i nuovi contratti piu soldi ma saranno sufficienti ad affrontare piu partite durante la stagione? cioè noi dovremmo diminuire il numero delle partite aumentando il livello medio, ma stiamo andando nel senso opposto.
oggi ci sono 4 squadre per girone con 4 fasce e nelle prime 2 fasce abbiamo i top team quindi partite ad alta attrattività, mentre nella 3° fascia il livello diventa medio alto dove troviamo squadre come napoli,atalanta,marsiglia ecc... e nella 4° squadre di ranking basso che fanno le comparse e prendono fraccate di soldi. quindi in un girone 1 squadra di prima fascia affronterà 4 partite su 6 di alto appeal, mentre con la nuova formula sono 2 su 7 ... spero di essermi spiegato facilmente
@emanostradamus ti ringrazio della risposta ma il tuo discorso fa acqua da tutte le parti.... Per calcolare il valore delle partite si usa la " probabilità ". Ma la probabilità non si usa a caso come fai tu. Conta la mediana del girone e ti invito a guardare il video di Giorgio Armanini di (one football) che spiega le combinazioni possibili ad oggi. Nel calcolo si conta la media perché se in prima fascia ci sono di solito 6 squadre forti 2 abbordabili, se ogni tanto in 3° fascia trovi 4/5 squadre forte in quell anno non cambierâ nulla alla fine... Conta la media generale di questi 20 anno di ucl dove generalmente le big sono sempre tra le prime 2 fasce... E se il Milan è in 3° fascia (ad esempio) forse non è poi così tanto big attualmente.
Il lipsia come Napoli, Atalanta, ecc... Sono ottime squadre ma non da superlega quindi io non vado a vedermi da neutrale la partita, la andrò a vedere se giocassero contro squadre come real, Juve, bayern ecc... Nella nba hai ragione invece, ma dimentichi che esistono i play off e quindi si 80 partite puoi permetterti di sbagliare e divertirti per metà campionato.. Nel calcio soprattutto in ucl se sbagli 3 partite sei fuori ed è molto diverso il concetto. Se ci fossero i play off avrebbe avuto senso questo ragionamento, ma non essendoci non ha molto senso. Altro punto: il fattore psicologico o nostalgico che sento spesso dire è una buffonata clamorosa hahaha... Solo nel calcio si sentono simili affermazioni. In nba ci sono ogni anno le stesse partite tra le stesse squadre per 8 mesi l anno, da 40 anni. 😅 eppure il business cresce come la voglia dei tifosi di riempire i palazzetti. In f1 corrono gli stessi team con qualche variazione da 30 anni e vincono sempre i soliti eppure sono tutti lì a guardare, sugli stessi circuiti storici e con qualche aggiunta qua e là. Wimbledon? Chi vince nel tennis? Tutti i tornei li vincono i soliti 3 da 20 anni ormai. Ci lamentiamo delle partite noiose da 2 anni ricordo le frasi tipo "vogliamo più psg-bayern" però poi tutti se la rimangiano perché bisognerebbe prendere decisioni che scontentino alcuni in favore degli altri. In nba hanno inserito il draft, nel calcio sarebbe difficile farlo.. Ma in un lega chiusa si potrebbe consentire a squadre minori attualmente come il Milan (che ha una grossa utenza al seguito) di acquistare diversi calciatori e di far diffondere i migliori top player che in cambio di più soldi andrebbero tranquillamente all Inter, Milan, Arsenal ecc.. . Se vogliamo salvare i club grandi che portano fatturato e rimanerere competitivi in italia bisognerebbe abbandonare, prima che sia troppo tardi, tutti queste politiche socialiste sul tutti siamo uguali, il calcio è di tutti ecc... Il chelsea è stato venduto in 2 mesi per oltre 4miliardi, l Inter e il Milan a stento arrivano ad 1 miliardo a testa e dopo 2 anni si cerca il compratore. Basterebbe questo per far riflettere, ma figurati se gli ignoranti ci arrivano (non intendo te, ma la massa).
@emanostradamus guarda io concordo al 101% con te. La mia paura rimane quella (conoscendo molto bene gli uk) che prima o poi si staccheranno grazie anche alla brexit e alla sterlina... Hanno 3 volte gli introiti delle altre leghe e vedere che squadre come il manchester utd, arsenal ecc.. che spendono e fatturano 1 miliardo non possano giocare la ucl con l importanza che ha per queste società, è folle. Parliamo tanto di competitività calcio del popolo ecc... Ma perché le squadre Dell est non vengono inserite? Il ranking come hai detto tu è artificiale... Come può il calcio olandese (si unirà a quella belga per questo motivo) competere quando ha 3 squadre ogni anno contro le 7 italiane o tedesche? Questa cosa va a favore di alcune nazioni da 30 anni ma ci conviene così quindi tutto ok. La prima olandese come l ajax nel 2018 che arrivò in semifinale ma per le regole uefa l anno dopo dovette giocare i preliminari. O il Lione nel 2020 durante il covid che non giocò le coppe dopo aver battuto city e juve . Questo modo di fare sta portando le squadre a porsi l obiettivo di arrivare 4° e non a vincere... Non a caso i campionati valgono meno oggi e cè un disliveo tra le coppe che vengono snobbate tutte e conta solo la ucl. Ma per farlo capire alle persone ignoranti è davvero dura... Concordo con te su tutto soprattutto sui monopoli in pratica che si formano in Francia, Olanda, Germania e in Italia ringraziamo il suicidio juve perché sarebbe continuato se la Juve non avesse fatto cagate.. Quando la competitività scende si creano monopoli ed oligopoli come in Spagna
Una cosa non mi è chiara. Perché le squadre inglesi hanno aderito inizialmente se, come dici tu, lo status quo le avvantaggia? Io comunque credo che una Superlega di proprietà delle squadre più attrattive globalmente possa comunque essere compatibile con i campionati se su questi campionati ci si investe per alzare il loro livello generale. L’Uefa è un’organizzazione che non da garanzie. Troppe deroghe e troppe concessioni rispetto alle regole che essa stessa mette
Ciao Fabio!!! sempre ottimi contenuti...ma un paio di considerazioni...da quel che avevo capito questa super lega sarebbe andata in "competizione" con la Champions League, non con le leghe nazionali, che non sabero state toccate...e poi per contrastarla si parla sempre del "calcio del popolo" o dei "poveri" e poi alla fine chi non a aderito o si è ritirato è "solo" perché non aveva interesse a far aumentare le entrate e quindi la comnpetitività delle squadre che non hanno pari forza economica, ad esempio il PSG che ha praticamente fondi infiniti (e glieli fanno spendere quanto e come vogliono anche in barba al fair paly finanziario) e le squadre inglesi che hanno già l'80% degli introiti europei...altro problema UEFA è che questa superlega toglieva soldoni a lei e li dava alle squadre e questa nuova champions mi sembra che oltre ad essere super incasinata, aggiunga anche altre partite, quando tutti si lamentano che si gioca troppo, insomma na "minchiata".....in più abbiamo un esempio nel basket, che questa cosa della "superlega" che li si chiama "Eurolega" esiste, funziona, è bellissima da vedere e non sminuisce affatto i campionati nazionali...boh a me non sembrava il "diavolo" questa idea e non capisco come mai ci si siano scagliati contro, anche con veemenza, tanti addetti ai lavori...ma sicuramente non ho capito io...ciao Fabio!!!
Si parla di calcio del popolo perchè con la Champions League tutti hanno la possibilità di parteciparvi, quindi è la lega di tutti ovvero del popolo. Nella Superlega invece possono partecipare solo determinate squadre, l'elite del calcio, e quindi la superlega non è di tutti e non è del popolo.
@@EdoardoTozziWinstonSmith vedo che non conosci bene il progetto...almeno per quel che si è detto...alla Superlega il progetto era di avere un gruppo di squadre fisse, quelle che portano grandi ascolti e di conseguenza grandi introiti e si spera grandi partite, e alcune squadre che ci possono arrivare per meriti sportivi, così come succede nel basket, e mi pare che li la cosa funzioni molto bene e non sia stato danneggiata nessuna lega e nessuna squadra....quindi anche nella superlega tutti hanno la possibilità di partecipare, semplicemente è garantita a società che fanno grandi investimenti e grandi uscite...poi si può fare ancora meglio? certo che si..ma la cosa non è sbagliata a prescindere...
@emanostradamus secondo me nel tuo discorso ci sono diversi "errori"... la differenza di introiti c'è già oggi, e squadre dominanti nei vari campionati ci sono già...in spagna vincono sempre le stesse 3, in Germania non c'è competizione, in Francia nemmeno, in Italia la Juve ha vinto per 9 anni di fila (adesso si è finalmente e lo dico da tifoso juventino, equilibrato) l'unico campionato incerto, almeno per le qualificazioni alla Champions, è quello inglese...l'Atalanta con tale differenza continua non perdere 7-0 contro qualunque di quelle squadre, perché le partite le vincono i giocatori e non i soldi, ma vogliamo chiedere a qualunque dei giocatori dell'Atalanta se starebbero li a fronte di una chiamata delle big eruropee? quindi questa cosa c'è già...ed i soldi che vanno a chi ha più tifosi può non essere giusta, ma è anche vero che sono quelle squadre che proprio grazie alla quantità di seguito che hanno portano i soldi per poter sostenere tutto il baraccone del calcio....quindi piaccia o meno il calcio è Businness non solo sport, le differenze economiche tra le società ci sono già eccome e i giocatori aspirano già ad andare sempre nelle stesse squadre, sia per prestigio che per denaro...non lo so , forse non vedete che questo calcio del popolo non esiste più da tempo, che le piccole rimangono sempre piccole a meno che non vengano acquistate da ricconi dalla mani bucate, e le grandi rimangono sempre grandi...
@@DmitrijCasalini alcune squadre per meriti sportivi, non tutte. Ad esempio il bate borisov non avrebbe mai la possibilità di entrare. Grazie per avermi dato ragione.
@@EdoardoTozziWinstonSmith il Bate borisov, potrebbe giocare un altra coppa europea, e poi non ho detto che così come è stata creata sia perfetta..ma poi onestamente te guarderesti Real Madrid - Bate Borisov? io farei l'abbonamento alla Champions dal momento in cui potrei vedere partite interessanti, e purtroppo è così che funziona. non è giusto "sportivamente"? ovvio che si, ma il calcio (cosi come molti sport professionistici) si basa anche sul vil denaro, e quindi io capisco che queste società cerchino di avere introiti "sicuri" per poter garantire un certo livello e che le tv ecc vogliano partite di un certo livello altrimenti la gente non le guarda...poi parlavi di Basket? bah io ho guardato l'Eruolega e mi è piaciuta, ma ho seguito anceh la Virtus e anche quella coppa ha belle partite, ma così come nel basket girano meno soldi, credo anceh che sia più facile vedre belle partite anche da compagini con giocatori meno forti, però vedere giocare il Pana, l'Efes, ecc...dai su, ovvio che i tifosi e gli appassionati lo preferiscano...ci sarebbe dovuta essere anceh la Virtus? si decisamente , anche qua, la perfezione nbon esiste...
Sei un mostro di intelligenza ❤️
Manco un video sullo scudetto fabiooo
la premier è una super lega, la premier è una lega privata
* Fa I complimenti all'organizzazione della Champions *
Finale di Champions 2022:
Come mai, un grandissimo giornalista come lei non ha parlato della vittoria in campionato del Milan nei suoi canali privati? Non ha nemmeno fatto il solito video delle pagelle di giornata.
Solo che c’è un problema che poi scende tutto i soldi i soldi i soldi ovvero che nel calcio si spende troppo ciao i giocatori determinati giocatori costano troppo costano troppo guadagno non lo puoi ok cioè in questo senso… È un business di soldi troppo alto non va bene non va bene
Ora a distanza di un anno, tutto questo sarà possibile, visto la sentenza che da torto a FIFA e uefa 😂
Spero che il calcio si tenga il più lontano possibile dal sistema NBA.
Da tifoso di una squadra cui questa Superlega semplicemente toglierebbe 3 squadre dal torneo dato che mai parteciperà ad una coppa europea lmao, onestamente la superlega la vedo uan competizione che se fossi tifoso di una delle squadre partecipanti difficilmente sarei contento:
A me del calcio piace lo sport in sè e quando si sfidano campioni (certo se fosse ogni settimana l'interesse per queste partite scemerebbe come scema il vedere tutte le 82 partite di NBA ed aspettare semplicemente i playoff dove le partite sono più "vere", cosa che temo potrebbe accadere anche in questa superlega), ma adoro viverlo il calcio, andare allo stadio ogni domenica a fare il tifo in curva (tifo che sempre secondo me notando la reazione dei tifosi di perderà completamente, avvicinandosi in modo irriverente al tifo orribile NBA), sfottere i miei amici di altra fede calcistica con cui ci giochiamo obiettivi comuni, vivere il calcio in città, festeggiando successi e piangendo sconfitte, aspettare con ansia la partita contro la big per cercare di fare il miracolo, e potrei stare ore ad elencare altre sensazioni che con la superlega si perderebbero.
Semplicemente il calcio diverrebbe un vero e proprio spettacolo, ancora più di come è ora...
Poi oh, questione ideologica, le presenze fisse nella superlega sono una cazzata immane, rende meno stimolanti i finali di campionato e soprattutto...
Ja non è meritocratico lo dico xD.
Insomma, è un calcio che da provincialotto quale sono, non mi piacerebbe e non seguirei con piacere, come non tiferei nessuna delle squadre che parteciperebbero.
Te se ama fabio
Io vedevo la Superlega come l’unico tentativo per creare un minimo di competizione equilibrata. Se si vuole migliorare il calcio è inevitabile lo sguardo al sistema americano, che in fatto di sport è 15 anni avanti. Però se vi piace vedere la Juve vincere per 9 anni di fila, il Bayern 10, il PSG 114, va bene così, se la vostra massima aspirazione è fare discussioni futili al bar il lunedì illudendovi che il napoli, la lazio o la roma possano vincere, va bene. Purtroppo i dati parlano chiaro, se non sarà la SuperLega ci penserà la realtà a far finire tutto questo, perché i giovani (che sono gli investitori e il pubblico di domani) se ne strafottono del calcio. Il calcio sta diventando noioso.
Ignori 140 anni di calcio perché negli ultimi 10 in Francia, Italia e Germania ci sono state delle dominatrici?
A parte che è una visione limitata a prescindere visto che in Premier hanno vinto 4-5 squadre, e ciò è la dimostrazione che non è difficile proporre un campionato equilibrato (e non serve neanche una scienza, è sufficiente distribuire più equamente i ricavi da diritti TV).
Per di più il City era una squadretta, lo era il PSG, lo era il Leicester, lo era l'Atalanta, lo è il Villareal, ecc.
Per di più numeri alla mano il calcio sta vivendo da 20 anni un boom economico ininterrotto (pandemia a parte), sta favoletta del 18 enne che gioca alla play e se ne frega dello sport è veramente buffa e non capisco perché si continui a riportarla. Perfino i dati sugli spettatori medi negli stadi sono in crescita.
La finale di CL 2022 è stata vista da 9 milioni di persone in Italia, erano solo 6,1 nel 2012.
E penso sia anche superfluo dire quanto sia finto e lontano dalla cultura europea il sistema NBA, oltre che poco praticabile, visto che le grandi 20 europee non coprirebbero nemmeno il 50% degli appassionati
eccomi qui il 24 dicembre 2023
Però scusate, le squadre senza la lega si fanno la super lega, la lega senza le squadre che fa'??
Giocano loro??
Io sono favorevole alla superlega.....se tifo Juve o napoli o Milan ma a me che mi frega di vedermi le partite contro Crotone Frosinone Sassuolo ecc... Voglio vedere sempre partite top......li si che farei un abbonamento ....
fabiee la stiriamo questa camicia??
La parola fine al calcio come sport questo è intrattenimento fine a se stesso addio merito addio calcio
Probabilmente ha ragione, il fatto che la Juventus sia legata alla storia d'Italia non conta più nulla. Non ha senso perdere uno scudetto a Perugia, bisogna giocare a Manchester... E se per l'NBA, l'NFL o l'NHL quell'N fosse importante? Ma loro espongono volentieri la bandiera. Accetterei la Superlega solo se l'Europa diventasse (lo vorrei) una nazione.
Ma anche questa notizia della fonte di Ivan mi sembra un infamata 😱😂🤗
Il calcio-business e' una bolla che esplodera' come e' stato, e' e sara' per molti modelli industriali non sostenibili.
Ciao fabio
vate neanche un video sul milan campione?
questo video era probabilmente pronto da settimane e la sua pubblicazione schedulata, comunque penso che quello dello scudetto arriverà
E cosa dovrebbe dire...che siete dei gonzi di campagna, che una volta che vincete vi menate fra di voi? Che siete dei grezzi 😆?
le leghe nazionali vanno ridotte in termini di numero di partite, mentre vanno aumentate quelle europee... semplice. la questione deve andare piu in direzione (non esplicitata) champions league = serie A europea, lege nazionali = Serie B.
Ma almeno una serie A a 16 squadre! magari con i play off!
Se aumenti gli introiti e poi aumenti gli ingaggi siamo al punto di partenza
Che finale bestia. Mah
Che poi la superlega verrà fatta nella champions 2024
Si con gironi totalmente inutili da 15 partite l'uno, dove le squadre non si incontrano nemmeno tutte tra di loro... la porcata regina
La UEFA sa organizzare le finali ahahahahahah
30 minuti di ritardo coff coff🤣
Continuo a dire che il punto di rottura è stata la creazione del nuovo formato di champions dalla coppa campioni, prima chi vinceva qualcosa partecipava e il resto in coppa uefa ( che era di un livello allucinante non meno della champions) quest'anno con l introduzione della conference hanno aumentato il bacino di visioni europee, quando mai altrimenti bodo avrebbe visto un quarto di finale? Che cmq è stato un successo di qualità al pari della Europa league.
Ti sei risposto da solo, hanno aumentato il bacino di spettatori = tanti soldi in più. A loro interessa solo il business quindi presto o tardi questa lega la faranno, per me e altri sarà la morte del calcio ma a loro interessa poco, è un prodotto che possono vendere in tutto il mondo e le nuove generazioni non avranno problemi ad abituarcisi. Solo sai che palle vedere partite Real Milan tutte le settimane? il bello delle coppe era l'unicità degl'incontri... Chi gioca stasera? C'è Juve Barcellona si vabbè esco tanto la settimana prossima ci sarà Liverpool Inter.
Speriamo di non avere questa Superlega ucciderebbe il calcio per sempre
11:56 beh, se sei della juve litighi con quelli dell’Inter se hanno perso ecc… Tanto tifare le squadre mediocri (come me ad esempio) non da molte soddisfazioni dato che in Europa non ci vanno lo stesso a disputare competizioni.
Che gufata sull organizzazione delle finali Fabio
Caressa vengo dal futuro esattamente dal 21 dicembre 2023 dove la sentenza della corte europea ha sentenziato che puo nascere la superlega e dichiarato illegale il monopolio uefa fifa sul calcio 😅😅😅😅😅😅
Voi giornalisti siete colpevoli di quello che sta succedendo nel mondo del calcio. Il progetto superlega può piacere o meno ma avrebbe permesso alle varie leghe di presentare TUTTI delle squadre competitive economicamente che avrebbe permesso di vedere dei campionati con dei campioni e che avrebbe permesso alle piccole squadre di ricevere a cascata i soldi (se ho i soldi vengo a comprarti i giocatori permettendoti poi di reinvestire). Avendo VOI in primis affossato tutto questo avete permesso agli inglesi di mantenere la loro egemonia politica ed economica sul calcio insieme agli arabi che non vogliono avere concorrenza che possa disturbare i loro affari in Europa.
Leggo commenti da far ridere… uno si annoia a vedere big match ogni settimana perché troppo frequenti… però vi sta bene che le grandi nel campionato le grandi giocano con le piccole e fanno una valanga di gol. Mah
Italia, Germania, Spagna e 2/3 squadre tra Francia e Portogallo devono fare un nuovo campionato
Che contrasti là premier
Giammó fabietto ha la camicia stropicciata
Secondo me il problema di una superlega in Europa è che il tifoso non vuole vedere lo spettacolo, vuole vincere. Non solo, alla lunga una superlega annoierebbe, perché il big match è bello solo nel momento in cui gli si crea hype attorno dato che è un evento poco frequente. Vedere ogni settimana Barcellona-Bayern o City-Real diventa noioso già dopo 6 mesi secondo me. Senza considerare come giustamente diceva Fabio che al lunedì non puoi discutere col tifoso del Real Madrid, in Europa il modello di business americano al momento non può funzionare perché la base culturale è profondamente diversa. Vero anche di contro però che una superlega attirerebbe un pubblico immenso dai mercati americani e asiatici e alla fine quello interessa agli investitori, è una situazione complicata che sono convinto andrà a penalizzare alla lunga i tifosi in favore del pubblico neutrale
Bravo, la stessa cosa che ho pensato pure io, tra l'altro il vero piacere è l'attesa, recentemente per Real Madrid - City ero letteralmente entusiasta, proprio per l'attesa, con sta superlega si ucciderebbe il romanticismo, quel poco che è rimasto
Sì,quindi il Derby Di Milano annoia molto dato che succede ogni anno vero?
Per me l'unica cosa noiosa è che ci siano 3 partite decenti in tutto l'anno se escludiamo il campionato inglese, e che ci siano campioni come Messi Neymar e Mbappe ridotti a giocare appena 2 partite utili in tutto l'anno. Come fanno ad arrivare allenati al momento decisivo, se per tutto l'anno li hai fatti giocare contro dei brocchi?
Non volete 8 Bayern-PSG all'anno? Non guardate le prime 7 invece di cercare di bloccare l'intero movimento calcistico usando concetti da boomer
@@TheSharksTM ma è lì la bellezza, attendere mesi per un Derby, se non sei un tifoso vero, non puoi capire!
@@TheSharksTM un conto è ogni anno, un conto è ogni weekend avere 7-8 big match fra tutte e sole le squadre che possono fare big match, è molto diverso
Ma io non ho capito ma noi dobbiamo su questi miliardari su quello che fanno loro o sulla nostra passione
È il principio che la UEFA voglia mantenere il suo monopolio che a me dà fastidio, non altro
Bello calcio 2032, ma voi del canale lo sapete che è tipo finito il campionato domenica?
SI ALLA SUPERLEGA
Fabio se vuoi ti stiro io la camicia 😁😂
Ma quanto è bella la camicetta tutta stropicciata
Che cosa è diventato questo sport.. (se ancora può essere chiamato tale)
La mia paura è che con questo ipotetico sistema si andrà ad aumentare maggiormente il divario tra le grandi squadre e i club "medio-piccoli" andando a creare un autentico monopolio.
Semplicemente la superlega andrebbe a sostituire la champions,semplice no?
Money money money; che bello lo sport dei tifosi ahahahah.
"abbonatevi no perché nse paga"
Inglesi + milanesi, please, la verguenza non ha limiti
Però io non capisco una cosa: perchè le discussioni del bar del lunedì sparirebbero? Alla fine la superlega andrebbe a sostituire la champions league non i campionati. Quello che cambia è che ogni settimana oltre a vedere Juventus-venezia o inter-salernitana( di cui francamente potrei fare a meno senza problemi) potremmo vedere milan-barcellona, juve-real, inter-liverpool... ma il punto è che i tifosi di genoa e sampdoria o lazio e roma continueranno a sfottersi perchè il campionato continua
Il genere di camicia che metti quando hai perso una scommessa , dai, non cè altra spiegazione. Non è neanche stirata ahaha