25:34 коллапс волновой функции происходит в момент взаимодействия с нашим 3х мерным пространством! До коллапса частицы находятся рядом с нашим измерением но в высшем измерении, от сюда волновая природа и преодоление "стенки" частица преодолевает ее через высшее измерение. Все в нашем пространстве взаимодействует и по этому четкое и сколлапсированное. Это можно представить как частица плавующая на поверхности воды (между двух сред-измерентй) и в запутанном состоянии частица как бы левитирует над поверхностью воды, и в момент измерения приземляется и оказывается в нашем 3х мерном пространстве.
Формально можно считать что в ЭПР за запутанными частицами остается след от места запутывания через который осуществляется их взаимодействие. В двухщелевом эксперименте фрагменты волны вероятности также координируются между собой при попадании частицы в экран и их согласованной самоликвидации.
Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Гость забыл сказать самое главное. Что из мгновенного распространения квантовой информации следует, что в природе, кроме уровней вещества и энергии, существует уровень информации. А уже в рамках этого уровня можно сделать естественные предположения об информационном единстве Вселенной и о первичности информационного уровня над остальными в теме противостояния идеализма и материализма.
@@aleksandrfromnr6042 "В природе есть материя (первична) и сознание (вторично). Информация ваша явно ВЫТЕКАЕТ из сознания. Так что не вижу повода для триумфа." Вот вы не видите, а он есть. Не говоря уже про всё остальное.
@@aleksandrfromnr6042 "Таких материя любит. Такие оправдают любое её уродство." Про квантовую информацию что-нибуль можете сказать? С чего вдруг она у вас "явно ВЫТЕКАЕТ из сознания"
@@vlad60921а почему она не могла существовать? Потом, факт того, что она ни с чем не взаимодействовала принят только на текущем уровне научно-технического развития.
Не знаю, чего с этими квантовыми компами все так носятся. Там же столько сложностей, что ещё сто лет будут их пытаться сделать. Почему не пытаются сделать фотонный комп? Эффект наблюдателя: фотон то частица, то волна - идеальная двоичная система! И довольно простая.
как правило физики избегают делального рассмотрения процесса запутывания. а ведь от этого зависит поведение запутанных частиц. незапутанные частицы ведь не чудят.значит запутаные отличаются от незапутанных. чем?скрытые параметры отмели. а что взамен??
Этим занимается интерпретации квантовой механики. КМ это по сути только лишь математический апарат, обьяснить его до сих пор никто точно не может, сейчас существует несколько интерпретации.
всё конечно здорово, но я так и не понял причем тут VK, M-TECH (только что узнал о его существовании), и sber - autotech....какая то само реклама сервисов получается. путем приглашения известных гостей...🤔
Атомная взрыв это разве не распад частиц которые должны по идее распадаться в случайном порядке? Почему нельзя предположить что в микромире распад частиц тоже зависит от внешних факторов и совсем не случаен?
@@ИгорьБурахович-ю7з что такое материя без воздействия? Мы знаем что даже в абсолютном вакууме есть энергия. Вернее спонтанные её проявления. Согласно законам термодинамики эта энергия не может взятся ниоткуда. Происходит что то что мы пока не можем объяснить. Теория струн или браны,сейчас не суть. Факт что на любую частицу в любой момент может воздействовать необъяснимое с нашей точки зрения проявление энергии.
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.
3:40 "...мы... состоим из атомов... и вот у нас такой классический мир но там внутри особые правила мир наш привычный при погружении в глубь вещей просто заканчивается он становится другим там действуют чуждые нам законы но они поддерживают наше существование... " -----As a fantasy: 1) may be the “classical world” is - an “evolutionary continuation” of the “quantum world”?.. 2) including, - with the “evolution of laws”?.. , 3) at the same time, evolution, may be, is - a “unification-intersection-entanglement” of the “necessary” for existence in the environment?..
ответ на два вопроса, неопределенность Гайзенберга и электрон не имеет точной траектории, впрочем как и ответ на вопрос - что же это за такой кентавр (корпускулярно- волновой дуализм) , где скрещены лошадь и человек, а точнее аолна и частица достаточно прост, достаточно взять теорию пилотной воны Де Бройля - Бома , где фактически разделены эти два обьекта и сделать еще одно допущение, основываясь на теории петлевой квантовой гравитации: частицы это кванты пространства, когда они возбуждены определенным образом соответствующей пилотной волной. в пространстве ( в гравитационном поле - опять же петлевая квантовая гравитация). Движется пилотная волна со всеми своими волновыми свойствами и данными о соответствующей частцы, которую она собственно и пилотирует. Проходя через кванты пространства, она наделяет их свойствами частицы, и на определенное время квант представляет эту частицу. Как только волна покидает этот возбужденный квант, она забирает энергию и частица умирает, что бы снова "родится" на других квантах. Понятно что у частицы нет траектории, она формально не движется, а только рожлается и умирает, а ее движение иммитируется движущейся пилотнай волной. Итак, переосмысляется неопределенность Гейзенберга, уходит в небытие странное создание частица волна, вместе с дуализмом, и прочие шероховатости, например , коллапс волновой функции, ибо его нет в теории пилотных волн.
то что у частиц нет траектории это выдумали те которые не правильно интерпретировали принципи кв.механики - мы не можем одновременно указать координату и импульс, вовсе не означает что нет траектории и означает только то - чего мы не можем. это называется фактором наблюдателя и Бор говорил - в кв. механике смысла не имеет говорить про траекториях. когда вы смотрите на монету и видите решку, вы не видите орел и наоборот. ЕПР правильно утверждали что траектория есть, но ошибались в главном - координату и импульс можно измерить одновременно. так как это невозможно поэтому и формулируется кв.м. в виде теории вероятности. - я бывший советский физик, и моя специальность в ИФВЭ Протвино была - кв. теория поля. Я удивляюсь почему молчат мой протвинские друзья и не разоблачают это не-уч.
Что же вы все суёте метафору про цветные стулья, и всякий раз неверно. Цвет - есть исключительно результат процесса восприятия! Если стул никто не видит, не корректно говорить о его цвете. Цвет рождается только в нашем мозге.
@@Regsssss Нет. Цвет - не часть объекта. У объекта есть свойства. В том числе, свойство его поверхности по-разному общаться с электромагнитным излучением, на него попавшим. Какую-то часть видимого спектра поглощать, а какую-то отражать. Стул умеет передавать в наш глаз только определённые длины волн, отсеивая другие. Если хотите, это конечно, можно уже назвать цветом (но это уже будет подразумевать, что за этим кто-то будет наблюдать).. А без наблюдателя есть просто разные частоты электро-магнитного излучения.
@@Regsssss У стула всё же останутся четыре ножки и мягкая сидушка, мы это можем пощупать и в темноте. Вроде, стул, скажем мы. Но стул ли это, и насколько этот стул годный, как стул мы сможем понять только сев на него. Так что в каком-то (философско-прикладном) смысле Вы очень даже правы!! Назвать это удобным, нормальным стулом - вопрос чисто субъективный. Но тем не менее, геометрия объекта, его физические свойства объективны и измеряемы. Отражение, поглощение - да.. там теплоёмкость как системы на ок... (как будет на нём сидется). Но цвет - нет.. сама парадигма "цвета" возикнет, только когда мы осветим предмет, и будем описывать увиденное.
У Алексея Семихатова гораздо лучше интеллект , чем у какого-то ии) но что касается квантовой запутанности, это довольно таки смешанно дурацкое определение) никакие там не запутываются частицы) просто спин электрона так работает... Спины синхронно работают) и за это дали Нобелевскую)
в физике считается, что запутанность существует не только для спина, но и для других измеримых величин. Просто со спином проще работать. Вообще не факт, что технически сегодня возможно померять неравенства Белла для чего-то, кроме спина.
26:03 Проблема микро/макро в другом. 0.Непонятки и недоразумения исходят из методологического недосмотра. 1. Вероятностная интерпретация физических явлений квантовой теорией подразумевает симметричность результатов: например, 50/50. 2. Однако такая интерпретация квантовой теорией априори экстраполируется на асимметричные явления. 3. Например, в случае с котом Шредингера источник излучения рассматривается как симметричный/вероятностный (50/50) элемент эксперимента, однако, сочетается с асимметричным участником: котом, который, будучи живым или мертвым, обладает асимметричными состояниями. 4.Для наглядности можно “немного” видоизменить эксперимент: поместить мертвого кота в "черный ящик" с источником излучения. Похоже, что теперь даже самый верный последователь квантовой теории не будет утверждать, что кот и мертв и жив одновременно или оживет в другой вселенной. {Хитрый план “B” со спящим котом это: “Подметать мусор под ковер.”(Фейнман) и адресован невнимательным (сонным) последователям квантовой теории.} 5.Лучше положить в ящик засвеченную фотобумагу: вряд ли бумага отреагирует на действия источника 50/50 так, чтобы опять стать пригодной для использования. Тоже самое и в микромире: при распаде частиц, например,свободного нейтрона. Если поместить в ящик протон, электрон, электронное антинейтрино, то ждать спонтанного появления/образования нейтрона никто не будет. 6.События и явления сами по себе существуют независимо от системы отсчета, но их конкретные проявления и количественные соотношения в разных системах отсчета (внимание!) могут быть совершенно разными.* 7.Итак, если в вашей системе отсчета вы наблюдаете/измеряете и/или оцениваете/выявляете вероятностный характер определенного физического процесса в другой системе отсчета, например, для монеты: 50/50; то это ваше право, поскольку все системы отсчета равноправны (не путать с эквивалентностью). {Кстати, и запутанные частицы: каждая из частиц в своей системе отсчета, равноправна со своим спином, например, вверх, с другой частицей со спином вниз, в другой системе координат, но не эквивалентна другой.} 8.А в системе, связанной с подброшенной монетой, вероятности и/или случайности нет: здесь протекает обычный естественный физический процесс (и без нужды перебираться в другую вселенную**). 9.Понятно, что это относится и к сугубо квантовым объектам, например, к процессу их обнаружения. С одной стороны коллапс - это конечный этап эволюции волновой функции, с другой стороны, коллапс, - в квантовой теории - это игнорирование причинности, поскольку этому “явлению” здесь отведено нулевой интервал времени. 10. К сожалению, при всевозможных интерпретаций квантовой теории "традиция однобокости”, к сожалению, тупо/назойливо держится: пока. Даже в многомировой и при “появлении свойств у частиц благодаря измерению”, Белла, Вигнера… Отсюда и “эффект наблюдателя”.*** 11.Принцип неопределенностей является результатом неправильного понимания что такое вероятность/эквивалентность. В неравенствах Гейзенберга математический аппарат был сформирован до понимания/интерпретации их физической сущности. Забавно, что эти неравенства указывают на отсутствие точных значений координат и вектора импульса в состояниях микрообъектов одновременно; и, таким образом, исключают эквивалентность этих параметров с указанием только на их равноправность. 12.Наконец, оценка функции состояния изучаемой системы: в целом - вселенной, - зависит от выбора системы отсчета и системы координат: результатом измерения является изменение состояния измерительного прибора, изменение физического/биологического состояния наблюдателя, изменение психического/интеллектуального состояния наблюдателя, то есть обнаружение очередной фазы эволюции собственной системе отсчета: благодаря этому и становится возможным измерение! 13.Шутки с временной асимметрией непростительны даже для такой: “слепо везучей квантовой” теории. ---------------- *) - Уравнения, формулирующие законы физики, должны быть инвариантны относительно любых преобразований координат: "Равноправность" и "одинаковое протекание процессов" не аналогичные понятия: и само слово "относительность" способствовало смешению понятий "относительное движение" и "релятивизм явлений". Относительность движения определяет неизменность законов: двусмысленность слова "относительность", когда содержание меняется в зависимости от того, применяется ли оно к движению или к формулировке физических законов, вызывало много ошибок". (Тоннела, Обновление понятия относительности в физике Эйнштейна). **) - Когда Эйнштейн отметил: "Бог не играет в кости", Бор подметил: "Не следует указывать Богу как ему править миром". Однако, по-видимому, Эйнштейн имел ввиду: для костей нет случайностей в их собственной (сопутствующей) системе отсчета. ***) - Бытовой пример: когда один сосед глазеет на действия другого соседа, тогда ему может/должно показаться случайным некое его действие из-за собственной малой информированности, но а обыватель, в отличие от “преследователя/наблюдателя” с его естественным правом на подозрение о ”случайно- вероятностном образе жизни ближнего”, знает, что делает: у него все дома! Впрочем и у сталкера тоже “все дома” согласно принципу относительности. Таким образом, Эйнштейн был прав: квантовая теория не оказалась такой же радикальной теорией как теория относительности.
Ужасный доклад. Видно, что Алексей не готовился к семинару, просто спонтанно выдавал куски инфы из своей головы. И самое главное, есть еще классическая запутанность и судя по его примерам он думает что это то же самое что и квантовая запутанность, что конечно неверно
я не против истинной случайности, но распад радиоактивного ядра неудачный пример. случайность непредсказуема. распад имеет железную закономерность.при случайном распаде мы бы имели хаотично разное непредсказуемое количество распадов за интервал времени. тут даже будет вероятность распада одновременно всего куска и бум!
@@nikitabbrv5947 мы точно можем предсказать сколько распадётся. разве это случайность? это закономерность и предсказуемость. так существует статистика трисомии по 21 паре хромосом. на большой выборке заболевает конкретное количество людей.предсказуемо. но пока не открыли гены не могли предсказать заболевание конкретного человека
@@nikitabbrv5947 есть статистика которая может предсказать на больших цифрах количество например болезней при поломке генов.но пока не открыли генетику нельзя было предсказать болезнь на основе обследования родителей и даже эмбриона.не зная механизма который запускает распад ядра можно довольствоваться только статистикой и танцами с бубном.
@@nikitabbrv5947 случайность или хаос непредсказуем, непросчитываем, неожидаем. это то что может быть, может не быть, может не быть никогда.это как Бог. как по мне в мире материи всегда есть причина и следствие и нет случайностей.ведь любое изменение системы попросту есть миграция и преобразование энергии. всегда есть градиент в виде энтропии.это как склон по которому скатываются санки, это как искривление пространства неизбежно возникающее там где есть материя.истинная случайность на большой выборке даст линейный график не несущий никакой информации как линейная функция равная нулю. если в системе что то происходит, то появляются внешние признаки закономерности.в том числе в виде статистических данных. где есть предсказуемость или закономерность там нет случайности, я лично считаю что случайности просто не существует. в религии да.и чисто философски. случайностью как линейной функцией равной нулю может быть отсутствие всего. чистая пустота
Во всех доклада одно и то же рассказывает Семихатов. Ну ладно, для новых слушателей это новая, свежая информация, но он не разу не объяснил, почему в квантовом мире именно так, как он говорит, механизм происходящего в квантовом мире какой? Ответ на этот вопрос есть цель прослушивания вашего доклада, Алексей Михайлович. А вы такую информацию не даёте.
Вроде 100 раз сказал что механизма в квантовом мире нет. Есть математические вероятности. Если вы слушали его недавние интервью блогерам, то там было , что сейчас наука считает, что энергетические поля определяют состояния квантовых систем, но не отдельных её элементов.
@@alexp.4489 механизм есть в любом явлении, ибо любое явление, любое событие есть результат некоторого процесса, а также само существование результата любого процесса есть процесс. А в процессе имеются объекты, свойства которых и диктуют результат процесса. Нет участников процесса - нет процесса. Механизмом любого процесса, в том числе и квантового, является предопределение свойствами участников процесса результата процесса. Этот факт общий для любого процесса во Вселенной. Математический способ познания в физике также есть оперирование параметрами свойств участников процесса, спин, заряд положительный, заряд отрицательный, скорость движения, масса, энергия, мировые констант, что там ещё, да, функционирование самих мозгов человека, всё это есть применение свойств участников процессов, потому в квантовых явлениях также имеется механизм осуществления процессов. Который(механизм), как я сказал выше, есть предопределение результата процесса параметрами(если быть до конца истинным) свойств участников процесса.
Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более.
@@dronkozkov5804 ужасно. и главное у него нет координат. только ты прицелишься из лука а автомобиль в другом месте, как по Гейзенбнргу. проще убить кошку Шредингера особенно если она в коробке. я лично против насилия над животными.😁
Вообще то для дикаря поведение автомобиля вполне понятное, ничем принципиальным от медведя что мчится на скорости он не отличается, а главное его точно так же можно наблюдать.
Волновая функция - это наБор возможностей. НаБор - конфет. Можно взять любую конфету из наБора с определённой вероятностью. Только если в коробке конфет осталась одна конфета - то вероятность взять именно её 100%. Коллапс. Список почему-то не вызывает ассоциаций, а с набором возможностей можно пофантазировать😂.
Набор конфет "Третьяковская галерея". Три вида конфет. Все лежат в коробке в строго заданном порядке. В каждой коробке одинаково. Имея одну коробку конфет можно вторую разложить правильно по зеркальному принципу. Спин вверх-вниз - это "обратное" зеркало, все наоборот, вверх - это вниз, влево - это вправо. Для набора кофет "Третьяковская галерея" при замене вверх-вниз, влево-вправо - укладка останется такой же😂😂. Волновая функция ограничена количеством конфет.
Фейнман тоже мне авторитет. Ему было 5 лет, когда ученые поняли что такое атом. У Фейнмана просто не хватает фантазии, черепная коробка набита формулами.
Коллапс волновой природы бытия в фокусе глаз под носом существует лишь только для ориентации любой "живой твари" в 3D пространстве. Людей же к ИСТИНЕ ведёт феномен ДУХОВНОСТИ бытия непростым методом из проб и ошибок. Но, к сожалению, атеисты и ещё более нигилисты сбивают массы людей (консервативный буфер памяти и безопасности одновременно) с толку. "Странный это Мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное.", -Агата Кристи. "Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга ." Так "Квантовую запутанность" с другими тварями на долгом пути к ИСТИНЕ предсказал нам Омар Хайям ещё в 11 веке н.э. ... Вместо термина "Квантовая механика" надо пользоваться определением "Квантовая природа бытия под носом "живой твари" в фокусе глаз. Такой вариант будет более дохочивым для СоЗНАНИЯ человека в объяснении сути ПРЕОБРАЗОВАНИЯ отражённых от предметов/от объектов ФОТОНОВ света в СВОИХ цветах радуги (т.е. ДОлжной длины-волны частиц при ДОлжном освещении фотонами от Солнца/Луны или какого-другого источника света); ... с последующей прорисовкой ЗРИМОЙ и СЛЫШИМОЙ (при озвучке) квантовой "картинки" (из событий/явлений/текстов или лекции) в нейронной сети мозга (БОГатого или уБОГого на ассоциации) из знакомых слов-эйдосов. Т.е. ИНТЕЛЛЕКТ человека спрятан внутри индивидуального "туннеля" информационной базы, набежавшей через ФОКУС зрения под носом в наш мозг в течении жизни с момента рождения/появления на Свет Божий. Мы же лишь уворачиваемся от наезжающих на нас "материализовавшихся" опасностей, избегая неприятных людей, неприятности и травм. Именно в волшебстве смены (миг за мигом) бытия под носом - в Схлопывании / в Коллапсе волновой функции с прорисовкой ЦВЕТНЫХ картинок/образов/эйдосов в нашем мозге - мы купаемся изо дня в день, толком даже не осознавая волшебства "перетекания" ноуменов в феномены (с постепенным рождением той или иной теории / версии бытия). Факт! Понимая выше предложенное определение термина "Квантовая механика" нам будет уже гораздо проще вникнуть и в устройство атома с предназначением множнства его частей и частиц (для предупреждения нас о приближающейся в поле зрения опасности); + по-новому воспринимать саму КРАСОЧНОСТЬ "картинки " внутри череды событий под носом из ЗНАНИЙ и ОПЫТА (формируя постепенно интеллект, СоЗНАНИЕ, словарный запас, характер и СУДьбу). В предлогаемом ниже видео "картинка" зримого бытия" НАБЕГАЕТ на нас, УВЕЛИЧИВАЯ в размере объекты (МАТЕМАТИЧЕСКИ-мгновенно-просчитанной точностью по НЕИЗВЕСТНЫМ нам пока ещё формулам) , осуществляя Коллапс за Коллапсом (миг за мигом) волновой ПРИРОДЫ материального мира при нашем движении в пространстве. Голография индивидуальной информации, вдруг, растёт/возникая из ФОКУСА зрения под носом. В этом потоке "туннеля" кто-то из нас увидит только столбы, другой деревья, весь третий ланшафт, а четвёртый даже где-то промелькнувших зверей или людей. СНИЖАЙТЕ скорость воспроизведения до коэф. 0,75, чтобы насладиться Схлопыванием/Коллапсом набегающих мигов реальности и проникнуть в мудрость озвученных слоэйдосов: -------------------------------------- "Парадоксы нашего мира (Философия)" th-cam.com/video/7I4up0ydtHI/w-d-xo.html --------------------------------------- Мы движемся во времени или ВРЕМЯ набегает на нас всё новой и новой визуальной "картинкой" (мгновения) в ФОКУСЕ зрения (нашего мозга) ... Проникнувшись выше сказанным, мы уже по новому интерпретируем и понимаем мудрость, спрятанную в словах Альберта Эйнштейна: "Это когда Цюрих остановится у этого поезда".»
Ноумен - это понятие, которое мы используем для обозначения сущности вещи, недоступной нашим чувствам. Проще говоря, это нечто такое, что мы не можем увидеть, почувствовать или потрогать, но верим, что оно существует. Его можно сравнить с душой или мыслью, которые также невозможно ощутить пятью чувствами. Ноумен часто противопоставляют феномену - тому, что мы можем воспринимать. Это понятие ввел знаменитый философ Иммануил Кант, который глубоко размышлял о природе познания. Согласно его философии, ноумен - это что-то вроде "вещи в себе", истинная сущность, которую мы стремимся понять.
Зачем запутанность, если через нелокальность в Море Дирака с отрицательными уровнями энергии, по сути через тахионное поле , можно качая тем же электрическим полем электроны Дирака (Гамильтон в электрическом поле) передавать сигнал мгновенно и в резонанс с приемником как это делал Тесла на Пирс-Эрроу (Тесла качал в лабе на ламповом альтернаторе электроны дирака или тахионы и в резонанс снимал энергию на Пирс-Эрроу 1931) , получаем квантовый осциллятор на вынужденном резонансе с электрическим осциллятором, и если при раскачке и передаче дираковские фермионы будут падать на уровни пониже, например, для релакссации упругих сил флуктуации плотности виртуальных пар на уровне положительной энергии, тогда мы еще получим энергию и антигравитацию, которую обеспечит рост фермионной плотности. А вот за гравитацию, при этом отвечает работа квантового осциллятора атом-вакуум в режиме вынужденного резонанса на уровне колебаний электромагнитной энергии атома по тонкой структуре, иначе лептонная плотность флуктуаций виртуальных пар расталкивала бы атомы как в случае с антиэнергией. Вот еще и гравитация резонансая на квантовых осцилляторах атома и вакуума, при этом переходы микроволновые, значит гравитационная сила связана с микролептонным резонансом.
Бесподобен! Неповторим! Ниче не понятно😅 Кошки,карты .... Чувство юмора шикарное! Слушаю, оторваться невозможно ❤😅❤
Невероятная экспрессия и погружение в тему 🔥
Это Семихатов во всей красе. Он всегда такой.
Но ведь он чудовищно объясняет. Он как бы развлекает тех, кто уже в теме или тех, кому не хочется разобраться
Спасибо миру что есть такой. Семихатов
Эксценрическая увлечённость Алексея очень захватывает 😊
не то слово как 😁
Я все понимаю, но отберите микрофон у ведущего((( Алексей Семихатов лучший!!! Просто обожаю
Лайк за крутую тему и за Алексея Семихатова
Половина ребят в зале похоже, не до конца понимают, насколько это круто оказаться на лекции Семихатова
Superrr! Dizzying! Very interesting! Thank you so much for your amazing art!
Снято и смонтировано кстати очень достойно, респект)
25:34 коллапс волновой функции происходит в момент взаимодействия с нашим 3х мерным пространством! До коллапса частицы находятся рядом с нашим измерением но в высшем измерении, от сюда волновая природа и преодоление "стенки" частица преодолевает ее через высшее измерение. Все в нашем пространстве взаимодействует и по этому четкое и сколлапсированное. Это можно представить как частица плавующая на поверхности воды (между двух сред-измерентй) и в запутанном состоянии частица как бы левитирует над поверхностью воды, и в момент измерения приземляется и оказывается в нашем 3х мерном пространстве.
Как раз таки декогеренция и есть та самая изоляция от воздействия нашего пространства для запутывания частиц, что бы они не коллапсировали 😅
Формально можно считать что в ЭПР за запутанными частицами остается след от места запутывания через который осуществляется их взаимодействие. В двухщелевом эксперименте фрагменты волны вероятности также координируются между собой при попадании частицы в экран и их согласованной самоликвидации.
Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Гость забыл сказать самое главное. Что из мгновенного распространения квантовой информации следует, что в природе, кроме уровней вещества и энергии, существует уровень информации. А уже в рамках этого уровня можно сделать естественные предположения об информационном единстве Вселенной и о первичности информационного уровня над остальными в теме противостояния идеализма и материализма.
В природе есть материя (первична) и сознание (вторично). Информация ваша явно ВЫТЕКАЕТ из сознания. Так что не вижу повода для триумфа.
@@aleksandrfromnr6042 "В природе есть материя (первична) и сознание (вторично). Информация ваша явно ВЫТЕКАЕТ из сознания. Так что не вижу повода для триумфа."
Вот вы не видите, а он есть. Не говоря уже про всё остальное.
@@СФ-ж6б Таких материя любит. Такие оправдают любое её уродство.
@@aleksandrfromnr6042 "Таких материя любит. Такие оправдают любое её уродство."
Про квантовую информацию что-нибуль можете сказать? С чего вдруг она у вас "явно ВЫТЕКАЕТ из сознания"
@@СФ-ж6б Квантовую информацию что шахтеры добыли из под земли? Нет. Они добыли лишь "инструменты". Любая информация это не материя.
Депозатарий того, что может случиться, содержит детерминированный вариант ожидаемого случая?
"...И дальше приспособление, уже ни#уя не квантовое... "😂
На 18:54 Алексей раззадорился?:)
Когда я начинаю об этом думать, появляется куча вопросов которые в лекции даже не затрагивается.
Например.
@@dfoge6386 например "если частица ни с чем не взаимодействовала, она вообще существовала?" Аналогично и с котом.
@@vlad60921 суть эксперимента с котом, не подразумевает его существование или несуществование. Аналогично и с частицей.
@@vlad60921 существует возможность существования в той или иной конфигурации с разной долей вероятности. Я не физик, просто предположение.
@@vlad60921а почему она не могла существовать? Потом, факт того, что она ни с чем не взаимодействовала принят только на текущем уровне научно-технического развития.
Где эти конференцти всегда проходят? С удовольствием бы пришел
Здравствуйте!
Ближайшая конференция - Mobius 2024 Autumn пройдет 11 октября (Online), 19-20 октября, Санкт-Петербург. Подробности и билеты: jrg.su/Yu6KNJ
Попал в непонятное))
Не знаю, чего с этими квантовыми компами все так носятся. Там же столько сложностей, что ещё сто лет будут их пытаться сделать.
Почему не пытаются сделать фотонный комп? Эффект наблюдателя: фотон то частица, то волна - идеальная двоичная система! И довольно простая.
В массивных звёздах достаточна температура для преодолевания барьера или там тоже играет большую роль туннелирование?
Если бы така звезда была то она бы очень быстро выгорела, ключевое в туннелировании что там вероятность достаточно низкая чтобы процес шел медленно
-и прочими активностями-
Конечно, не договариваются.
Они просто совпадают.
начало 03:10
2:40
как правило физики избегают делального рассмотрения процесса запутывания. а ведь от этого зависит поведение запутанных частиц. незапутанные частицы ведь не чудят.значит запутаные отличаются от незапутанных. чем?скрытые параметры отмели. а что взамен??
Этим занимается интерпретации квантовой механики. КМ это по сути только лишь математический апарат, обьяснить его до сих пор никто точно не может, сейчас существует несколько интерпретации.
Мне почти всё понятно, кроме квантовой запутанности
2:40 начало
Солнце не горит, процесс горения подразумевает кислород. 😂
всё конечно здорово, но я так и не понял причем тут VK, M-TECH (только что узнал о его существовании), и sber - autotech....какая то само реклама сервисов получается. путем приглашения известных гостей...🤔
Наоборот. Капитализм же.
Чего он ходит, как маятник?!)))))
Атомная взрыв это разве не распад частиц которые должны по идее распадаться в случайном порядке? Почему нельзя предположить что в микромире распад частиц тоже зависит от внешних факторов и совсем не случаен?
Имеется ввиде материя в состоянии покоях,без воздействия. Тогда случанр.
@@ИгорьБурахович-ю7з что такое материя без воздействия? Мы знаем что даже в абсолютном вакууме есть энергия. Вернее спонтанные её проявления. Согласно законам термодинамики эта энергия не может взятся ниоткуда. Происходит что то что мы пока не можем объяснить. Теория струн или браны,сейчас не суть. Факт что на любую частицу в любой момент может воздействовать необъяснимое с нашей точки зрения проявление энергии.
Вы перепутали распад и деление ядра.
Нет света нет квантого Поля и механики и Физики от слова совсем.
Насилие организованной группы квантов над неопределившимся электроном-одиночкой😅
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.
Не могут вселенные создаваться для дохлых и живых кошек. Где столько массы взять?
Вселенной пофиг, у неё свои правила
Вся вселенная коллапсирует, остаётся только наиболее вероятная. Думаю, ускоренное расширение вселенной как-то с этим связано.
Нет света нет корпускулярно волнового дуализма от слова совсем.
3:40 "...мы... состоим из атомов... и вот у нас такой классический мир но там внутри особые правила мир наш привычный при погружении в глубь вещей просто заканчивается он становится другим там действуют чуждые нам законы но они поддерживают наше существование... "
-----As a fantasy:
1) may be the “classical world” is - an “evolutionary continuation” of the “quantum world”?..
2) including, - with the “evolution of laws”?.. ,
3) at the same time, evolution, may be, is - a “unification-intersection-entanglement” of the “necessary” for existence in the environment?..
ответ на два вопроса, неопределенность Гайзенберга и электрон не имеет точной траектории, впрочем как и ответ на вопрос - что же это за такой кентавр (корпускулярно- волновой дуализм) , где скрещены лошадь и человек, а точнее аолна и частица достаточно прост, достаточно взять теорию пилотной воны Де Бройля - Бома , где фактически разделены эти два обьекта и сделать еще одно допущение, основываясь на теории петлевой квантовой гравитации: частицы это кванты пространства, когда они возбуждены определенным образом соответствующей пилотной волной. в пространстве ( в гравитационном поле - опять же петлевая квантовая гравитация). Движется пилотная волна со всеми своими волновыми свойствами и данными о соответствующей частцы, которую она собственно и пилотирует. Проходя через кванты пространства, она наделяет их свойствами частицы, и на определенное время квант представляет эту частицу. Как только волна покидает этот возбужденный квант, она забирает энергию и частица умирает, что бы снова "родится" на других квантах. Понятно что у частицы нет траектории, она формально не движется, а только рожлается и умирает, а ее движение иммитируется движущейся пилотнай волной. Итак, переосмысляется неопределенность Гейзенберга, уходит в небытие странное создание частица волна, вместе с дуализмом, и прочие шероховатости, например , коллапс волновой функции, ибо его нет в теории пилотных волн.
то что у частиц нет траектории это выдумали те которые не правильно интерпретировали принципи кв.механики - мы не можем одновременно указать координату и импульс, вовсе не означает что нет траектории и означает только то - чего мы не можем. это называется фактором наблюдателя и Бор говорил - в кв. механике смысла не имеет говорить про траекториях. когда вы смотрите на монету и видите решку, вы не видите орел и наоборот. ЕПР правильно утверждали что траектория есть, но ошибались в главном - координату и импульс можно измерить одновременно. так как это невозможно поэтому и формулируется кв.м. в виде теории вероятности. - я бывший советский физик, и моя специальность в ИФВЭ Протвино была - кв. теория поля. Я удивляюсь почему молчат мой протвинские друзья и не разоблачают это не-уч.
Что же вы все суёте метафору про цветные стулья, и всякий раз неверно. Цвет - есть исключительно результат процесса восприятия! Если стул никто не видит, не корректно говорить о его цвете. Цвет рождается только в нашем мозге.
разве цвет не часть объекта ? по такой логике тогда и стула нету ?
@@Regsssss Нет. Цвет - не часть объекта. У объекта есть свойства. В том числе, свойство его поверхности по-разному общаться с электромагнитным излучением, на него попавшим. Какую-то часть видимого спектра поглощать, а какую-то отражать. Стул умеет передавать в наш глаз только определённые длины волн, отсеивая другие. Если хотите, это конечно, можно уже назвать цветом (но это уже будет подразумевать, что за этим кто-то будет наблюдать).. А без наблюдателя есть просто разные частоты электро-магнитного излучения.
@@Regsssss У стула всё же останутся четыре ножки и мягкая сидушка, мы это можем пощупать и в темноте. Вроде, стул, скажем мы. Но стул ли это, и насколько этот стул годный, как стул мы сможем понять только сев на него. Так что в каком-то (философско-прикладном) смысле Вы очень даже правы!! Назвать это удобным, нормальным стулом - вопрос чисто субъективный. Но тем не менее, геометрия объекта, его физические свойства объективны и измеряемы. Отражение, поглощение - да.. там теплоёмкость как системы на ок... (как будет на нём сидется). Но цвет - нет.. сама парадигма "цвета" возикнет, только когда мы осветим предмет, и будем описывать увиденное.
У Алексея Семихатова гораздо лучше интеллект , чем у какого-то ии) но что касается квантовой запутанности, это довольно таки смешанно дурацкое определение) никакие там не запутываются частицы) просто спин электрона так работает... Спины синхронно работают) и за это дали Нобелевскую)
Спин электрона так работает что он влияет на спин другого электрона? И как это назвать по вашему?
в физике считается, что запутанность существует не только для спина, но и для других измеримых величин. Просто со спином проще работать. Вообще не факт, что технически сегодня возможно померять неравенства Белла для чего-то, кроме спина.
Опять эти карты....
26:03 Проблема микро/макро в другом.
0.Непонятки и недоразумения исходят из методологического недосмотра.
1. Вероятностная интерпретация физических явлений квантовой теорией подразумевает симметричность результатов: например, 50/50.
2. Однако такая интерпретация квантовой теорией априори экстраполируется на асимметричные явления.
3. Например, в случае с котом Шредингера источник излучения рассматривается как симметричный/вероятностный (50/50) элемент эксперимента, однако, сочетается с асимметричным участником: котом, который, будучи живым или мертвым, обладает асимметричными состояниями.
4.Для наглядности можно “немного” видоизменить эксперимент: поместить мертвого кота в "черный ящик" с источником излучения. Похоже, что теперь даже самый верный последователь квантовой теории не будет утверждать, что кот и мертв и жив одновременно или оживет в другой вселенной.
{Хитрый план “B” со спящим котом это: “Подметать мусор под ковер.”(Фейнман) и адресован невнимательным (сонным) последователям квантовой теории.}
5.Лучше положить в ящик засвеченную фотобумагу: вряд ли бумага отреагирует на действия источника 50/50 так, чтобы опять стать пригодной для использования.
Тоже самое и в микромире: при распаде частиц, например,свободного нейтрона. Если поместить в ящик протон, электрон, электронное антинейтрино, то ждать спонтанного появления/образования нейтрона никто не будет.
6.События и явления сами по себе существуют независимо от системы отсчета, но их конкретные проявления и количественные соотношения в разных системах отсчета (внимание!) могут быть совершенно разными.*
7.Итак, если в вашей системе отсчета вы наблюдаете/измеряете и/или оцениваете/выявляете вероятностный характер определенного физического процесса в другой системе отсчета, например, для монеты: 50/50; то это ваше право, поскольку все системы отсчета равноправны (не путать с эквивалентностью).
{Кстати, и запутанные частицы: каждая из частиц в своей системе отсчета, равноправна со своим спином, например, вверх, с другой частицей со спином вниз, в другой системе координат, но не эквивалентна другой.}
8.А в системе, связанной с подброшенной монетой, вероятности и/или случайности нет: здесь протекает обычный естественный физический процесс (и без нужды перебираться в другую вселенную**).
9.Понятно, что это относится и к сугубо квантовым объектам, например, к процессу их обнаружения. С одной стороны коллапс - это конечный этап эволюции волновой функции, с другой стороны, коллапс, - в квантовой теории - это игнорирование причинности, поскольку этому “явлению” здесь отведено нулевой интервал времени.
10. К сожалению, при всевозможных интерпретаций квантовой теории "традиция однобокости”, к сожалению, тупо/назойливо держится: пока.
Даже в многомировой и при “появлении свойств у частиц благодаря измерению”, Белла, Вигнера… Отсюда и “эффект наблюдателя”.***
11.Принцип неопределенностей является результатом неправильного понимания что такое вероятность/эквивалентность.
В неравенствах Гейзенберга математический аппарат был сформирован до понимания/интерпретации их физической сущности. Забавно, что эти неравенства указывают на отсутствие точных значений координат и вектора импульса в состояниях микрообъектов одновременно; и, таким образом, исключают эквивалентность этих параметров с указанием только на их равноправность.
12.Наконец, оценка функции состояния изучаемой системы: в целом - вселенной, - зависит от выбора системы отсчета и системы координат: результатом измерения является изменение состояния измерительного прибора, изменение физического/биологического состояния наблюдателя, изменение психического/интеллектуального состояния наблюдателя, то есть обнаружение очередной фазы эволюции собственной системе отсчета:
благодаря этому и становится возможным измерение!
13.Шутки с временной асимметрией непростительны даже для такой: “слепо везучей квантовой” теории.
----------------
*) - Уравнения, формулирующие законы физики, должны быть инвариантны относительно любых преобразований координат:
"Равноправность" и "одинаковое протекание процессов" не аналогичные понятия: и само слово "относительность" способствовало смешению понятий "относительное движение" и "релятивизм явлений".
Относительность движения определяет неизменность законов:
двусмысленность слова "относительность", когда содержание меняется в зависимости от того, применяется ли оно к движению или к формулировке физических законов, вызывало много ошибок". (Тоннела, Обновление понятия относительности в физике Эйнштейна).
**) - Когда Эйнштейн отметил: "Бог не играет в кости", Бор подметил: "Не следует указывать Богу как ему править миром".
Однако, по-видимому, Эйнштейн имел ввиду:
для костей нет случайностей в их собственной (сопутствующей) системе отсчета.
***) - Бытовой пример: когда один сосед глазеет на действия другого соседа, тогда ему может/должно показаться случайным некое его действие из-за собственной малой информированности, но а обыватель, в отличие от “преследователя/наблюдателя” с его естественным правом на подозрение о ”случайно- вероятностном образе жизни ближнего”, знает, что делает: у него все дома! Впрочем и у сталкера тоже “все дома” согласно принципу относительности.
Таким образом, Эйнштейн был прав: квантовая теория не оказалась такой же радикальной теорией как теория относительности.
Пункт один не верный, ограничений на симметричной результатов нет.
@@ЯрославГерасименко-ы7о Спасибо.
В тексте было пропущено одно слово: "например". Исправлено.
Ужасный доклад. Видно, что Алексей не готовился к семинару, просто спонтанно выдавал куски инфы из своей головы. И самое главное, есть еще классическая запутанность и судя по его примерам он думает что это то же самое что и квантовая запутанность, что конечно неверно
я не против истинной случайности, но распад радиоактивного ядра неудачный пример. случайность непредсказуема. распад имеет железную закономерность.при случайном распаде мы бы имели хаотично разное непредсказуемое количество распадов за интервал времени. тут даже будет вероятность распада одновременно всего куска и бум!
Что значит железную? Ты можешь сказать точное время, когда он распадётся? Нет
@@nikitabbrv5947 мы точно можем предсказать сколько распадётся. разве это случайность? это закономерность и предсказуемость. так существует статистика трисомии по 21 паре хромосом. на большой выборке заболевает конкретное количество людей.предсказуемо. но пока не открыли гены не могли предсказать заболевание конкретного человека
@@nikitabbrv5947 есть статистика которая может предсказать на больших цифрах количество например болезней при поломке генов.но пока не открыли генетику нельзя было предсказать болезнь на основе обследования родителей и даже эмбриона.не зная механизма который запускает распад ядра можно довольствоваться только статистикой и танцами с бубном.
Про распределение Пуассона не слышали?))
@@nikitabbrv5947 случайность или хаос непредсказуем, непросчитываем, неожидаем. это то что может быть, может не быть, может не быть никогда.это как Бог. как по мне в мире материи всегда есть причина и следствие и нет случайностей.ведь любое изменение системы попросту есть миграция и преобразование энергии. всегда есть градиент в виде энтропии.это как склон по которому скатываются санки, это как искривление пространства неизбежно возникающее там где есть материя.истинная случайность на большой выборке даст линейный график не несущий никакой информации как линейная функция равная нулю. если в системе что то происходит, то появляются внешние признаки закономерности.в том числе в виде статистических данных. где есть предсказуемость или закономерность там нет случайности, я лично считаю что случайности просто не существует. в религии да.и чисто философски. случайностью как линейной функцией равной нулю может быть отсутствие всего. чистая пустота
На 1.5 невозможно слушать
Во всех доклада одно и то же рассказывает Семихатов. Ну ладно, для новых слушателей это новая, свежая информация, но он не разу не объяснил, почему в квантовом мире именно так, как он говорит, механизм происходящего в квантовом мире какой? Ответ на этот вопрос есть цель прослушивания вашего доклада, Алексей Михайлович. А вы такую информацию не даёте.
А он не знает. Это ж он говорит. Никто не знает.
Вроде 100 раз сказал что механизма в квантовом мире нет. Есть математические вероятности. Если вы слушали его недавние интервью блогерам, то там было , что сейчас наука считает, что энергетические поля определяют состояния квантовых систем, но не отдельных её элементов.
@@alexp.4489 механизм есть в любом явлении, ибо любое явление, любое событие есть результат некоторого процесса, а также само существование результата любого процесса есть процесс. А в процессе имеются объекты, свойства которых и диктуют результат процесса. Нет участников процесса - нет процесса. Механизмом любого процесса, в том числе и квантового, является предопределение свойствами участников процесса результата процесса. Этот факт общий для любого процесса во Вселенной. Математический способ познания в физике также есть оперирование параметрами свойств участников процесса, спин, заряд положительный, заряд отрицательный, скорость движения, масса, энергия, мировые констант, что там ещё, да, функционирование самих мозгов человека, всё это есть применение свойств участников процессов, потому в квантовых явлениях также имеется механизм осуществления процессов. Который(механизм), как я сказал выше, есть предопределение результата процесса параметрами(если быть до конца истинным) свойств участников процесса.
Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более.
для дикаря поведение автомобиля является невозможным, странным, непредсказуемым, он неуловим ибо быстр.
И страшен со всех сторон
@@dronkozkov5804 ужасно. и главное у него нет координат. только ты прицелишься из лука а автомобиль в другом месте, как по Гейзенбнргу. проще убить кошку Шредингера особенно если она в коробке. я лично против насилия над животными.😁
Ну вам же математика говорит что нет скрытых параметров, та же математика которая с невероятной точностью описывает свойства кватовых объектов.
Вообще то для дикаря поведение автомобиля вполне понятное, ничем принципиальным от медведя что мчится на скорости он не отличается, а главное его точно так же можно наблюдать.
@@bernish, в медведе не сидит матерящаяся голова))
Экспрессии много, толку мало, плохо объясняет
46:32 и. о. чел странная
Никак чтобы то ни было из того, что Вам приходилось видеть
Волновая функция - это наБор возможностей. НаБор - конфет. Можно взять любую конфету из наБора с определённой вероятностью. Только если в коробке конфет осталась одна конфета - то вероятность взять именно её 100%. Коллапс. Список почему-то не вызывает ассоциаций, а с набором возможностей можно пофантазировать😂.
Набор конфет "Третьяковская галерея". Три вида конфет. Все лежат в коробке в строго заданном порядке. В каждой коробке одинаково. Имея одну коробку конфет можно вторую разложить правильно по зеркальному принципу. Спин вверх-вниз - это "обратное" зеркало, все наоборот, вверх - это вниз, влево - это вправо. Для набора кофет "Третьяковская галерея" при замене вверх-вниз, влево-вправо - укладка останется такой же😂😂. Волновая функция ограничена количеством конфет.
Фейнман тоже мне авторитет. Ему было 5 лет, когда ученые поняли что такое атом. У Фейнмана просто не хватает фантазии, черепная коробка набита формулами.
Коллапс волновой природы бытия в фокусе глаз под носом существует лишь только для ориентации любой "живой твари" в 3D пространстве. Людей же к ИСТИНЕ ведёт феномен ДУХОВНОСТИ бытия непростым методом из проб и ошибок. Но, к сожалению, атеисты и ещё более нигилисты сбивают массы людей (консервативный буфер памяти и безопасности одновременно) с толку.
"Странный это Мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное.", -Агата Кристи.
"Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга ."
Так "Квантовую запутанность" с другими тварями на долгом пути к ИСТИНЕ предсказал нам Омар Хайям ещё в 11 веке н.э. ...
Вместо термина "Квантовая механика" надо пользоваться определением "Квантовая природа бытия под носом "живой твари" в фокусе глаз. Такой вариант будет более дохочивым для СоЗНАНИЯ человека в объяснении сути ПРЕОБРАЗОВАНИЯ отражённых от предметов/от объектов ФОТОНОВ света в СВОИХ цветах радуги (т.е. ДОлжной длины-волны частиц при ДОлжном освещении фотонами от Солнца/Луны или какого-другого источника света); ... с последующей прорисовкой ЗРИМОЙ и СЛЫШИМОЙ (при озвучке) квантовой "картинки" (из событий/явлений/текстов или лекции) в нейронной сети мозга (БОГатого или уБОГого на ассоциации) из знакомых слов-эйдосов.
Т.е. ИНТЕЛЛЕКТ человека спрятан внутри индивидуального "туннеля" информационной базы, набежавшей через ФОКУС зрения под носом в наш мозг в течении жизни с момента рождения/появления на Свет Божий.
Мы же лишь уворачиваемся от наезжающих на нас "материализовавшихся" опасностей, избегая неприятных людей, неприятности и травм.
Именно в волшебстве смены (миг за мигом) бытия под носом - в Схлопывании / в Коллапсе волновой функции с прорисовкой ЦВЕТНЫХ картинок/образов/эйдосов в нашем мозге - мы купаемся изо дня в день, толком даже не осознавая волшебства "перетекания" ноуменов в феномены (с постепенным рождением той или иной теории / версии бытия). Факт!
Понимая выше предложенное определение термина "Квантовая механика" нам будет уже гораздо проще вникнуть и в устройство атома с предназначением множнства его частей и частиц (для предупреждения нас о приближающейся в поле зрения опасности); + по-новому воспринимать саму КРАСОЧНОСТЬ "картинки " внутри череды событий под носом из ЗНАНИЙ и ОПЫТА (формируя постепенно интеллект, СоЗНАНИЕ, словарный запас, характер и СУДьбу).
В предлогаемом ниже видео "картинка" зримого бытия" НАБЕГАЕТ на нас, УВЕЛИЧИВАЯ в размере объекты (МАТЕМАТИЧЕСКИ-мгновенно-просчитанной точностью по НЕИЗВЕСТНЫМ нам пока ещё формулам) , осуществляя Коллапс за Коллапсом (миг за мигом) волновой ПРИРОДЫ материального мира при нашем движении в пространстве. Голография индивидуальной информации, вдруг, растёт/возникая из ФОКУСА зрения под носом. В этом потоке "туннеля" кто-то из нас увидит только столбы, другой деревья, весь третий ланшафт, а четвёртый даже где-то промелькнувших зверей или людей. СНИЖАЙТЕ скорость воспроизведения до коэф. 0,75, чтобы насладиться Схлопыванием/Коллапсом набегающих мигов реальности и проникнуть в мудрость озвученных слоэйдосов:
--------------------------------------
"Парадоксы нашего мира (Философия)"
th-cam.com/video/7I4up0ydtHI/w-d-xo.html
---------------------------------------
Мы движемся во времени или ВРЕМЯ набегает на нас всё новой и новой визуальной "картинкой" (мгновения) в ФОКУСЕ зрения (нашего мозга) ... Проникнувшись выше сказанным, мы уже по новому интерпретируем и понимаем мудрость, спрятанную в словах Альберта Эйнштейна:
"Это когда Цюрих остановится у этого поезда".»
Ноумен - это понятие, которое мы используем для обозначения сущности вещи, недоступной нашим чувствам. Проще говоря, это нечто такое, что мы не можем увидеть, почувствовать или потрогать, но верим, что оно существует. Его можно сравнить с душой или мыслью, которые также невозможно ощутить пятью чувствами. Ноумен часто противопоставляют феномену - тому, что мы можем воспринимать. Это понятие ввел знаменитый философ Иммануил Кант, который глубоко размышлял о природе познания. Согласно его философии, ноумен - это что-то вроде "вещи в себе", истинная сущность, которую мы стремимся понять.
Жесть начал Семихатов исполнять... Прибор для кормления и усыпления кошки, грустные хозяйки... Это только путает.
Европой попахивает, не скрепно
Зачем запутанность, если через нелокальность в Море Дирака с отрицательными уровнями энергии, по сути через тахионное поле , можно качая тем же электрическим полем электроны Дирака (Гамильтон в электрическом поле) передавать сигнал мгновенно и в резонанс с приемником как это делал Тесла на Пирс-Эрроу (Тесла качал в лабе на ламповом альтернаторе электроны дирака или тахионы и в резонанс снимал энергию на Пирс-Эрроу 1931) , получаем квантовый осциллятор на вынужденном резонансе с электрическим осциллятором, и если при раскачке и передаче дираковские фермионы будут падать на уровни пониже, например, для релакссации упругих сил флуктуации плотности виртуальных пар на уровне положительной энергии, тогда мы еще получим энергию и антигравитацию, которую обеспечит рост фермионной плотности. А вот за гравитацию, при этом отвечает работа квантового осциллятора атом-вакуум в режиме вынужденного резонанса на уровне колебаний электромагнитной энергии атома по тонкой структуре, иначе лептонная плотность флуктуаций виртуальных пар расталкивала бы атомы как в случае с антиэнергией. Вот еще и гравитация резонансая на квантовых осцилляторах атома и вакуума, при этом переходы микроволновые, значит гравитационная сила связана с микролептонным резонансом.
какие еще тахионы?
@@solaelysiumболеет человек, не приставай к нему)
@@solaelysium Электроны Дирака на уровне
-mc^2 с бесконечной фермионной плотностью и rt->0 условия нелокальности.
@@Anton-zu3ll Сам дурак иди Ландау своего почитай.
@@проклгеродотович тахионы существуют?
Пример с картами вообще ни черта не понятен,о чем он говорит.
Ни черта не понятно объясняет.