Sehr interessanter Vergleich! Für die Qual der Wahl wäre nun ein Vergleich des RN2000a zu dem Cambridge Audio EVO 150, Marantz 40n und dem Lyngdorf TDAI 1120 spannend 🤓 Perfekter Weise an Monitor Audio oder Canton😬
Ein servus aus Bayern. Zuerst einmal denke ich, dass die jbl nicht die richtige Wahl war um analytisch hifi Elektronik zu vergleichen. Trotzdem konnte ich über Kopfhörer einen Unterschied zwischen den beiden Geräten feststellen. Schon beim ersten Song ging beim R-N2000A ein Vorhang auf. Alles war klarer, kraftvoller und differenzierter zu hören. Und allein die Optik ist ein Hit. Beim zweiten Song war es gerade andersherum. Hier zog sich der Vorhang beim 1000er zu. Alles war schwächer und nicht mehr so klar. Ich habe jetzt nicht nachgelesen, ob beide den gleichen DAC verbaut haben. Wegen der Optik, der Haptik und dem Klang ist für mich trotz des erheblichen Mehrpreises, der R-N2000A der Gewinner. Bitte beim Elektronik Vergleich nicht an den Lautsprechern sparen. Danke und einen schönen Sonntag!
Servus Manfred ..wem sog'st Du ...de's guad sog't..👍Das selbe Spiel ...mit den älteren Vollverstärker A-S 701 ( zum Teil schon Auslaufmodelle) vs. A-S 1200.. Welcher hätte Deiner Meinung nach ..hier.. die Nase vorn.. Do brauch't ma net lang nochdenga..😂 oda..?
Moin aus Hamburg und danke für Dein Einschätzung. Der 2000er ist mehr als doppelt so teuer, 8 cm bautiefer und 10 kg schwerer wie der 1000er. Und natürlich hat er auch klanglich das "Übergewicht". Die JBL sind mit einer UVP von fast 5000 Euro nun auch kein Leichtgewicht, aber klar, mit noch höherwertigeren Schallwandlern lässt sich sicherlich noch mehr raushören. Wünschen Dir eine guten Wochenstart!
Die Einmessvorrichtung der beiden Verstärker unterscheidet nicht, ob erkannte Fehler nur vom Raum kommen oder auch von den jeweiligen Geräten selbst. D.h. die jeweiligen Fehler der beiden Geräte werden beim Einmessen auch gleich mit weggebügelt. Klar, kann gut sein, dass der 1000er dann von einer Einmessung mehr profitiert.
Micvh würde einmal interessieren, wie ein Vergleichstest ausfallen würde, wenn man nicht wüsste welcher Verstärker gerade spielt. Also quasi eine "Blindverkostung" wie man es oftmals bei Testessen sieht. Denn wenn man ehrlich ist, wird man oft unbewusst durch die Optik bzw. dem Wissen welches Gerät man gerade hört, beeinflusst. Ich will niemand etwas unterstellen, aber ich ertappe mich oftmals selbst dabei, dass ich etwas besser finde, weil es eben teurer und damit vermeintlich besser ist. Weniger beeinflusst würde man werden, wenn man diesen Faktor ausschließen könnte.
Guter Punkt, ja. Das höre/sehe ich oft bei E-Gitarrentests auf TH-cam. Da stellt sich nicht selten raus, dass dem Blindtester sowohl die Haptik als auch der Klang bei der deutlich billigeren Gitarre besser gefällt. 😅
Mich würde mal interessieren, wie sich der RN2000A gegenüber dem Yamaha RX A6A bzw 8A im Stereobereich schlägt- oder kann man beide kombinieren- macht das Sinn ?
Die 2000er hat nach meinem Empfinden deutlich mehr Punch, da klingen die Drums nach Drums. Woher das kommt, weiß ich nicht, Einmessung, mehr Watt, Lautsprecher. Generell tönen die Speaker in meinen Ohren etwas dumpf, das mag am Alter meiner Ohren liegen, oder auch an den Schaumstoff-Gittern. 😋 Schön, dass die Musik mal etwas rockiger ausgesucht wurde. Die zarten Frauenstimmchen klingen soundtechnisch immer gut, das sagt also nichts aus über Lautsprecher.
Hallo aus Hamburg und danke für Deine Einschätzung. Der 2000er ist nicht nur mehr als doppelt so teuer, er ist auch 8 cm bautiefer und 10 kg schwerer als der 1000er. Und damit ist er auch das potentere "Übergewicht". Schön, dass wir mit der Musikauswahl Deinen Geschmack getroffen haben :) Beste Grüße!
Es würde mich sehr freuen, wenn ihr mal die Kef R3 Meta mit dem neuen Marantz Stereo 70s testen könntet. Alles teurere sprengt mein Geldbeutel und so geht es bestimmt noch mehreren. danke
Moin, sehr zu empfehlen ist dieses kleinere Modell von Lehmann Audio: fidelity-hh.de/product/lehmannaudio-black-cube-statement-schwarz-38320/ mit einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis. Neben MM werden sogar MC-Systeme unterstützt. Über die unter dem Garät befindlichen Dip-Schalter lässt sich der kleine Vorverstärker auf viele Abtaster individuell einstellen. Intern bestehen zusätzlich noch über Jumper und optional steckbare Widerstände Anpassungsmöglichkeiten. Eine kleine, feine und gut klingende Komponente, mit der man später eine Ausbaumöglichkeit auf höherwertige Plattenspieler erhält. Viele Grüße aus HH und einen guten Start in die neue Woche!
Was sagt der Hersteller Yamaha eigentlich zu den Klangunterschieden seiner Geräte? Wie werden die Klangeigenschaften denn beworben? So wirklich habe ich ncihts auf der Webseite gefunden.
Yamaha stellt die Eigenschaften jedes einzelnen Gerätes dar, aber nicht vergleichend. Das kennen wir auch von anderen Herstellern. Detailierte Klangbeschreibungen oder gar -vergleiche werden eher den einschlägig bekannten Test-Magazinen überlassen. Zum 2000er bspw. haben wir diesen sehr ausführlichen Testbericht entdeckt: www.lowbeats.de/test-streaming-receiver-yamaha-r-n2000a/ Zum 1000er ist noch nichts zu finden, da er erst kürzlich auf dem Markt gekommen ist. Aber auch der Fachhändler des Vertrauens kann helfen die Unterschiede beider Geräte heraus zu finden :) Beste Grüße aus Hamburg!
Habe auch die L 100 Classic und bin noch auf der Suche nach einem passenden Verstärker. Habe mir daher die gleichen Stücke über meinen Vintage-Sony (TA F 770ES) angehört. Der hat natürlich keine Raumeinmessung. Hatte weniger Höhen und mehr Bass. Fand, dass der 2000 gut auch über das Video rüber kam. Mich würde interessieren ob ihr die Stücke über Spotify oder Tidal getreamt habt. Bei Qobuz habe diese leider nicht gefunden. Da ich über den Bluesound Node N130 streame, käme für mich der 1200er oder 2200er Yamaha in Betracht. Habe jetzt die YPAO- Raumeinmessung meines Yamaha AV Receiver (RX V3900) genutzt diesen als Preamp für den Sony genutzt. Da hatte ich dann auch mehr Höhen. Der Yamaha AV alleine hat gegen den Sony keine Chance.
Habe auch schon mal an Musical Fidelity gedacht (M6 500i). Habe allerdings schon öfters gehört, dass der Service bei MF bei Reklamationen Prombleme macht.
ok, krass, selbst über LaptopgrützeLautsprecher (wirklich grütze, leider kein macbook) hört man den Unterschied zwischen R-N2000 und R-N1000, N2000 mehr holografisch/räumlich. In Echt draussen ist der Unterschied bestimmt größer.
Interessant dass der 2000 auf dem Papier weniger Output hat? Bei empfindlichen Lautsprechern sollte das kaum einen Unterschied machen, aber geht dennoch gegen den üblichen Trend dass die teureren Geräte in einer Serie mehr Leistung haben.
Hallo Berthold, das hat Yamaha etwas unglücklich dargestellt. Mal ist die Leistung an 4 Ohm, an 6 und dann noch an 8 Ohm ausgewiesen. Jedenfalls hat der 2000er etwas mehr Ausgangsleistung als sein kleiner "Bruder". Anders herum wäre es auch verwunderlich. Beste Grüße und einen guten Start in die neue Woche!
Nee, laut Datasheet hat tatsächlich der 1000er etwas mehr Ausgangsleistung als der 2000er. In der Praxis dürfte sich das allerdings nicht bemerkbar machen.
Der ist grds. als gut einzustufen. Es kommt aber auf die persönliche Erwartungshaltung und den Zuspieler an. Wenn es sich um einen recht hochwertigen Plattenspieler mit entsprechend hochwertigem System handelt, dann könnte ein externer, und entsprechend teurer, Pre-Amp (bspw. Lehmann Audio, Chord) sinnvoller sein.
Hallo Anton, da können wir aufklären, schau bitte mal hier: fidelity-hh.de/product/asn-la-terrazza-2-3-47189/ Es gibt das Rack auch in diversen anderen Ausführungen (kleiner, größer, andere Farben). Findest Du auch auf unserer Homepage. Bei Fragen dazu gern anrufen und zu Lea durchstellen lassen, Sie kann da weiterhelfen. Viele Grüße aus Hamburg!
Servus Dietmar... nur als ..Einstieg's-Verstärker.. Ein allround Hybrid ( Röhre-Vorstufe & Transistor Endstufe ) RECEVIER für nur aktuell..599,- €.. kann man nicht viel verkehrt machen. Aber wirklich nur als ..Einstieg's - Gerät.. warum..? Seine Ausgangsleistung (immer RMS) von angegebenen 2 × 70 W bei 4 Ohm ( oder 2 × 50 W an 8 Ohm..wahrscheinlich eher 2 × 35 W an 8 Ohm) damit können ..keine.. "etwas leistungshunrige" LS betrieben werden. Wer nur einfache kleinere Regal-LS damit betrieben will..? ja .. o.k...👍Der kann mit dem RECEVIER durchaus glücklich werden.😉
Klangunterschiede sind jedenfalls zu hören. Frage: Liefen beide Geräte im Pure Direct Modus? Denn nur dann sind sie vergleichbar. Wenn nicht vergleicht man nur unterschiedliche Klangeinstellungen miteinander. Ah, ich höre gerade, Ihr habt bei beiden die Einmessungen benutzt. Da kann man leider nur die Einmessalgorithmen miteinander vergleichen. Lasst mal beide im Pure Direct Modus laufen. Wenn sie sich dann immer noch klanglich unterscheiden, macht Yamaha irgendwas falsch.
Der 1000der hat Plastikknöpfe all arround, ein mieses Netzteil und nicht mal eine physische lins-rechts-Trennung auf dem Board. Der ist schlicht nicht konkurrenzfähig und mit dem 2000 nirgendwo zu vergleichen, da ganze Weltalle dazwischen liegen.
Ja Rainer..es wird halt bei 1.600, - € ( aktuell schon für 1.445,- € ) ..Eingespart was "möglich" ist..Plastik Knöpfe und wahrscheinlich kein echter Ringtrafo..mit einfachen.. "unselektierten Bauteilen" und ohne XLR - Eingänge halt..das ganze Programm..um den Preis niedrig zu halten. Auch bei dem "Retro" NAD C3050 ( auch hier bei Fidelity im Test vorgestellt) das gleiche Spiel..Plastik Knöpfe..Holz-Imitation-Gehäuse ..grelle.. ohne Dimmer ..abregelbare.. VU-Meter u.s.w. für 1.488,- €. Ich würde genau so wie Du, nur den R-N2000A kaufen, auch bei über den doppelten Preis von 3.690,- €. Bei mir läuft seit einem Jahr der Yamaha A-S 2200 gekauft für 2.499,- € , quasi das Vor-Modell (als reiner Vollverstärker ohne Streaming & Einmessung) als jetzt der neuere Yamaha R-N2000A. Ich bin immer noch 👍 bis zum heutigen Tag, fasziniert von dem Teil...😉
Was ist denn genau so mies an dem Netzteil? Immerhin kostet das Gerät 1600€. Wenn Yamaha miese Bauteile verwendet, sollten sich die Kunden beschweren dürfen.
Die 2000 ist doch viel besser. Sie macht doch viel mehr Spaß beim zuhören. Alles wirkt harmonischer und ausbalancierter. Die 1000 ist in den Höhen etwas zu schrill und der Gesang zu dominant. Man könnte echt glauben, dass das 2 verschiedene Lieder sind.
Servus Fidelity & Community...beim zweiten Song spielt der 2000er ..wesentlich.. mit mehr differenzierter Auflösung im Höhen/Mittelton-Bereich..👍Genau so ist es beim AS 1200 vs. AS 2200 nur Vollverstärker ( keine Einmessung ) im Vergleich. Bei mir spielt seit einem Jahr der AS 2200...super Teil..! Ich persönlich würde nur, wenn auch wesentlich teurer zum R-N2000A greifen. Da der AS 2200 ( Vollverstärker ) und der R-N2000A ( Streamer mit Einmessung ) bautechnisch ( gleiche Leistung ) und klanglich ..sehr identisch..sind.😉
Lieber n As und evtl. N Antimode x2 dazu..... Überlege mir auch , damit meine As es zu bestücken..... Wobei ich mit meiner Klangregelung plus Equalizer , bzw. Sound sehr zufrieden bin...
@@MichaelBlum-c3v Ja klar, ich bin auch mit meinem A-S2200 klanglich sehr zufrieden und denke auch nicht an eine "Raumeinmessung" Der aktuelle Preisunterschied vom YAMAHA R-N2000A (3.499,- €) und dem A-S2200 (2.649,- €) sind immer noch 850,- €. Für diese Differenz, lässt sich schon ein guter Streamer kaufen..👍
Yep.... Ich mag auch keine Dacs im Amp..... All das altert zu schnell.... Ich arbeite lieber extern.... Als Streamer Besser Sacd-Player, möchte ich von Marantz den n 30.... Yamaha bietet unverständlicherweise schöne Amps, aber dazu keinerlei wertigen Zuspieler!!! Das ist Grütze und auch seitens Yamaha nicht gerade Klug! Yamaha hat für meinen As 3200 nichts, aber auch gar nichts! Der cds 2100 ist hoffnungslos veraltet! Der Marantz liest sogar gebrannte DVDs!!!
@@MichaelBlum-c3v Ich war ja auf der HIGH-END 24 , bei denYAMAHA Vorführungen. Habe genau das Thema angesprochen.."Warum hat YAMAHA z.Z. keinen SACD Player, zu der aktuellen A-S 1200/2200/3200 Serie..? Der Mitarbeiter von Yamaha sagte mir: Es gibt aktuell Probleme, das Yamaha ..k e i n e.. guten Laufwerke zum Bau von einem SACD Player bekommt. Sie sind aber dran.. und wollen einen neuen sehr hochwertigen SACD bauen. Dieser soll leider nur, zur C 5000 (Vorstufe) & M 5000 ( Endstufe) als Quellengerät sich klassifizieren. Für die A-S 1200/2200/3200 konnte er nichts sagen. Eher wahrscheinlich k e i n SACD..in Aussicht. Ich habe mit meinem A-S2200 (über den XLR Eingang) einen TECHNICS SL-G700 (SACD & STREAMER) laufen, passt perfekt. Der neueste TECHNICS Grand Class SL-G700 M 2 ist ein Multiformat Audio Player ( in silber/schwarz ) der Spitzenklasse. Vielleicht auch für Dich interessant..? Schaue "ihn" Dir mal genauer an. 😉
@@hifi-fan....hi.....die Ausrede mit den Laufwerken, Jaja..... Könnte man immer noch zu kaufen..... Marantz, Technics und viele andere bekommen es auch hin! Ich sag dir, die bringen nichts mehr! Die c 5000 und m 5000 Gibt s seit 5 Jahre ( der As. 200-Reihe).... Yamaha könnte viel mehr Amps verkaufen, aber wenn's keine Zuspieler gibt, ist das ne Frechheit! Man könnte doch nen Netwerkplayer anbieten.. zb.!!!! Naaaaaainnnn..... Nur so nen popeligen Und überteuerten Plattenspieler, der mit HIFI nix tun hat!!! Bzgl. Dem SaCd-Player... Es soll der Marantz sacd n 30 werden..... Technics soll Probleme mit der Disc-Lade haben..... Billigstes Plastik, das schon oft gebrochen sein soll......
Doch sehr billig, mein alter As 700 ist da um Längen besser!!! Rund 500- gekostet! Ausser n paar n brauchbare Amps, hat Yamaha nichts mehr zu bieten!!! Keine vernünftigen sacd-player, netwerkplayer ect. Sehr lausig!!!!! Im Grunde haben die teureren As-Modele keine Daseinsberechtigung!!!!
Danke für den Vergleich 😊
Gern geschehen, Anton!
Sehr interessanter Vergleich! Für die Qual der Wahl wäre nun ein Vergleich des RN2000a zu dem Cambridge Audio EVO 150, Marantz 40n und dem Lyngdorf TDAI 1120 spannend 🤓 Perfekter Weise an Monitor Audio oder Canton😬
Danke fürs Feedback! Behalten wir mal für zukünftige Testreihen im Auge!
Danke für den Beitrag und die gute und objektive Darstellung.
Sehr gerne!
Ein servus aus Bayern. Zuerst einmal denke ich, dass die jbl nicht die richtige Wahl war um analytisch hifi Elektronik zu vergleichen. Trotzdem konnte ich über Kopfhörer einen Unterschied zwischen den beiden Geräten feststellen. Schon beim ersten Song ging beim R-N2000A ein Vorhang auf. Alles war klarer, kraftvoller und differenzierter zu hören. Und allein die Optik ist ein Hit. Beim zweiten Song war es gerade andersherum. Hier zog sich der Vorhang beim 1000er zu. Alles war schwächer und nicht mehr so klar. Ich habe jetzt nicht nachgelesen, ob beide den gleichen DAC verbaut haben. Wegen der Optik, der Haptik und dem Klang ist für mich trotz des erheblichen Mehrpreises, der R-N2000A der Gewinner. Bitte beim Elektronik Vergleich nicht an den Lautsprechern sparen. Danke und einen schönen Sonntag!
Servus Manfred ..wem sog'st Du ...de's guad sog't..👍Das selbe Spiel ...mit den älteren Vollverstärker A-S 701 ( zum Teil schon Auslaufmodelle) vs. A-S 1200.. Welcher hätte Deiner Meinung nach ..hier.. die Nase vorn.. Do brauch't ma net lang nochdenga..😂 oda..?
Moin aus Hamburg und danke für Dein Einschätzung. Der 2000er ist mehr als doppelt so teuer, 8 cm bautiefer und 10 kg schwerer wie der 1000er. Und natürlich hat er auch klanglich das "Übergewicht". Die JBL sind mit einer UVP von fast 5000 Euro nun auch kein Leichtgewicht, aber klar, mit noch höherwertigeren Schallwandlern lässt sich sicherlich noch mehr raushören. Wünschen Dir eine guten Wochenstart!
Danke sehr. Kommentar zur Unterstützung des Kanals
Die Einmessvorrichtung der beiden Verstärker unterscheidet nicht, ob erkannte Fehler nur vom Raum kommen oder auch von den jeweiligen Geräten selbst. D.h. die jeweiligen Fehler der beiden Geräte werden beim Einmessen auch gleich mit weggebügelt.
Klar, kann gut sein, dass der 1000er dann von einer Einmessung mehr profitiert.
Ein Verstärker muss ohne Einmessung überzeugen, die Einmessung ist dann das i Tüpfelchen, um den Raumeinfluss etwas rauszunehmen.
Genau Syknet 👍Du bringst "es" wieder mal auf den Punkt 👍
Micvh würde einmal interessieren, wie ein Vergleichstest ausfallen würde, wenn man nicht wüsste welcher Verstärker gerade spielt. Also quasi eine "Blindverkostung" wie man es oftmals bei Testessen sieht. Denn wenn man ehrlich ist, wird man oft unbewusst durch die Optik bzw. dem Wissen welches Gerät man gerade hört, beeinflusst. Ich will niemand etwas unterstellen, aber ich ertappe mich oftmals selbst dabei, dass ich etwas besser finde, weil es eben teurer und damit vermeintlich besser ist. Weniger beeinflusst würde man werden, wenn man diesen Faktor ausschließen könnte.
Guter Punkt, ja. Das höre/sehe ich oft bei E-Gitarrentests auf TH-cam. Da stellt sich nicht selten raus, dass dem Blindtester sowohl die Haptik als auch der Klang bei der deutlich billigeren Gitarre besser gefällt. 😅
Mich würde mal interessieren, wie sich der RN2000A gegenüber dem Yamaha RX A6A bzw 8A im Stereobereich schlägt- oder kann man beide kombinieren- macht das Sinn ?
Hallo
Für mich klang der 2000er über Kopfhörer deutlich räumlicher, vermute das es im Original ebenfalls so ist
Hallo Steffen, stimmt genau, Deine Einschätzung können wir somit teilen!
@@FidelityHamburg danke
Die 2000er hat nach meinem Empfinden deutlich mehr Punch, da klingen die Drums nach Drums. Woher das kommt, weiß ich nicht, Einmessung, mehr Watt, Lautsprecher. Generell tönen die Speaker in meinen Ohren etwas dumpf, das mag am Alter meiner Ohren liegen, oder auch an den Schaumstoff-Gittern. 😋 Schön, dass die Musik mal etwas rockiger ausgesucht wurde. Die zarten Frauenstimmchen klingen soundtechnisch immer gut, das sagt also nichts aus über Lautsprecher.
Hallo aus Hamburg und danke für Deine Einschätzung. Der 2000er ist nicht nur mehr als doppelt so teuer, er ist auch 8 cm bautiefer und 10 kg schwerer als der 1000er. Und damit ist er auch das potentere "Übergewicht". Schön, dass wir mit der Musikauswahl Deinen Geschmack getroffen haben :) Beste Grüße!
sogar über das Handy hört man den Unterschied .Der 2000 hat meiner Meinung eindeutig die Nase vorn .😅
Danke schön für die Vorstellung .
LG Frank
The 2000 sounds more light on the bottom but clearer on top. Actually I prefer the bass and musicality on the first clip with the 1000.
Es würde mich sehr freuen, wenn ihr mal die Kef R3 Meta mit dem neuen Marantz Stereo 70s testen könntet. Alles teurere sprengt mein Geldbeutel und so geht es bestimmt noch mehreren. danke
Ich hab den 1000er, schönes gerät, aber der interne phono-vorverstärker ist schwach, werde mir einen externen vorverstärker kaufen müssen
Moin, sehr zu empfehlen ist dieses kleinere Modell von Lehmann Audio: fidelity-hh.de/product/lehmannaudio-black-cube-statement-schwarz-38320/ mit einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis. Neben MM werden sogar MC-Systeme unterstützt. Über die unter dem Garät befindlichen Dip-Schalter lässt sich der kleine Vorverstärker auf viele Abtaster individuell einstellen. Intern bestehen zusätzlich noch über Jumper und optional steckbare Widerstände Anpassungsmöglichkeiten. Eine kleine, feine und gut klingende Komponente, mit der man später eine Ausbaumöglichkeit auf höherwertige Plattenspieler erhält. Viele Grüße aus HH und einen guten Start in die neue Woche!
@@FidelityHamburg vielen Dank für den Tipp. Lehmannaudio ist natürlich klasse 👍 und das Modell preislich im Rahmen. Liebe Grüsse aus der Schweiz
Was sagt der Hersteller Yamaha eigentlich zu den Klangunterschieden seiner Geräte? Wie werden die Klangeigenschaften denn beworben? So wirklich habe ich ncihts auf der Webseite gefunden.
Yamaha stellt die Eigenschaften jedes einzelnen Gerätes dar, aber nicht vergleichend. Das kennen wir auch von anderen Herstellern. Detailierte Klangbeschreibungen oder gar -vergleiche werden eher den einschlägig bekannten Test-Magazinen überlassen. Zum 2000er bspw. haben wir diesen sehr ausführlichen Testbericht entdeckt: www.lowbeats.de/test-streaming-receiver-yamaha-r-n2000a/ Zum 1000er ist noch nichts zu finden, da er erst kürzlich auf dem Markt gekommen ist. Aber auch der Fachhändler des Vertrauens kann helfen die Unterschiede beider Geräte heraus zu finden :) Beste Grüße aus Hamburg!
Habe auch die L 100 Classic und bin noch auf der Suche nach einem passenden Verstärker. Habe mir daher die gleichen Stücke über meinen Vintage-Sony (TA F 770ES) angehört. Der hat natürlich keine Raumeinmessung. Hatte weniger Höhen und mehr Bass. Fand, dass der 2000 gut auch über das Video rüber kam. Mich würde interessieren ob ihr die Stücke über Spotify oder Tidal getreamt habt. Bei Qobuz habe diese leider nicht gefunden. Da ich über den Bluesound Node N130 streame, käme für mich der 1200er oder 2200er Yamaha in Betracht.
Habe jetzt die YPAO- Raumeinmessung meines Yamaha AV Receiver (RX V3900) genutzt diesen als Preamp für den Sony genutzt. Da hatte ich dann auch mehr Höhen. Der Yamaha AV alleine hat gegen den Sony keine Chance.
Auch ich bin stolzer Besitzer der L100. Ich treibe sie mit dem Vincent SV 237 MK an. Tolles Match!
Habe auch schon mal an Musical Fidelity gedacht (M6 500i). Habe allerdings schon öfters gehört, dass der Service bei MF bei Reklamationen Prombleme macht.
Aber der Sony ist doch ein starker Verstärker. Warum willst Du ihn nicht einsetzen?
Bin ja eigentlich auch mit dem Sony zufrieden, aber er ist eben 30 Jahre alt. Manchmal denke ich, dass zu wenig Höhen macht.
Hör Dir den Vincent doch mal an
ok, krass, selbst über LaptopgrützeLautsprecher (wirklich grütze, leider kein macbook) hört man den Unterschied zwischen R-N2000 und R-N1000, N2000 mehr holografisch/räumlich. In Echt draussen ist der Unterschied bestimmt größer.
Interessant dass der 2000 auf dem Papier weniger Output hat? Bei empfindlichen Lautsprechern sollte das kaum einen Unterschied machen, aber geht dennoch gegen den üblichen Trend dass die teureren Geräte in einer Serie mehr Leistung haben.
Hallo Berthold, das hat Yamaha etwas unglücklich dargestellt. Mal ist die Leistung an 4 Ohm, an 6 und dann noch an 8 Ohm ausgewiesen. Jedenfalls hat der 2000er etwas mehr Ausgangsleistung als sein kleiner "Bruder". Anders herum wäre es auch verwunderlich. Beste Grüße und einen guten Start in die neue Woche!
Nee, laut Datasheet hat tatsächlich der 1000er etwas mehr Ausgangsleistung als der 2000er. In der Praxis dürfte sich das allerdings nicht bemerkbar machen.
Hallo, wie ist der Phono Preamp beim 2000er denn?
Der ist grds. als gut einzustufen. Es kommt aber auf die persönliche Erwartungshaltung und den Zuspieler an. Wenn es sich um einen recht hochwertigen Plattenspieler mit entsprechend hochwertigem System handelt, dann könnte ein externer, und entsprechend teurer, Pre-Amp (bspw. Lehmann Audio, Chord) sinnvoller sein.
Der Erik wird immer mehr zum besten Mann. Erst Fates Earning und jetzt Tool...sehr schön.
Was ist denn das für ein schickes Rack?
Hallo Anton, da können wir aufklären, schau bitte mal hier: fidelity-hh.de/product/asn-la-terrazza-2-3-47189/ Es gibt das Rack auch in diversen anderen Ausführungen (kleiner, größer, andere Farben). Findest Du auch auf unserer Homepage. Bei Fragen dazu gern anrufen und zu Lea durchstellen lassen, Sie kann da weiterhelfen. Viele Grüße aus Hamburg!
Gerät war kürzlich beim Service. Alle Elkos sind nach Aussage des Serviceleiters ok. Gerät war bei anerkannten Servicebetrieb in Essen.
I have the Yamaha R-N1000A with Triangle Borea 9's Speakers You have to hear that quality !
Ist r-n2000a besser als alte 2200 klangweise?
Alte 2200???!?
Meine Fresse.....
2000er klang für mich direkter und präziser. Aber der Unterschied ist nicht riesig übers Video. Könnte mir vorstellen, dass das live größer ist.
Das hast Du richtig auf den Punkt gebracht. Live und vor Ort ist das am deutlichsten wahrnehmbar!
6:57 8:27
7:50 9:20
15:20 13:50
Was haltet ihr vom Magnat MR 750 ?
Servus Dietmar... nur als ..Einstieg's-Verstärker.. Ein allround Hybrid ( Röhre-Vorstufe & Transistor Endstufe ) RECEVIER für nur aktuell..599,- €.. kann man nicht viel verkehrt machen. Aber wirklich nur als ..Einstieg's - Gerät.. warum..? Seine Ausgangsleistung (immer RMS) von angegebenen 2 × 70 W bei 4 Ohm ( oder 2 × 50 W an 8 Ohm..wahrscheinlich eher 2 × 35 W an 8 Ohm) damit können ..keine.. "etwas leistungshunrige" LS betrieben werden. Wer nur einfache kleinere Regal-LS damit betrieben will..? ja .. o.k...👍Der kann mit dem RECEVIER durchaus glücklich werden.😉
The 2000 generate more A-class from the rail and makes the sound warmer and deeper. The 1000 is an ordinary a/b amp - that’s the difference -
Was hat das gekostet ? Mein Sony hat ha einen Marktwert von allenfalls 500-550 Euro. Hast du das bei Audiotronic machen lassen ?
Hallo, für Deine Frage hier sind wir wohl nicht der richtige Adressat!?
Klangunterschiede sind jedenfalls zu hören.
Frage: Liefen beide Geräte im Pure Direct Modus? Denn nur dann sind sie vergleichbar.
Wenn nicht vergleicht man nur unterschiedliche Klangeinstellungen miteinander.
Ah, ich höre gerade, Ihr habt bei beiden die Einmessungen benutzt.
Da kann man leider nur die Einmessalgorithmen miteinander vergleichen.
Lasst mal beide im Pure Direct Modus laufen. Wenn sie sich dann immer noch klanglich unterscheiden, macht Yamaha irgendwas falsch.
Werde ich machen. Danke für den Tipp.
Lass mich bitte wissen, wie Deine Entscheidung dann ausfällt. Viel Spaß aber -wie auch immer- mit den JBL💪
Genau👍
Der 1000der hat Plastikknöpfe all arround, ein mieses Netzteil und nicht mal eine physische lins-rechts-Trennung auf dem Board. Der ist schlicht nicht konkurrenzfähig und mit dem 2000 nirgendwo zu vergleichen, da ganze Weltalle dazwischen liegen.
Ja Rainer..es wird halt bei 1.600, - € ( aktuell schon für 1.445,- € ) ..Eingespart was "möglich" ist..Plastik Knöpfe und wahrscheinlich kein echter Ringtrafo..mit einfachen.. "unselektierten Bauteilen" und ohne XLR - Eingänge halt..das ganze Programm..um den Preis niedrig zu halten. Auch bei dem "Retro" NAD C3050 ( auch hier bei Fidelity im Test vorgestellt) das gleiche Spiel..Plastik Knöpfe..Holz-Imitation-Gehäuse ..grelle.. ohne Dimmer ..abregelbare.. VU-Meter u.s.w. für 1.488,- €. Ich würde genau so wie Du, nur den R-N2000A kaufen, auch bei über den doppelten Preis von 3.690,- €. Bei mir läuft seit einem Jahr der Yamaha A-S 2200 gekauft für 2.499,- € , quasi das Vor-Modell (als reiner Vollverstärker ohne Streaming & Einmessung) als jetzt der neuere Yamaha R-N2000A. Ich bin immer noch 👍 bis zum heutigen Tag, fasziniert von dem Teil...😉
Dafür liegt ja auch ein Weltall im Preis dazwischen. Der 2000a kostet mehr als das doppelte! Und dafür macht der 1000a seine Sache gut.
Was ist denn genau so mies an dem Netzteil? Immerhin kostet das Gerät 1600€. Wenn Yamaha miese Bauteile verwendet, sollten sich die Kunden beschweren dürfen.
1600,- Euro sind doch nicht Konkurrenzfähig !!!!!@@MoeBadu
Das Netzteil ist ohne Yamaha-Logo und somit ein Standard-Zukaufteil.
Die 2000 ist doch viel besser. Sie macht doch viel mehr Spaß beim zuhören. Alles wirkt harmonischer und ausbalancierter. Die 1000 ist in den Höhen etwas zu schrill und der Gesang zu dominant. Man könnte echt glauben, dass das 2 verschiedene Lieder sind.
Servus Fidelity & Community...beim zweiten Song spielt der 2000er ..wesentlich.. mit mehr differenzierter Auflösung im Höhen/Mittelton-Bereich..👍Genau so ist es beim AS 1200 vs. AS 2200 nur Vollverstärker ( keine Einmessung ) im Vergleich. Bei mir spielt seit einem Jahr der AS 2200...super Teil..! Ich persönlich würde nur, wenn auch wesentlich teurer zum R-N2000A greifen. Da der AS 2200 ( Vollverstärker ) und der R-N2000A ( Streamer mit Einmessung ) bautechnisch ( gleiche Leistung ) und klanglich ..sehr identisch..sind.😉
Lieber n As und evtl. N Antimode x2 dazu.....
Überlege mir auch , damit meine As es zu bestücken.....
Wobei ich mit meiner Klangregelung plus Equalizer , bzw. Sound sehr zufrieden bin...
@@MichaelBlum-c3v Ja klar, ich bin auch mit meinem A-S2200 klanglich sehr zufrieden und denke auch nicht an eine "Raumeinmessung" Der aktuelle Preisunterschied vom YAMAHA R-N2000A (3.499,- €) und dem A-S2200 (2.649,- €) sind immer noch 850,- €. Für diese Differenz, lässt sich schon ein guter Streamer kaufen..👍
Yep....
Ich mag auch keine Dacs im Amp.....
All das altert zu schnell....
Ich arbeite lieber extern....
Als Streamer Besser Sacd-Player, möchte ich von Marantz den n 30....
Yamaha bietet unverständlicherweise schöne Amps, aber dazu keinerlei wertigen Zuspieler!!! Das ist Grütze und auch seitens Yamaha nicht gerade Klug!
Yamaha hat für meinen As 3200 nichts, aber auch gar nichts!
Der cds 2100 ist hoffnungslos veraltet!
Der Marantz liest sogar gebrannte DVDs!!!
@@MichaelBlum-c3v Ich war ja auf der HIGH-END 24 , bei denYAMAHA Vorführungen. Habe genau das Thema angesprochen.."Warum hat YAMAHA z.Z. keinen SACD Player, zu der aktuellen A-S 1200/2200/3200 Serie..? Der Mitarbeiter von Yamaha sagte mir: Es gibt aktuell Probleme, das Yamaha ..k e i n e.. guten Laufwerke zum Bau von einem SACD Player bekommt. Sie sind aber dran.. und wollen einen neuen sehr hochwertigen SACD bauen. Dieser soll leider nur, zur C 5000 (Vorstufe) & M 5000 ( Endstufe) als Quellengerät sich klassifizieren. Für die A-S 1200/2200/3200 konnte er nichts sagen. Eher wahrscheinlich k e i n SACD..in Aussicht. Ich habe mit meinem A-S2200 (über den XLR Eingang) einen TECHNICS SL-G700 (SACD & STREAMER) laufen, passt perfekt. Der neueste TECHNICS Grand Class SL-G700 M 2 ist ein Multiformat Audio Player ( in silber/schwarz ) der Spitzenklasse. Vielleicht auch für Dich interessant..? Schaue "ihn" Dir mal genauer an. 😉
@@hifi-fan....hi.....die Ausrede mit den Laufwerken, Jaja.....
Könnte man immer noch zu kaufen.....
Marantz, Technics und viele andere bekommen es auch hin!
Ich sag dir, die bringen nichts mehr! Die c 5000 und m 5000 Gibt s seit 5 Jahre ( der As. 200-Reihe)....
Yamaha könnte viel mehr Amps verkaufen, aber wenn's keine Zuspieler gibt, ist das ne Frechheit!
Man könnte doch nen Netwerkplayer anbieten.. zb.!!!!
Naaaaaainnnn.....
Nur so nen popeligen Und überteuerten Plattenspieler, der mit HIFI nix tun hat!!!
Bzgl. Dem SaCd-Player...
Es soll der Marantz sacd n 30 werden.....
Technics soll Probleme mit der Disc-Lade haben.....
Billigstes Plastik, das schon oft gebrochen sein soll......
Alle 2 Minuten Werbepause...ganz großes Kino.
Von mir definitiv kein Abo!
Die Werbeunterbrechungen erfolgen von Google, diese sind nicht von uns eingespielt.
moin
Moin :)
Yamaha rn 2000a kostet 3800€, hat Phono eingan nur MM , keine MC 😢😢😢😢
Yamaha 1000 Für 1500€ sehr sehr billig gebaut.
Quatsch
Doch sehr billig, mein alter As 700 ist da um Längen besser!!!
Rund 500- gekostet!
Ausser n paar n brauchbare Amps, hat Yamaha nichts mehr zu bieten!!!
Keine vernünftigen sacd-player, netwerkplayer ect.
Sehr lausig!!!!!
Im Grunde haben die teureren As-Modele keine Daseinsberechtigung!!!!