Merci pour la vidéo Khey Je débute totalement et je scrute pas mal le fofo car je peine à me décider J'ai un profil sécurité / long terme et je veux placer 10 000€ dans le mois, puis virer 200€ chaque mois par la suite Je vise les USA aussi, et je peine à me décider entre 100% S&P500 ou faire du 70% S&P500 et 30% PUST (ou autre répartition ?) Si t'as un conseil sur la question je suis preneur; sachant que mon but n'est pas de gagner un max de pognon mais juste être bien (et de façon stable sur 20 ans mini) Merci d'avance
Tu as parfaitement compris la stratégie sur le levier. Il ne faut pas hésiter à faire un gros lump sum quand ça baisse fortement. En particulier sur le LQQ. Le vrai danger avec des ETFs en effet de levier c'est pas le beta slippage c'est les frais de gestion. Pour l'exercice compare la performance du PUST avec LQQ en théorie on devrai avoir le double sur LQQ et ce n'est pas le cas. La différence ne s'explique pas tant à cause du beta slippage mais plutôt à cause des frais annuel de gestion :)
Salut, merci pour ton commentaire, oui les frais annuels ont beaucoup joué durant cette période (10 dernières années), car le marché n'a pas stagné et est monté continuellement, maintenant si tu prend le nasdaq 100 entre 2001 et 2010 il a littéralement fait du sur place pendant 9 ans et là les effets du beta slippage auraient été bien plus dévastateur, bien sûr, je ne dit pas que ce sera la même chose dans la prochaine décennie (je pense que les us continueront à monter sur la prochaine décennie) mais c'est la raison pour laquelle j'aime bien me diversifier et avoir des etf sans levier / actions individuelle pour faire face à toute éventualité, mais en effet les frais sont un paramètre important que j'aurais pu mentionné dans ma vidéo ;)
@@Onsesentinvestissseur en effet entre 2000 et 2010 même en DCA c'est vraiment merdique en phase neutre le beta slippage te tue après je veux dire tu peux adapter ta stratégie en 2/3 ans si tu vois que tu bouge pas c'est peut être le moment de changer de stratégie. Ceux qui ont juste profité du moment pour accumuler en 2000 sont à mon avis multimillionnaires aujourd'hui en levier ou non, faudrait que je tente un backtest pour voir
Oui sur du long terme ça dépend des variations et du beta slippage, mais il est bien en daily X2, oui c'est ce que je dit dans la vidéo que je trouve qu'un levier X2 comme le CL2 est acceptable sur le long terme au vu de la performance
Votre risque est essentiellement basée sur ces effets de levier ? Ou il s'agit du marché américain ? Je débute un peu l'investissement et j'essaie d'apprendre surtout comprendre, avant de me lancer pleinement. Belle vidéo explicative de vos choix et vos stratégies pour cette nouvelle année.
Merci pour ton retour, alors je dirais que le risque sur mon portefeuille ce situe surtout en effet autour de mes etf a effet de levier, mais également au niveau de mes actions individuelles (notamment la forte pondération de LVMH dans mon portefeuille) mais qui va tendre à se réduire car je compte augmenter ma part d'ETF. Pour être plus clair disons que ma part la moins risqué se situe selon moi dans mes ETF sans effet de levier car ils offrent une très bonne diversification et encore une selon moi, le marché américain en bourse est le moins risqué ;)
Effectivement, ce qui pourrait être intéressant dans cette situation c'est de ne pourquoi pas partir sur du CL2 (msci usa leverage) ou même PUST (Nasdaq100 sans levier) (qui à un prix de part beaucoup plus bas et est fortement corrélé au LQQ) et, une fois la somme pour acheter du LQQ atteinte, vendre son CL2 ou PUST pour acheter du LQQ
Merci pour la vidéo Khey
Je débute totalement et je scrute pas mal le fofo car je peine à me décider
J'ai un profil sécurité / long terme et je veux placer 10 000€ dans le mois, puis virer 200€ chaque mois par la suite
Je vise les USA aussi, et je peine à me décider entre 100% S&P500 ou faire du 70% S&P500 et 30% PUST (ou autre répartition ?)
Si t'as un conseil sur la question je suis preneur; sachant que mon but n'est pas de gagner un max de pognon mais juste être bien (et de façon stable sur 20 ans mini)
Merci d'avance
Tu as parfaitement compris la stratégie sur le levier. Il ne faut pas hésiter à faire un gros lump sum quand ça baisse fortement. En particulier sur le LQQ. Le vrai danger avec des ETFs en effet de levier c'est pas le beta slippage c'est les frais de gestion.
Pour l'exercice compare la performance du PUST avec LQQ en théorie on devrai avoir le double sur LQQ et ce n'est pas le cas. La différence ne s'explique pas tant à cause du beta slippage mais plutôt à cause des frais annuel de gestion :)
Salut, merci pour ton commentaire, oui les frais annuels ont beaucoup joué durant cette période (10 dernières années), car le marché n'a pas stagné et est monté continuellement, maintenant si tu prend le nasdaq 100 entre 2001 et 2010 il a littéralement fait du sur place pendant 9 ans et là les effets du beta slippage auraient été bien plus dévastateur, bien sûr, je ne dit pas que ce sera la même chose dans la prochaine décennie (je pense que les us continueront à monter sur la prochaine décennie) mais c'est la raison pour laquelle j'aime bien me diversifier et avoir des etf sans levier / actions individuelle pour faire face à toute éventualité, mais en effet les frais sont un paramètre important que j'aurais pu mentionné dans ma vidéo ;)
@@Onsesentinvestissseur en effet entre 2000 et 2010 même en DCA c'est vraiment merdique en phase neutre le beta slippage te tue après je veux dire tu peux adapter ta stratégie en 2/3 ans si tu vois que tu bouge pas c'est peut être le moment de changer de stratégie. Ceux qui ont juste profité du moment pour accumuler en 2000 sont à mon avis multimillionnaires aujourd'hui en levier ou non, faudrait que je tente un backtest pour voir
mon bon khey
Content que la vidéo t'ait plu, nonobstant je t'invite à regarder les autres / les prochaines qui sortiront si tu souhaite en voir davantage ;)
Le levier du msci x2 n'est pas exactement x2 sur le long terme, c'est un peu moins.
Et justement un petit levier c'est acceptable sur le long terme.
Oui sur du long terme ça dépend des variations et du beta slippage, mais il est bien en daily X2, oui c'est ce que je dit dans la vidéo que je trouve qu'un levier X2 comme le CL2 est acceptable sur le long terme au vu de la performance
Votre risque est essentiellement basée sur ces effets de levier ? Ou il s'agit du marché américain ?
Je débute un peu l'investissement et j'essaie d'apprendre surtout comprendre, avant de me lancer pleinement.
Belle vidéo explicative de vos choix et vos stratégies pour cette nouvelle année.
Merci pour ton retour, alors je dirais que le risque sur mon portefeuille ce situe surtout en effet autour de mes etf a effet de levier, mais également au niveau de mes actions individuelles (notamment la forte pondération de LVMH dans mon portefeuille) mais qui va tendre à se réduire car je compte augmenter ma part d'ETF. Pour être plus clair disons que ma part la moins risqué se situe selon moi dans mes ETF sans effet de levier car ils offrent une très bonne diversification et encore une selon moi, le marché américain en bourse est le moins risqué ;)
Après pour LQQ, pour un PEA le titre est pas donné
Effectivement, ce qui pourrait être intéressant dans cette situation c'est de ne pourquoi pas partir sur du CL2 (msci usa leverage) ou même PUST (Nasdaq100 sans levier) (qui à un prix de part beaucoup plus bas et est fortement corrélé au LQQ) et, une fois la somme pour acheter du LQQ atteinte, vendre son CL2 ou PUST pour acheter du LQQ