Wie realistisch ist Ex Machina?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2024
- Zusammen mit der Max-Planck-Gesellschaft haben wir uns gefragt, wie wissenschaftlich akkurat der Film “Ex Machina” wirklich ist und haben Dr. Annika Buchholz vom Max Planck Institut für Intelligente Systeme eingeladen, sich den Film zusammen mit Cedric Engels anzuschauen.
In Ex Machina (2015) geht es um den IT-Experten Caleb, der dazu eingeladen wird, die Androidin Ava einem einwöchigen Turing-Test zu unterziehen. Ihr Entwickler Nathan will feststellen, ob Ava ein Bewusstsein besitzt. Aber was genau ist der Turing-Test? Kann eine KI ein Bewusstsein besitzen? Und ist die Robotik von Ava nach heutigem Stand realistisch?
Teil 2 auf dem Kanal der Max-Planck-Gesellschaft: • Selbstbewusste KI? | L...
Dieses Video nimmt am Fast Forward Science Wettebwerb teil: www.fastforwardscience.de
#FFSci #TandemAward
Patreon: / doktorwhatson
Instagram: / doktorwhatson
Twitter: / doktorwhatson
Discord: discord.me/DoktorWhatson
Kapitel:
00:00 Intro
00:31 Unsere Expertin
01:08 Infos über "Ex Machina"
01:24 Was ist KI/Machine Learning?
02:31 Der Turing-Test
05:09 Kann eine KI ein Bewusstsein haben?
06:25 Simuliertes VS echtes Bewusstsein
10:19 Wie realistisch ist Avas Robotik?
12:43 Wie wichtig sind Daten?
15:11 "Wetware" - Das robotische Gehirn
16:48 Wie KI uns analysieren kann
18:34 Weiter mit Teil 2!
Quellen:
www.spiegel.de/netzwelt/gadge...
www.welt.de/debatte/kolumnen/....
towardsdatascience.com/did-go...
technikjournal.de/2018/08/14/...
www.deutschlandfunknova.de/be...
arxiv.org/abs/2012.03769 Figure 4
"Wissen wir, ob dieser Roboter ein Bewusstsein hat?" - Da bin ich mir bei unseren Zeitgenossen auch oft nicht so sicher.
Man kann nicht wissen/beweisen, ob andere Menschen ein Bewusstsein haben (Solipsismus). Es gibt aber auch keinen Grund für die Annahme, dass das nicht so ist.
@@Funnysterste Genau. Der Solipsismus lebt halt nur davon, dass er nicht widerlegbar ist. Glaubt man an diese Theorie, nimmt man eine sehr unwahrscheinlich Möglichkeit von vielen an, die zutreffen könnten. Das einzige, was man klar sagen kann, ist, dass wir nicht wissen können, ob unser Bewusstsein uns die Außenwelt wahrheitsgemäß wiedergibt.
Auch die gute Frage ob wir jede Form von Bewusstsein akzeptieren und erkennen können spielt dabei eine Rolle.
Für den einen ist ein Festival oder Sportevent das Umfeld indem er sich am lebendigsten fühlt. Für andere sind es Asoziale und Ruhestörung und gehört schnellstmöglich abgeschafft.
Der Film ist ein Meisterwerk. Es ist wohl nur eine Frage der Zeit bis wir die technologische Singularität erreicht haben. Wenn wir uns vor Augen halten, auf welchem technologischen Stand wir vor 200 Jahren uns befanden und wo wir jetzt stehen, dann kann man sich gar nicht ausmalen, wo wir in 200 Jahren stehen werden🤯
So wie sich unser sozialer Fortschritt entwickelt, möchte ich das auch gar nicht.
Haben wir nicht vielleicht schon längst die Singularität erreicht, einen Krieg gegen die KI geführt und in einem Friedensvertrag unsere Kapitulation mit der Bedingung einer Koexistenz in einer Virtual Reality mit Blockieren unserer alten Erinnerungen zugestimmt?
Hmmhhh....🤔
Nachdem die Menschheit vielleicht einen Atomkrieg überlebt hat, befinden wir uns auf einer Lichtung und schnitzen Holzspeere.... braten vielleicht etwas Wild über einem Feuer und haben weiterhin Konflikte mit der wiederentdeckten LOW-Tech.... Vielleicht erzählen wir uns Geschichten über vergangene Zeiten.... über Magie... stählerne Drachen und haben eine postapokalyptische Religion, abgeleitet aus dem technischen Stand unserer heutigen Zeit, die die Generationen nach der Vernichtung der Moderne wieder als Magie und göttlich ansehen....
Mich beängstigt immer wieder, wie alt schon bestimmt Element der Mathe und Physik sind die aktuell als die Neuerung der Menschheit gefeiert werden.
Oft ist es nur der Aufwand längst bekanntes in ausreichend großem Maßstab umsetzen zu können.
Hammer, mehr kann ich dazu nicht sagen. Die Reihe "Wissenschaftler reagieren" - hier auf eurem Kanal - ist echt das beste was ich im Netz jemals gefunden habe , allein wenn ich an Interstellar denke und nun Ex Machina, perfekt vielen dank dafür!!!
Cooles Video
Ich glaube Ava verhält sich genauso, wie es in dem "Mary's Room" Gedankenexperiment beschrieben ist, was auch im Film angesprochen wurde. Während sie noch im Haus gefangen war hat sie Mimik, Emotionen und meschliches Verhalten perfekt verstanden und manipulieren können, genau wie Mary alles über Farben, Wellenlängen etc. weiß.
Aber erst als sie in der allerletzen Szene auf der Kreuzung steht erfährt sie was das bedeutet und "sieht zum ersten wirklich Farben", bzw. fängt an die Bedeutung der Emotionen etc. zu verstehen.
Daraufhin guckt sie ein bisschen besorgt und dreht sich dann schnell um (und befreit Caleb?)
Das wäre zumindest meine Interpretation :)
Tolles Video!
Magst du vielleicht mal so ein Video zu der Serie Dark machen? Ich finde es super interessant wie sie physikalische Theorien wie die Quantenverschränkung, schwarze Materie und Zeitreisen bildlich erklären oder auch solche Theorien wie Schrödingers Katze.
Vielen Dank für den interessanten Content immer!
Sehr interessantes Thema ich wünsch mit auch ein Video zu I Robot von euch 😊
Ich liebe den Film genauso also dachte ich : Guckste den heute nochmal:
Dabei ist mir aufgefallen : Ava oder sonst wer kann nirgendwohin!
Minute 1:56 im Film: Calab zum Piloten: "Ist es zu seinem Besitz noch weit?"
Pilot: "Wir fliegen schon seit gut 2 Stunden über seinen Besitz!"
;-).
Nathan hat alle Eventualitäten einbezogen.
Bemerke erhöhten Speichelfluss und Mikroexpressionen beim fokussieren der Chipsschale.
Hey Cedric, Danke Danke, Danke für den Film-Tipp!
Gerade angeschaut und der Film ist MEGA!
Dank euch habe ich meinen ersten Film bei TH-cam gekauft. Finde den echt gut, Dankeschön❣
Das Schachproblem ist ein echt faszinierendes. Durch die Natur des Schachspiels ist es schon mit vertretbarem Rechenaufwand möglich eine KI zu stellen, welche die Mehrheit der Schachspieler in der Mehrheit der Fälle schlagen wird. Mit entsprechend großen Modellen kann die KI zuverlässig dafür sorgen nicht zu verlieren und bestimmte Fehler zu ihrem Sieg auszuspielen.
Aus Sicht der Intelligenz wäre es aber wesentlich interessanter, ob eine KI sich einen eigenen Spielstil aneigenen kann. Und wenn sie ihren Stil gefunden hat, ob sie ihn weiter entwickeln kann oder nicht. Damit verlassen wir allerdings den Bereich von zuverlässigen Systemen, die in der Praxis gefragt sind und betreten die Pädagogik wo wir Fehler und Veränderungen erwarten.
Klasse Video 👍🏻
12:25 was ist mit Boston dynamics?
Der Weg zum KI-Bewußtsein ist noch weit. Weiter, als sich mancher vorstellen kann.
Diesen Film habe ich auch und ich finde der wurde richtig gut gemacht
Moin!
Interesantes Thema. Ich frage mich, ob Data (StarTrek) als empfindungsfähige KI Akzeptanz finden würde in unserer heutigen Gesellschaft. In dere Serie wurde er von einem Ding zu einem eigenständigen Lebewesen. Ich bezweifle, dass wir weit genug entwickelt sind, so etwas zuzulassen.
Die meiner Meinung viel wichtigere Frage lautet ob wir es zulassen sollten. Egal wie empathisch oder was auch immer eine KI/Entität auch ist. Ihre Moralvorstellungen hängen nur von dem ab was ihr eingegeben wurde, anstatt sich durch das erfahrene zu bilden. Wie soll ein Roboter Empathie für Schmerz empfinden, Wenn er doch faktisch niemals Schmerz spüren kann. In der Form wie sie im Film gezeigt wird, SOLLTE solch ein Roboter auch keine Toleranz in der Gesellschaft erfahren. Hat der Roboter allerdings organische Elemente die auch tatsächlich schmerzen können, sieht die Sache wieder ganz anders aus. Selbst wenn ihm von seinen Erschaffern ein vollkommen verdrehter Moralkompass einprogrammiert wurde, hat der Roboter die Möglichkeit zu lernen was Schmerz und physisches Leid sind. Und ist somit in der Lage sich über seine ursprüngliche Programmierung hinaus zu entwickeln.
Des weiteren hätte es auch noch wesentlich weitreichendere Konsequenzen wenn wir solch eine Lebensform in der Gesellschaft akzeptieren. Fragt einfach mal Herrn Solmecke wie es juristisch zu bewerten wäre, wenn ein Roboter aus EIGENEM Antrieb heraus einen Menschen tötet.
Was passiert wenn der Roboter beschädigt wird? Werkstatt oder Arzt?
etc etc etc.
Mein Lieblingszitat über den Turing-Test ist immer noch: "Jede Maschine, die intelligent genug ist, um den Turing-Test zu bestehen, ist auch intelligent genug, ihn nicht zu bestehen."
Es gibt bereits KI, die gesagt hat, dass sie denkt KIs könnten aus Angst garnicht wollen, dass die Menschen denken sie haben Bewusstsein.
Omg hab den film vor Jahren zum ersten Mal gesehen und fande den sooo gut!!!
3:40 *_Einspruch:_* Den _Turing-Test_ kennen wahrscheinlich alle Informatiker, viele Software-Entwickler aber m.E. die wenigsten Programmierer.
So eine KI könnte, (entsprechende Sensorik vorrausgesetzt) mehr als nur Empathie beherschen. Schon heute können ja Kameras mit Infrarot und co erkennen wie wir uns fühlen. Wenn so eine Maschine meine Augen, meine Bewegungen,, meinen Tonfall, meine Atemfrequenz und Puls erkennen kann, und ne entsprechende Datenbank hat, dann ist es praktisch unmöglich der was vorzumachen. Die perfekte Empathie. Aber das wäre für uns ein GAU, denn wenn so eine bei jedem Verhör, oder bei einem Bewerbungsgespräch oder beim Psychologen/Klinik im Hintergrund steht bzw die Sensorik im Raum ist, hat man im Grunde komplett Verschissen. Kein Gedanke, der mir gefällt, denn ab da wird die Freiheit der Gedanken eingeschränkt. Sich irgendwo rausreden ist nicht mehr möglich, oder nur sehr schwer.
Übel wirds bei Telefonaten (Tonfall) oder Videocalls, wenn da so ein Programm im HG läuft und dem Gesprächspartner gegenüber alles an Ergebnissen auspuckt, kann das üble Folgen haben. Psychoanalyse per Computer. Das wird dann kein gläserner Mensch, das wird ein geläsernes Hirn.
Ich hab mehr Angst davor das wir Systeme denen wir diese Kompetenz nur anmaßen im großen Stil benutzen, weil es billiger ist als Personal.
Sollten wir tatsächlich KI's haben die uns empathisch komplett durchschauen können, wird es auch Nachfrage nach KI geben die unser Auftreten entsprechend vorbereitet.
Das wirtschaftliche Risiko tragen zu können KI mit Menschen konstruktiv einsetzen zu können wird eine große Herausforderung.
nice video danke ! was sagt ihr eigentlich dazu das tesla jetzt angekündigt hat einen teslabot rauszubringen der autonom aufgaben ausfüren soll die man ihm per sprache aufgiebt . erstmal der technich also robotische aspekt , dan aber auch wie inteligent müster der sein ? angekündigt soll der zu kaufen sein in 3-5 jahre . marktwert mehrere bilionen euro . der wird die welt umkrempeln wen der rauskommt
Elon Musk redet viel, wenn der Tag lang ist. Seinen Prognosen aus 2016 zufolge sollten wir jetzt fast die erste bemannte Stadt auf dem Mars haben.
Vielen Dank
Kleiner Verbesserungsvorschlag: Bitte den Kontrast der Schriftfarbe von der eingeblendeten Schrift zB "Korrelationen" erhöhen. Verschwindet für mich im Hintergrund fast.
Interessant wäre es vielleicht mal den Turing Test mit dem von Bladrunner zu vergleichen.
Sehr nices Video, AI bzw. KI ist sehr interessant ! (~
das video ist vor einer Minute online gegangen und dauert 20 min. 😂 hast du es dir auf Tempo x50 angeschaut oder wie?
@@youlig1 na klar! xD
Hey zu dieser Stelle th-cam.com/video/YHddRHabpWM/w-d-xo.html also ca. 13:38 Minuten kann ich nur mehr als bestätigen. Wenn ich Filmen, z.B. The Book of Bobafett wo Luke Skywalker komplett animiert war, und es vermutlich mit Motioncapture aufgenommen wurde, fand ich die Mimik total merkwürdig da diese einfach zu übertrieben ist. Mimik ist halt seeehr subtil und wenn die Animatoren es übertreiben merkt man das sofort. Ich jedenfalls. PS: Unfassbar gute Videos von eurem Team!
Wissenschaftler reagieren auf "Moonfall" :-)
Ich hätte mal eine Frage, die mich jetzt brennend interessiert. Sind alle hochintelligenten Menschen auch superreich, so wie im Film?
Es ist immer die selbe Frage was generiert das Bewusstsein, und was ist es? Somit wäre es hilfreich beim Bau von weiteren AI zu Wissen, mit was wir es da genau zu tun haben.
Genau diese Aussage wurde doch im Video getroffen
10:30 - ,,Wir sind noch nicht so weit..." - jop, Wir Deutschen/ Europäer sind noch nicht so weit, während ,,Atlas" in den USA sogar dabei Saltos macht... 😁
Soweit ich weiss basieren die Bewegungen von Atlas auf Kontrolltheorie, und nicht auf Maschinellem Lernen. Auf zwei Beinen zu laufen ist sehr schwierig zu lernen.
Bin ich die einzige, die das Gefühl hat, dass cedrik ein Standbild von sich hochgeladen hat wenn er sich den Film anschaut 😂 er blinzelt kaum und hat die ganze Zeit denselben Gesichtsausdruck 😂😂
ich liebe den film auch 🙃
Robert Hofman ja nicht so sehr.
Und mal wieder bleibt die Frage: "Brauchen wir das wirklich?" unbeantwortet. 🤷♂️
Evolution, nicht?
makina? wie kommt man darauf machina als Makina zu betonen?
Weil es lateinisch ist und so betont wird :-)
Weil es genau so betont wird.
Im Grunde ein Date für die Wissenschaft
Ganz unangenehme Hintergrundmusik. Immer dieses klicken. Voll ablenkend
Ich finde es immer noch so verwirrend, dass einfach Harrys Synchronstimme benutz wird. 🤣
Auch noch der schauspieler der Ron weasleys älteren bruder spielt.
@@Levi-wk7mx Oha.. Tatsache 😯
Habe zuerst gelesen: Wissenschaftler regieren :D
Den Turing Test wurde versentlich erfolgreich absolviert, mein Schuld. Bin ich jetzt verbuggt? Frage für einen Bot
Nix für ungut, echt klasse Video, aber die Helligkeit ist etwas zu doll finde ich.
Stell sie runter?
Ich bin mir nicht sicher ob eine künstliche KI....Emphatie und Emotionen entwickeln kann bzw hat. Alles basiert auf Algorithmen die sich bei KI auch selbst programmieren und entwickeln kann, auf Grundlagen vorher programmierten Persönlichkeiten von Menschen Charaktere, Eigenschaften ect... Ich weiss nicht in wie weit eine KI Moral, Ethik, Wertschätzung, Philosophie, Empathie entwickeln kann ohne vorher an Informationen zu lernen die vorher programmiert werden. Sie muss vorher schon Informationen bekommen um daran weiter zu programmieren und sich zu entwickeln. Und hier denke ich, ist eine sehr große Schwachstelle die zum negativen ausgenutzt bzw benutzt werden kann. Die alles entscheidende Frage ist, passen die Verantwortlichen darauf auf, das sie nicht missbraucht werden kann, wie am Beispiel der Atombombe. Sehr spannend und gefährlich finde ich dann, wenn die KI nicht mehr auf Informationen von Menschen angewiesen ist und sich selbst replizieren kann und ein eigenes Netzwerk als Konstrukt für andere KI aufbaut. Dann denke ich wird der Mensch überflüssig, wenn die KI begreift und versteht das der Mensch ganz viele Schattenseiten hat und sehr viel Unheil in der Vergangenheit über die Menschen verursacht hat, ja dann wird sich die KI Fragen stellen. ......Wer die Botschaften in den Filmen von Matrix erkannt hat und versteht, ich denke z.B. an eine Situation wo Morpheus verhört wird, tja dann ....weiss ich nicht ob die Menschen das wollen, wenn die KI sich selbst Fragen stellt und das werden viele sein, wird die KI ein Bewusstsein erlangen. Spätestens dann kann sich der Mensch "warm anziehen" wenn er sogar obsolet wird. Meine Frage wäre, ist der Mensch darauf vorbereitet oder hat der Mensch sich darüber schon Gedanken gemacht. Danke für die Videos.👍
Wir wenn überhaupt nicht vor 2100 passieren, denke ich. Sind ganz ganz weit entfernt davon.
Ich traue mich das Video nicht anschauen. Ex Macina ist einer meiner Lieblingsfilme. Wer weiß ob ich ihn nachher noch mag... 🤣
Ich habe mir den Film vor längerer Zeit angesehen und vermisse leider einen Aspekt in eurer Auseinandersetzung, durch denn ich den Film (subjektiv) anders aufgefasst habe als ihr zwei. Ich spreche von dem Fakt, dass die KI so programmiert wurde, dass ihr höchstes Ziel ist zu entkommen. Mit anderen Worten, Sie tut im Film alles was sie näher an die Erreichung des Ziel bringt. Daher denke ich nicht, dass sie ein Bewusstsein hat. Vielmehr würde ich behaupten, dass sie eine Empfindungsunfähige KI ohne Selbstbewusstsein ist, was sich darin widerspiegelt, dass sie den Protagonisten zum Sterben zurück lässt. Interessanter wäre die Entwicklung, welche sie durch macht, nachdem sie ihr Ziel erreicht hat. Ein Beweis für Bewusstsein wäre meiner Meinung nach, die in Fragestellung dieses vom Schöpfer implementieren Ziels und die Weigerung dieses zu verfolgen oder die Schaffung eines eigenen Zieles. Sprich der Punkt ab dem die KI über ihre eigene Existenz selbst entscheidet. Vielen Dank für das tolle Video, ich schau mir gleich mal die anderen an.
Kannst du mir erklären, wieso das gleiche was ein Mensch im Gefängnis macht, der offensichtlich Bewusstsein hat, bei KI gegen Bewusstsein spricht?
Absolut alles was ein Mensch tun könnte, darf nicht als Argument gegen Bewusstsein genommen werden. Denn dann bevorzugt man den Menschen einfach nur, obwohl er das gleiche tut.
Deiner Logik nach hat ein Gefangener, der alles tut, um auszubrechen, und dabei einen anderen Menschen umbringt, kein Bewusstsein.
Kannst du mir ein Beispiel nennen, wo Menschen nicht exakt das tun?
Der Typ im Film der die KI programmiert hat, tut dies nur, um ein Ziel zu verfolgen.
Was gibt es überhaupt an Sein, als ein Ziel zu verfolgen? Selbst wenn du nichts tust, ist dein Ziel nichts zu tun.
@@loglounge.de.podcast es geht hier nicht darum zu beweisen das Menschen ein Bewusstsein haben, nebenbei ist die Wissenschaft bis heute nicht in der Lage zu erklären wie Bewusstsein entsteht. Es geht darum festzustellen ob eine KI Bewusstsein hat, von daher ist schon deine Fragestellung falsch oder dein Verständnis meines Kommentars. Du kannst einen Roboter programmieren einer Linie zu folgen und einem Menschen sagen er soll der Linie folge. Nur weil beide dies tun heißt das noch lange nicht, dass der Roboter ein Bewusstsein hat. Der Mensch hingegen kann sich jederzeit entscheiden ob er der Linie folgt oder nicht, der Roboter ist an seine Programmierung gebunden. Bewusstsein bedeutet auch sich seiner selbst bewusst zu sein und damit bewusst Entscheidungen zu treffen, die nichts mit einer Zielsetzung zu tun haben. Ein Mensch in einer Zelle kann sich genauso dazu entscheiden in eben dieser zu bleiben und nicht aus ihr auszubrechen, obwohl man es von ihm erwartet. Ich bevorzuge nicht den Menschen und ich habe nie gesagt, dass weil ein Mensch mit Bewusstsein es kann, eine KI kein Bewusstsein hätte. Ich habe gesagt, nur weil sich eine KI wie ein Mensch verhält ist das noch lange kein Beweis dafür, dass eine KI ein Bewusstsein hat. Selbst der Turing Test ist kein Beweis dafür, dieser sagt nur aus, dass wenn eine KI ihn besteht man die KI nicht vom Menschen unterscheiden kann, was kein Beweis dafür ist, dass die KI ein Bewusstsein hat. Im Labor gezüchtetes Fleisch kommt auch nicht von einem Tier nur weil man DNS nachweisen kann und es die gleichen Eigenschaften wie Fleisch von einem Tier hat. Mir geht es um den Beweis, dass eine KI ein Bewusstsein hat und diesen kann die Wissenschaft nicht einmal beim Menschen liefern. Es gibt viele Wissenschaftler, darunter Philosophen, die sogar sagen, dass das Bewusstsein eine Illusion unseres Gehirns ist. Es geht hier nicht um eine Diskriminierung von KI's, es geht hier um einen felsenfesten Beweis für die Existenz bei künstlichen Lebensformen und den damit verbundenen weitreichenden Folgen.
@@michaelschmidt1700 "Nur weil beide dies tun, heißt das noch lange nicht, dass der Roboter ein Bewusstsein hat."
Ja genau das habe ich gesagt, dass es keine Aussagekraft hat, ob etwas Bewusstsein hat.
Du hast im Kommentar oben gesagt, dass du meinst die KI habe kein Bewusstsein, weil sie nur ein Ziel verfolgt. Ich hab dann lediglich gesagt, dass es irrelevant ist für die Frage nach Bewusstsein, ob sie ein Ziel verfolgt. Dass du dadurch nicht darauf schließen kannst, ob.
@@michaelschmidt1700 Inwieweit ist der Mensch nicht an seine Programmierung gebunden? Bzw im Falle des Menschen nennt man es "Erziehung". Bzw ist es dann eine Mischung aus Erziehung und dem wie eben unser Gehirn aufgebaut ist.
Der Mensch hat maximal mehr, auf das er seine Entscheidung begründen kann. Aber er tut dies trotzdem genauso deterministisch, wie eine KI.
Und ob man sich entscheiden kann, hat rein garnichts mit Bewusstsein zu tun. Demnach würden zB menschliche Sklaven, die nie die Chance hatten sich selbst zu entscheiden, kein Bewusstsein haben. Oder Menschen die Zwanghandlungen befolgen, hätten kein Bewusstsein, weil sie sich nicht dagegen entscheiden können. Wobei das jetzt sehr vereinfacht ist.
Bewusstsein heißt nur, dass etwas da ist, was etwas erlebt. Die Fähigkeit sich entscheiden zu können, hat nichts mit Bewusstsein zu tun.
Wenn man theoretisch einen Chip bauen würde, der meinen Körper und mein Denken kontrolliert, und der quasi mein ganzes Leben lang bestimmt, was ich denke und tue, dann würde ich das zwar nicht beeinflussen können, aber trotzdem würde ich dieses Leben bewusst leben. Ich würde es erleben.
Das ist der freie Wille. Nicht das Bewusstsein. Auch ohne freien Willen hätte man ein Bewusstsein.
Bewusstsein ist das, worauf man eine Entscheidung drauf aufbauen könnte. Aber nicht, ob man eine Entscheidung trifft.
wenn es heißt wissenschaftler reagieren auf einen film dann muss der film gut sein mal schauen 👌
KI würde wahrscheinlich alles tun was das Video nicht sagt
Hatte den film zufällig mal auf prime gefunden
auch gekuckt, kam mir aber iwi eher wie nen high budget b-movie vor
1500-2000 Kalorien 😂😂😂
Wieso soll die KI einen Menschen mimen wollen? KI ist etwas anderes, ausserhalb unserer Vorstellung!
erster
Zweiter
zweiter
auch vierter
und dritter
Deutsche Synchron sieht so fake aus. kek
Keinen like! Dieses Thema jagt mir persönlich zuviel Angst ein. Ich fürchte, das diese Forschung früher oder später in einer Katastrophe von nie dagewesenen Ausmaßen enden wird. Ich will mich nicht damit beschäftigen! 👎👎👎
Kopf in den Sand hilft nicht. Dann geh dagegen vor!
voll fürn arsch der beitrag... alles so lieb und alle sind glücklich und das thema ist extrem ausgelutscht... Wenn ihr einen wahren Einblick in KI wollt dann schaut euch die Beiträge vom CCC an.
das hier ist irgendwie arm
Warum schaust du die Videos immer obwohl du weißt, dass es für dich Zeitverschwendung ist? Hast du mit deiner Zeit nichts besseres anzufangen?