Grazie per la News. Sarà una fotocamera super performante, non metto in dubbio, ma ... i nuovi obiettivi? Parlo di foto non faccio video. Me lo domando perché La Eos R viene venduta in kit col 24-105 F4-7.1. Ho avuto modo di provarlo proprio su Eos R e sono rimasto allibito da quanto sia scarso. Come tipo di obiettivo da usare in esterni mi sta bene, un tuttofare da cui non si possa pretendere più di tanto ma che possa essere utile in molte situazioni è certamente apprezzabile ma in questo caso siamo sotto il limite per metterci su il marchio Canon: un piattume totale, forte vignettatura e bordi inguardabili, dettaglio inesistente tanto per citare qualche caratteristica. Confrontato con l' economico 50 1.8 sembrava il 50 1.2 L al confronto. Ma a che serve la portabilità o l' escursione focale se poi si fanno brutte foto? Fra l' altro manco così economico e credo che neanche questi nuovi obiettivi lo saranno. Perciò mi auguro che almeno abbiano una qualità decisamente migliore. E invece montarci obiettivi di indubbia qualità come i Canon serie L o i Sigma Art (al momento oltretutto solo con adattatore EF) con un corpo macchina così piccolo e leggero mi lascia perplesso. Avrei preferito che Canon presentasse obiettivi anche solo fissi ma compatti luminosi e di buona qualità, tipo la serie Sigma Contemporary, per dare un senso a una fotocamera di questo genere.
Ciao, bella macchina entra nel mio budget. Ho una domanda da farti: per ovviare al problema della scarsa durata della batteria, è possibile alimentarla con un powerbank? Grazie dell'attenzione.
Arieccoci... La Canon ricomincia a dare i numeri.... Fotografia ''O bella ciao''. A proposito ho appena comprato una 6D MK 2 ''spettacolo'' bastava già cosi alla faccia del mercato e delle loro vendite. Ciao e buona luce a tutti.
La vedo più come secondo corpo per chi vuole le elevate prestazioni video senza acquistare nuovamente un R6 o primo corpo per chi è orientato molto al video. Per un fotografo mi sembra così così. Credo che sul campo un fotografo storcerebbe il naso frequentemente. Una volta per la mancanza di stabilizzazione, una volta per cambiare batteria frequentemente (magari dovendola rimuovere dal treppiede), una volta per la definizione del mirino nel fuoco manuale, una volta per la mancanza di un vero joystick, una volta perchè la scheda sd ti ha mollato, una volta per il buffer di un solo secondo a 40 fps, oppure per soli 6fps di raffica, etc..Tante piccole cose contro le quali un fotografo si scontrerebbe di tanto in tanto. Non dico sempre ma spesso. Lato video invece ok. Ha anche uscita cuffie e un bel lcd. Voi bravi come sempre!
La prima impressione non sono negative ma i prezzi mi sembrano alti specialmente x le ottiche buie e un piccanti. L’unico vantaggio che sono compatte. Rimango del idea che è meglio la Sony prezzi/prestazioni.
@@tavolondario la concorrenza se la fanno da soli con la R7 e fidati che il paragone è davvero impietoso per R8. Canon sarebbe ora che esca da questo bias mentale che FF = migliore. Quando poi FF me la dai a singolo slot te la tiro in testa 🤣🤣
@@lorenzogenna significa che fotograficamente è ottimo questo significa...la stabilizzazione per 1000€ meno ci sta tutta. Negli aventi la stabilizzazione fotografica serve poco si scatta sempre a tempi alti per sicurezza. E nel video si usa sempre il Gumbal
Canon sta veramente dando i numeri. Prezzano la R7 a 1500 euro e la R8 a 1900 🤣 E non ditemi che il sensore FF vale la differenza di prezzo, quando la stessa macchina FF l'han fatta con slot SD singolo e quindi di fatto inutile a qualsiasi professionista, ovvero l'unico che potrebbe (forse...) apprezzare il full frame rispetto ad apsc 🙄🙄🙄. Poi sensore non stabilizzato, assenza di joystick, niente tasto frontale... Il tutto a 400 euro più cara dell'altra che, a differenza sua, ha tutto . Pura follia 😅
Vendono sempre di meno e compensano le perdite sfruttando il fatto che i fedelissimi hanno l'ossessione di avere il nuovo modello. Un po' come stanno facendo i produttori di smartphone l' s23 ultra costa 1800 euro una follia a quella cifra prendi un notebook di fascia alta. Vedo che anche Apple ha fatto la stessa cosa aumenti su aumenti Siamo arrivati al punto che quando esce un prodotto nuovo è arrivato il momento di comprare lo stesso modello della generazione precedente ultra scontato. Le fotocamere dovrebbero uscire ogni 3-4 non è pensabile chee continuano a sfornare nuovi modelli anche perché il mercato dell'usato se vai a vedere su RCE foto è ultra saturo e arriverà un punto che o ti pagano pochissimo la macchina oppure si rifiutano di comprarla perché hanno i magazzini strapieni
Io sono un forte sostenitore che i modelli top di gamma dovrebbero offrire firmware a pagamento che aggiungono nuove funzioni e se io spendo 4-5 €6000 per un corpo devono offrirmi la possibilità di fare un upgrade hardware del sensore o del pcb con il processore senza dover cambiare tutta la macchina perché lo sappiamo che quando la vendi perdi una marea di soldi.
L' Ergonomia della R8 e delle rp sono eccezionali un corpo sottile e snello con una impugnatura maggiorata ma la macchina è molto alta e quindi riesci ad impugnarla bene con tutta La mano. Vorrei che anche Sony facesse un corpo del genere soprattutto per le APSC. La vera sfida tecnologica sarebbe usare il corpo di R8 per fare una r6 o una r5 dato che per raggiungere la stabilizzazione e il Dissi patore di calore hanno dovuto per forza aumentare lo spessore della macchina.
L'uscita della Lumix S5-2 e della S5X hanno scosso il mondo della fotografia professionale. Era ovvio che Canon avrebbe corso ai ripari, a cui seguiranno Sony e Nikon. Ma queste due camerette sì, sono carine, ma niente di che. Inoltre finché non usciranno le specifiche tecniche complete sul sito Canon, non sono interessato. Grazie ragazzi per essere sempre aggiornati e chiari.
Secondo me Canon è in confusione più totale,due prodotti che per me potevano tranquillamente non fare.Una full frame con queste specifiche a 2000 euro ed una APS-C a 1000 per il vlog anche lei senza stabilizzazione con un ottica kit inutile per inquadrarsi a braccio teso.Hanno tolto di nuovo il contatto sulla slitta, operazione già fatta in precedenza obbligando gli utilizzatori, che acquistano una entry level con l'obbiettivo di avvicinarsi alla fotografia per poi migliorare,ad acquistare solo accessori originali,che insieme agli obbiettivi chiudono il cerchio....perplesso.
Dovresti andare a vedere il prezzo di listino della Canon 6D e della EOS RP che sono nella stessa fascia di mercato per capire come nel tempo i prezzi sono aumentati comunque posso assicurarti che tutta l'industria elettronica Sta facendo aumenti e ha calato mostruosamente la produzione per evitare di inondare i negozi di prodotti che poi devono rimborsare con i cash back dato che non vengono venduti. Basta che guardi costi delle gpu Nvidia per PC Una rtx 2080 uscita nel 2018 stava a 700 euro una rtx 3080 uscita nel 2020 stava a 800 euro mentre 4080 uscita pochi mesi fa sta 1400 euro e stiamo parlando di una gpu di fascia alta ma non il modello top sopra la 4080 ci stanno altre 3 schede 4080ti 4090 e 4090ti. Ormai siamo arrivati al punto che non conviene più comprare un prodotto nuovo ma bisogna aspettare qualche mese che lo trovi in offerta o nel mercato dell'usato. Ad esempio la Fuji xh2 che stava 2199 e ora la trovi a 1900 oppure la Fuji xt5 che stava a 2050 e ora la trovi a 1800 e ti parlo di macchine che hanno 300-500 massimo 1000 scatti praticamente usate un paio di volte
@@mariobnc1995 Certo,i prezzi dell'elettronica sono aumentati a dismisura e non solo in questo campo.Proprio per questo di solito le aziende,al fine di vendere i loro prodotti,creano partnership con produttori di terze parti,vedi in questo caso Panasonic Sony fuji con Sigma e Tamron.Questi accordi non vanno a diminuire il fatturato delle ottiche originali,che chi non ha possibilità di acquistare comunque non lo farebbe,ma ad elevare le vendite dei loro corpi macchina.Giusto il discorso sull'usato,io ad esempio ero indeciso tra x-t4 ed s5,allo stesso prezzo ho optato per la s5 con 28/70 di Sigma.
Questi di Canon mi fanno impazzire,tolgono,mettono,tolgono,mettono Per quanto io ami Canon fanno sempre le cose a metà…. Per avere una macchina completa di tutto bisogna spendere 5000 euro
Saranno un bel flop … e lo dico da canonista ex 5DII 5DIII R e RP e che al momento ha una R7 comperata nuova per 1235,69 Euro (al cambio interbancario e giusto per dare una mammina alle innumerevoli lenti EF)… Ma lato video Gh6 che uso al massimo è inavvicinabile… solo l’autofocus vede canon in vantaggio, ma di pochissimo.
La R8 mi piace molto è una vera entry level full frame come lo è stato la rp e la 6d reflex. mentre le r50 è troppo castrata. Tenendo conto che su aps-c c'è Fujifilm non la prenderei mai e poi mai in considerazione. anche perché le macchine Oggi costano di più delle entry-level di una volta. Venderanno tanto perché verranno piazzate nei supermercati dell'Elettronica in perenne offerta vendute con le lenti kit. E le vendite di sia di r7 che di r10 uscite un anno fa lo dimostrano
Ciao e complimenti per il, solito, ottimo video: sempre un piacere ascoltarvi. Canon continua, mi pare, a prendere un pezzo qui, uno lì, tolgo questo, aggiungo quell' altro. Di nuovo non c'è nulla. Proprio niente. Sia per R8 sia per R50. Marketing e basta.
Io prima di decidere se acquistare una di queste camere aspetterei di vedere cosa fa Fujifilm. È prevista la XS20 ad aprile e devono uscire xt40 la x Pro 4 e la x100vi. E come parco lenti aps-c Fujifilm è al top soprattutto perché si iniziano a provare le lenti di nuova generazione anche nel mercato dell'usato i prezzi hanno iniziato a scendere
Grazie per la News. Sarà una fotocamera super performante, non metto in dubbio, ma ... i nuovi obiettivi? Parlo di foto non faccio video. Me lo domando perché La Eos R viene venduta in kit col 24-105 F4-7.1. Ho avuto modo di provarlo proprio su Eos R e sono rimasto allibito da quanto sia scarso. Come tipo di obiettivo da usare in esterni mi sta bene, un tuttofare da cui non si possa pretendere più di tanto ma che possa essere utile in molte situazioni è certamente apprezzabile ma in questo caso siamo sotto il limite per metterci su il marchio Canon: un piattume totale, forte vignettatura e bordi inguardabili, dettaglio inesistente tanto per citare qualche caratteristica. Confrontato con l' economico 50 1.8 sembrava il 50 1.2 L al confronto. Ma a che serve la portabilità o l' escursione focale se poi si fanno brutte foto? Fra l' altro manco così economico e credo che neanche questi nuovi obiettivi lo saranno. Perciò mi auguro che almeno abbiano una qualità decisamente migliore. E invece montarci obiettivi di indubbia qualità come i Canon serie L o i Sigma Art (al momento oltretutto solo con adattatore EF) con un corpo macchina così piccolo e leggero mi lascia perplesso. Avrei preferito che Canon presentasse obiettivi anche solo fissi ma compatti luminosi e di buona qualità, tipo la serie Sigma Contemporary, per dare un senso a una fotocamera di questo genere.
Ciao, bella macchina entra nel mio budget. Ho una domanda da farti: per ovviare al problema della scarsa durata della batteria, è possibile alimentarla con un powerbank? Grazie dell'attenzione.
Certamente
Quando si ha in mano l R 8 come ti è sembrata l'"impugnatura"?
Direi buona anche se si poteva fare di più
Arieccoci... La Canon ricomincia a dare i numeri.... Fotografia ''O bella ciao''. A proposito ho appena comprato una 6D MK 2 ''spettacolo'' bastava già cosi alla faccia del mercato e delle loro vendite. Ciao e buona luce a tutti.
Grande macchina la nuova R6
La vedo più come secondo corpo per chi vuole le elevate prestazioni video senza acquistare nuovamente un R6 o primo corpo per chi è orientato molto al video. Per un fotografo mi sembra così così. Credo che sul campo un fotografo storcerebbe il naso frequentemente. Una volta per la mancanza di stabilizzazione, una volta per cambiare batteria frequentemente (magari dovendola rimuovere dal treppiede), una volta per la definizione del mirino nel fuoco manuale, una volta per la mancanza di un vero joystick, una volta perchè la scheda sd ti ha mollato, una volta per il buffer di un solo secondo a 40 fps, oppure per soli 6fps di raffica, etc..Tante piccole cose contro le quali un fotografo si scontrerebbe di tanto in tanto. Non dico sempre ma spesso. Lato video invece ok. Ha anche uscita cuffie e un bel lcd.
Voi bravi come sempre!
La prima impressione non sono negative ma i prezzi mi sembrano alti specialmente x le ottiche buie e un piccanti. L’unico vantaggio che sono compatte. Rimango del idea che è meglio la Sony prezzi/prestazioni.
Crediamo che ci sarà un adeguamento dei prezzi ma non importanti
Canon pensa ancora di essere la.sola a fare le macchine fotografiche? 2000 euro per una macchina senza stabilizzazione, senza joystick, 1 scheda. Bah
La concorrenza sarebbe la a7⁴ che costa di più..cmq già che ha il sensore della r6² tanta roba
Il joystick non serve perché durante la messa a fuoco muovi il punto dal display con il touch senza guardare nettamente meglio del joystick
@@tavolondario ma che abbia il sensore della R62 che significa? Non è nemmeno stabilizzato sulla R8 🤷🏻
@@tavolondario la concorrenza se la fanno da soli con la R7 e fidati che il paragone è davvero impietoso per R8. Canon sarebbe ora che esca da questo bias mentale che FF = migliore. Quando poi FF me la dai a singolo slot te la tiro in testa 🤣🤣
@@lorenzogenna significa che fotograficamente è ottimo questo significa...la stabilizzazione per 1000€ meno ci sta tutta. Negli aventi la stabilizzazione fotografica serve poco si scatta sempre a tempi alti per sicurezza. E nel video si usa sempre il Gumbal
Se Nikon avesse tirato fuori sta roba a sti prezzi sarebbe stata crocifissa!!
Canon sta veramente dando i numeri. Prezzano la R7 a 1500 euro e la R8 a 1900 🤣
E non ditemi che il sensore FF vale la differenza di prezzo, quando la stessa macchina FF l'han fatta con slot SD singolo e quindi di fatto inutile a qualsiasi professionista, ovvero l'unico che potrebbe (forse...) apprezzare il full frame rispetto ad apsc 🙄🙄🙄.
Poi sensore non stabilizzato, assenza di joystick, niente tasto frontale... Il tutto a 400 euro più cara dell'altra che, a differenza sua, ha tutto .
Pura follia 😅
Uscite del Genere a Prezzi Simili Ti Fanno Capire perché il mercato della Fotografia è in fase morente e non riesce ad attrarre più nuovi utenti
Vendono sempre di meno e compensano le perdite sfruttando il fatto che i fedelissimi hanno l'ossessione di avere il nuovo modello. Un po' come stanno facendo i produttori di smartphone l' s23 ultra costa 1800 euro una follia a quella cifra prendi un notebook di fascia alta.
Vedo che anche Apple ha fatto la stessa cosa aumenti su aumenti
Siamo arrivati al punto che quando esce un prodotto nuovo è arrivato il momento di comprare lo stesso modello della generazione precedente ultra scontato.
Le fotocamere dovrebbero uscire ogni 3-4 non è pensabile chee continuano a sfornare nuovi modelli anche perché il mercato dell'usato se vai a vedere su RCE foto è ultra saturo e arriverà un punto che o ti pagano pochissimo la macchina oppure si rifiutano di comprarla perché hanno i magazzini strapieni
Io sono un forte sostenitore che i modelli top di gamma dovrebbero offrire firmware a pagamento che aggiungono nuove funzioni e se io spendo 4-5 €6000 per un corpo devono offrirmi la possibilità di fare un upgrade hardware del sensore o del pcb con il processore senza dover cambiare tutta la macchina perché lo sappiamo che quando la vendi perdi una marea di soldi.
purtroppo la r8 ha il grosso difetto dello stabilizzatore.peccato.credo sia piu'la sostituta della rp perche' se lo era della r avrebbero messo 32mp
È ufficialmente la sostituta della EosR
@@Promirrorless lo è anche nel prezzo
@@Promirrorless si si certo era uno sfogo.mi aspettavo una 32,5 mp
2 ciofeche di macchine, per non parlare dei nuovi obbiettivi kit, schifezze di plastica venduti a prezzi assurdi.
Sono assolutamente d'accordo sulla tua considerazione relativa agli obbiettivi. Il 55_200 standard venduto a 500 euro...ma dai!
@@mattiasali e parte da f5 per arrivare a f7.1 praticamente lo puoi usare solo a luglio e ad agosto con il sole a palla 🤣
Ma gli obiettivi???
in che senso?
@@Promirrorless gli obiettividi terze parti e quali per APSC di Canon?
L' Ergonomia della R8 e delle rp sono eccezionali un corpo sottile e snello con una impugnatura maggiorata ma la macchina è molto alta e quindi riesci ad impugnarla bene con tutta La mano. Vorrei che anche Sony facesse un corpo del genere soprattutto per le APSC.
La vera sfida tecnologica sarebbe usare il corpo di R8 per fare una r6 o una r5 dato che per raggiungere la stabilizzazione e il Dissi patore di calore hanno dovuto per forza aumentare lo spessore della macchina.
Complimenti per il tempismo
Grazie 🙏
L'uscita della Lumix S5-2 e della S5X hanno scosso il mondo della fotografia professionale.
Era ovvio che Canon avrebbe corso ai ripari, a cui seguiranno Sony e Nikon.
Ma queste due camerette sì, sono carine, ma niente di che.
Inoltre finché non usciranno le specifiche tecniche complete sul sito Canon, non sono interessato.
Grazie ragazzi per essere sempre aggiornati e chiari.
Grazie. Siamo i attesa dei due modelli per metterle sotto i ferri
Secondo me Canon è in confusione più totale,due prodotti che per me potevano tranquillamente non fare.Una full frame con queste specifiche a 2000 euro ed una APS-C a 1000 per il vlog anche lei senza stabilizzazione con un ottica kit inutile per inquadrarsi a braccio teso.Hanno tolto di nuovo il contatto sulla slitta, operazione già fatta in precedenza obbligando gli utilizzatori, che acquistano una entry level con l'obbiettivo di avvicinarsi alla fotografia per poi migliorare,ad acquistare solo accessori originali,che insieme agli obbiettivi chiudono il cerchio....perplesso.
Vediamo come risponde il mercato
Dovresti andare a vedere il prezzo di listino della Canon 6D e della EOS RP che sono nella stessa fascia di mercato per capire come nel tempo i prezzi sono aumentati comunque posso assicurarti che tutta l'industria elettronica
Sta facendo aumenti e ha calato mostruosamente la produzione per evitare di inondare i negozi di prodotti che poi devono rimborsare con i cash back dato che non vengono venduti.
Basta che guardi costi delle gpu Nvidia per PC Una rtx 2080 uscita nel 2018 stava a 700 euro una rtx 3080 uscita nel 2020 stava a 800 euro mentre 4080 uscita pochi mesi fa sta 1400 euro e stiamo parlando di una gpu di fascia alta ma non il modello top sopra la 4080 ci stanno altre 3 schede 4080ti 4090 e 4090ti.
Ormai siamo arrivati al punto che non conviene più comprare un prodotto nuovo ma bisogna aspettare qualche mese che lo trovi in offerta o nel mercato dell'usato. Ad esempio la Fuji xh2 che stava 2199 e ora la trovi a 1900 oppure la Fuji xt5 che stava a 2050 e ora la trovi a 1800 e ti parlo di macchine che hanno 300-500 massimo 1000 scatti praticamente usate un paio di volte
@@mariobnc1995 Certo,i prezzi dell'elettronica sono aumentati a dismisura e non solo in questo campo.Proprio per questo di solito le aziende,al fine di vendere i loro prodotti,creano partnership con produttori di terze parti,vedi in questo caso Panasonic Sony fuji con Sigma e Tamron.Questi accordi non vanno a diminuire il fatturato delle ottiche originali,che chi non ha possibilità di acquistare comunque non lo farebbe,ma ad elevare le vendite dei loro corpi macchina.Giusto il discorso sull'usato,io ad esempio ero indeciso tra x-t4 ed s5,allo stesso prezzo ho optato per la s5 con 28/70 di Sigma.
Questi di Canon mi fanno impazzire,tolgono,mettono,tolgono,mettono
Per quanto io ami Canon fanno sempre le cose a metà…. Per avere una macchina completa di tutto bisogna spendere 5000 euro
Saranno un bel flop … e lo dico da canonista ex 5DII 5DIII R e RP e che al momento ha una R7 comperata nuova per 1235,69 Euro (al cambio interbancario e giusto per dare una mammina alle innumerevoli lenti EF)… Ma lato video Gh6 che uso al massimo è inavvicinabile… solo l’autofocus vede canon in vantaggio, ma di pochissimo.
Vediamo come risponderà il mercato
La R8 mi piace molto è una vera entry level full frame come lo è stato la rp e la 6d reflex.
mentre le r50 è troppo castrata. Tenendo conto che su aps-c c'è Fujifilm non la prenderei mai e poi mai in considerazione. anche perché le macchine Oggi costano di più delle entry-level di una volta. Venderanno tanto perché verranno piazzate nei supermercati dell'Elettronica in perenne offerta vendute con le lenti kit.
E le vendite di sia di r7 che di r10 uscite un anno fa lo dimostrano
Ciao e complimenti per il, solito, ottimo video: sempre un piacere ascoltarvi. Canon continua, mi pare, a prendere un pezzo qui, uno lì, tolgo questo, aggiungo quell' altro. Di nuovo non c'è nulla. Proprio niente. Sia per R8 sia per R50. Marketing e basta.
Grazie Mattia
Io prima di decidere se acquistare una di queste camere aspetterei di vedere cosa fa Fujifilm. È prevista la XS20 ad aprile e devono uscire xt40 la x Pro 4 e la x100vi.
E come parco lenti aps-c Fujifilm è al top soprattutto perché si iniziano a provare le lenti di nuova generazione anche nel mercato dell'usato i prezzi hanno iniziato a scendere
La r8 se avesse avuto il Joystick l'avrei presa....
Tecnologia "plasticosa " rimango "ancora...in reflex w la Fotografia
Questa r8 mangia un po' la r6² se ha lo stesso sensore in fim dei conti offre poco di più per 1000€ la r6²
La R50 è pessima soprattutto per chi la considera una erede della M50. Si fa prima con smartphone o la M50 stessa a quel punto
Quando potremo testarla la valuteremo compiutamente
Impressioni di febbraio. PFM (Promirrorless Fotografiche Menzioni) 😅😂
😀