PROCESSUS ep. 13 Les débuts de Lane Hutson et Logan Mailloux dans la LNH.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 เม.ย. 2024
- Plongez dans l'univers captivant des espoirs de la LNH avec Mathias Brunet et Simon "Snake" Boisvert. Dans une ambiance décontractée et informative, vos animateurs étudient en profondeur les jeunes hockeyeurs de partout dans le monde en décortiquant les performances prometteuses, les histoires personnelles inspirantes et les développements clés qui façonnent l'avenir de la LNH et des Canadiens de Montréal.
Dans cet épisode: Snake et Mathias dressent un portrait des premiers pas dans la LNH de Lane Hutson & Logan Mailloux, s'intéressent à la formation potentielle de la saison prochaine et revisitent le repêchage de 2017.
#hockey #habs #nhl #montreal #montrealcanadiens #simonboisvert #snake #mathiasbrunet #prospect #recrutes #rookies #recrues #davidreinbacher #reinbacher #hutson #lanehutson #macklin #celebrini #juraj #slafkovsky #cole #caufield #nick #suzuki #kirby #dach #logan #mailloux - กีฬา
Votre podcast en live durant le repéchage de la 1ère ronde à écouter en parallèle, ça serait vraiment nice!
Même le repêchage au complet serait nice
votre passion et votre professionnalisme sont au-delà de tout, merci pour votre dévouement et votre travail acharné
I suggest a live show during the evening when the NHL confirms the draft selection. I believe that the draft’s snake format would provide multiple options for who the Habs could select.
Le meilleur Podcast de hockey, continuez votre bon travail c'est un plaisir de vous écoutez chaque mercredi.
Je seconde
@@nomissagud2791 je seconde le secondeur
J’adore votre Podcast… pouvoir voir en temps réelle la lente transformation physique de Snake Boisvert en Francois Gagnon! Magique!! 😬😉Hahaha
Merci d’avoir tourné l’émission après les 2 derniers match du CH. Mon intérêt pour l’émission a doublé !!
Un excellent podcast sur le hockey professionel de la LNH basé sur les observations et les analyses de Snake Boivert et de Mathias Brunet. Merci à Pag pour la réalisation de ce bijou que je qualifierais d'une belle collection de propos mémorables sur l'histoire contemporaine de notre sport national et la revue historique des repêchages annuels.
Oh tab-ar-nak ! 😯
😂😂😂😂
Tu te prends pour wikipedia mdr
Excellent podcast comme d'habitude, bravo ! Pour faire du pouce concernant l'hésitation de Simon à dire que Suzuki est un centre numéro 1 d'équipe championne, il se classe au 34e rang des centres au niveau des points à 5 contre 5. Lorsqu'on regarde en fonction des points par 60 minutes sur la patinoire (pour les centres ayant joué un minimum de 600 minutes au cours de la saison), il descend au 66e rang (derrière des joueurs comme Alex Newhook ou Sean Monahan). C'est donc dire que son temps de jeu important ainsi que sa production en avantage numérique ont joué un rôle important à hisser sa production parmi l'élite de la ligue nationale. Je ne crois donc pas qu'il soit farfelu de penser qu'il serait un 2e centre au sein d'une équipe championne à la vue de son rendement à 5 contre 5. (Source : Natural Stat Trick)
Cependant, parmi les joueurs répertoriés au centre, il y en a qui n'ont pas joué au centre cette année (Sam Reinhart et Carter Verhaeghe, par exemple) et d'autres qui ont joué parfois au centre et parfois à l'aile (Newhook et Monahan). Ayant moins de responsabilités lorsqu'ils jouent à l'aile, c'est difficile de faire une comparaison équitable entre ces joueurs et quelqu'un comme Suzuki qui joue uniquement au centre.
@Jonathan-3773 , Sa pas tout le temps rapport avec les points, Bergeron a jamais été point per game mais c’était un leader et un centre #1 sur une équipe championne.
Ryan o'reilly était il un réelle centre #1 quand il a gagné avec les blues ?!
Messieurs, un gros merci pour la table bien fixée! Encore une fois un excellent podcast. Vous êtes définitivement dans une classe à part et de loin. Cheers 🍻
Très bonne épisode encore une fois. Bien apprécié le fait que vous l'ayez enregistré après le dernier match. Nous sommes gâtés! Merci
SVP un podcast live pour la première ronde du repêchage! On veut vos réactions en direct!
Je me rappel que le Snake aimait beaucoup Antanasioux, vraiment beaucoup
On dirait que Simon a peur d'être heureux.😂
Vas-y Matias, fait lui un gros câlin! 😅
Quand tu te considère recruteur et que sa fait 10 ans passé que ta pas d'offre sur la table d'une équipe junior ou professionnel je comprend qu'il est pas heureux
Ma question pour le prochain podcast pour Simon: En 2024, il y a le frère de Lane Hutson, Cole qui est disponible, et le fils de Saku Koivu, Aatos. Les deux sont projeté dans les rangs de choix du CH (Hutson fin de première ronde, Koivu fin de 2e), que pensez-vous de ces 2 joueurs et accorde-t-on trop d'importance aux gênes comme pour Igilna?
Serieux les gars j'passe un bon moment a écouté le podcast !
J'pourrai entendre parlé d'la défense du CH pendant 4 heurs pis j'me tannerai pas 😂❤
Merci d'avoir pris la peine d'enregistrer le podcast mardi soir. Ça en dit long sur votre soucis du travail bien fait. Vous avez certainement l'un des meilleurs podcasts hockey au Québec. Bravo et merci!
Ce sera difficile pour Snake d'évaluer Trevor Connelly car ce dernier a joué son dernier match le 6 avril. Il était absent lors des deux derniers matchs de la saison régulière du 12 et 13 avril que Tri-City ont perdu. Il était aussi absent lors des trois matchs (2 de 3) de la première ronde des séries (15, 16 et 17 avril contre Sioux Falls). Par contre, il a compté 2 buts et 2 passes à chacun de ces deux matchs du 5 et 6 avril! Je trouve vraiment bizarre que le site web de l'équipe et de la USHL ne mentionne nulle part l'absence de Connelly ou de son retour! Je me suis abonné à FLO Hockey un mois, juste pour voir ses matchs et je ne regrette rien. J'ai vu cinq de ses matchs jusqu'à maintenant et j'ai l'intention d'en regarder au moins une dizaine d'autres pour me faire ma propre idée de ce joueur, et non juste me faire une opinion sur ce que les différents 'experts' pensent sans jamais l'avoir vu jouer. Je suis tout à fait d'accord avec Snake sur la grande opinion qu'il a de lui. Ce gars a des défauts et des choses à corriger mais my god, qu'il a du talent! Avec cet abonnement, on peut visionner tous les matchs de sa saison si on veut. J'en ai aussi profiter pour regarder des matchs de Michael Hage et Sacha Boisvert. J'espère de tout cœur que Connelly sera de la deuxième ronde des séries parce que je veux voir ce qu'il peut donner quand ça compte vraiment. Il s'agit d'un 3 de 5. Ces matchs sont le 20, 22, 24, 25 et 26 avril. Comme Snake a déjà mentionné, Kent Hughes et son monde devront faire leurs devoirs et faire leur propre enquête sur ses problèmes d'attitude ou de niaiseries faîtes à 14-16 ans. Je pense qu'il n'est pas irrécupérable s'il y a lieu. Je pense que les Canadiens ont relativement bien gérer le cas Mailloux malgré tout, et que ce dernier semble être devenu une meilleure personne apparemment. Moi, je veux le meilleur joueur à Montréal, pas le meilleur bon gars! On a assez attendu pour une Coupe Stanley!!! Je ne sais pas si Snake a de meilleures ressources pour pour savoir ce qui arrive avec Connelly. Continuer votre excellent travail! J'ai toujours hâte au mercredi matin pour visionner chaque nouvel épisode!
Super podcast encore une fois. PAG merci beaucoup encore une fois pour les jeux de mots!
😮
ON EN VEUT ENCORE PLUS!!
J’adore votre show, la qualité, la rigueur et la profondeur de vos analyses, votre préparation. Wow! Bravo!
Merci Pag
🫡
Excellent comme toujours,merci les boys!
un excellent duo...toujours super bon podcast...
Bravo! Tres bon!!
Good job les boys ! 🎉
Ce serait bien d’afficher a l’écran les choix de selection vis a vis ceux de snake. Je suis visuel
Imaginez si les Sharks repêche Trevor Connelly. Musty et Connelly dans le même club. Snake perdrait toute son objectivité🐍
Merci pour le podcast, je suis une inconditionnelle. Je suis impatiente de vous entendre parler de Beckett Sennecke. Une saison moyenne et présentement des très bonnes séries.
Très bon show les gars!
Merci beaucoup de commencer à parler plus sérieusement des prospects du prochain repêchage! J'avais hâte d'entendre vos opinions sur les prospects de la première ronde. J'espère que nous aurons une bonne analyse à se mettre sous la dent de chaque joueur qu'on pourrait repêcher.
Best podcast dhockey
Merci pour le podcast. J'ai été longtemps un participant du blogue (Lawyer99) et j'ai souvent pris des choix de Simon dans ma ligue simulée (Siemens, Puempel, Tippett, McAvoy).
Lorsque vous allez reparler des joueurs pour le prochain repêchage, il y a un gars fort intriguant; Dean Letourneau. Un grand et gros homme, mais qui jouait au niveau secondaire. Il sera éventuellement à Boston Collège. Un projet à long terme? Une carte cachée en 2e ronde? J'aimerais votre opinion.
Bonjour!
Petite question pour vous dans un scénario fictif:
Étant fan des Sharks, j'estime que les Sharks doivent repêcher un défenseur s'il ne remporte pas la lotterie considérant la qualité. Je pense que Levshunov cadre avec le style de brigade de défensive que Grier tente de bâtir, notamment avec Mukhamadullin.
Ainsi, dans l'éventualité ou les Sharks perdraient la lotterie et glisserait au 3e rang et que Levshunov et Cellebrini ne soient plus disponibles avec le 3e rang. Considérant que Mike Grier a déjà reculé son choix de 1er tour lors du repêchage de 2022, serait-il possible de croire qu'il accepterait de reculer s'il évalue les espoirs 3 à 10 similairement ? De plus, seriez-vous prêt à échanger le 7e choix du Canadien ainsi que le choix des Flames ou des Jets pour avancer de quelques positions afin de sélectionner Ivan Demidov ?
Je n'ai pas vraiment d'idée si la valeur ou l'échange se tient, mais je pense que le CH est toujours à la recherche d'attaquant de premier plan et je serais curieux d'entendre votre opinion sur ce scénario fictif!
Merci :)
Bonne émission🙂
Question concernant Mckenna relativement à des commentaires de l’épisode 11: Comment M.Boisvert peut faire la prédiction que dans les 7-8 années suivant la sélection de Mckenna, le club chanceux sera gagnant de la Lord alors que Mcdavid(pourtant légèrement supérieur à Mckenna selon M.Boisvert) et les Oilers (détenteur d’une belle banque de jeune en 2015) ne le sont toujours pas?
La solution : un podcast boni Q&A mensuel? 😍😍😍
c'est dans les fourneaux... ;)
Très bon podcast hockey, un rendez-vous incontournable chaque semaine.
J'ai une question pour le Snake et Mathias: au repêchage de Reinbacher l'an dernier, on a beaucoup parlé (dans les 2 langues!) du poste de défenseur droitier comme étant une position "premium". Ma question: quel serait le classement ultime des positions en ordre d'importance pour un recruteur, et quelles sont réellement les positions "premium"? Serait-ce possible aussi d'expliquer pourquoi il en est ainsi et comment ça influence les débats et réflexions? Merci à l'avance!
xhekaj - mailloux comme 3e paire
Je pensais la même chose que vous....
J'ai tellement live durant le repêchage ;-)
Jaime la musique 8bit d’introduction
Allez-vous être live le soir du repêchage ?
Il le faut absolument
N'oubliez pas de vous abonner à la chaîne et de laisser un petit "like" !
Ceci aide beaucoup pour l'algorythme youtube et par le fait même aide à faire grossir la chaîne!
Merci de partager / Thanks for sharing !
Soyons sérieux, il n'y a rien de mieux qui se fait en term d'analyse et de vulgarisation hockey. Lachez pas je vous adore!
Merci d'avoir répondu à ma question, je ne peux pas être plus d'accord que la réponse du Snake! Ensuite, avec cette réponse, j'oserais dire que la saison de Houle est un reel succès, au risque de déplaire à plusieurs.
Je me souviens que l’expression « boeuf de l’ouest » était utilisée, dans les années 90, pour qualifier certains des espoirs repêchés en première ronde, par le Canadien. Sachant que ces repêchages ont rapporté des flops comme Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, Terry Ryan et Matt Higgins, pourrions-nous craindre que Cayden Lindstrom s’inscrive éventuellement, dans cette lignée? A-t-il ce qu’il faut pour performer au plus haut niveau? L’impression est qu’il pourrait être une cible de choix, avec le 5e choix au total.
Très bon podcast excellent contenu !
Que pensez-vous du jeune russe Yegor Surin pour le canadien avec le choix des Jets ?
Un profil fort intéressant qui aurait des chances de partir bien avant.
Par contre, si il est disponibles autour du 25e rang je crois qu'il s'agirait d'une belle opportunité pour le CH.
Si tu lis ça PAG continue les jeux de mots😂
😅
Rétrospective 2017: vous avez oublié Martin Necas.😊😉
Une question : Vous dites souvent de ne pas repêcher en tenant compte des besoins directs de l'équipe en terme de position, mais bien de prendre le meilleur joueur disponible selon la position au repêchage du club et je suis d'accord avec vous. Mais, comment fait-on pour développer ou faire valoir (pour un échange) tous les joueurs à leur plein potentiel à une même position s'il y a congestion dans l'organisation du club autant en ligue américaine que dans la LNH?
Merci! J'adore votre podcast et vos analyses objectives!
Très bonne question!
La question est pour Snake: si Connelly est toujours disponible vers le 12e rang, qu’est-ce que le Canadien devrait être prêt à donner pour aller chercher ce choix?
Par ailleurs, est-ce qu’il y a un autre joueur pour lequel le Tricolore devrait essayer de s’avancer ? Si oui, lequel et à quel prix?
Merci pour votre podcast; un rêveur et un réaliste… comme le dirait Gilbert Delorme: « C’est paaarfait! »
Complètement fan de votre podcast
Très bon podcast les gars, le seul bémol c'est que j'en prendrais plus!! 😂
Hutson. Matheson
Gulhe Savard
Xhekaj. Mailloux
Barron - Strubble (7ieme, un droitier un gaucher)
Échange Harris et idéalement Kovacevic sinon Laval.
Échange Savard à la date limite.
Barron
D'après moi Engstrom va rapidement entrer dans l'équation aussi
Gulhe Matheson sa va de soit, premiere paire meme pas proche
Xhekaj Mailloux ont veux savoir ce qu'il ont dans le ventre, alors c'est ma 2iem paires
Struble Reinbacher je voie la une paire suffisament physique avec des habilites offensive. Reinbacher debute a motreal.
Hutson Barron 7 et 8 que j'insererait a l'occasion. Hutson debuterait a laval le temps qu'on echange Harris et Savard.
Ici les questions? J'adore votre balado et longue vie à Processus. Au niveau du développement des joueurs, je comprends qu'il faut du temps. Tel que mentionné dans Processus épi. 13, c'est plus long développer un défenseur et un gardien, qu'un attaquant. Pour le gardien, je comprends qu'il faut du plus de temps, sûrement pour développer et consolider la technique (si je ne me trompe pas), mais pourquoi pour le défenseur, c'est plus long? Merci. Simon Dugas
Messieurs, j’aimerais vous entendre sur Berkly Catton, certaines listes le mettent top 5 et d’autres hors du top 10, des stats intéressantes, mais ne fait pas l’unanimité, pourquoi? Merci
Snake semble avoir de la difficulté à démordre de ses évaluations initiales. Dans le cas de Hutson, trop tot pour crier au Norris certainement, mais faut avouer que le gars a démontré beaucoup en seulement deux matchs. Pour le point de Mailloux qui a un potentiel de 6eme défenseur sur un club champion, c'est donc se résumer à dire qu'il sera un Zach Whitecloud (undrafted), Jack Johnson en fin de carrière, un Jan Rutta (undrafted), un Carl Gunnarson (7eme ronde), Christian Djoos (7eme ronde), Trevor Daley en fin de carrière, un Kyle Cumiskey (7eme ronde), un Matt Greene?!
C'est ça le potentiel de Mailloux à son prime, Kyle Cumiskey, Matt Greene, Carl Gunnarsson, Christian Djoos, Jan Rutta?
Je pense qu'on doit recadrer c'est quoi un 6eme def dans un club champion, on que je dois baisser grandement mes attentes envers Logan Mailloux.
J'ai fait l'exercice de sortir les 4eme défenseurs sur les équipes championnes, histoire de rêver!
Alec Martinez (4eme ronde), Johnny Oduya (7eme ronde), Ian Cole (18eme overall), Michal Kempny (undrafted), Joel Edmunson (46eme overall), Erik Cernak (43eme overall), Josh Manson (6eme ronde), Nicolas Hague (34eme overall).
Est-ce que c'est farfelu de penser que Mailloux se rapproche plus de Hague, Cernak, Manson, Cole, Edmunson (qu'on a vu récemment à MTL). Plutot que de Djoos, Rutta, Cumiskey?!
@@jean-michelfournier8114 C'est le même principe que quand il mentionnait que Suzuki serait au mieux le 4e meilleur attaquant et Caufield le 5e meilleur d'un club champion. Mailloux est parmi les meilleurs défenseurs de la AHL à seulement 20-21 ans mais somehow il n'a aucune qualité élite et un potentiel limité de 6e défenseur...
@@francislarouche8083Je n'ai pas fait l'exercice pour Suzuki, je crois que je vais l'essayer juste pour voir!
En passant j'ai fait l'exercice en regardant le temps de glace en séries éliminatoires.
Par contre faut leur donner que c'est un des meilleurs podcasts pour les passionnés de hockey, ils vont très loin dans leurs analyses! J'aime penser que ce genre de petit exercice peut aider à amener la discussion plus loin.
Je tiens quand même à lever mon chapeau à ce podcast qui va beaucoup plus en profondeur que tous les autres sur le hockey en général. J'espère seulement que mes petits exercices peuvent amener la discussion plus loin.
Félicitations pour votre podcast les gars.
@@francislarouche8083 Parce que tu m'as l'air d'un bon dude j'ai fait l'exercice. J'y ai été en terme de temps de glace durant les séries pour l'année qu'ils ont gagné. Ça témoigne de la polyvalence des joueurs, à quel point ils peuvent être utilisés à différentes sauces et je crois que c'est aussi ce qu'il faut tenir dans l'évaluation de Nick Suzuki. Je peux être d'accord que Nick Suzuki soit ton 4eme meilleur attaquant au niveau des points dans la saison pour que ton club soit un gros contender. Mais bon, voici donc les 3eme attaquants les plus utilisés (Time of Ice total durant les séries, pas Average par match, car si le gars est blessé, est-il vraiment le 3eme plus utilisé... bref) par les 10 dernières équipes championnes et on peut se poser la question si Nick Suzuki est meilleur que ces joueurs.
Vegas 2023 = Chandler Stephenson
Colorado 2022 = Valerie Nichushkin
Tampa Bay 2021 = Yanni Gourde
Tampa Bay 2020 = Anthony Cirelli
Saint-Louis 2019 = Vladimir Tarasenko
Washington 2018 = TJ Oshie
Pittsburgh 2017-2016 = Phil Kessel
Chicago 2015 = Brandon Saad
Los Angeles 2014 = Marian Gaborik
Personnellement, Prime Nick Suzuki (parce qu'on parle dans un club contender donc Suzuki à 26-27 ans) est probablement meilleur que l'ensemble des joueurs là, sauf Vladimir "The Tank" Tarasenko. Donc je pense que Suzuki étant ton 3eme meilleur joueur est pas si dramatique que ça. Par contre, si on fait l'exercice pour les 2eme meilleurs joueurs, je pense que c'est difficile de faire un case pour ça. On parle de Stone, Landeskog, Kucherov, Prime Kuznetsov, Malkin 2x, Pat Kane, Jeff Carter (le plus proche) et je suis pas encore prêt à aller là avec Suzuki.
Bonjour Mathias et Simon (Processus). Simon, tu es le directeur du recrutement chez le CH et tu reçois l'ordre de sélectionner un attaquant de puissance avec notre premier choix, situé aux alentours du 7e rang. Au moment de monter sur la tribune, Cayden Lindstrom n'est plus disponible. Qui préfères-tu entre Tij Iginla et Michael Brandsegg Nygard, et pourquoi?
Marco St-Yves, St-Roch-de-l'Achigan
Bravo pour votre émission ! J'aimerais poser une question concernant un espoir qui a chuté lors du repêchage de 2023. Que s'est-il passé avec Cam Allen pour qu'il passe d'être considéré comme le meilleur espoir défenseur potentiel lors des simulations de draft en septembre à un choix de cinquième ronde ?
Le seul podcast que j’attends et que j’ai hâte de regarder. J’adore la profondeur d’analyse et les talents de communicateur de Simon mais on dirait qu’il fait parfois exprès pour retenir son enthousiasme et je ne comprends pas pourquoi. C’est devenu son topo, son identité et peut-être qu’il se plaît dans ce rôle mais c’est frustrant pour Mathias et pour nous.
🚨🔥
Snake et Mathias... vous qualifiez souvent individuellement des joueurs de top 6 ou de top 9... mais se pourrait il que trois joueurs qualifiés individuellement de top 9 deviennent collectivement une ligne de top6... je fais référence ici un peu à Danault,Gallagher et Tatar.. conséquemment quel est la pertinence de l évaluation individuelle d un top 3..top 6 ou top 9?
Excellent podcast messieurs ! Suggestion de question pour votre prochain épisode : considérant la nécessité du CH à échanger 1 ou des défenseurs en raison du surplus à cette position, quel type d'échange feriez vous (vs choix ? Vs avant?) ? Si c'est pour un avant, avec quelle autre équipe de la nhl le CH devrait il aller (club ayant un surplus d'avant intéressant ?) Et si c'est pour un avant, quel attaquant viseriez vous ? Merci
Excellent travail Messieurs! Merci pour votre podcast :D. Pendant l'épisode 13 une question pour Snake m'a traversé l'esprit, Suzuki ou Hischier?
Pourquoi est ce quon de parle pratiquement pas de Berkly Catton comme choix potentiel au rang de Canadiens?
est-ce que Sheldon Souray est un bon comparable pour Logan Mailloux?
Super Bon Podcast! Je ne sais pas ou écrire pour envoyer une question alors je la post ici.
À travers les années, les recruteurs du Canadien on réussi à repêcher des bon défenseurs et Gardiens de but qui ont eu un impact dans la ligue national (Price, Théodore, Huet, Halak pour les gardiens; Markov, Streit, Rivet, Souray, Subban, etc.). C'est toutefois beacoup plus pauvre du côté des attaquants (dernier ayant produit 75 pts pour mtl étant Koivu). Ma question est la suivante Quelle facteur fait en sorte que les recruteur de Canadien semblent avoir le compas d'oeil pour repêcher des défenseurs ou des gardiens mais manquent systématiquement leur coup pour repêcher des attaquant talentueux. Est-ce l'allergie au risques (gars responsable vs gars plus cératif), est-ce une défiencience au niveau de l'évaluation des habiletés chez les attaquants, est-ce des préjugés ''old school'' trop ancré dans dans le mindset des recruteurs. Bref j'aimerais bien entendre l'avis du Snake Boisvert et de Mathias.
Question pour Snake :
Penses-tu qu'Alexander Holtz ou Dawson Mercer pourraient être des cibles pour les Canadiens pour une transaction? Le cas échéant, quel retour pour New Jersey pourrais-tu envisager qui serait bon pour les deux équipes en lien avec leur situation respective, le tout selon ton évaluation à toi (c'est-à-dire, ne sachant pas qui les Devils peuvent aimer tout particulièrement dans les atouts des Canadiens)?
Merci, et super bon épisode comme d'habitude ! :)
Complètement en désaccord avec Mathias… quel sont les bons attaquants en bas de 21 pour les Habs? Slaf? Nous avons une bonne défense avec des bons vétérans en défense. Notre point faible est l’attaque.
Bonjour. Félicitations pour votre excellent Podcast. Petite question: devrait-on s’inquiéter de la progression de Matthew Wood qui a 19 ans a vu sa progression diminuer dans une équipe faible (uconn). Jusqu’à quel point nous devons tenir compte de la qualité d’une équipe dans l’évaluation d’un joueur? Merci!
Basé sur la banque actuelle de joueurs du CH et sur ce qu’on peut anticiper de la part de Kent Hugues, à quelle équipe actuellement en série on pourrait pouvoir comparer CH dans le futur en termes d’effectifs, de philosophie, de style de jeu… Quel semble être l’équipe modèle de la direction ?
Philippe Normand-Clature
Bonjour, les gars!
Très grand fan du podcast que j'écoute à toutes les semaines. Ma question:
Croyez-vous à la reconstruction du canadien? Pensez-vous que le canadien pourra être une équipe aspirante à la coupe Stanley d'ici 5-6 ans?
Malgré plusieurs joueurs intéressants, on a l'impression qu'il nous manque de joueurs élites/superstar, tant à la défense qu'à l'attaque et le "core" de l'équipe commence à arriver à son apogée.
Merci beaucoup pour tout le bon contenu!
Salut les boys !!! Excellent show.
J aurais une demande spécial
J aimerais que vous preniez le top 10 -15 du draft 2024. Et faire un top 10 style ce que le joueur pourrais apporter en terme de culture / hargne / travaillant et pas juste talent .....
Bonjour, question pour Snake et Mathias: quel évaluation faites-vous de William Trudeau? Seras t’il un défenseur de la ligne nationale et si oui quel genre rang dans la hiérarchie du Canadien?
Bonjours, dans l’épisode 10 vous avez parler du fait que le canadien n’a pas de troisième et quatrième trio, mais pourrait-on considérer Gignac, Newhook, RHP, Roy, Heineman et Beck ou Mesar comme étant le futur bottom six ou il y a un manque de profondeur?
Samuel
Est ce que snake peut nous parler du colosse Dean Letourneau qui est un espoir intriguant du au calibre dans lequel il évolue et son gabarit!
Meilleur jeu de mots de Pag a date buy in 😂
Rendu la cest des easters eggs je les cherche a chaque podcast 😎🤣
Question pour Simon: Crois-tu que l'équipe avec laquelle un échange majeur pourrait se dessiner pour les CH, serait les Jets de Winnipeg. À l'inverse du Canadiens, ils ont une belle banque de prospects à l'attaque (McGroarty, Lambert, Barlow, Lucius) alors que c'est très mince à la défense. Deux équipes canadiennes, dans deux associations différentes.
Question pour le Snake : Qu'est-ce qui fait en sorte que la valeur d'un haut prospect peu drastiquement chuter lors de son année de repêchage ? Par exemple, Nick Ebert. Est-ce une mauvaise évaluation du jeune à 16-17 ans ou tout simplement une progression qui a plafonné rapidement ?
Merci et longue vie à ce podcast !
On oublie avec Silayev que de grandir dans un corps de 6pi7 et detre deja dans la khl prouve son talent naturel. La vitesse de son patin arriere et son pivot sont deja elite pour un gars de son size. Je pense que cest tres important de sinformer sur son caractere pcq ce gars a un potentiel elite detre le genre de defenseur pour gagner une coupe sur un top 4. Offensivement il manque de iq mais il a les mains et lagilite de se demarquer a la ligne bleue. Cest sur davoir 17 ans dans la khl avec des hommes peut texposer plus sur tes faiblesses mais je suis confiant avec ce que jai vu que sa serait une selection exceptionnel pour le Canadiens. Bon show
#FreePag
🤣
Super podcast messieurs ! Quelle est la valeur du championnat U18 sur l'évaluation des joueurs ? Intéressant de comparer des joueurs dans une compétition de haut niveau mais en même temps, tous les meilleurs n'y sont pas. Merci !
Vraiment intéressant!
Question que je me pose depuis un certain temps. Est-ce que la pandémie (inactivité) a eu un impact sur le développement des joueurs? Disons ceux qui avaient 14-15 ans en 2020-2021, leur cohorte a progressé ensemble, ils ont tous arrêtés et tous repris ensemble. Mais là, ils arrivent dans des niveaux avec des plus vieux (junior-ncaa). Bref, est-ce que l'on remarque que les jeunes qui arrivent ont un retard vs ceux qui arrivaient au même âge il y a quelques années ou si la période d'inactivité ne semble pas les avoir affectés?
Aurons-nous la chance d’avoir votre mock draft du top 6? Qui croyez vous aurons ete selectionnés lorsque le CH parlera? Sous question; si le top 4 de la liste du CH a ete slectionné est ce une bonne option de tenter d’acquérir un attaquant de 20-21 ans avec ce choix?
Question en 2 temps que pense Simon du statut exceptionnel accordé de plus en plus souvent au joueur de 15 ans dans la LCH. Ensuite son opinion sur Micheal Misa a-t-il régressé depuis la nomination de son statut
Bonjour à vous deux, étant un grand amateur des espoirs ainsi que du repêchage, j’aimerais avoir l’opinion de Simon concernant le norvégien Michael Brandseggnygard. Il a joué en Suède cette année: statistiques correct, a eu des bonnes statistiques au championnat du monde junior par contre (pour un joueur de 17 ans qui jouait pour la Norvège), a un coup de patin correct mais sans plus , est bien bâti pour son âge, joue gros, a un excellent tir. Vers quel rang le vois tu ce faire repêcher? vers le milieu ou la fin de la première ronde? Est ce que c’est un joueur qui pourrait intéresser le canadien avec leurs deuxième choix de première ronde (si ce dernier n’est pas échangé pour un autre jeune joueur capable de nous aider dans l’immédiat)?
Question pour le Snake!
Que pense-tu de l'espoir Michael Hage ? Il a pratiquement les mêmes stats que ton chouchou Trevor Connelly dans la même ligue (USHL), ils ont la même grandeur, mais Hage est plus costaud.
Petite question pour snake
Le CH draft 6 et tu es le grand scout de Hugues, il te demande un avant pour jouer le deuxième trio avec dach. Il reste , Lindstrom, Catton et Eiserman . Tu repêche qui?
Je trouve que Catton est sous évaluer est ce que je me trompe?
Tu vois ou connelly l'an prochain s'il est selectionner par le canadien? Et dans le futur tu le projetes comment ? Merci
Bonjour!
Voici une question concernant un joueur des CBJ : Dimitri Voronkov.
Je l’ai découvert lors d’une partie en début d’année où il avait jeté les gants contre Xhekaj. Je trouvais qu’il était le gros ailier rapide et fatiguant idéal pour un 3e et 4e trio. Nous voilà en fin de saison et il est maintenant 1er centre aux côtés de Gaudreau et Nylander avec plus de 30 points en banque. Bien entendu les CBJ ont une saison très difficile et un maigre alignement.
Somme toute…
· Que pensez-vous de ce joueur?
· Selon vous, quel est sa chaise idéale dans un alignement compétitif de la NHL?
· Quel est son plafond offensif?
· Qu’en est-il des rumeurs voulant qu’il songe à un retour en Russie?
Croyez-vous qu’il pourrait être un joueur qui intéresse le CH? Je m’amuse à vous lancer la proposition, feriez-vous Voronkov contre Barron? Voire même Mailloux?
Au plaisir!
Avec notre surplus de défenseurs, est-ce que Prokhor Poltapov des Sabres pourrait être une bonne cible pour un échange ?
Slaf- Suzuki - Caufield
Newhook - Dach - Armia
Anderson - Evans - Gallagher
Roy - Dvorak - Harvey Pinard
Guhle - Matheson
Savard - Hutson
Mailloux - Xehkaj
7: Struble 8: Barron
What interrupted Hughes’s development was Chris Tanev being kicked to the curb while Jim Benning tried to the-invent NHL RD Defense…
For Hutson to develop properly Savard currently is the perfect D pair, Savard can play Defense while Hutson plays up, but much like Tanev Savard can also support the offense.
I hope the Canadiens keep Savard until such a time as another Savard/Tanev type pair
Maybe Reinbacher
Question pour snake! Est-ce qu’un gars comme Elmer Söderblom pourrait être une bonne cible pour se grossir dans le bottom 6?
Maintenant je sais que j'suis vraiment fan de Owen Beck 😂 dès que j'en entend parlé j'devien émotif, parlé pas en mal de Owen pcq ma m'fâché ! Hahahaha
Offensivement si il fait 40 - 50 pts par saison j'vais être content
Défensivement mes attente son grande
J'veux le voir prendre toute les mise en jeux importante, j'aimerai le voir contré les meilleurs trio adverse, premier désavantage numérique et le joueur que tu met en fin de période ! Un Thomas Plekanec 2024
Sa prend un joueur / un trio ultra responsable qui permettrai au top 6 d'avoir des meilleurs match up
👆 tous sa pcq snake a dit " des joueurs moin interessant qui irons joué a laval comme mesar et beck "
Wait a minute moié owen c mon boy 😂
Merci beaucoup pour votre émission on y apprend plein de choses.
Que penses tu de Ryan Hartman? J'ai l'impression qu'il n'est pas constant, qu'elle est sa place dans une équipe ?
Quelle est la plus grosse différence entre le jeu d'Owen Beck et Oliver Kapanen ?
2 questions pour les prochains podcasts :
1) Pour Snake : Est-ce que le jeu plus lent dans la NCAA influence l'évaluation des prospects pour les repêchages en les rendants plus lents aux yeux des recruteurs qu'ils ne le sont en réalité? ( Par exemple : Cole Caufield et Lane Hutson qui ont été remis en question sur leur patin, mais semble bien suivre le rythme dans la LNH)
2) Pour Mattias : Est-ce que le déménagement des Coyotes dans l'Utah influencera positionnement le plafond salariale dès cette année et pour les années suivantes?
what a snake in the grass
Question pour le snake: Tôt ou tard il faudra considérer se départir de Matheson et/ou de Savard pour faire de la place. Quel sera le bon moment pour le faire afin de maximiser leurs valeurs tout en étant confiant que les jeunes seront prêt à prendre cette place?
Salut Mathias, j'essaie de retrouver ton documentaire parents inc, quand le hockey n'est plus un jeu.
Je veux le faire écouter à un parent. Je retrouve nul part sur internet.
Quelqu'un peut m'aider ?
Merci
Salut les boys, j’ai une question pour vous.
Au repêchage de 2017 Nico Hischer est choisis 1er au total avec une moyenne de pts par match de 1,50 (86 pts en 57) dans une équipe non dominante cette année là.
Nick Suzuki se fait repêcher 13e au total avec une moyenne de pts par match de 1,47 ( 96pts en 65) dans la OHL qui est la meilleur ligue junior au monde comme dit si souvent le SNAKE. Qu’es qui explique que Suzuki sort 13e choix au total cette année là? Est-ce du uniquement au fait que Suzuki évoluait dans une meilleure équipe?
Où aviez-vous Suzuki sur votre liste ?
Merci d’avance :)