''Vuursteun van hoog bereik, precisie en impact is daarbij doorslaggevend'' Klinkt als mn ochtendje op de wc nadat ik om 3 uur snachts kebab van de lokale turk heb gehad.
Liever meer f35s, als er oorlog komt zouden we door 3 landen moeten gaan en tegen de tijd dat ze vertrekken staan de russen al in Hannover, we zouden daarom beter in luchtsteun, special forces, en onze marine kunnen investeren.
Duitsland heeft net 104 verbeterde Leopard 2 A7V tanks besteld bij Kraus-Maffei Wegman. Kunnen we daar niet bij aansluiten en tenminste 19 modernste belangrijke slagveldtanks kopen, zodat de Landmacht op het gebied van rijdende vuursteun ook mee gaat doen bij de NATO ?
Zo'n tank kost iets van 10 miljoen euro per stuk dacht ik. Ze zijn erg zwaar, duur, lastig te transporteren, en kwetsbaar tegen een moderne vijand die goed met drones overweg kan. Ik vrees dat ze tegen een veel lichter en mobiele leger niet veel kans meer maken.
@@williamdrijver4141 Had de commandant van Dutchbat III deze beste tanks van de wereld ter beschikking, dan was de geschiedenis voor 8.000 moslimmannen in Srebenica anders verlopen.
De mooiste spullen hebben gaat niet zonder een gedegen systeem om dat allemaal operationeel te houden, als we dat willen moeten we aan alles zelf mogen sleutelen in plaats dat we dat door de fabrikant moeten laten doen vanwege garanties ed. En moeten we ook de capaciteit hebben om dat te bevoorraden en te onderhouden. Uitbreiding van monteurs en hun capaciteiten en logistiek is daarom zeer belangrijk
@@systemdowncity ze hebben ons in het verleden allemaal minimaal een keer willen annexeren, dus idd totaal geen reden om bang te zijn😉 Jokes aside; Ik ben totaal niet bang dat deze landen ons in de nabije toekomst de oorlog verklaren, daar zijn we veel te goede vrienden voor geworden.
@@fuckoff4705 het cinese leger heeft corona als een biologies wapen ontwikeld zoek maar op youtube australie is dit ook vollop uit aan het zenden ze noemde het sars corona zoek maar op ''corona weaponised''
en als er een oorlog kom heb je toch niks aan deze artillery als je kijkt naar de nieuwe tech die we hebben je kunt zo een shell uit de lucht schieten met een iron dome kijk maar naar isreal
Rusland verliest momenteel per dag circa 30 tot 50 stukken artillerie. Dat betekent dat als het even tegen zit in een echte oorlog, de Nederlandse artillerie in 1 tot 2 dagen is vernietigd. Daarnaast moeten we de kwaliteit van de pzh-2000 houwitser niet overdrijven. Een prachtig staaltje techniek en een hoge vuursnelheid, maar de Oekraïeners hebben inmiddels geleerd dat de hoge vuursnelheid leidt tot veel storingen. De loop en het afvuur mechanisme zijn er gewoon niet op berekend en dat is in tijden van oorlog een big fucking probleem
zouden jullie bij de filmpjes een balk kunnen plaatsen die net als in het nieuws de naam en misschien rang van de persoon aan het woord laat zien ? ben best benieuwd wie er spreekt en in de tentjes zit toe te kijken. ook top dat er eindelijk wat meer kan, zal door corona wel een beetje langer duren voordat er serieus uitgegeven kan worden.
Wat is de toegevoegde waarde van dit soort materiaal t.o.v. (suïcide) drones? O.b.v. het recente conflict Azerbeidzjan vs Armenië zou je nl kunnen concluderen dat op een modern slagveld dit soort materieel geen kans meer heeft om langdurig effectief ingezet te worden.
@@JanBetonnetje1 Precies daarom. "Wij" hebben de mogelijkheid om het anders aan te pakken. En Rusland als partner en niet als vijand te zien, al is dat voor de wapenboeren uiteraard geen goed idee. De NAVO is een garantie voor die wapenbedrijven.
Ik was ook bij de 44e afdva. 76-3. ook toen waren er drie batterijen met 6 x m109. En de 41 bestond toen ook nog. Uiteindelijk ook nog de grote jongens de M 107. due er is door de tijd echt wel veel weg gesloopt door de kabinetten.
Een stapje in de goede richting, maar nog een lange weg te gaan. Hopelijk komt er eindelijk meer budget beschikbaar. Wel vraag ik me af of zulke zware, dure en relatief logge machines het zullen redden tegen een vijand die moderne drones kan inzetten. En zonder geleide granaten zal de effectiviteit zeer beperkt zijn?
NL zal ook een flink aantal van dit soort moderne drones en ew installaties moeten aanschaffen om zijn troepen te beschermen en tegelijkertijd de tegen partij aan te vallen. Hedendaagse wapentuig dient ook netwerk aangesloten te zijn zodat de verdediging en aanvallen systematisch en gecoördineerd uitgevoerd kunnen worden. De VS is hier een goed voorbeeld van.
@@Me-tu5nx in princiepen is dit een goed idee, alleen moet dit ook allemaal bekostigd worden. en als je wapentuig aan gaat sluiten op netwerken, heb je het risico op hackers ook weer
Sinds de oorlo gin de Oekraine (24 februari 2022) is rijdende artillerie weer helemaal hip. Goede zet om het jaar ervoor de pantserhouwitsers niet te verkopen.
Werdt tijd dat dit gebeurd.ik diende in de koude oorlog en toen waren er al diverse bezuinigingen. nu nog leopard terug en de dienstplicht opnieuw actief maken om zo een betere verdediging voor nederland te krijgen.
De Russen...? Het is ergens wel logisch dat een land als Nederland zich meer richt op artillerie. Wij zitten geografisch nou eenmaal vrij achteraf ten opzichte van bijv. Rusland... Dus ons specialiseren op vuursteun geven is geen rare gedachte.
EINDELIJK !! Het werd tijd dat de defensie de ruimte krijgt om uit te breiden na al die inkrimpingen ! Het ging niet goed met de defensie in het algemeen hierdoor. Het was dan ook één van de meest verkeerde beslissingen van de regering om bij de defensie te gaan bezuinigen. Gelukkig ziet men het nu anders en gaat de uitbreiding en modernisering van het defensieapparaat nu door tot ze weer op het goede niveau zijn en ook kunnen blijven, zodat het Nederlandse volk , als het echt nodig is en dat geld voor zowel de Landmacht, als de luchtmacht en de zeemacht, niet kan en gaat zeuren van : Waarom doet het leger niks ! Bovendien zal men meer de eventuele nadelen en/of overlast moeten gaan accepteren. De intense is en was er altijd al wel , maar de mogelijkheden tot niet of niet meer ! ik kom uit een militair gezin en heb bij de KM gevaren , dus weet waar ik het over heb !
Leuk. Doet denken aan m'n diensttijd in 1984. Reed ik als ondersteunend vrachtwagenchauffeur voor die M109's (2:00) en paar M110's. Machtig daar op oefening in Oldebroek. Als toeleverancier of bij waarneming.
@@midaspool6229 Zeker wel, we wonen met veel te veel mensen op dit kleine stukje land. We moeten meer land creëren, en met onze 4e artilleriebatterij geeft ons dat wellicht net dat extra beetje vuurkracht om België en Frankrijk te overrompelen.
Het lijkt we belangrijker dat er binnen de politiek eens wat meer naar daadwerkelijk fijten en langetermijn effecten gekeken wordt, inpplaats van het blond staren opp aannemen en vermoeden 's dan maat wat minder de popejopie uithangen bij Nato en Eu. (hoe kan men B, roepen als ze A niet op orde hebben) vind ik in meerdere opzichten het geval. Verder vind ik de uitspraken/beredenering voor het beginnen van een eventuele oorlog ronduit zorgwekkend en zeer misplaatst. Ik denk echter niet dat je inhoudelijk beseft waar je over praat.
Hoi Vince, een afgevuurd projectiel dat zich nog in een loop (met trekken en velden) of schietbuis bevindt, zorgt er voor dat de druk niet aan de voorzijde weg kan. De loop of buis (of afsluiter) schiet daarom naar achteren. Als je geen projectiel maar alleen kruit afvuurt, is de ruimte in loop of schietbuis vrij en wordt er geen druk opgebouwd en vliegt de loop of buis (of afsluiter) dus niet naar achteren! Overigens gebruiken we voor klein-kaliberwapens daarom een 'mondingsstop' bij losse flodders. Hiermee wordt de loop afgesloten en vliegt door de druk alsnog de afsluiter naar achteren, waardoor het volgende patroon geladen wordt. Als je dit niet doet, kun je niet ‘automatisch’, oftewel meerdere kogels achter elkaar, vuren.
Het projectiel oefent geen arbeid uit op het kanon waardoor deze niet naar achter schiet, een losse flodder is enkel een slagvoetlje oid met een beetje kruit wat los ligt en dus geen druk ontwikkelt
Ik zie hier ook veel gepantserde voertuigen voorbij komen. Ik vraag me af. Hoeveel gepantserde gevechtsvoertuigen (en dan praat ik voornamelijk over APC's en dergelijken) hebben wij nu eigenlijk? En wat zijn de eventuele voordelen als je het vergelijkt met de 4 geleasede Leopard tanks die wij hebben? Weet iemand dat?
De tegenwoordige ministers van defensie lijken wel curators. Alles in de verkoop tegen elk aannemelijk bod. Net geupgrade tanks weg voor een habbekrats en dan terug leasen..
We moeten zorgen dat we goedkoop raketartillerie kunnen maken.. Het is duur, maar beter want raketartillerie schiet alle raketten binnen no time af en is zo weer herladen. Kijk naar bijv de GRAD, die schiet gewoon regenpijpen vol springstof af, dat is echt goedkoop en omdat hij zo veel schiet in no time is hij zo weer weg maar hij raakt ook doel.. We moeten niet alleen maar precisie wapens hebben, maar wapens die ook het moraal kunnen breken.. Plus dat GPS jammers moderne shells kunnen storen. Ik heb het niet over HIMARS, al zal dat ook een mooi wapen zijn, maar dat is beter voor de langere afstand, we moeten raketartillerie van plusminus 20 a 30km hebben. Deze Howitzers zijn donders goed,maar wel kwetsbaar, en zeker als het een diep front is, zolang ze ver achter het front kunnen opereren is het mooi, in een diep front komt de vijand ook dichtbij, snelheid is alles.. Schieten en maken dat je weg komt want er komt bijna altijd return fire en dan ben je met een vrachtwagen met raketten een stuk sneller weg dan met een selfpropelled howitzer... Althans dat is wat ik denk.. Raketartillerie kan heel goedkoop zijn, althans ongeleide.. Wij moeten juist veel meer van Rusland leren.. qua uitgaves. Want we kunnen voor veel minder geld een veel sterker leger krijgen. Navo spul is hartstikke mooi, maar 10 keer zo duur als het Russische en net zo goed, althans als ik zie hoe makkelijk de Abrams, Bradley, Cv90 en mijn lievelingstank de Leopard2 vernietigd worden in Oekraïne zijn ze niks beter, althans niet op dat slagveld. Oekraïense soldaten hun moraal is flink gebroken door bijvoorbeeld de TOS1,2,3 die thermobarische raketten af schiet... Dat is hoe wij ook de vijand aan moeten pakken, niks lief zijn, je moet ze compleet wegvagen, dat is wat Rusland ook doet en we hoeven niet de moraal ridder uit te hangen maar ze pakken met de wapens die hun ook gebruiken. Oorlogsmisdaad of niet, wie oorlog met Nederland maakt moet in een kist naar huis, of het een misdaad is of niet. Ik ben liever een levende oorlogsmisdadiger dan een dode held. Hoe smeriger je dan de vijand bent des te eerder breek je hun moraal.
Ik vraag me af of pantservoertuigen nog wel van deze tijd zijn. Een I.E.D is genoeg om zo'n ding (inclusief bemanning) uit te schakelen. De spelregels zijn veranderd.
We halen materiaal uit de verkoop en we maken onszelf wijs dat we uitbreiden??? Dus als we bijvoorbeeld niet 20 stuks verkopen maar bijvoorbeeld 15 stuks dan breiden we uit??? Ik dacht dat uitbreiden alleen mogelijk was door meer spullen te kopen. Bah, dit klinkt naar boerenbedrog.
Boerenbedrog. Je bedoelt waarschijnlijk Nederlandse 'politiek'. Dat zijn inmiddels synoniemen geworden; demissionaire synoniemen zonder actief geheugen.
Top! Vraagje. Dit is natuurlijk maar een TH-cam filmpje, maar ik zie zoveel mensen overal. Bovenop zo’n ding, erin, om de mortieren te laden noem maar op. Maar in deze tijd van robotisering en ai is dat nog wel zo handig? Ik bedoel de Russen hebben bijvoorbeeld de Uran-9 dat als een drone werkt. En waarschijnlijk heeft dat ding ook wel een standje ‘vol automatisch’.
Ja, ik weet het, ik ben ook blij dat het bestaat en dat er mensen zijn die zich hiervoor inzetten, ik maakte er een grapje over :) Alleen jammer dat het nodig is.
''Vuursteun van hoog bereik, precisie en impact is daarbij doorslaggevend''
Klinkt als mn ochtendje op de wc nadat ik om 3 uur snachts kebab van de lokale turk heb gehad.
En nu nog de Leopards terug 🇳🇱
Het zou inderdaad mooi zijn als we weer eigen tanks hebben, en niet in een gedeelde eenheid met de Duitse tanks zitten.
Het zou mooier geweest zijn als we zelf tanks konden maken
Liever meer f35s, als er oorlog komt zouden we door 3 landen moeten gaan en tegen de tijd dat ze vertrekken staan de russen al in Hannover, we zouden daarom beter in luchtsteun, special forces, en onze marine kunnen investeren.
@@Yasin_fb1 pzh2000nl groot deel in Nederland gemaakt nog steeds
@@zwaat hoop dat het er meer worden. Hoop dat we in de toekomst eigen geweren eigen vliegtuigen eigen tanks enzo kunnen maken en ontwerpen
Duitsland heeft net 104 verbeterde Leopard 2 A7V tanks besteld bij Kraus-Maffei Wegman. Kunnen we daar niet bij aansluiten en tenminste 19 modernste belangrijke slagveldtanks kopen, zodat de Landmacht op het gebied van rijdende vuursteun ook mee gaat doen bij de NATO ?
Zo'n tank kost iets van 10 miljoen euro per stuk dacht ik. Ze zijn erg zwaar, duur, lastig te transporteren, en kwetsbaar tegen een moderne vijand die goed met drones overweg kan. Ik vrees dat ze tegen een veel lichter en mobiele leger niet veel kans meer maken.
@@williamdrijver4141 Had de commandant van Dutchbat III deze beste tanks van de wereld ter beschikking, dan was de geschiedenis voor 8.000 moslimmannen in Srebenica anders verlopen.
Nee joh. Is geen geld voor. Jet Packs zijn belangrijker.
De mooiste spullen hebben gaat niet zonder een gedegen systeem om dat allemaal operationeel te houden, als we dat willen moeten we aan alles zelf mogen sleutelen in plaats dat we dat door de fabrikant moeten laten doen vanwege garanties ed. En moeten we ook de capaciteit hebben om dat te bevoorraden en te onderhouden. Uitbreiding van monteurs en hun capaciteiten en logistiek is daarom zeer belangrijk
@@williamdrijver4141 is wel handig als een tank zwaar is 😋
Fijn…doen we het budget voor munitie dan ook even weer omhoog? Of gaan we straks “boem” roepen bij schietoefeningen….
In 1978 heb ik meer dan 100 granaten afgevuurd met de M107.... In de koude oorlog was het geld er wel...
Vergeet de zoeffff niet, 😂
dat is al niet meer sinds 2018 je blijft achter hangen
Als we zo doorgaan, hebben we binnen twintig jaar een echt leger!
Frankrijk Engeland en Duitsland liggen om ons heen joh ben maar niet bang
@@systemdowncity ze hebben ons in het verleden allemaal minimaal een keer willen annexeren, dus idd totaal geen reden om bang te zijn😉
Jokes aside; Ik ben totaal niet bang dat deze landen ons in de nabije toekomst de oorlog verklaren, daar zijn we veel te goede vrienden voor geworden.
Kan het niet wat eerder? Anders maak ik het niet meer mee
@@abwo47 Als je nu 86 jaar bent, gaat het tricky worden vrees ik 🤣
@@kdh4life nee 74 en dat is al erg genoeg
Is een mooi beeld om weer een nieuwe artilleriebatterij (eenheid) erbij te hebben💪🏾💯
Wens ze veel sterkte en hopelijk zie ik ze nog wel een keer! 🍻
het is toch achterlijk dat we zoveel bezuinigen op defensie
waarom? we gaan toch geen oorlog voeren binnenkort
@@fuckoff4705 het cinese leger heeft corona als een biologies wapen ontwikeld zoek maar op youtube australie is dit ook vollop uit aan het zenden ze noemde het sars corona zoek maar op ''corona weaponised''
en als er een oorlog kom heb je toch niks aan deze artillery als je kijkt naar de nieuwe tech die we hebben je kunt zo een shell uit de lucht schieten met een iron dome kijk maar naar isreal
Het geld gaat naar rupsje nooitgenoeg EU.
Daar had je een flink leger voor gehad. En ook een heel aantal ziekenhuizen met IC’s
Dankzij die EU hebben we al decennia geen oorlog hier. Bovendien verdient Nederland aan de EU.
Krijgen ze er ook munitie bij
4 nog wel? Kunnen we mischien bij de volgende invasie een hele 5 dagen het uithouden!
Rusland verliest momenteel per dag circa 30 tot 50 stukken artillerie. Dat betekent dat als het even tegen zit in een echte oorlog, de Nederlandse artillerie in 1 tot 2 dagen is vernietigd.
Daarnaast moeten we de kwaliteit van de pzh-2000 houwitser niet overdrijven. Een prachtig staaltje techniek en een hoge vuursnelheid, maar de Oekraïeners hebben inmiddels geleerd dat de hoge vuursnelheid leidt tot veel storingen. De loop en het afvuur mechanisme zijn er gewoon niet op berekend en dat is in tijden van oorlog een big fucking probleem
Dus er staan er nog steeds meer in een loods dan dat er operationeel zijn?
Jep veeeel meer
Triest....
ja meer dan 70 andere staan nog in het magezijn
zouden jullie bij de filmpjes een balk kunnen plaatsen die net als in het nieuws de naam en misschien rang van de persoon aan het woord laat zien ? ben best benieuwd wie er spreekt en in de tentjes zit toe te kijken. ook top dat er eindelijk wat meer kan, zal door corona wel een beetje langer duren voordat er serieus uitgegeven kan worden.
Wat is de toegevoegde waarde van dit soort materiaal t.o.v. (suïcide) drones? O.b.v. het recente conflict Azerbeidzjan vs Armenië zou je nl kunnen concluderen dat op een modern slagveld dit soort materieel geen kans meer heeft om langdurig effectief ingezet te worden.
Fascinerend.
"NAVO-grondgebied"? Wie heeft dat beslist??
De NAVO
@@JanBetonnetje1 En WIJ moeten betalen? En sneuvelen als "de NAVO" dat beslist heeft??
'Wij'? Je leeft in 1 van de rijkste landen ter wereld man, chill.
@@JanBetonnetje1 Precies daarom. "Wij" hebben de mogelijkheid om het anders aan te pakken. En Rusland als partner en niet als vijand te zien, al is dat voor de wapenboeren uiteraard geen goed idee. De NAVO is een garantie voor die wapenbedrijven.
@@jaakpeeters6376 Ga jij dat de Duitsers uitleggen? Je negeert even een geschiedenis van bijna 100 jaar.
Ik ben van 61-6 en was bij de 44e afd.veldartillerie. Wij hadden alleen in ‘t Harde al 3 batterijen met elk 6 stuks houwitsers.
Do not judge someone else’s past; you don’t know your future
Ik was ook bij de 44e afdva. 76-3. ook toen waren er drie batterijen met 6 x m109. En de 41 bestond toen ook nog. Uiteindelijk ook nog de grote jongens de M 107. due er is door de tijd echt wel veel weg gesloopt door de kabinetten.
Een stapje in de goede richting, maar nog een lange weg te gaan. Hopelijk komt er eindelijk meer budget beschikbaar. Wel vraag ik me af of zulke zware, dure en relatief logge machines het zullen redden tegen een vijand die moderne drones kan inzetten. En zonder geleide granaten zal de effectiviteit zeer beperkt zijn?
@@tjnld3314 Het is niet guided. De granaten vallen op de ingegeven coördinaten, met een foutmarge van een paar meters.
NL zal ook een flink aantal van dit soort moderne drones en ew installaties moeten aanschaffen om zijn troepen te beschermen en tegelijkertijd de tegen partij aan te vallen. Hedendaagse wapentuig dient ook netwerk aangesloten te zijn zodat de verdediging en aanvallen systematisch en gecoördineerd uitgevoerd kunnen worden. De VS is hier een goed voorbeeld van.
@@Me-tu5nx in princiepen is dit een goed idee, alleen moet dit ook allemaal bekostigd worden. en als je wapentuig aan gaat sluiten op netwerken, heb je het risico op hackers ook weer
Sinds de oorlo gin de Oekraine (24 februari 2022) is rijdende artillerie weer helemaal hip. Goede zet om het jaar ervoor de pantserhouwitsers niet te verkopen.
Zou wel nodig moeten zijn nu dat China Taiwan zegt in te vallen
ik denk dat we dat aan Amerika en Rusland over moeten laten
@@soulsdark1786 dénk ik ook
Werdt tijd dat dit gebeurd.ik diende in de koude oorlog en toen waren er al diverse bezuinigingen. nu nog leopard terug en de dienstplicht opnieuw actief maken om zo een betere verdediging voor nederland te krijgen.
Wordt tijd. Vuursteun is essentieel. 41 Afd C-bt 75-2.
Leuk maar tegen wie hebben we dat nodig? Belgie?
De Russen...? Het is ergens wel logisch dat een land als Nederland zich meer richt op artillerie. Wij zitten geografisch nou eenmaal vrij achteraf ten opzichte van bijv. Rusland... Dus ons specialiseren op vuursteun geven is geen rare gedachte.
Hoe is het met de CV90
Passen ze wel in de garage ?
In de defensienota van 2022 staat dat de resterende pantserhouwitser in gebruik genomen gaan worden. Weet iemand wanneer dit gaat gebeuren?
Hoi Jouke, dat klopt inderdaad. Het is helaas nog niet bekend wanneer dat gaat gebeuren.
Jammer dat defensie nu meer op munitie gaat besparen😭
Maar... tegen wie willen we ons dan verdedigen?
Wel D batterij 41 afdeling veldartillerie?? 57sec
EINDELIJK !! Het werd tijd dat de defensie de ruimte krijgt om uit te breiden na al die inkrimpingen ! Het ging niet goed met de defensie in het algemeen hierdoor. Het was dan ook één van de meest verkeerde beslissingen van de regering om bij de defensie te gaan bezuinigen. Gelukkig ziet men het nu anders en gaat de uitbreiding en modernisering van het defensieapparaat nu door tot ze weer op het goede niveau zijn en ook kunnen blijven, zodat het Nederlandse volk , als het echt nodig is en dat geld voor zowel de Landmacht, als de luchtmacht en de zeemacht, niet kan en gaat zeuren van : Waarom doet het leger niks ! Bovendien zal men meer de eventuele nadelen en/of overlast moeten gaan accepteren. De intense is en was er altijd al wel , maar de mogelijkheden tot niet of niet meer ! ik kom uit een militair gezin en heb bij de KM gevaren , dus weet waar ik het over heb !
Leuk. Doet denken aan m'n diensttijd in 1984. Reed ik als ondersteunend vrachtwagenchauffeur voor die M109's (2:00) en paar M110's.
Machtig daar op oefening in Oldebroek. Als toeleverancier of bij waarneming.
Het wordt langzamerhand tijd om onze buurlanden zoals Duitsland en Frankrijk aan te vallen, om zo ons grondgebied uit te breiden!!
Ben je wel of niet serieus?
@@midaspool6229 Zeker wel, we wonen met veel te veel mensen op dit kleine stukje land. We moeten meer land creëren, en met onze 4e artilleriebatterij geeft ons dat wellicht net dat extra beetje vuurkracht om België en Frankrijk te overrompelen.
@@jeroenjanssen6870 Ja, we hebben wat levensruimte nodig.
Het lijkt we belangrijker dat er binnen de politiek eens wat meer naar daadwerkelijk fijten en langetermijn effecten gekeken wordt, inpplaats van het blond staren opp aannemen en vermoeden 's dan maat wat minder de popejopie uithangen bij Nato en Eu. (hoe kan men B, roepen als ze A niet op orde hebben) vind ik in meerdere opzichten het geval. Verder vind ik de uitspraken/beredenering voor het beginnen van een eventuele oorlog ronduit zorgwekkend en zeer misplaatst. Ik denk echter niet dat je inhoudelijk beseft waar je over praat.
Ik snap nogsteeds niet hoe het kan als je een losse floddrr schiet met een stul artelerie dat de loop niet naar achter schiet hoe kan dar?
Hoi Vince, een afgevuurd projectiel dat zich nog in een loop (met trekken en velden) of schietbuis bevindt, zorgt er voor dat de druk niet aan de voorzijde weg kan. De loop of buis (of afsluiter) schiet daarom naar achteren. Als je geen projectiel maar alleen kruit afvuurt, is de ruimte in loop of schietbuis vrij en wordt er geen druk opgebouwd en vliegt de loop of buis (of afsluiter) dus niet naar achteren! Overigens gebruiken we voor klein-kaliberwapens daarom een 'mondingsstop' bij losse flodders. Hiermee wordt de loop afgesloten en vliegt door de druk alsnog de afsluiter naar achteren, waardoor het volgende patroon geladen wordt. Als je dit niet doet, kun je niet ‘automatisch’, oftewel meerdere kogels achter elkaar, vuren.
@@defensie
Bij een FAL hadden we geen stop
Het projectiel oefent geen arbeid uit op het kanon waardoor deze niet naar achter schiet, een losse flodder is enkel een slagvoetlje oid met een beetje kruit wat los ligt en dus geen druk ontwikkelt
@@michielderuyter6011 o jawel! Vergeten? Kort ding wat je erin kon draaien...rood...
@@defensie oooooh dankuwel ik zie het nu pas
Maar hoe sterk is ons leger nu eigenlijk?
onze marine is een wereldspeler, het leger niet zo..... land is te klein.
Ik zie hier ook veel gepantserde voertuigen voorbij komen. Ik vraag me af. Hoeveel gepantserde gevechtsvoertuigen (en dan praat ik voornamelijk over APC's en dergelijken) hebben wij nu eigenlijk? En wat zijn de eventuele voordelen als je het vergelijkt met de 4 geleasede Leopard tanks die wij hebben? Weet iemand dat?
Hoogwaarschijnlijk zijn dat CV-90's gemaakt in Zweden.Veel lichter bewapend en gepantserd.
Wat blijft het toch een gejongleer. Ben benieuwd wanneer het cabinet weer anders beslist.
wat heeft een Engelse kast hier nu weer mee te maken? Hier in Nederland beslist er een kabinet over..
Ik heb wel eens gehoord dat hagedis mensen ons regeerde maar een kast is iets nieuws.
Het wordt tijd dat wij weer eigen Tanks erbij krijgen.
Krijgen ze ook een keer nieuwe GNK VTG?? Zou ook niet verkeerd zijn
Kun je mooi gebruiken voor 20 jaar vechten in het midden oosten om alles weer op te geven binnen 2 maand
ik zag 1 maand geleden rijden bij de rotonde van de erasmusweg en moerweg
met de zelfde tank
vandaag he.
had kees zn vrouw op mij afgestuurd. een tank was niet genoeg
En straks 400 Leopard 2A6 erbij, en daarna 8 nieuwe voor de Marine nucleaire aangedreven onderzeeboten er ook bij.
verkeerde beslissing omdat te verkopen maar ja met een vrouw op defensie die de leopards heeft verkocht
De tegenwoordige ministers van defensie lijken wel curators. Alles in de verkoop tegen elk aannemelijk bod. Net geupgrade tanks weg voor een habbekrats en dan terug leasen..
Lange afstands raketten zijn toch veel beter
We hebben nog steeds een klein leger.
No shit sherlock met zo'n laag budget wordt het niet zo groot als engeland
Mischien wel een klein leger maar wel een sterk leger (verbondenheid)🇳🇱
@@FBI-Banzai7 Help het je hopen xD
18 stuks rijdende artillerie. 1940 all over again.
"Het is symbolish dat het de naam delta draagt."
Euhhhh, ja en? Welk punt wil je maken?
Ja ik dacht al, we hadden al onze De Pantserhouwitser 2000NL verkocht?!
Geupload op de dag voor bevrijdingsdag xD
wow voor elke 2 provincies 1?
What is the comments language
We moeten zorgen dat we goedkoop raketartillerie kunnen maken.. Het is duur, maar beter want raketartillerie schiet alle raketten binnen no time af en is zo weer herladen. Kijk naar bijv de GRAD, die schiet gewoon regenpijpen vol springstof af, dat is echt goedkoop en omdat hij zo veel schiet in no time is hij zo weer weg maar hij raakt ook doel.. We moeten niet alleen maar precisie wapens hebben, maar wapens die ook het moraal kunnen breken.. Plus dat GPS jammers moderne shells kunnen storen. Ik heb het niet over HIMARS, al zal dat ook een mooi wapen zijn, maar dat is beter voor de langere afstand, we moeten raketartillerie van plusminus 20 a 30km hebben. Deze Howitzers zijn donders goed,maar wel kwetsbaar, en zeker als het een diep front is, zolang ze ver achter het front kunnen opereren is het mooi, in een diep front komt de vijand ook dichtbij, snelheid is alles.. Schieten en maken dat je weg komt want er komt bijna altijd return fire en dan ben je met een vrachtwagen met raketten een stuk sneller weg dan met een selfpropelled howitzer... Althans dat is wat ik denk.. Raketartillerie kan heel goedkoop zijn, althans ongeleide.. Wij moeten juist veel meer van Rusland leren.. qua uitgaves. Want we kunnen voor veel minder geld een veel sterker leger krijgen. Navo spul is hartstikke mooi, maar 10 keer zo duur als het Russische en net zo goed, althans als ik zie hoe makkelijk de Abrams, Bradley, Cv90 en mijn lievelingstank de Leopard2 vernietigd worden in Oekraïne zijn ze niks beter, althans niet op dat slagveld. Oekraïense soldaten hun moraal is flink gebroken door bijvoorbeeld de TOS1,2,3 die thermobarische raketten af schiet... Dat is hoe wij ook de vijand aan moeten pakken, niks lief zijn, je moet ze compleet wegvagen, dat is wat Rusland ook doet en we hoeven niet de moraal ridder uit te hangen maar ze pakken met de wapens die hun ook gebruiken. Oorlogsmisdaad of niet, wie oorlog met Nederland maakt moet in een kist naar huis, of het een misdaad is of niet. Ik ben liever een levende oorlogsmisdadiger dan een dode held. Hoe smeriger je dan de vijand bent des te eerder breek je hun moraal.
waar zijn de 39 F35 jes of is dit weggegooid geld?
moderniseren van de krijgsmacht is ook een verbetering. leopard waar iedereen het over heeft is inmiddels ook al verouderd
De 2a7+ niet beste tank op dit moment
Mooi
in tijden van oorlog is het binnen 2 uur afgelopen met heel nederland xD
In welk scenario zie je Nederland in zijn eentje oorlog voeren tegen welk ander land dan ook?
@@peterderuiter2937 Na ww2 niet meer nee, maar dat scenario kan je ook niet bedenken als je geen leger hebt...
tijd om naar de navo oost grens te gaan
Beter bespaart de regering niet op defensie als hun echt om het land geven
Tjongejonge wel 6 stuks..😖
.
wacht ff is dat een anti aircraft ??
Waar worden deze ingezet? Momenteel ook in een oorlogsgebied?
Ze werden in 2006 ingezet in afghanistan en nu in Litouwen
@@martijnblank2781 ja dus alleen voor trainingen nu.
Op de grens met België.
@@fw2699 hahaha
Ik vraag me af of pantservoertuigen nog wel van deze tijd zijn. Een I.E.D is genoeg om zo'n ding (inclusief bemanning) uit te schakelen. De spelregels zijn veranderd.
Eerlijk gezegd, stelt Nederland niets meer voor
Wat gek, de 11e gele rijders hadden zn muts. De 41e in 1995 beslist niet. 41 afdva alfa, Alfa peleton, 94-10
Goed bezig!
precies
De Hollander is geen soldaat, de Hollander moet op tijd thuis zijn voor het eten.
De ondertiteling door een mens laten maken was kennelijk ook al te duur :-(
In dit land is te weinig: Politie, leger en zorg voor ouderen.
Omdat dit domme
Land alleen maar met andere landen bemoeit
Pang pang roepen
We halen materiaal uit de verkoop en we maken onszelf wijs dat we uitbreiden??? Dus als we bijvoorbeeld niet 20 stuks verkopen maar bijvoorbeeld 15 stuks dan breiden we uit??? Ik dacht dat uitbreiden alleen mogelijk was door meer spullen te kopen. Bah, dit klinkt naar boerenbedrog.
Boerenbedrog. Je bedoelt waarschijnlijk Nederlandse 'politiek'. Dat zijn inmiddels synoniemen geworden; demissionaire synoniemen zonder actief geheugen.
Wow zo we hebben nu 8 tanks .. .
En me helm
Mooi Wark
Dat we dat kunnen betalen joh
Mooi zou goed helpen met waterpompen voor Afrikanen
Wat goed dat de onze hobby club nieuw speelgoed krijgt!
leger is noodzakelijk voor bescherming, een goed getraind leger met goed "speelgoed".
beter dan belgie dat is zeker,
Ja waar zij alle tanks die hebben we alle maal verkocht aan André landen
Top! Vraagje. Dit is natuurlijk maar een TH-cam filmpje, maar ik zie zoveel mensen overal. Bovenop zo’n ding, erin, om de mortieren te laden noem maar op. Maar in deze tijd van robotisering en ai is dat nog wel zo handig? Ik bedoel de Russen hebben bijvoorbeeld de Uran-9 dat als een drone werkt. En waarschijnlijk heeft dat ding ook wel een standje ‘vol automatisch’.
Het Nederlands leger ...🙄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Blijft verwarrend dat dit zo'n aparte categorie is vergeleken met tanks, terwijl t gewoon tanks lijken xD
Het is een mobiele artillery post, en ja ze lijken inderdaad op de MAUS van Duitsland in wo2. Maar het zijn absoluut geen tanks.
YP 408
yess go NL
Dus we hebben er nu 18+6 operationeel?! 🤔
En ee hadden er 52!? 😓
Klimaat verandering tegen gaan?
Happie 🐔 Hier mijn naam is Happie 🐔
Hahahaha op welke sloop zijn ze geweest.
Alsjeblieft wat hebben we nu toch niks een berg soldaten met PTSS en niks mee gemaakt
Komen er ook granaten bij ....... of zeggen de militairen weer: poef, poef, poef ...........
Broodje aap verhaal 😎
1miljare opjullie geZet
is dit nog steeds 25 kilometer bereik als in 1983?
2%
41e? Stoters.
🧡
Nederlandse legers hahaha
Fijn dat mijn belastinggeld naar dingen gaat die ervoor gemaakt zijn om andere dingen kapot te maken.
Het idee is dit kan worden ingezet om dit land heel te houden indien er iets grondig misgaat :)
Ja, ik weet het, ik ben ook blij dat het bestaat en dat er mensen zijn die zich hiervoor inzetten, ik maakte er een grapje over :) Alleen jammer dat het nodig is.
@@bernhardvanderwille7521 met dat ben k et meer dan eens. Vind het zelf heel interessant materieel, maar jammer dat het nodig is:/
Dutch army is such a meme.
Leg uit
Like your life
U allen zijn gearesteerd
Cisordidol vy
Grondgebonden vuurkracht...er is nog nooit zo hard gelachen in Rusland...Nog harder als om Hollywood..🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😆🤣🤣
nou nou
Oorlog is leuk maar we hebben geen kernwapens dus we verliezen sws
Dat om de grens met België te bewaken???? Elk ander gebruik is zonde van het geld.
Ja bla bla bla, ik zie ze nog steeds staan in het oude uniform. Ga eerst dat maar fixen met je jetpacks.