Гость - потрясающ!!! Прежде всего, от него веет добром и домашним теплом, подача приятная. Заставляет вынырнуть из потока обыденности и задуматься об основах бытия... Мое глубокое почтение гостю и ведущему! Поддержка канала! 👍👍👍🫶🫶🫶
Спасибо за интересную передачу! Пара уточнений. 1. Столица Перу Лима находится на тихоокеанском побережье, совсем не в горах. 2. Разница между нормальным атмосферным давлением и глубоким космическим вакуумом - всего ОДНА атмосфера, поэтому космическая техника, в т.ч. скафандры не испытывают таких нагрузок,как глубоководные аппараты.
Как вначале возникла жизнь и всё её многообразие - остаётся чудом. Теория эволюции это не объясняет. Этот физик своими суждениями как раз опровергает теорию эволюции. Остаётся только загадочный для разума Всевышний Бог, Творец и Создатель! ТОЛЬКО ОН ОДИН !
Бояршинов нужен столько, сколько он как раз таки и есть. Всё доходчиво, коротко и ясно. Про обояние и добрую подачу промолчу. Дай Бог здоровья. Милый человек. Смотришь и выздоравливаешь.
Зачем стоит послушать? Чтобы услышать новые идеи, определить ошибки, узнать имеющиеся цели науки. Открытия на листе бумаги делали в прошлом веке, сейчас надо заниматься каждый день чтобы хотя бы сдвинуть науку с места.
Я физиолог и поэтому могу утверждать, что знаю биологию. Именно потому, что я ее знаю, я имею целый ряд вопросов к современной научной трактовке понятия «жизнь». Я не знаю, насколько этот человек является «физиком-ядерщиком» и как он разбирается в физике, но в биологии его познания очень поверхностны, что приводит к неверной трактовке, а, следовательно и к неверным выводам. Я думаю что настоящий физик, точно также смеялся бы над моими рассуждениями о квантовой механике, если бы я начал их выдавать на широкое обозрение .😊
@@Ivan-zc4ik беда в том, что наука корумпирована. И такой была всегда. Вспомните, хотябы, как Бор бился в стену нежелания его слышать от «великого» Эйнштейна… Вопросы задаются, но они игнорируются.
Что такое жизнь с точки зрения физика? Ответ я так и не услышал. Любая физическая система стремится к стабильному состоянию - минимуму свободной энергии. То есть, оно катится в потенциальную яму, пока не достигнет ее дна - там точка стабильности. Живые системы, все без исключения, обладают избытком свободной энергии и постоянно проделывают работу, позволяющие накапливать и сохранять избыток свободной энергии. Когда живая система перестает делать это, она неминуемо скатывается на дно потенциальной ямы. Что означает ее смерть.
Он же чётко сказал, что эволюционная теория не выдерживает никакой критики. Всё было создано практически в таком же виде в каком оно сейчас и есть. Как? Никто не знает.
@@Vitaly6758 Если он это и сказал, то это совершенно не правильно. Ни первое, ни второе. Нужно научное обоснование, которое в его изложении полностью отсутствует.
Как будто частица говорит о целом. Очень интересная передача получилась много полезного для размышления о происхождении всего живого. Спасибо большое за помощь в получении знаний. Желаю дальнейших рассылок автора Браво браво браво ❤
Почитал коменты прям один умней другого, прям только мертвый не плюнул и то приподнялся да всеже выдавил немножко гнилого яду. Вот обгадить то у нас любят, только сами то сказать по существу пустоголовости ничего не могут. А Бояршинов то интересные факты рассказал, а уж как их трактовать дорога каждому открыта! Короче мне передача очень понравилась 🤔👍
@@Vitality-ge3fb Вы один услышали, что в ролике говорилось про Христа? По-моему, он сказал, что Библия писалась для управления безграмотными пастухами.
56:35 условия не удобные, а соответствущие для существования именно этой формации «жизни». Очень часто все рассуждают о неком совпадении подходящих условий для нашей жизни. А это ложный, суть, антропный посыл.
Со времëн Аристотеля известно, что в куче грязного белья самозарождаются мыши, а в ядерном реакторе---физики-экспериментаторы, которые начинают вести блоги, стримы и просить донаты!
@@Александр-я6л6эраспутин был пьяница , развратник , проходимец и шерлатан и вполне логично что подобный персонаж отлично пристроился в среде благородных ублюдков , бездельников , дураков и паразитов и спасибо большевикам, что избавили народ от всей этой нечисти.
Закон перехода количества в качество. Мы маленькая качественная плесень на огромном количественном теле Вселенной. Нужно обсуждать появление живой планеты, а уже во вторую очередь возникновение жизни на ней.
@@andreykolobezhka6467Количество ни в какое качество не переходит. Качества не существует. Есть только количество. Количество переходит в большое количество. И всё. Гегеля НЕЛЬЗЯ применять в практике. Он идеалист. Диалектика имеет место, но из гегелевских трёх законов диалектики едва едва можно с натяжкой назвать работающим только второй. Спроси физика про качество - он не поймет вопроса. Он скажет: назови всё, что ты считаешь качеством, и я скажу как это измерить количественно. Бросьте уже жевать эту глупую жвачку. А после победы социалистической революции Гегеля надо будет запретить, чтобы людям мозги не засирал.😂
Слушаю учёных,и вспоминаю Высоцкого: ...."вы все там - "химики" и нет на вас - Христа!". Вот все они - умные,казалось бы люди, но все толкутся вокруг да около...Вот не получается у них по ихней науке. Не сходится у них. Не сростается. Пазлы - не складываются.Например - головастик. Как бы рыбка Но,вдруг,превращается в лягушку. И что учёные,доценты с кандидатами?; Чешут репы ! Не могут объяснить. И притягивают разные теории и гипотезы. Но - самое простое и верное - испуганно обходят стороной. Что? А то, что все это объясняется - наличием Творца и Божественным началом! Он, Творец, все это создал, всем руководит. В том числе и возможностями мозгов наших учёных - что то постичь и что-то объяснить! Господь. Бог. Творец. Природа. Темная материя космоса. Высший космический разум . Все это - синонимы того явления,той субстанции,которая - сотворила нашу вселенную! Именно поэтому - мы,люди, колхозники или академики - толком ничего не знаем. И модем узнать только тот объем, который нам позволен! Аминь.....
Кит, Кот, Собака, Бегемот, Курица, били Создание умним творцом! Сами сделатся сами собой и живими бить єто невозможно, и еще самовоспроизводится! Нужен умний Творец!
@@star-naturalЯ-то на Физтехе училась. А Вы заметили слово "несостоявшийся"? У него нет научных публикаций в ядерной физике, он работал в области информатики. В биологии он тоже полный профан. Он просто блогер. А жизнь развилась не в космосе, а на на какой-то планете в соответствующих условиях.
@@elenaokon2736 Лена, так и хорошо, что он в информатике работал. Биоинформатика сейчас на острие систематики, да и эволюционные исследования ею пользуются. Так что все ОК с этим физиком - вполне может порассуждать об эволюции РНКовой, ДНКовой. Ноу проблем.
@@dnaway4350 Он не занимался биоинформатикой, это совсем другая наука. Он вообще не занимался биологическими науками, да, похоже, и физикой тоже. В Scopus'е на его имя статей нет. Самозванец. Таких среди блогеров много. Выдают себя за профессоров несуществующих учебных заведений. Только мозги засоряют.
@@elenaokon2736 Елена, почему вы так агрессивны? Вполне достаточно, что он занимался информатикой. Ибо что есть биоинфрматика - поиск гомологий, сложение обрезков ДНК. Это же не делают люди с 2 кг мозгов, а делает комп программа. АйТишник схватит это за 5 минут. Что он сказал не верно?
Костюмы для пилотов военных самолётов бывают двух типов - противоперегрузочный, где с помощью пневматики регулируется обжатие тела и крупных вен, и костюмы для высотных полётов, с герметичным шлемом.
Этому физику просто нужно открыть глаза и понять, что такая информационная система, как генетический код сама по себе возникнуть не могла. Должен быть конструктор
@@ivankit458 А откуда вообще все взялось, у вас вопросов не возникает? и каким образом такого рода вопрос может повлиять на ответ "глиняная табличка с иероглифами, найденная при раскопках, артефакт или нет?"
Вселенная и есть, этот конструктор! Всё, что происходит во Вселенной, включая возникновение жизни, изначально запрограммировано, образно говоря, в генетическом коде Вселенной!
Коль скоро жизнь не могла быть зарождена в результате случайных процессов, а я в это верю, то следовательно жизнь это результат деятельности какого то разума, существующего непостижимым нами образом в непостижимым нами пространстве.
Хотелось бы что бы вы и ваши коллеги по науке из всех важных областей, первыми были в этой важной научной экспедиции на марс венеру или на юпитер, а можно и еще дальше насколько вам хватит керосина в баках, когда закончиться бензин можно пойти на солнечных парусах и не забудьте вынуть себе костный мозг как вы говорили ,что именно он мешает полетам на дальние расстояния космоса за экватор галактики.
Ну вообще-то время в науке не всегда движется быстро. Можно посмотреть сколько времени проходит от открытия до получения премий. Но дедушка явно застрял в прошлом, в плохом смысле.
@@Gottom- Как раз сегодня стало известно о получении Нобелевской премии за открытие микроРНК, которые регулируют активность генов на уровне синтеза белков. Они заполнили часть той самой "мусорной ДНК" и стали подтверждением модели РНК-ового мира. Но дядя ничего об этом не знает.
Где-то в середине шестидесятых, по телевизору, показали группу советских ученых которые рассказали о своей гипотезе. Они решили собрать все факторы необходимые для возникновения жизни на Земле. При чем толь только те без которых существование биосферы невозможно. Коллекция получилась на столько большая, что утверждение САМО просто не выдерживает критики. Повтор подобного может не встретится в видимой части Вселенной. Итог: Наша солнечная система и планета Земля - искусственного происхождения. У меня складывается впечатление, что эту передачу смотрел я один. Ни кто об этой гипотезе, ни чего не знает не смотря на то, что гипотеза была опубликована в журнале (если не ошибаюсь) "Техника молодёжи".
Критики в комментариях критикуют личность спикера. Но нет критики его высказываний. А это как-то не спортивно... И спикер все же представитель научной сферы, а не псевдонауки, как плоскоземельцы, приводимые критиками в пример.
Основной вопрос, это название темы и разговор не о ней! Человек не понимает, ссылается на псевдонаучное утверждение, что по теории вероятности у жизни не хватит времени всей вселенной на зарождение! Но это очень отсталое понятие. Она и не зарождалась таким случайным образом, чтобы отвечать такой вероятности. Для примера - "случайная вероятность рождения льва в Вашей комнате, стремиться к нулю". А если туда посадить льва и львицу? Этот вопрос надо задавать другому специалисту, а таких на просторах интернета не мало!
Спикер по опыту работы комьютерщик и преподаватель математики. Биологией никогда не занимался, поэтому ожидать его компетенции в этой очень сложной и быстро развивсющейся области глупо. Примеры математиков и других ученых, впадающих в дебильность в несмежных областях, к сожалению, общеизвестны. Здесь хотя и нет прямой дебильнсти, но изложение материалов часто не научно или хотя бы несовременно.
Пока разговор шёл про саламандр можно было слушать, но... Когда ядерщик признал посещения американцами Луны впечатление поменялось. Как говорил товарищ Мюллер, маленькая ложь, рождает большое недоверие.
@@elenaokon2736 Точно слова не помню, но эту мысль высказал дедушка Крылов. Незабвенную мысль, которую все почему-то игнорируют напрочь. А ведь мысль простая: каждый должен сидеть на своем вершке и заниматься своими делами - ядерщик нуклонами, химик атомами, биолог животным миром, а медик человеческими телами. Хотя бы потому что, к.с. Кузьма Прутков, всякий специалист подобен флюсу. Т.е. всякую проблему рассматривает со своей точки зрения. А точка зрения - это скукоженный в точку кругозор специалиста. Так, поскольку здесь Бояршинов жизнь рассматривает с т.з. ядерщика, то, он, разумеется, начинает с взаимодействия частиц и это экстраполирует на жизнь вселенной. А биологу частицы до лампочки, для него важна репликативность. А для социолога суть жизни в демократизации общества. И т.д. Причем, все оперируют неопределенной категорией - никто не дает однозначно толкового определения Что такое жизнь? Жизнь вселенной, жизнь Земли, жизнь молекулы, жизнь человека, жизнь таракана - никакой конкретики, это непонятно что. С таким же успехом можно рассуждать о Ёпрст, которое известно всем, но что это толком не хочет знать никто.
Тузлук это приготовленный раствор соли, бывает со специями, приготовленный для засолки рыбы или мяса. Та жидкость что выделилась из рыбы засыпанной солью, в процессе засолки (сухой посол) называется рассол. Учите матчасть, Борис Сергеевич.
Тузлук это мясной (рыбий) бульон в который добавляют чёрный перец, соль, уксус, давленный чеснок и используют потом в качестве соуса к мясным, рыбным, куриным блюдам. Учите матчасть критик доморощенный.
Натуральный тузлук - образовавшийся из-за гигроскопичности соли и осмотических сил раствор при посоле рыбы сухой солью за счёт выделившейся из рыбы влаги. Взято из Википедии, так, что сам подучи матчасть
@@НикитаОрлов-в7т Я почти всю жизнь прожил на реке Обь, в таежных краях. И рыбу и мясо солил не в википедии, а в самой разной таре. Тузлук это заранее приготовленный раствор. Рассол это то что выделилось из мяса или рыбы при засыпке сухой солью. Например. Совет при сухом посоле... "после того как рыба дала рассол"..... Рассол, не тузлук! Впрочем нет желания спорить с тузлучником диванным из википедии вроде тебя.
Мне знакомая узбечка говорила о том, что она принцесса древнего императорского рода. У Земли они оказались не случайно, аппараты фон Неймана постарались. Корабль который их доставил называется Лу- на ударение на первый слог. Там у них произошла гражданская война за трон императора и ее род скинули на Землю И никакие они не китайцы, а скитальцы-с Тау Кита.
Фантазии нет предела. Арии (словене) тоже прилетели с земли Орея (Марс) после того, как в результате войны была уничтожена земля Дея (пояс астероидов). Всё это изложено в легенде "О Рине и Велесе"
Почитал комментарии и успокоился. Ещё не всё потеряно. Борис Сергеевичу видимо позвонили откуда надо и сказали, что нужно говорить и что не нужно. Добро пожаловать в средневековье.
Дело в том, что клетка это полное целое. Т.е. она не может создаваться, или функционировать по частям. Это показали многочисленные опыты, и поэтому сейчас теория абиогенеза непопулярна в академических кругах. Специалисты все прекрасно понимают, но идеология...
Я вот одного не могу понять, каждое второе сообщение явно или косвенно о том, что на тему возникновения жизни должны говорить биологи. Но биологи изучают то (детали), что уже является живым. Возникновение жизни это метасистемный переход, также как возникновение вещества или психики. И говорить об этом должны те, кто, как минимум, понимает эти общие структурные параллели. А дальше нужно уже слушать, что конкретно они говорят. При этом не выискивать непринципиальные неточности, а пыытаться ухватить общую структуру. Впрочем, лично мне данное видео по этому критерию показалось пустым. Не потому, что физик-ядерщик, а потому, что не представлено никакой структуры
Так он и не мог ничего представить именно потому, что не является компетентным в данной области. Процесс зарождения жизни был конктретным, и заниматься этой темой должны люди, которые конкретику изучаюt, а не философствуют абстрактно. И в этой теме есть потрясающий прогресс, но слушать надо биологов, а не бла-бла-бла. Марков, Никитин, Панчин, Дробышевский, простите, кого не упомянула.
@@elenaokon2736 Вы отвечаете на коммент, в котором я черным по белому выразил противоположное мнение - вопросом возникновения жизни должны заниматься не те, кто изучает "конкретику", не биологи. И вот вы просто повторяете контр тезис без каких либо обоснований.... На что надеетесь? Давайте в качестве попытки более продуктивного общения вы ответите на вопрос, чем живое принципиально отличается от неживого?
@@vladimirkozunov6428 Да, здесь уже писали, что починкой сапог должны заниматься геникологи. Простите, я ничего никому не должна, тем более отвечать Вам на такое нелепое и неаргументированное заявление. А формулировку, что такое жизнь, вы найдете при просмотре роликов известных профессионалов-биологов Маркова, Никитина, Гельфанда, Северина, Панчина, Дробышевского, которых в интернете. У них, по крайней мере, каждое заявление обосновано. Заодно узнаете много интересного.
Слышь, клоун, вот это как раз и есть блестящее советское энциклопедическое образование. Я сам авиатехнолог, легко руководил стройкой, мукомольным заводом, фирмой по монтажу инженерных сетей. Вот это как раз НОРМАЛЬНО. А ты живёшь в извращеном буржуазном обществе, где чувака научили затягивать гайку ключом на 12, и он это умеет делать великолепно🔥. И его назовут икспердом по затягиванию гайки на 12. И он реально знает о гайке на 12 всё что можно. Но больше он не знает ничего. Капитализм куёт таких ограниченных уродов как ты - миллионами. Это ты узколобый баран, а энциклопедизм и эрудиция - это вообще то норма для современности. Причём высшая планка нормы. А ты ненормальный. Твое сознание изуродовано капиталистическим способом производства.
Очень интересно!Люблю Кастанеду,так у него дон Хуан объяснял такие скачки эволюции НАМЕРЕНИЕМ(специфический термин)Рыбы вышли на сушу,а некоторые потом ещё и начали летать,потому что имели НАМЕРЕНИЕ это сделать.
@@григорийкрасноярский-ф9г ага, намерение рыбы выйти на сушу здесь и сейчас не имеет возможности для реализации, а в плане поколений что-то изменить рыба так далеко заглядывать не может. Но даже очевидные вещи в науке требуют обоснование. И вот незадача, это обоснование даёт только эволюционная теория, а всё остальное просто мусор.
@@АндрейТкаченко-г6м не знаю в какой лаборатории ядерной физики он проработал. В Scopus ни о каком Борисе Бояршинове нет информации. Судя по открытой информации работал он в КБМ. В КБМ ядерной физикой не занимаются: их специализация ЗРК и ПРК. Да и все "лекции" и разглагольствования Бояршинова на стримах впечатляют лишь людей без хорошего физического и математического образования, а зачастую он пересказывает популярщину, рассказывает своё видение темы и не гнушается продвижения антинаучных и лженаучных идей.
Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца, типа: Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца сорванца* и он был создан не для мира и мир был создан не для него и сгинем вместе с ним и мы, для нового мира!
Вам не приходило в голову что ни одно живое существо не может жить в промежуточной стадии развития, если у него не будут изначально функционировать все жизненно важные функции организма. Такие организмы не проживать и одного поколения. Представьте если у человека недоразвитый или не развита какая то из систем или отсутствует полностью одинторган. Или глаз не видит так как должен видеть. Таким образом все живое появилось одномоментно , как есть.
Передача интересная. Но физику грешно считать ДНК художественным текстом - возьмём как пример текст программы - большая программа или малая - ошибка ведёт к сбою - какая то к критическому, какая то нет. Мало какая (может в коментарии) ни к чему не ведёт. К сожалению люди привязываться к своим убеждениям) - и думать уже не хотят.
Жизнь это форма существования белковых тел. Инстинктивный человек это дикарь не отделяющий себя от природы. Дурной человек это человек который не соответствует своему понятию. Умный человек это человек который может прийти к правильному выводу. Сознательный человек это человек выделяющий категории суть ступеньки выделения т.е. познание мира, узловые пункты в сети помогающие познавать природу и овладевать ею. Случайность - это не распознанная закономерность. Читайте классиков марксизма.
Уважаемый господин Бояршинов. Первый закон Биологии указывает на ФИЗИЧЕСКУЮ природу и жизни и живых организмов. Такой подход объясняет и природу старения - ДЕГРАДАЦИЯ живой структуры, и указывает путь победы над старением и смертью. Успехов!
Палеонтологические даты подтверждаются ядерно-физическими потому, что... ядерно-физические датировки откалиброваны по палеонтологическим. Они не независимы!
Нужно просто честно признать, что мы не знаем как произошла жизнь. Это не нашего ума дело. Кот, который ходит по коридорам картинной галереи, даже не подозревает какая работа проведена художником, чтобы написать картину. Это совсем разные системы. Можете представить себе бесконечность или что такое "Что-то", где вообще не существует никакой материи? Абсолютная пустота? А что это? Как она образовалась? Просто возможность познать такие вещи непреодолимо для человеческого мозга. Просто нужно это признать.
2:55 как это не известно - Нобелевку даже дали людям, которые открыли способ получения из "химии" - биологию. Если коротко - то на определенный "химический бульон" воздействовали физическими процессами, в результате чего - из разрозненных химический веществ - получалась - живая склейка. Все примитивно просто. Новое в живых клетках появляется из за случайных отклонений - мутаций, которые возникают из за прямых физических воздействий окружения. При этом как мы логически понимаем - если мутация дает в "плюс" живому - она вытесняет старую модификацию со временем. Если мутация в минус - она отмирает со временем, так как те кто в плюсе - вытесняют.
Да уж, сапоги должен торчать сапожник, а печь пирожные - пирожник. Мне давно не приходилось слышать такой набор глупостей. Главное: как физик, Вы должны были бы сказать, что жизнь - информационный процесс (это Вы сказали), но следовало бы подчеркнуть, что это УНИКАЛЬНЫЙ В ПРИРОДЕ ПРОЦЕСС, НАПРАВЛЕННЫЙ В СТОРОНУ УМЕНЬШЕНИЯ ЭНТРОПИИ. Жизнь, известная нам, возникла на Земле. Никакие инопланетяне сюда не прилетали. Далее, рассуждения о млекопитающих и насекомых не выдерживают критики. Метаморфозы свойственны и млекопитающим, и насекомым (вспомните насекомых с полным циклом). Насекомые, за 400 миллионов лет изменились ничуть не меньше, чем хордовые. Вы также вспомнили рассуждения Ваших коллег-физиков, утверждавших, что времени для эволюции недостаточно. Как всегда, тут играет роль самоуверенность и ограниченность представителей т.наз. "точных наук". Однако, высоколобые эксперты не учитывают фактор полового процесса внутри популяций, где происходит обмен генетическим материалом, что в миллионы раз увеличивает количество вариантов для отбора. Представляете, сколько бактерий в луже? А ведь даже у них существует половой процесс, в виде обмена плазмидами. Кстати, "Секс", вернее копулятивный процесс возник с переходом к наземному образу жизни. Кстати, сейчас я Вас вообще шокирую. На Земле, на базе насекомое модели имело место появление крупных инсектоидов, (термитоидов): разумных, прямоходящих, создавших подземную культуру и цивилизацию лет так 60 миллионов назад. Вот именно они и их симбионты в конце-концов освоили все Земные среды и околоземное пространство. Этих тварей в 60 - 80 гг. изучали американцы и советские исследователи из Института Сеченовп. Это их, тараканов этих, тарелки бороздят воздушные и водные просторы. Читайте мои книги. Впрочем, как хотите. 😅
Тогда почему этим тараканам разумным на земле не живётся? Если возникли на земле только гораздо раньше нас и более высокоразвитые, зачем им давать развиваться конкурирующему виду потребляющему ресурсы планеты вместо них? Вы ерунду пишите.
Разумные полевые структуры формировали из физических элементов и духовных энергий царство природы - растительной водоплавующей, наземной и пернатой жизни.
Было бы интересно послушать,как же мономорфные белки которые контролируют появление мутировавших клеток и немедленно их уничтожаюших,как же они допустили эволюцию,
Настоящий исследователь изучает все возможные теории и гипотезы явления. Чем больше изначальных вариантов будет рассмотрено, тем лучше для получения правильного ответа. Физика, Химия, Биология, Антропология, Религия (сектантство).... Исследователь не должен "отбрасывать" ни одну область знаний.
Живой организм - это, прежде всего, информационная система, функционионирующая по определенным и очень сложным правилам. Экосистема - совокупность взаимодействующих информационных систем. Вышесказанное - "пункт первый" в определении понятия "жизнь". Все прочее в таковом определении - это уже детализация. В деталях в какой-то небольшой степени научились разбираться генетики, биологи, физиологи и представители других наук. НО НИКТО ИЗ НЕ СПОСОБЕН даже приблизиться к решению проблемы, заключающейся в вопросе: что такое жизнь как совокупность взаимодействующих "живых" информационных систем?". И проблема эта, прежде всего, - МАТЕМАТИЧЕСКАЯ. Следовательно, ее решение недоступно физиологам (без руководящего участия математиков), биологам (аналогично), генетикам (аналогично), физикам-ядерщикам, например (аналогично) и т.д., в т.ч. сотрудникам с "крутыми степенями и званиями" Института проблем головного мозга РАН (аналогично, последние просто "отпиливают" от бюджета свою долю без значимых их статусу результатов). А проблема происхождения жизни еще сложнее. И потуги в ее разрешении физиологов, биологов, генетиков (в т.ч.), других "энтузиастов" выглядят просто СМЕШНЫМИ (здесь на ум приходят и "заслуги" "академика" Апарина). И только иногда появляются сообщения о единичных серьезных исследованиях (но это не у нас, а у "них"), которые носят в большей степени характер предположений и очень далеки от сколь нибудь значимых результатов в ответах на вопрос "Что есть жизнь?". Примечание: физиологи и биологи, не надувайте щеки изображая из себя специалистов высшей квалификации в понимании жизни. ВЫ В ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ (и в первую очередь именно вы).
Вообще-то фамилия академика была Опарин. Если бы Вы были немножко образованы и прослушали ролики ведущих ученых этого направления, Вы бы знали, как много достигнуто в узучении происхождения жизни.
@@DonMiguelSalvadoros 🤦♂️ Ты можешь почувствовать укус, как минимум. Как максимум - аллергия, анафилактический шок и встреча с вашим вымышленным богом. Но ты даже не понял сути комента. Попробуй, как муравей человека, укусить бога. Или увидеть его, хотя муравей видит человека, так как реагирует на него. Сложно? Или ещё как-то объяснить?
Ядер-физикщик, какое возникновение жизни, Дамблдор? Как возникает квант, поэтапно, пожалуйста! Не? Процессы протекают в кванте быстрее скорости света - этой "священной коровы" релятивистов-аферистов, а потому недоступные для понимания? Так и будут недоступны пока пользуетесь чужими бреднями, загадившими науку своей чепухой. Без ответов на элементарные вопросы: как образовывается квант, из чего состоит магнитное поле - рассуждать о возникновении Вселенной или Жизни просто смешно.
Люди рассуждали о возникновении жизни задолго до строительства пирамид, и что здесь зазорного? Может нужно запретить? И всех учёных на костер или в ГУЛАГ ?
Всё, что есть, в числе и земля имеет искусственное происхождение. Благодаря выбросам плазмы из так называемой чёрной дыры образовались ядра и плазменные планеты, которые дали материал для образоваия оболочек планет. В этом состояла эволюция планет, на что ушло миллионы и миллиарды лет. Для некоторых планет эволюция продолжается. Некоторые планеты покрыты газом, но этот газ образуется благодаря ядру, потому что ядро есть антиматерия, ,,собирающая" на себя строительный материал--световые частицы для образования других мелких ядер и молекул. Так шло образование более твёрдых оболочек, и это характерно для всего космоса.
К чему это видео? В чём его посыл? Набор мыслей физика об эволюции, переходящий в поток мыслей обо всём? Зачем? А впрочем, даёшь серию видосов всех обо всём!!! Особо интересна какая-нибудь теория модельера в области молекулярной физики или особо ценное мнение футболиста о раскопках праго-корчагинской культуры.
Добавлю.. В свете последних событий, очень "интересно 'мнение Лозы о теории эволюции и работе Ч. Дарвина "Происхождение видов путём естественного отбора.. "
По сути : возникновение фантастически сложной Жизни ученый мир ... ОПРЕДЕЛЯЕТ фразой : ... каким-то образом, за миллионы лет... Вот и все "познания"... А как жизнь возникла, - до сих пор Незнаем. Как и не знаем что такое Сознание... Как?! атомарная схема ДНК его рождает... И какой дикой, слепой карикатурой на фоне суперсложной Жизни выглядит Эволюция, с её каменным рубилом и до сих пор живой кистеперой рыбой... Науке давно пора создать загон и отправить туда всех ученых ослов и баранов, сочиняющих новые сказки в песочнице дарвинизма...
@@СтахівЯрослав Те, що за складністю будови життя стоїть Інтелект - факт, але "вчені" - эволюціоністи з логікою і аналітикою не дружать : в пісочниці дарвінізму цього не вчать.
Ребятушки скажу так, хоть мы и мучаем себя постоянно одним и тем же вопросом, откуда же мы все взялись, нам никогда, повторяю, никогда не докопаться до этого... Если вселенная бесконечна, то о чём мы тут вообще говорим? Мозг не воспринимает то, что такое бесконечность в пространстве, его просто разрывает от этого😮... А мы желаем знать от куда же мы все такие взялись, я о всех живых и растениях, с заложенными в них программами как размножения, так и эволюции... Понятно мы будем стремится ответить на многие вопросы, но везде нас ждёт тупик, как не печально бы это звучало...
На 11 минуте понял, что физикам про генетику рассуждать нельзя. Бояршинов говорит, что в длинной днк мутации не приведут к кардинальным переменам, в отличие от короткой. Но это не так работает. Длинная днк создаёт более сложный организм и в нём больше различных систем, органов и тд. А из большого количества систем и органов можно создавать больше новых специализирваонных органов, которые изменяют своё изначально предназначение. И именно так и происходило. Это отлично подтверждает палеонтология. Ключевой смысл - изначальный орган может начать выполнять НОВУЮ ФУНКЦИЮ благодаря сочеатнию мутации и отбора. Именно так появились летающие ящеры, к слову. Да и вообще птицы. Отрастить крылья и сделать прочие специализации с нуля благодаря мутациям невозможно. Это было перерождение других органов и систем у организмов, которые никогда не могли летать ранее (аналогично и эмбрион человека развивается - сначала он на какую-то рыбу похож вообще - все в природе перерождается, а не создается с нуля). И даже базовая логика тут нарушена. Блин, ну если у тебя короткая днк, то и закреплять новые мутации там тоже сложнее, а значит и эволюционировать НАПРАВЛЕННО сложнее. Да, насекомые быстро плодятся и часто мутируют, но когда речь заходит именно о направленной эволюции, которая не подкрепляется постоянно отбором - каким-то агресивным фактором, то они проиграют млекопитающим. Вот зачем он полез туда, где не шарит...
А ничего что большая часть ДНК эукариот не кодирующая, не говоря уж о млекопитающих. И вообще вопрос не в числе а частоте. Большая часть поднятых вопросов действительно в теории эволюции пока не понятны.
@@ЛеонидБрызгалов Да я и не спорю, что огромный процент днк это балласт из мусора. И очень незначительная часть делает из нас людей, а не тараканов. Поэтому изначально меряться длинной днк как-то странно. Поэтому я и говорил не о длинне, а о сложности. Больше органов и систем, более сложные и взаимосвязанные между собой процессы. Отсюда задел на направленную эволюцию с долгосрочным закреплением мутаций и развитием полученных изменений во что-то кардинально новое. Есть и другая тактика. Простые организмы чаще и проще мутируют без вреда для себя. Быстрее плодятся, короче живут. Они тоже таким образом создают новые виды, приспосабливаются. Но они и так же быстро могут терять свои признаки. И им не из чего создать новую специализацию. Можно пару придатков возле рта превратить в ещё одну пару лап и отрастить еще один сегмент тела. Но более сложный организм изменяется более масштабно во всех системах сразу просто потому ,что сложный организм не может мутировать чуть чуть в одном месте и при этом не сдохнуть. Надеюсь, донес мысль. А если е6щё проще говорить - сложные организмы это как будто бы сумма простых организмов. Не зря я привел аналогию с эмбрионом. Одна система иерархически стоит на другой более древней системе (как отделы мозга, к примеру строятся от жизненно важных и связанных с дыханием, дижением и далее до высшей нервнйо деятельности). И в процессе нагромождения этой иерархии изначальная функция систем изменяется. И служит для чего-то нового. Сложный организм это сразу целая матрица разных взаимосвязей. А простой одно уроавнение простое и потмоу нет основы для глобальной перестройки.
@@ЛеонидБрызгаловА кто обещал, что вся цепочка будет кодирующей? Дарвин? К эволюции претензии предъявлять будем? Она трудится как может, не нём ей пенять.
Удивительная особенность сводить серьезную тему к вульгарной болтовне. Он бы и "Войну и мир" переписал бы, и эволюцию подправил бы. Хорошо, что ему туда допуск не оформили.
Забавный спикер, полёт мысли умного и образованного человека вокруг да около темы, но по сути вопроса, заявленного темой передачи , так и не высказался.
Поскольку телескоп Джеймс Уэбб увидел, что Вселенная гораздо больше, а, следовательно, старше, чем предполагали ученые, то шансы самозарождения жизни входе случайных комбинаций химических элементов, значительно возросли...
Я конечно не кто по сравнению с этим уважаемым человеком. Но могу с уверенностью сказать что он точно не понял как работает эволюция ! Давайте у уважаемого сантехника Ивана Ивановича Иванович спросим о ядерной физики! Результат будет подобным.
Вас послушать, так наука никогда бы не достигла больших высот. Физику нельзя "лезть" в генетику, генетику - в математику, математику - в историю... А ничего, что самые большие открытия совершены на стыке различных наук? "не кто" в данном случае пишется "никто". Спросить о чем? О физике. В школе не учились?
Есть такой тип людей, много знающих, но мало понимающих, типа Боярщинов или Вассермана. У них в голове куча разной, разрозненной информации, но нет целостной и непротиворечивой картины мира. И в их разрознной мозаике легко уживаются: и ядерная физика, и летания НАСА на Луну, и генетика с эволюцией...
Первый вопрос о мухах!) Чем короче цепочка ,тем устойчивее связи, потому мухи и не мутируют)Даже если это произойдёт ,то это будет слишком большое изменение и муха погибнет!)
для генетического кода мухи каждая мутация может стать фатальной потому что генетическая база маленькая и после каждой ошибки копирования мутация сбрасывается на ноль т.к насекомое погибает, у млекопитающих же из-за их огромного кода идет накопительный эффект ошибок, по достижении критического уровня происходит эволюционный скачок на ступень вверх или вниз, вниз - умирает, вверх накапливает новые ошибки т.д просто ББ нашел неверную аналогию и изначально пошел по неправильному пути. здесь скорее подойдет аналогия игры в русскую рулетку с двумя револьверами, один стандартный на 6 пуль а у второго барабан на 6000. но в каждый из них заряжено по 1 патрону - критической ошибке приводящей к смерти, и каждый день испытываем удачу. как итог второй успеет посадить дерево и родить сына а первый будет часто обнуляться. 🤷🤷🤷
Зачем обманывать людей....НЕТ НИ КАКИХ стопроцентных способов датировки ископаемых. Бояршинов, Вы врете...)))) Радио нуклидный способ имеет разброс в тысячи лет, геологические слои могут быть перемешаны и не всегда по ним можно определить возраст артефакта. Встречаются останки динозавров в верхних слоях, где быть их не может и напротив, высокотехнологичные артефакты в каменном угле, в слое до динозавровом))))
Физика, химия и биология чертовски связаньі между собой и наша большая беда именно в том, что наши ученьіе по большей части все єто изучают по своим автономньім методикам. В єтом разумеется есть определенньій смьісл (нельзя об'ять необ'ятное), однако в вопросах формирования Вселенной и происхождения жизни всякое игнорирование данньіх сопуствующих естественньіх наук (что у нас случается сплошь и рядом), является довольно серьезньім упущением. Да, иногда нам приходится восполнять какие-то пробельі из школьной или вузовской науки, которьіе "проскользнули" мимо нас, но черт возьми, когда мьі начинаем для єтого использовать "данньіе" такой постьіднейшей "науки" как креоционизм, єто уже не лезет ни в какие ворота.
Но при нехватке доказательств приходится вспоминать о Творце. Синтез автономного репликативного аппарата абиогенно ни кто не может провести 100 лет уже.
@@dnaway4350 Пророда на это затратила больше. И её лабораторией была вся Земля, а не несколько колбочек в десятке университетов. Которые, тем не менее, достигли большого прогресса.
@@elenaokon2736 Если доверять расчетам, исходя из вероятности случайной само сборки самореплекативного ферментного комплекса, то времени на это надо ГУГЛ лет. Время существования и масштабы Земли не справляются с этой задачей. (Пока мы не можем повторить этот процесс). Материалестический выход на сегодня: признать, что Мультивселенная вечна (а вечности уж хватит на самозарождение жизни) и жизнь была занесена из параллельной Вселенной внутри астероидов или потерявшихся планет.
При чём тут американцы на Луне с темой возникновения жизни? 🤬 Вам больше говорить нечего про жизнь? Тогда заканчивайте эту пургу уже, о теме, которую не знаете
Гость - потрясающ!!!
Прежде всего, от него веет добром и домашним теплом, подача приятная.
Заставляет вынырнуть из потока обыденности и задуматься об основах бытия...
Мое глубокое почтение гостю и ведущему!
Поддержка канала! 👍👍👍🫶🫶🫶
Главное, думая об основах бытия, не оказаться в окопе в борьбе за кошель буржуйский.
Спасибо за собеседника!
Спасибо за интересную передачу! Пара уточнений. 1. Столица Перу Лима находится на тихоокеанском побережье, совсем не в горах. 2. Разница между нормальным атмосферным давлением и глубоким космическим вакуумом - всего ОДНА атмосфера, поэтому космическая техника, в т.ч. скафандры не испытывают таких нагрузок,как глубоководные аппараты.
вот это поворот 🤣🤣
Интересно очень. Спасибо. И еще очень интересно понять, как рыба видит на берегу вкусных букашек и к ней приходит идея стать саламандрой.
Как вначале возникла жизнь и всё её многообразие - остаётся чудом. Теория эволюции это не объясняет. Этот физик своими суждениями как раз опровергает теорию эволюции.
Остаётся только загадочный для разума Всевышний Бог, Творец и Создатель! ТОЛЬКО ОН ОДИН !
@@СергейКравцов-в5к Ответьте мне, пожалуйста, Зачем Всевышний разместил в вашей голове мозги? Разве не для того чтобы вы искали истину?
Вот интересно как электрический угорь в процессе естественного отбора начал вырабатывать электричество?
Бояршинов нужен столько, сколько он как раз таки и есть. Всё доходчиво, коротко и ясно.
Про обояние и добрую подачу промолчу. Дай Бог здоровья. Милый человек. Смотришь и выздоравливаешь.
Зачем стоит послушать? Чтобы услышать новые идеи, определить ошибки, узнать имеющиеся цели науки. Открытия на листе бумаги делали в прошлом веке, сейчас надо заниматься каждый день чтобы хотя бы сдвинуть науку с места.
Я физиолог и поэтому могу утверждать, что знаю биологию. Именно потому, что я ее знаю, я имею целый ряд вопросов к современной научной трактовке понятия «жизнь». Я не знаю, насколько этот человек является «физиком-ядерщиком» и как он разбирается в физике, но в биологии его познания очень поверхностны, что приводит к неверной трактовке, а, следовательно и к неверным выводам. Я думаю что настоящий физик, точно также смеялся бы над моими рассуждениями о квантовой механике, если бы я начал их выдавать на широкое обозрение .😊
Беда в том, что физиологи, зная что что то не так в датском королевстве, не поднимают этот вопрос. Приходится физикам ядерщикам отдуваться.
@@Ivan-zc4ik беда в том, что наука корумпирована. И такой была всегда. Вспомните, хотябы, как Бор бился в стену нежелания его слышать от «великого» Эйнштейна… Вопросы задаются, но они игнорируются.
@@Ivan-zc4ik А кто здесь физик-ядерщик?
@@Ivan-zc4ik
Физиологи, как и другие ученые, когда чего-то не понимают, начинают это изучать, и даже иногда за это получают Нобелевские премии.
@@Ivan-zc4ik физики-ядерщики не способны понять даже того, как устроен атом Водорода. Что такое Жизнь они понять не способны.
Спасибо! Очень интересный рассказ!
Что такое жизнь с точки зрения физика? Ответ я так и не услышал.
Любая физическая система стремится к стабильному состоянию - минимуму свободной энергии. То есть, оно катится в потенциальную яму, пока не достигнет ее дна - там точка стабильности.
Живые системы, все без исключения, обладают избытком свободной энергии и постоянно проделывают работу, позволяющие накапливать и сохранять избыток свободной энергии.
Когда живая система перестает делать это, она неминуемо скатывается на дно потенциальной ямы. Что означает ее смерть.
Он же чётко сказал, что эволюционная теория не выдерживает никакой критики. Всё было создано практически в таком же виде в каком оно сейчас и есть. Как? Никто не знает.
@@Vitaly6758 на какой минуте?
@@Vitaly6758 Если он это и сказал, то это совершенно не правильно. Ни первое, ни второе. Нужно научное обоснование, которое в его изложении полностью отсутствует.
@@elenaokon2736 Что такое с вашей точки зрения "научное обоснование"?
@@rostik6161 Видео большое, там где он приводит пример про холодильник.
Как будто частица говорит о целом. Очень интересная передача получилась много полезного для размышления о происхождении всего живого. Спасибо большое за помощь в получении знаний. Желаю дальнейших рассылок автора Браво браво браво ❤
Ждём лекцию молекулярного биолога про возникновение Вселенной.
Замечательно😂
А должен бы философ , к стати метоморфоз челов - молочные зубы😮
возникновение тщедушной оргеники, потом биомолекул, потом целой Живой клетки - это Оксиморон.
Или математика про историю 😂
Уверена, будет куда как более содержательно.
Почитал коменты прям один умней другого, прям только мертвый не плюнул и то приподнялся да всеже выдавил немножко гнилого яду. Вот обгадить то у нас любят, только сами то сказать по существу пустоголовости ничего не могут. А Бояршинов то интересные факты рассказал, а уж как их трактовать дорога каждому открыта! Короче мне передача очень понравилась 🤔👍
лекция тебе понравилась потому что ты верун в христа спасителя господа нашего. акбар
@@Vitality-ge3fb Вы один услышали, что в ролике говорилось про Христа? По-моему, он сказал, что Библия писалась для управления безграмотными пастухами.
Мыслящий человек может мыслить в разных сферах. Мне очень интересно, спасибо.
Попробуйте полечиться у такого человека, поучиться... Сразу поменяете своё мнение на обратное.
56:35 условия не удобные, а соответствущие для существования именно этой формации «жизни». Очень часто все рассуждают о неком совпадении подходящих условий для нашей жизни. А это ложный, суть, антропный посыл.
Со времëн Аристотеля известно, что в куче грязного белья самозарождаются мыши, а в ядерном реакторе---физики-экспериментаторы, которые начинают вести блоги, стримы и просить донаты!
Моя бабушка лечила заговорами! Наши врачи могут? Г. Распутин делал то что не могли светила науки.
@@Александр-я6л6эраспутин был пьяница , развратник , проходимец и шерлатан и вполне логично что подобный персонаж отлично пристроился в среде благородных ублюдков , бездельников , дураков и паразитов и спасибо большевикам, что избавили народ от всей этой нечисти.
Не в бровь 🎉😅
Закон перехода количества в качество. Мы маленькая качественная плесень на огромном количественном теле Вселенной. Нужно обсуждать появление живой планеты, а уже во вторую очередь возникновение жизни на ней.
@@andreykolobezhka6467Количество ни в какое качество не переходит. Качества не существует. Есть только количество. Количество переходит в большое количество. И всё. Гегеля НЕЛЬЗЯ применять в практике. Он идеалист.
Диалектика имеет место, но из гегелевских трёх законов диалектики едва едва можно с натяжкой назвать работающим только второй. Спроси физика про качество - он не поймет вопроса. Он скажет: назови всё, что ты считаешь качеством, и я скажу как это измерить количественно.
Бросьте уже жевать эту глупую жвачку.
А после победы социалистической революции Гегеля надо будет запретить, чтобы людям мозги не засирал.😂
Слушаю учёных,и вспоминаю Высоцкого: ...."вы все там - "химики" и нет на вас - Христа!". Вот все они - умные,казалось бы люди, но все толкутся вокруг да около...Вот не получается у них по ихней науке. Не сходится у них. Не сростается. Пазлы - не складываются.Например - головастик. Как бы рыбка Но,вдруг,превращается в лягушку. И что учёные,доценты с кандидатами?; Чешут репы ! Не могут объяснить. И притягивают разные теории и гипотезы. Но - самое простое и верное - испуганно обходят стороной. Что? А то, что все это объясняется - наличием Творца и Божественным началом! Он, Творец, все это создал, всем руководит. В том числе и возможностями мозгов наших учёных - что то постичь и что-то объяснить! Господь. Бог. Творец. Природа. Темная материя космоса. Высший космический разум . Все это - синонимы того явления,той субстанции,которая - сотворила нашу вселенную! Именно поэтому - мы,люди, колхозники или академики - толком ничего не знаем. И модем узнать только тот объем, который нам позволен! Аминь.....
Кит, Кот, Собака, Бегемот, Курица, били Создание умним творцом! Сами сделатся сами собой и живими бить єто невозможно, и еще самовоспроизводится! Нужен умний Творец!
Обаятельный доктор! Легко слушать даже детям. Не грузит всякими спец. терминами для пущей важности. Умничка доктор! ❤
Ведущий прекрасен!😅 И гость великолепен!
надеюсь будет вторая часть тк Борис только подошел к теме уникальной земли )
А можно ссылку на эту статью в Успехах Физ Наук о которой уаоминает Бояршинов.. Интересовался кто нибудь?
Спасибо. Познавательно сразу в разных дисциплинах. Рад видеть Бориса - всегда именно разносторонние знания его радуют и интересны.
Точнее сказать, разносторонние незнания.
Только в финансовом журнале могут позвать несостоявшегося физика--ядерщика рассказать о происхождении жизни.
Результат предсказуем.
Так в космосе все развивалось а том числе и ядерный путем, вы хотя бы в школе учились?
@@star-naturalЯ-то на Физтехе училась. А Вы заметили слово "несостоявшийся"? У него нет научных публикаций в ядерной физике, он работал в области информатики. В биологии он тоже полный профан. Он просто блогер. А жизнь развилась не в космосе, а на на какой-то планете в соответствующих условиях.
@@elenaokon2736 Лена, так и хорошо, что он в информатике работал. Биоинформатика сейчас на острие систематики, да и эволюционные исследования ею пользуются. Так что все ОК с этим физиком - вполне может порассуждать об эволюции РНКовой, ДНКовой. Ноу проблем.
@@dnaway4350
Он не занимался биоинформатикой, это совсем другая наука. Он вообще не занимался биологическими науками, да, похоже, и физикой тоже. В Scopus'е на его имя статей нет. Самозванец. Таких среди блогеров много. Выдают себя за профессоров несуществующих учебных заведений. Только мозги засоряют.
@@elenaokon2736 Елена, почему вы так агрессивны? Вполне достаточно, что он занимался информатикой. Ибо что есть биоинфрматика - поиск гомологий, сложение обрезков ДНК. Это же не делают люди с 2 кг мозгов, а делает комп программа. АйТишник схватит это за 5 минут. Что он сказал не верно?
Костюмы для пилотов военных самолётов бывают двух типов - противоперегрузочный, где с помощью пневматики регулируется обжатие тела и крупных вен, и костюмы для высотных полётов, с герметичным шлемом.
Человек с большой буквы . . .. .. .Спасибо
Этому физику просто нужно открыть глаза и понять, что такая информационная система, как генетический код сама по себе возникнуть не могла. Должен быть конструктор
А сам конструктор это живое существо? Тут получается вопрос, что было первым, курица или яйцо, конструктор или ДНК?😂
@@ivankit458 А откуда вообще все взялось, у вас вопросов не возникает? и каким образом такого рода вопрос может повлиять на ответ "глиняная табличка с иероглифами, найденная при раскопках, артефакт или нет?"
А я знаю кто єти конструктори,, Бог по имени Иегова и Иисус Христосс
@@ivankit458 Не курица и не яйцо, а курица и петух!!!!! )))
Вселенная и есть, этот конструктор! Всё, что происходит во Вселенной, включая возникновение жизни, изначально запрограммировано, образно говоря, в генетическом коде Вселенной!
Коль скоро жизнь не могла быть зарождена в результате случайных процессов, а я в это верю, то следовательно жизнь это результат деятельности какого то разума, существующего непостижимым нами образом в непостижимым нами пространстве.
Ватикан одна из главных религий.
Хотелось бы что бы вы и ваши коллеги по науке из всех важных областей, первыми были в этой важной научной экспедиции на марс венеру или на юпитер, а можно и еще дальше насколько вам хватит керосина в баках, когда закончиться бензин можно пойти на солнечных парусах и не забудьте вынуть себе костный мозг как вы говорили ,что именно он мешает полетам на дальние расстояния космоса за экватор галактики.
Информация по старым журналам 1980х годов, которые выбросили на дачу вместе с БС
Ну вообще-то время в науке не всегда движется быстро. Можно посмотреть сколько времени проходит от открытия до получения премий. Но дедушка явно застрял в прошлом, в плохом смысле.
@@Gottom- Как раз сегодня стало известно о получении Нобелевской премии за открытие микроРНК, которые регулируют активность генов на уровне синтеза белков. Они заполнили часть той самой "мусорной ДНК" и стали подтверждением модели РНК-ового мира. Но дядя ничего об этом не знает.
@@elenaokon2736 да, читал 😊
Где-то в середине шестидесятых, по телевизору, показали группу советских ученых которые рассказали о своей гипотезе. Они решили собрать все факторы необходимые для возникновения жизни на Земле. При чем толь только те без которых существование биосферы невозможно. Коллекция получилась на столько большая, что утверждение САМО просто не выдерживает критики. Повтор подобного может не встретится в видимой части Вселенной.
Итог: Наша солнечная система и планета Земля - искусственного происхождения.
У меня складывается впечатление, что эту передачу смотрел я один. Ни кто об этой гипотезе, ни чего не знает не смотря на то, что гипотеза была опубликована в журнале (если не ошибаюсь) "Техника молодёжи".
Критики в комментариях критикуют личность спикера. Но нет критики его высказываний. А это как-то не спортивно... И спикер все же представитель научной сферы, а не псевдонауки, как плоскоземельцы, приводимые критиками в пример.
Основной вопрос, это название темы и разговор не о ней! Человек не понимает, ссылается на псевдонаучное утверждение, что по теории вероятности у жизни не хватит времени всей вселенной на зарождение! Но это очень отсталое понятие. Она и не зарождалась таким случайным образом, чтобы отвечать такой вероятности. Для примера - "случайная вероятность рождения льва в Вашей комнате, стремиться к нулю". А если туда посадить льва и львицу? Этот вопрос надо задавать другому специалисту, а таких на просторах интернета не мало!
Спикер по опыту работы комьютерщик и преподаватель математики. Биологией никогда не занимался, поэтому ожидать его компетенции в этой очень сложной и быстро развивсющейся области глупо. Примеры математиков и других ученых, впадающих в дебильность в несмежных областях, к сожалению, общеизвестны. Здесь хотя и нет прямой дебильнсти, но изложение материалов часто не научно или хотя бы несовременно.
Пока разговор шёл про саламандр можно было слушать, но... Когда ядерщик признал посещения американцами Луны впечатление поменялось. Как говорил товарищ Мюллер, маленькая ложь, рождает большое недоверие.
Беда, коль сапоги начнет печи пирожник, а пироги тачать сапожник.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник., а сапоги тачать пирожник. Точнее.
@@ФатихПетухов А мне и первый вариант понравился🙂
@@elenaokon2736 Точно слова не помню, но эту мысль высказал дедушка Крылов. Незабвенную мысль, которую все почему-то игнорируют напрочь. А ведь мысль простая: каждый должен сидеть на своем вершке и заниматься своими делами - ядерщик нуклонами, химик атомами, биолог животным миром, а медик человеческими телами. Хотя бы потому что, к.с. Кузьма Прутков, всякий специалист подобен флюсу. Т.е. всякую проблему рассматривает со своей точки зрения. А точка зрения - это скукоженный в точку кругозор специалиста. Так, поскольку здесь Бояршинов жизнь рассматривает с т.з. ядерщика, то, он, разумеется, начинает с взаимодействия частиц и это экстраполирует на жизнь вселенной. А биологу частицы до лампочки, для него важна репликативность. А для социолога суть жизни в демократизации общества. И т.д. Причем, все оперируют неопределенной категорией - никто не дает однозначно толкового определения Что такое жизнь? Жизнь вселенной, жизнь Земли, жизнь молекулы, жизнь человека, жизнь таракана - никакой конкретики, это непонятно что. С таким же успехом можно рассуждать о Ёпрст, которое известно всем, но что это толком не хочет знать никто.
Так то ..
В современных науках уровень такой что сапожник и печник бессильны.
Только сапожник-печник работает.
Аналогия ясна? 😂
@@baikalrafting Ты, морячок с Байкала, потребляешь продукты современной науки не задумываясь. Потому как думать - голова нужна, а не руки-ноги.
Откуда физику знать про жизнь?
Ему позвонили и объяснили за жизнь. Это очевидно.
Так он и не знает. 😂
Зато за донаты умеет долго и пространно чесать языком на любые темы.
Он же препод.
Некоторые знают, не не физики-ядерщики.
@@aved6937 ну конечно согласен с вами некоторие знают что жизнь на земле создал умний Творец
@@myp60s))) Точно подмечено.
Жизнь, конечно, случайность. Состоящая из такого числа удачных случайностей, что сама жизнь начала задумываться о своей закономерности...
Случайность - непознанная закономерность
Тузлук это приготовленный раствор соли, бывает со специями, приготовленный для засолки рыбы или мяса. Та жидкость что выделилась из рыбы засыпанной солью, в процессе засолки (сухой посол) называется рассол. Учите матчасть, Борис Сергеевич.
Тут наука понимаешь, а не разбор слов рассол, засол.
Тузлук это мясной (рыбий) бульон в который добавляют чёрный перец, соль, уксус, давленный чеснок и используют потом в качестве соуса к мясным, рыбным, куриным блюдам. Учите матчасть критик доморощенный.
Натуральный тузлук - образовавшийся из-за гигроскопичности соли и осмотических сил раствор при посоле рыбы сухой солью за счёт выделившейся из рыбы влаги.
Взято из Википедии, так, что сам подучи матчасть
@@НикитаОрлов-в7т Я почти всю жизнь прожил на реке Обь, в таежных краях. И рыбу и мясо солил не в википедии, а в самой разной таре. Тузлук это заранее приготовленный раствор. Рассол это то что выделилось из мяса или рыбы при засыпке сухой солью. Например. Совет при сухом посоле... "после того как рыба дала рассол"..... Рассол, не тузлук! Впрочем нет желания спорить с тузлучником диванным из википедии вроде тебя.
@@Петровичпросто Так и не спорь. Если у вас тузулк называется так, то это не значит, что в остальных местах это значение тот же смысл
Мне знакомая узбечка говорила о том, что она принцесса древнего императорского рода. У Земли они оказались не случайно, аппараты фон Неймана постарались. Корабль который их доставил называется Лу- на ударение на первый слог. Там у них произошла гражданская война за трон императора и ее род скинули на Землю И никакие они не китайцы, а скитальцы-с Тау Кита.
Фантазии нет предела. Арии (словене) тоже прилетели с земли Орея (Марс) после того, как в результате войны была уничтожена земля Дея (пояс астероидов). Всё это изложено в легенде "О Рине и Велесе"
Она это тебе говорила до психушки или уже после?
Браво!
😅😮
Молодец Борис!! Плоскоземельщики (и прочие запретители мыслить вольно) в ауте, их очень злит широта взглядов
"Рыба в сумеречном состоянии сознания"😂😂😂
Нет, классная лекция была.
Почитал комментарии и успокоился. Ещё не всё потеряно.
Борис Сергеевичу видимо позвонили откуда надо и сказали, что нужно говорить и что не нужно. Добро пожаловать в средневековье.
Была у меня надежда, что услышу теорию возникновения жизни от ученого-ядерщика... Тщетная надежда.
Теории еще нет, сейчас есть только гипотезы происхождения жизни.
Ну тут давно ясно все создал умний Бог
@@СтахівЯрослав бога нет
Кто создал Создателя? Тупик логики.
@@dnaway4350жизнь и людей создал господь Бог! Обсуждать тут НЕЧЕГО....?😢😢😢
Дело в том, что клетка это полное целое. Т.е. она не может создаваться, или функционировать по частям. Это показали многочисленные опыты, и поэтому сейчас теория абиогенеза непопулярна в академических кругах. Специалисты все прекрасно понимают, но идеология...
Я вот одного не могу понять, каждое второе сообщение явно или косвенно о том, что на тему возникновения жизни должны говорить биологи. Но биологи изучают то (детали), что уже является живым. Возникновение жизни это метасистемный переход, также как возникновение вещества или психики. И говорить об этом должны те, кто, как минимум, понимает эти общие структурные параллели. А дальше нужно уже слушать, что конкретно они говорят. При этом не выискивать непринципиальные неточности, а пыытаться ухватить общую структуру. Впрочем, лично мне данное видео по этому критерию показалось пустым. Не потому, что физик-ядерщик, а потому, что не представлено никакой структуры
Так он и не мог ничего представить именно потому, что не является компетентным в данной области. Процесс зарождения жизни был конктретным, и заниматься этой темой должны люди, которые конкретику изучаюt, а не философствуют абстрактно. И в этой теме есть потрясающий прогресс, но слушать надо биологов, а не бла-бла-бла. Марков, Никитин, Панчин, Дробышевский, простите, кого не упомянула.
@@elenaokon2736 Вы отвечаете на коммент, в котором я черным по белому выразил противоположное мнение - вопросом возникновения жизни должны заниматься не те, кто изучает "конкретику", не биологи. И вот вы просто повторяете контр тезис без каких либо обоснований.... На что надеетесь? Давайте в качестве попытки более продуктивного общения вы ответите на вопрос, чем живое принципиально отличается от неживого?
@@vladimirkozunov6428 Да, здесь уже писали, что починкой сапог должны заниматься геникологи.
Простите, я ничего никому не должна, тем более отвечать Вам на такое нелепое и неаргументированное заявление. А формулировку, что такое жизнь, вы найдете при просмотре роликов известных профессионалов-биологов Маркова, Никитина, Гельфанда, Северина, Панчина, Дробышевского, которых в интернете. У них, по крайней мере, каждое заявление обосновано. Заодно узнаете много интересного.
Физик-ядерщик про возникновение жизни. Прораб про ядерные реакторы. Швея про силовые машины. Вы точно правильно экспертов подбираете? ))
Слышь, клоун, вот это как раз и есть блестящее советское энциклопедическое образование.
Я сам авиатехнолог, легко руководил стройкой, мукомольным заводом, фирмой по монтажу инженерных сетей.
Вот это как раз НОРМАЛЬНО. А ты живёшь в извращеном буржуазном обществе, где чувака научили затягивать гайку ключом на 12, и он это умеет делать великолепно🔥. И его назовут икспердом по затягиванию гайки на 12. И он реально знает о гайке на 12 всё что можно.
Но больше он не знает ничего.
Капитализм куёт таких ограниченных уродов как ты - миллионами. Это ты узколобый баран, а энциклопедизм и эрудиция - это вообще то норма для современности. Причём высшая планка нормы. А ты ненормальный. Твое сознание изуродовано капиталистическим способом производства.
бензопилу изобрела домохозяйка
Что он не правильно сказал? Есть возражения?
😂😂😂👌👌👌
Да. Прям поток слов. Причём при отсутствии квалификации для ответа на поставленный вопрос.
Это точно! Но вопрос к автору всё же: может он в следующий раз гинеколога на лекцию о строении Солнечной системы позовёт?
Простой, даже простейший вопрос, как из неживого появилас самовоспроизвходимая, делящаямя клетка. Просто без болтовни пусть ответят эти квазиученые
Все просто! Это аппарат чиновников.
Очень интересно!Люблю Кастанеду,так у него дон Хуан объяснял такие скачки эволюции НАМЕРЕНИЕМ(специфический термин)Рыбы вышли на сушу,а некоторые потом ещё и начали летать,потому что имели НАМЕРЕНИЕ это сделать.
Сказки народов мира
@@григорийкрасноярский-ф9г ага, намерение рыбы выйти на сушу здесь и сейчас не имеет возможности для реализации, а в плане поколений что-то изменить рыба так далеко заглядывать не может. Но даже очевидные вещи в науке требуют обоснование. И вот незадача, это обоснование даёт только эволюционная теория, а всё остальное просто мусор.
Видео, если честно, попалось какой-то аудитории сумасшедших
я так и не понял что за канал. Но дураков тут тьма. Что-то не чисто.
@@zebroid8629это канал для дураков. Всё в порядке.
Возбужденно-озлобленных причём
@@videos7401 кто как на жизь зарабатывает...
Да, множество чокнутых беснуются по поводу слов умного и широкомыслящего человека. Понаехали, что ли?!
Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. Проблема в том, что она закрыта, а голоса не отпускают шестиконечного тетрапода.
Это не физик-ядерщик, это просто блогер, в своё время получивший физическое образование.
Да ты что? Серьезно? Он ктн физ.наук и пол жизни проработал в лаборатории ядерной физики.
@@АндрейТкаченко-г6м не знаю в какой лаборатории ядерной физики он проработал. В Scopus ни о каком Борисе Бояршинове нет информации. Судя по открытой информации работал он в КБМ. В КБМ ядерной физикой не занимаются: их специализация ЗРК и ПРК.
Да и все "лекции" и разглагольствования Бояршинова на стримах впечатляют лишь людей без хорошего физического и математического образования, а зачастую он пересказывает популярщину, рассказывает своё видение темы и не гнушается продвижения антинаучных и лженаучных идей.
Пример антинаучных идей?@@АсанСемизбаев
@@Nikitosss91 Данная лекция
Как уже достали эти трепачи с ютуба, ни о чем. И не камбалА, а кАмбала!
Все таки чуствуется что приглашенный ядерщик не очень разбирается в вопросах физики, химии и биологии жизни. Пллхо знаком с последними исследованиями.
Сечас поп тема завершение жизни на плпнете Земля
Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца, типа: Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повториться: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца сорванца* и он был создан не для мира и мир был создан не для него и сгинем вместе с ним и мы, для нового мира!
@@zhavlan1258бросай эти препараты, до добра не доведет 😂
Вам не приходило в голову что ни одно живое существо не может жить в промежуточной стадии развития, если у него не будут изначально функционировать все жизненно важные функции организма. Такие организмы не проживать и одного поколения. Представьте если у человека недоразвитый или не развита какая то из систем или отсутствует полностью одинторган. Или глаз не видит так как должен видеть. Таким образом все живое появилось одномоментно , как есть.
ваши знания о теории эволюции весьма поверхностны, отсюда ошибочные суждения.
Изначально ложные
Ребята, некий "физик-ядерщик" рассуждает на несвойственную ему тему. Давайте позовем профессора-осенизатора и обсудим строение вселенной...😀
Дядю Борю позвали разъяснит как может снова возникнуть жизнь, после ядрён-батонного противостояния с коллективным западом после выборов в США..😅
Передача интересная. Но физику грешно считать ДНК художественным текстом - возьмём как пример текст программы - большая программа или малая - ошибка ведёт к сбою - какая то к критическому, какая то нет. Мало какая (может в коментарии) ни к чему не ведёт. К сожалению люди привязываться к своим убеждениям) - и думать уже не хотят.
Иногда, Борису лучше спросить у меня, чем отвечать.
Жизнь это форма существования белковых тел.
Инстинктивный человек это дикарь не отделяющий себя от природы.
Дурной человек это человек который не соответствует своему понятию.
Умный человек это человек который может прийти к правильному выводу.
Сознательный человек это человек выделяющий категории суть ступеньки выделения т.е. познание мира, узловые пункты в сети помогающие познавать природу и овладевать ею.
Случайность - это не распознанная закономерность.
Читайте классиков марксизма.
Самое время, - про возникновение жизни разглагольствовать!
Какой умный мужчина!
Вода, вода, кругом вода, на этом держится вся наука, не соврешь, не заработаешь на хлеб с маслом
Этот человек к науке отношения не имеет. Тем более к биологии. Он просто блогер.
Мдя, наверное, Дробышевский бы по ядерной физике замутил похожую лекцию)))) Или Скучас))))
пусть пироги печет пирожник, а сапоги точает сапожник. Я биолог, и вижу огромные пробелы в знаниях биологии этого человека.
Там другие проблемы. Видимо дяде Боре позвонили и намекнули про котиков и спокойную старость.
@@AlekSashka72 Ну, что вы такие злые? Дяде Боре тоже кушать хочется и котиков кормить надо. Мы ответственны за тех кого приучили.
Уважаемый господин Бояршинов. Первый закон Биологии указывает на ФИЗИЧЕСКУЮ природу и жизни и живых организмов. Такой подход объясняет и природу старения - ДЕГРАДАЦИЯ живой структуры, и указывает путь победы над старением и смертью. Успехов!
Палеонтологические даты подтверждаются ядерно-физическими потому, что... ядерно-физические датировки откалиброваны по палеонтологическим. Они не независимы!
Бредишь?
Нужно просто честно признать, что мы не знаем как произошла жизнь.
Это не нашего ума дело. Кот, который ходит по коридорам картинной галереи, даже не подозревает какая работа проведена художником, чтобы написать картину. Это совсем разные системы. Можете представить себе бесконечность или что такое "Что-то", где вообще не существует никакой материи? Абсолютная пустота? А что это? Как она образовалась?
Просто возможность познать такие вещи непреодолимо для человеческого мозга. Просто нужно это признать.
Да чего тут растекаться мыслью по древу, и вселенную и жизнь создал Бог.
2:55 как это не известно - Нобелевку даже дали людям, которые открыли способ получения из "химии" - биологию. Если коротко - то на определенный "химический бульон" воздействовали физическими процессами, в результате чего - из разрозненных химический веществ - получалась - живая склейка.
Все примитивно просто. Новое в живых клетках появляется из за случайных отклонений - мутаций, которые возникают из за прямых физических воздействий окружения. При этом как мы логически понимаем - если мутация дает в "плюс" живому - она вытесняет старую модификацию со временем. Если мутация в минус - она отмирает со временем, так как те кто в плюсе - вытесняют.
Не все физики одинаково полезны.😂
Вопрос на засыпку! Каково ускорение свободного падения внутри земного шара?
@@aved6937 вот это вопросик🤔
Зависит от глубины с которого начинается движение. Задай параметры.
Да уж, сапоги должен торчать сапожник, а печь пирожные - пирожник. Мне давно не приходилось слышать такой набор глупостей. Главное: как физик, Вы должны были бы сказать, что жизнь - информационный процесс (это Вы сказали), но следовало бы подчеркнуть, что это УНИКАЛЬНЫЙ В ПРИРОДЕ ПРОЦЕСС, НАПРАВЛЕННЫЙ В СТОРОНУ УМЕНЬШЕНИЯ ЭНТРОПИИ. Жизнь, известная нам, возникла на Земле. Никакие инопланетяне сюда не прилетали. Далее, рассуждения о млекопитающих и насекомых не выдерживают критики. Метаморфозы свойственны и млекопитающим, и насекомым (вспомните насекомых с полным циклом). Насекомые, за 400 миллионов лет изменились ничуть не меньше, чем хордовые. Вы также вспомнили рассуждения Ваших коллег-физиков, утверждавших, что времени для эволюции недостаточно. Как всегда, тут играет роль самоуверенность и ограниченность представителей т.наз. "точных наук". Однако, высоколобые эксперты не учитывают фактор полового процесса внутри популяций, где происходит обмен генетическим материалом, что в миллионы раз увеличивает количество вариантов для отбора. Представляете, сколько бактерий в луже? А ведь даже у них существует половой процесс, в виде обмена плазмидами. Кстати, "Секс", вернее копулятивный процесс возник с переходом к наземному образу жизни.
Кстати, сейчас я Вас вообще шокирую. На Земле, на базе насекомое модели имело место появление крупных инсектоидов, (термитоидов): разумных, прямоходящих, создавших подземную культуру и цивилизацию лет так 60 миллионов назад. Вот именно они и их симбионты в конце-концов освоили все Земные среды и околоземное пространство. Этих тварей в 60 - 80 гг. изучали американцы и советские исследователи из Института Сеченовп. Это их, тараканов этих, тарелки бороздят воздушные и водные просторы. Читайте мои книги. Впрочем, как хотите. 😅
Тогда почему этим тараканам разумным на земле не живётся? Если возникли на земле только гораздо раньше нас и более высокоразвитые, зачем им давать развиваться конкурирующему виду потребляющему ресурсы планеты вместо них?
Вы ерунду пишите.
Разумные полевые структуры формировали из физических элементов и духовных энергий царство природы - растительной водоплавующей, наземной и пернатой жизни.
Современная наука знает о Разумных полевых структурах? Или это известно среди антинаучной общественности?
@@dnaway4350 th-cam.com/video/TQPQiUpfHto/w-d-xo.html
@@dnaway4350 Не знает. Но надеется.
мой дед интересней рассказывал
Было бы интересно послушать,как же мономорфные белки которые контролируют появление мутировавших клеток и немедленно их уничтожаюших,как же они допустили эволюцию,
так же как они допускают рак
Дед, пей таблетки...
Настоящий исследователь изучает все возможные теории и гипотезы явления. Чем больше изначальных вариантов будет рассмотрено, тем лучше для получения правильного ответа. Физика, Химия, Биология, Антропология, Религия (сектантство).... Исследователь не должен "отбрасывать" ни одну область знаний.
Никакой это не физик-ядерщик, а какой-то шарлатан, выдающий себя за ученого. Не слушайте этот бред!
Живой организм - это, прежде всего, информационная система, функционионирующая по определенным и очень сложным правилам. Экосистема - совокупность взаимодействующих информационных систем. Вышесказанное - "пункт первый" в определении понятия "жизнь". Все прочее в таковом определении - это уже детализация. В деталях в какой-то небольшой степени научились разбираться генетики, биологи, физиологи и представители других наук. НО НИКТО ИЗ НЕ СПОСОБЕН даже приблизиться к решению проблемы, заключающейся в вопросе: что такое жизнь как совокупность взаимодействующих "живых" информационных систем?". И проблема эта, прежде всего, - МАТЕМАТИЧЕСКАЯ. Следовательно, ее решение недоступно физиологам (без руководящего участия математиков), биологам (аналогично), генетикам (аналогично), физикам-ядерщикам, например (аналогично) и т.д., в т.ч. сотрудникам с "крутыми степенями и званиями" Института проблем головного мозга РАН (аналогично, последние просто "отпиливают" от бюджета свою долю без значимых их статусу результатов).
А проблема происхождения жизни еще сложнее. И потуги в ее разрешении физиологов, биологов, генетиков (в т.ч.), других "энтузиастов" выглядят просто СМЕШНЫМИ (здесь на ум приходят и "заслуги" "академика" Апарина). И только иногда появляются сообщения о единичных серьезных исследованиях (но это не у нас, а у "них"), которые носят в большей степени характер предположений и очень далеки от сколь нибудь значимых результатов в ответах на вопрос "Что есть жизнь?".
Примечание: физиологи и биологи, не надувайте щеки изображая из себя специалистов высшей квалификации в понимании жизни. ВЫ В ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ (и в первую очередь именно вы).
Вообще-то фамилия академика была Опарин. Если бы Вы были немножко образованы и прослушали ролики ведущих ученых этого направления, Вы бы знали, как много достигнуто в узучении происхождения жизни.
Что может знать муравей о человеке? Что может знать человек о Боге?
Муравей может видеть человека, может его укусить, облить кислотой.
Чувствуешь разницу? Или сложно для верующего?
@@Lukyan_horoshукус муравья как отражается на жизнедеятельности человека?
@@DonMiguelSalvadoros 🤦♂️
Ты можешь почувствовать укус, как минимум. Как максимум - аллергия, анафилактический шок и встреча с вашим вымышленным богом.
Но ты даже не понял сути комента.
Попробуй, как муравей человека, укусить бога. Или увидеть его, хотя муравей видит человека, так как реагирует на него.
Сложно? Или ещё как-то объяснить?
@@DonMiguelSalvadoros 🤦♂️
@@Lukyan_horosh Видимо только Иншушинак сможет повлиять на ваше мировоззрение...
Чёт поверхностные суждения у "физика" обо всем. Чуток где то слышал, но не вспомню. В стиле пьяных разговоров на кухне о вечном.
Ядер-физикщик, какое возникновение жизни, Дамблдор? Как возникает квант, поэтапно, пожалуйста! Не? Процессы протекают в кванте быстрее скорости света - этой "священной коровы" релятивистов-аферистов, а потому недоступные для понимания? Так и будут недоступны пока пользуетесь чужими бреднями, загадившими науку своей чепухой.
Без ответов на элементарные вопросы: как образовывается квант, из чего состоит магнитное поле - рассуждать о возникновении Вселенной или Жизни просто смешно.
Что ты несешь... Эти релятивисты-аферисты с тобой в одной комнате?
@@videos7401еврейский проект Эйнштейн бессмертен.
А Эйнштейн -мошенник.
Учите эфиродинамическую теорию.
@@johannschnittke2507 чти валерианство усе расписано ужо🤩
Люди рассуждали о возникновении жизни задолго до строительства пирамид, и что здесь зазорного? Может нужно запретить? И всех учёных на костер или в ГУЛАГ ?
@@vladslahta8795 так и пирамиды построили в 17-18 веках монахи доминиканцы😊
Всё, что есть, в числе и земля имеет искусственное происхождение. Благодаря выбросам плазмы из так называемой чёрной дыры образовались ядра и плазменные планеты, которые дали материал для образоваия оболочек планет. В этом состояла эволюция планет, на что ушло миллионы и миллиарды лет. Для некоторых планет эволюция продолжается. Некоторые планеты покрыты газом, но этот газ образуется благодаря ядру, потому что ядро есть антиматерия, ,,собирающая" на себя строительный материал--световые частицы для образования других мелких ядер и молекул. Так шло образование более твёрдых оболочек, и это характерно для всего космоса.
К чему это видео? В чём его посыл? Набор мыслей физика об эволюции, переходящий в поток мыслей обо всём? Зачем? А впрочем, даёшь серию видосов всех обо всём!!! Особо интересна какая-нибудь теория модельера в области молекулярной физики или особо ценное мнение футболиста о раскопках праго-корчагинской культуры.
Добавлю.. В свете последних событий, очень "интересно 'мнение Лозы о теории эволюции и работе Ч. Дарвина "Происхождение видов путём естественного отбора.. "
Такие рассуждения помогают понять насколько может деградировать наука, если человек некомпетентен.
@Марта-в5ф, О, да! Лоза это светочь научного знания и "своего плота". Вот только к звездам, как Пересильд ему не летать!
Фрики зарождаются в любой науке иногда, увы. А больше всего бесят те кто лезет не в свою область и не имеют там никакого превосходства в знаниях.
А при чем тут Боярышкин? Его позвали - он пришел. А вот кто позвал - тот ...умный?
По сути : возникновение фантастически сложной Жизни ученый мир ... ОПРЕДЕЛЯЕТ фразой : ... каким-то образом, за миллионы лет... Вот и все "познания"... А как жизнь возникла, - до сих пор Незнаем. Как и не знаем что такое Сознание... Как?! атомарная схема ДНК его рождает... И какой дикой, слепой карикатурой на фоне суперсложной Жизни выглядит Эволюция, с её каменным рубилом и до сих пор живой кистеперой рыбой...
Науке давно пора создать загон и отправить туда всех ученых ослов и баранов, сочиняющих новые сказки в песочнице дарвинизма...
Кит знает, кто не знает,, я знаю что єто все сделал Бог Творец
@@СтахівЯрослав Те, що за складністю будови життя стоїть Інтелект - факт, але "вчені" - эволюціоністи з логікою і аналітикою не дружать : в пісочниці дарвінізму цього не вчать.
Ему-то откуда знать
Бог есть природа
Спасибо за интересный выпуск
Ребятушки скажу так, хоть мы и мучаем себя постоянно одним и тем же вопросом, откуда же мы все взялись, нам никогда, повторяю, никогда не докопаться до этого... Если вселенная бесконечна, то о чём мы тут вообще говорим? Мозг не воспринимает то, что такое бесконечность в пространстве, его просто разрывает от этого😮... А мы желаем знать от куда же мы все такие взялись, я о всех живых и растениях, с заложенными в них программами как размножения, так и эволюции... Понятно мы будем стремится ответить на многие вопросы, но везде нас ждёт тупик, как не печально бы это звучало...
На 11 минуте понял, что физикам про генетику рассуждать нельзя. Бояршинов говорит, что в длинной днк мутации не приведут к кардинальным переменам, в отличие от короткой. Но это не так работает. Длинная днк создаёт более сложный организм и в нём больше различных систем, органов и тд. А из большого количества систем и органов можно создавать больше новых специализирваонных органов, которые изменяют своё изначально предназначение. И именно так и происходило. Это отлично подтверждает палеонтология. Ключевой смысл - изначальный орган может начать выполнять НОВУЮ ФУНКЦИЮ благодаря сочеатнию мутации и отбора. Именно так появились летающие ящеры, к слову. Да и вообще птицы. Отрастить крылья и сделать прочие специализации с нуля благодаря мутациям невозможно. Это было перерождение других органов и систем у организмов, которые никогда не могли летать ранее (аналогично и эмбрион человека развивается - сначала он на какую-то рыбу похож вообще - все в природе перерождается, а не создается с нуля). И даже базовая логика тут нарушена. Блин, ну если у тебя короткая днк, то и закреплять новые мутации там тоже сложнее, а значит и эволюционировать НАПРАВЛЕННО сложнее. Да, насекомые быстро плодятся и часто мутируют, но когда речь заходит именно о направленной эволюции, которая не подкрепляется постоянно отбором - каким-то агресивным фактором, то они проиграют млекопитающим. Вот зачем он полез туда, где не шарит...
А ничего что большая часть ДНК эукариот не кодирующая, не говоря уж о млекопитающих. И вообще вопрос не в числе а частоте. Большая часть поднятых вопросов действительно в теории эволюции пока не понятны.
@@ЛеонидБрызгалов Да я и не спорю, что огромный процент днк это балласт из мусора. И очень незначительная часть делает из нас людей, а не тараканов. Поэтому изначально меряться длинной днк как-то странно. Поэтому я и говорил не о длинне, а о сложности. Больше органов и систем, более сложные и взаимосвязанные между собой процессы. Отсюда задел на направленную эволюцию с долгосрочным закреплением мутаций и развитием полученных изменений во что-то кардинально новое. Есть и другая тактика. Простые организмы чаще и проще мутируют без вреда для себя. Быстрее плодятся, короче живут. Они тоже таким образом создают новые виды, приспосабливаются. Но они и так же быстро могут терять свои признаки. И им не из чего создать новую специализацию. Можно пару придатков возле рта превратить в ещё одну пару лап и отрастить еще один сегмент тела. Но более сложный организм изменяется более масштабно во всех системах сразу просто потому ,что сложный организм не может мутировать чуть чуть в одном месте и при этом не сдохнуть. Надеюсь, донес мысль. А если е6щё проще говорить - сложные организмы это как будто бы сумма простых организмов. Не зря я привел аналогию с эмбрионом. Одна система иерархически стоит на другой более древней системе (как отделы мозга, к примеру строятся от жизненно важных и связанных с дыханием, дижением и далее до высшей нервнйо деятельности). И в процессе нагромождения этой иерархии изначальная функция систем изменяется. И служит для чего-то нового. Сложный организм это сразу целая матрица разных взаимосвязей. А простой одно уроавнение простое и потмоу нет основы для глобальной перестройки.
@@ЛеонидБрызгаловА кто обещал, что вся цепочка будет кодирующей? Дарвин? К эволюции претензии предъявлять будем? Она трудится как может, не нём ей пенять.
Удивительная особенность сводить серьезную тему к вульгарной болтовне. Он бы и "Войну и мир" переписал бы, и эволюцию подправил бы. Хорошо, что ему туда допуск не оформили.
Эмбрион человека похож на рыбу?) А где можно фото посмотреть?
Забавный спикер, полёт мысли умного и образованного человека вокруг да около темы, но по сути вопроса, заявленного темой передачи , так и не высказался.
Сколько у него информации в голове, во время мобильных телефонов такие экземпляры не сформируются
У него в голове дезинформация
Поскольку телескоп Джеймс Уэбб увидел, что Вселенная гораздо больше, а, следовательно, старше, чем предполагали ученые, то шансы самозарождения жизни входе случайных комбинаций химических элементов, значительно возросли...
Я конечно не кто по сравнению с этим уважаемым человеком. Но могу с уверенностью сказать что он точно не понял как работает эволюция ! Давайте у уважаемого сантехника Ивана Ивановича Иванович спросим о ядерной физики! Результат будет подобным.
Фрики зарождаются в любой науке иногда, увы. А больше всего бесят те кто лезет не в свою область и не имеют там никакого превосходства в знаниях.
А как она работает? 2g в 5 g?
Вас послушать, так наука никогда бы не достигла больших высот. Физику нельзя "лезть" в генетику, генетику - в математику, математику - в историю...
А ничего, что самые большие открытия совершены на стыке различных наук?
"не кто" в данном случае пишется "никто".
Спросить о чем? О физике.
В школе не учились?
@@cblH_4eJloBeka вот математику в историю точно 😂
@@cblH_4eJloBeka Это как тест - кто хорошо учился в школе, тот сразу понимает, что Боярышкин чушь несет, а кто плохо учился - тому нравится.
Есть такой тип людей, много знающих, но мало понимающих, типа Боярщинов или Вассермана. У них в голове куча разной, разрозненной информации, но нет целостной и непротиворечивой картины мира. И в их разрознной мозаике легко уживаются: и ядерная физика, и летания НАСА на Луну, и генетика с эволюцией...
ну куда уж Бояршинову до вас.
Вы не понимаете, он много понимающий но мало знающий@@СерхиоБускетс-ф7я
@@АндрейДолгов-и6р в вопросах биологии он больше многих биологов понимает.
@@СерхиоБускетс-ф7я да уж... как вам до Боярщинова.
Другое дело участники общества свидетелей коммунизма и слова божьего, неприменно на землю прилетят наши создатели и рассудят всех
Первый вопрос о мухах!) Чем короче цепочка ,тем устойчивее связи, потому мухи и не мутируют)Даже если это произойдёт ,то это будет слишком большое изменение и муха погибнет!)
спасибо за лекцию.❤
для генетического кода мухи каждая мутация может стать фатальной потому что генетическая база маленькая и после каждой ошибки копирования мутация сбрасывается на ноль т.к насекомое погибает, у млекопитающих же из-за их огромного кода идет накопительный эффект ошибок, по достижении критического уровня происходит эволюционный скачок на ступень вверх или вниз, вниз - умирает, вверх накапливает новые ошибки т.д
просто ББ нашел неверную аналогию и изначально пошел по неправильному пути.
здесь скорее подойдет аналогия игры в русскую рулетку с двумя револьверами, один стандартный на 6 пуль а у второго барабан на 6000. но в каждый из них заряжено по 1 патрону - критической ошибке приводящей к смерти, и каждый день испытываем удачу. как итог второй успеет посадить дерево и родить сына а первый будет часто обнуляться. 🤷🤷🤷
Зачем обманывать людей....НЕТ НИ КАКИХ стопроцентных способов датировки ископаемых. Бояршинов, Вы врете...)))) Радио нуклидный способ имеет разброс в тысячи лет, геологические слои могут быть перемешаны и не всегда по ним можно определить возраст артефакта. Встречаются останки динозавров в верхних слоях, где быть их не может и напротив, высокотехнологичные артефакты в каменном угле, в слое до динозавровом))))
Перестаньте смотреть рентв, а почитайте научные издания и исследования.
Уахахпхп!
Физика, химия и биология чертовски связаньі между собой и наша большая беда именно в том, что наши ученьіе по большей части все єто изучают по своим автономньім методикам. В єтом разумеется есть определенньій смьісл (нельзя об'ять необ'ятное), однако в вопросах формирования Вселенной и происхождения жизни всякое игнорирование данньіх сопуствующих естественньіх наук (что у нас случается сплошь и рядом), является довольно серьезньім упущением. Да, иногда нам приходится восполнять какие-то пробельі из школьной или вузовской науки, которьіе "проскользнули" мимо нас, но черт возьми, когда мьі начинаем для єтого использовать "данньіе" такой постьіднейшей "науки" как креоционизм, єто уже не лезет ни в какие ворота.
Но при нехватке доказательств приходится вспоминать о Творце. Синтез автономного репликативного аппарата абиогенно ни кто не может провести 100 лет уже.
@@dnaway4350 Пророда на это затратила больше. И её лабораторией была вся Земля, а не несколько колбочек в десятке университетов. Которые, тем не менее, достигли большого прогресса.
@@elenaokon2736 Если доверять расчетам, исходя из вероятности случайной само сборки самореплекативного ферментного комплекса, то времени на это надо ГУГЛ лет. Время существования и масштабы Земли не справляются с этой задачей. (Пока мы не можем повторить этот процесс). Материалестический выход на сегодня: признать, что Мультивселенная вечна (а вечности уж хватит на самозарождение жизни) и жизнь была занесена из параллельной Вселенной внутри астероидов или потерявшихся планет.
При чём тут американцы на Луне с темой возникновения жизни? 🤬 Вам больше говорить нечего про жизнь? Тогда заканчивайте эту пургу уже, о теме, которую не знаете
Комментарии убийственные. Магнит для прихожан церкви плоскоземельщиков
В этой теме дедушка слабоват.... надо признать
ну, относительно аудитории местной он полубог. Так что всё равно всё равно.