Simples, direto, didático. Só não entende quem não quer entender e, para esses que não querem entender, o lance não é de saber, mas de ignorância (ignorância como ação de ignorar, desprezar aquilo que é pertinente, lógico, coerente). Parabéns pelo vídeo.
O palestrante está de parabéns! Apesar dos comentários negativos, que - ora! - são cabíveis em um sistema democrático em que você tem o direito de expressão garantido, eu dou meu total apoio à fala integral do convidado. Apesar do pensamento retrógrado e da falta de empatia demonstrada em algumas linhas de raciocínio (e das expressões que sequer linha de raciocínio tiveram e foram pura expressão de ódio), existem pessoas no Brasil que lutam ativamente pelos direitos das minorias do país. Alguém que não consegue enxergar a discrepância entre o tratamento dado a homens e mulheres, a brancos e negros e indígenas, a heterossexuais e homossexuais, etc... sofre de uma cegueira brutal advinda do lugar de conforto em que se encontra nos parâmetros sociais contemporâneos. Não quero dizer com isso que homens brancos heterossexuais de classe média, média-alta não sofram. Todo ser humano sofre em alguma medida, cada um conhece as suas lutas diárias. Mas não reconhecer que o sofrimento de alguns grupos tem causas sociais que precisam ser desconstruídas e ainda lutar contra o avanço dos direitos desses grupos é, para mim, um caso sério de embrutecimento da capacidade de ver a humanidade do outro, e de se solidarizar com o sofrimento e injustiça sofridos por outros. Eu sou mulher (e conheço a minha condição social e emque sou prejudicada), mas sou branca, de classe média, tenho ensino superior, ou seja, gozo de uma condição social muito favorável. Eu mesma poderia gritar aos quatro cantos que quem não conseguiu chegar onde cheguei é porque não se esforçou, é porque é vagabundo. Mas fico feliz em perceber que eu desenvolvi a capacidade cognitiva e afetiva de entender os motivos pelos quais algumas pessoas, simplesmente por terem nascido como e onde nasceram, são privados de diretos fundamentais. Minha dica: vamos exercitar a empatia e a solidariedade, moçada. Do contrário, a humanidade estará dando um passo adiante na sua própria destruição.
+Jorge Luiz Ferreira Junior , obviamente essas diferenças são escondidas, ninguém vai atrás efetivamente e se vai não as consegue por que ficam escondidas no medo, na ignorância e no machismo. E quando falamos de ganhar mais não é só questão de dinheiro, estamos falando de valores que o dinheiro não paga. Faço a mesma coisa que um dos meus colegas de trabalho, mas ele ganha mais e visão do meu chefe e da empresa como um todo ele tem muito mais valor do que eu.
+Beatriz Matos Ribeiro um dos problemas somado a fatores culturais (machismo) é o simples achismo ou falta simetria usada para tentar compreender o que não se entende (achar que a terra é plana usando uma régua como parâmetro para comprovar - por exemplo) . precisamos ser mais corretamente cético, pesquisar muito para entender e concluir ou gerar mais perguntas
+Beatriz Matos Ribeiro o engraçado é que eu nunca vi um anuncio de emprego dizendo que o salario é diferente para negros, mulheres e homens brancos. entao é facil! abram uma empresa e contratem só mulheres e negros, logo seu custo será mais baixo, voces vao vender mais e serão milionarios!!!! receita magica para o sucesso!!!! Thomas sowell já refutou isso a 30 anos... por favor falem menos besteira.
Abordagem interessante, fundamentada teoricamente em dados e conceitos baseados nos direitos humanos e legislação específica das minorias. Julgo que em relação a temática, em geral, prevalece o senso comum e as pré-concepções divulgadas por fontes nem sempre confiáveis. Considerando a cientificidade e o aprofundamento do assunto para uma compreensão abrangente, sugiro que mais vídeos a exemplo desta abordagem sejam disponibilizamos, para que possamos a partir dos conceitos alternativos, avançarmos, gradativamente a uma compreensão que explique a desigualdade e as formas possíveis de superação.
Ler os comentários às vezes dá uma certa tristeza. Vivemos em um país onde existe uma massa enorme de pobres sem acesso a tantos bens (educação de qualidade, saúde, transporte, moradia decente, saneamento básico...) e ainda tem de viver em locais violentos, um país onde a comunidade LGBT sofre tanto preconceito e até ódio, um país onde a mulher ainda sofre toda sorte de abusos pelo fato de ser mulher... Assistir pessoas sem um mínimo de empatia pelo sofrimento alheio é de doer. Parece que pobre é pobre porque quer (não deve ter se esforçado o suficiente), gay escolheu ser gay (gosta de sofrer, vai saber?) e mulher gosta muito de apanhar, ser estuprada, ser menos respeitada pelo fato de ser mulher etc. Pior, ainda têm que aguentar a acusação de estarem se vitimizando. Gente, dá pra tentar se colocar no lugar do outro um pouquinho? Afinal, vivemos em um país de maioria cristã. Ou não?
Rogeria, entenda que quem está incomodado é que faz birra, gritaria e pirraça. Olha o único comentário resposta que você teve. De um moleque birrento. Mas não perca a esperança, as pessoas que querem fazer o bem geralmente são mais silenciosas mesmo.
opa opa! essa "massa" q vc citou ai tem sim direito e acesso a educação e saúde, mas não querem estudar. não querem porra nenhuma, apenas o sustento do governo.
Direito é o nome que dão para a loucura de achar que alguém tem o dever de garantir alguma coisa para outro alguém. Se um indivíduo ou grupo tem direito, outros indivíduos têm dever. Sabemos que o Estado nada produz e que quem produz é o indivíduo, dessa forma, cada indivíduo tem o dever de garantir bem estar para outras pessoas, as quais ele não gerou. Portanto, coclui-se que garantir direitos para as "minorias" é, diametralmente, impor aos outros que trabalhem para prporcionar à elas suas necessidades. Essa é ou não, a forma moderna de escravidão, disfarçada de bem estar social? A questão é: bem estar para quem?
O senhor Gilberto Rodrigues tem razão em definir "minoria" como uma questão de forma de tratamento e não de porcentagem. Prolfaça ao mesmo por mencionar as principais minorias no Brasil. Os principais opositores dos direitos das minorias amiúde são os que se opõem aos direitos humanos de modo generalizado, apresentando justificativas com embasamento religioso, que em geral, não têm qualquer base nas escrituras de QUALQUER FÉ, ou de que defender tais direitos fundamentais é conceder mais direitos às minorias. Trata-se de uma falácia pois estamos fazendo referência a seres humanos que se encontram, devido à sua situação minoritária (social e/ou numérica), desprovidos dos mesmos direitos da maioria, e por conseguinte em vulnerabilidade social. Inexiste liberdade sem dignidade humana. Inexiste dignidade humana, se se negam direitos a uma parcela da população. Gostaria de ver um documentário sobre a questão dos direitos das minorias religiosas, de orientação sexual e culturais/linguísticas em países em que a discriminação é garantida por lei. Excelente documentário.
Primeiro, não há argumento racional que justifique um posicionamento juspositivista. O fato de está na lei não significa que é correto/certo, lembre-se de que há países que preveem em suas respectivas leis constitucionais a decapitação de homossexuais. Se alguém se posiciona como juspositivista, cai na armadilha do paradoxo da aceitação da decapitação de homossexuais. Ou seja, o raciocínio juspositivista é muito perigoso. Segundo, não existe dívida histórica com coletivos. Crédito e Dívida se dá por indivíduos durante o tempo em que os respectivos estão vivos.
É incrível a forma como um vídeo de menos de 5 minutos muda seu jeito de pensar, te faz ser menos ignorante e afeta cada vez o senso comum de nossas vidas.
Conceder os direitos é diferente de criar privilégios, que é o que está sendo feito. Alem disso é muito arriscado tratar objetivamente questões subjetivas. No Brasil que é totalmente miscigenado o que define ser negro? A cor da pele ou a hereditariedade? Pessoas podem ser brancas com ascendentes negros e terem sofrido indiretamente os impactos da escravidão, quem julga isso? Pessoas podem se declarar homossexuais para ter acesso a possíveis privilégios criados para essa minoria, quem julga e como julgar isso?
4 minutos de vídeo é pouco pra educar essa galera que já vem desde o berço com educação péssima. Se dependêssemos só da "maioria" qualitativa, estaríamos na merda. A minoria sempre foi quem fez a diferença no mundo. Nossos gênios da arte, da matemática etc
Mulher ganha menos que o Homem !Nunca vi em minha vida. Trabalhei de frentista ,porteiro ,faxineiro ..... Todas ganhavam mais por ser mulher e por ter filhos .
@@pedrorodriguesrosa8545 Com certeza não, não assisti esse vídeo ! Como ele foi recomendado pelo youtube, apenas entrei e deixei expresso essa afirmação !
@@el_quasar695 Duvido que alguém tenha te forçado a alguma coisa ! Geralmente é a maioria que discrimina a minoria., Forçando a minoria a aceitar o que a maioria fala .
Parece que o vídeo não conseguiu fazer alguns ignorantes enxergar a realidade. A carga cultural de culpa é muito grande. A forma como alguns utilizam de formas tão comuns, já derrubadas por tantos estudiosos - e não apenas pastores - nem me fazem ter vontade de tentar esclarecer. O conhecimento está ao alcance da maioria, mas o que me deixa perplexo é existir tantas pessoas ignorantes pensando que são inteligentes.
Se as mulheres ganham menos que homes para exercer as mesmas funções, por que os capitalistas malvadões gananciosos não contratam majoritariamente mulheres? Não aumentaria o lucro deles? E eu desconheço exemplos reais disso.
+Gustavo Mello Machistas pagam salários menores às mulheres porque acham que, por serem mulheres, elas são menos produtivas. Logo, na cabeça de um machista, pagar menos não é lucro, é apenas pagar menos por um produto inferior. Não desqualifiquem pesquisas. Tais fatos foram comprovados em diversas pesquisas de órgãos internacionais.
+Gustavo Tavares Bom, tem um vídeo duma ex-integrante destes órgãos mundiais (acho que da Pragers University) intitulado "Por um novo feminismo" em que ela critica a veracidade desses dados. Dá uma olhada. Com relação aos empregadores machistas: o mercado os pune. Se o que você alega é verdade, e não duvido que seja, empresários machistas não enxergam a produtividade das mulheres. E recusar uma mão de obra produtiva é dar margem para que a concorrência se aproveite dela. Tenha um bom dia, amigo :)
Gustavo Mello O pragerU, na verdade não é uma universidade. Não sei exatamente como funciona, mas se resume muito a vídeo aulas no TH-cam. Se você procurar o campus da "universidade", por exemplo, vc não achará. A instituição é de propriedade de Dennis Mark prager, um conhecido milionário conservador americano. Acho desproporcional querer desmerecer estudos de organizações sérias como ONU e OIT com falas de um instituição tão enviesada. Também quero ressaltar q o vídeo q você menciona é só isso, um vídeo. Não encontrei nenhum link com dados de pesquisas deles para confirmar o que é dito.
quanto ódio nos comentários.. a realidade é desigual, ajudar os que estão "por baixo" é uma forma de caminharmos em direção à uma realidade mais igualitária.
Se se fizer um mapeamento genético da população brasileira (e, diga-se de passagem, de quase todos os países latino-americanos não insulares) o número de pessoas com ascendência ameríndia seguramente é uma vasta parte de nossas populações. De recordar que, devido às atividades de subsistência, as populações originais de nosso continente necessitam áreas muito maiores do que os exíguos 13% a elas destinados. Estas populações - e note-se que me refiro aos que mantêm seus "modi vivendi" originais, e não aos aculturados que vivem em cidades em situação de marginalidade, social e política! - merecem e precisam de muito mais do que os 13% a elas destinados, sempre sob pressão do setor agropecuário para que sejam expropriadas ou reduzidas, sob a alegação FALSA - consulte-se o anuário da FeBraIn (Federação Brasileira de Indústrias) e do IBGE - de que este setor movimenta o PIB brasileiro.
mulher ganha menos, mas a MAIORIA(não todos pra qm nn entendeu) dos homens trabalha por mais anos na mesma empresa e estudam mais, n to falando q em todos os casos eh assim mas são apenas estatísticas.
Penso, conforme breve leitura dos comentários, que tal discussão é marcada por binarismo e muita tensão emocional e ideológica. De fato, de acordo com o entrevistado, as minorias têm direitos. Primeiros, precisa-se delinear quem são essas minorias? Ele citou alguns exemplos. Alguns como mulheres e negros, em contextos diversos, não chegam a serem qualificadas como "minorias quantitativas", visto que, mulheres, são maior número no país. Bem como os negros, como no caso do Maranhão e Bahia, são maior número que brancos. Logo, a determinação de maioria está ligada a relações de desigualdade perante o outro ou diante das instituições, do que propriamente algo numérico. Talvez, a Representatividade seja o melhor caminho para empoderamento de tais classe, inclusive LGBT. Sinto certa "demonização" no Brasil a todo projeto ou estrutura que tenha como caráter "Esquerda" (isso se deve ao caótico Estado do Brasil econômica e politicamente, atribuído ao Partido dos Trabalhadores). É preciso ter cuidado. O problema do antagonismo é que ele sempre visa anular de modo absoluto o Outro. Estudo sobre os direitos das pessoas com deficiência e vejo que no atual Estado brasileiro esse sentimento de "ódio social" as medidas afirmativas ou algo do tipo (medidas de equalização estatal) nasce da simples realidade de que os projetos de bem-estar não estão sendo suficientes nem para minoria, nem para maioria. Explico: o Brasil vive situação de descumprimento generalizado de direitos - crise institucional - assim, seja você "maioria" ou "minoria" seus direitos, seus objetivos ou oportunidades não estão sendo efetivados. Em tal cenário, falar em medidas de intervenção para equalização surge como "práticas de injustiça". Pois, no pensamento social é "estamos todos em péssima situação, por que aquele sujeito tem esse direito". É a lógica do: na escassez do pão, não tenho como dividi-lo. Cada um que busque o seu pedaço. Em circunstâncias assim, falar em medidas afirmativas é inviável. Como materialização do meu argumento cito a Alemanha (era Merkel), claramente um "Estado Social". Porém, com um base de cumprimento de direitos ascendente. Discussões sobre direitos das minorias são ultrapassadas lá. É preciso também abandonar o messianismo econômico e político. Creditar mudanças profundas a modelos ou raciocínio isoladamente, em minha perspectiva, é um erro que não podemos cometer. As nações contemporâneas não podem mais viver em binarismo de direita x esquerda; liberal x social; etc. É preciso equilibrar ajuste econômico e salvaguardar direitos, bem como equalizar desajustes sociais que são inadmissíveis. Por fim, penso que o argumento de Ronald Dworkin é melhor do que o do professor Gilberto Rodrigues, no que diz respeito as minorias. A tese da "dívida histórica" é falha. Primeiro porque parte de um analogia ao paradigma econômico e contratualista (estabelecido entre indivíduos). A população tem a tendência a não ter uma apego com sua história, vejamos bem o Brasil. Na personalidade social do brasileiro "dívida histórica" é uma abstração fortemente combatida. Não digo que não exista, mas apenas que o brasileiro, em sua maioria, não compartilha de uma ideia de compromisso histórico. Segundo porque não é possível medir ou quantificar o saldo dessa dívida, isto faz com que as pessoas sintam-se exploradas por uma dívida que não se sabe quando termina. Afinal: quando essa dívida estará paga? Por outro lado, Ronald Dworkin, em A VIRTUDE SOBERANA alega que as medidas afirmativas voltadas para minoria voltam-se como PROJETOS PROSPECTIVOS ou medidas para o futuro. Ou seja, não queremos concertar o passado, mas construir um futuro, onde mais mulheres, gays, negros e índios possam participar da sociedade, ter bons a altos cargos, ter representatividade no congresso, ter empresas, ocupar cargos públicos. Eu tive o prazer de ver a mudança da política de cotas raciais e econômicas na Universidade Federal do Maranhão. Entrei no primeiro ENEM. Minha classe tinha 4 negros, de 35 pessoas. As classes atuais tem por volta 10 a 15 negros. Essas mesmas pessoas mais tarde aferirão os cargos jurídicos: mais juízes, advogados, promotores negros. É um caminho, com custos claro. Temos que saber o quanto querermos investir na igualdade hoje para colher amanhã.
+Gustavo Mello Sábia e linda (sqn)... Em uma entrevista certa vez ela tentou justificar o massacre que os colonizadores europeus fizeram com os nativos americanos, dizendo que eles eram mais capazes e por tanto tinham mais direito do que os nativos... Fora que a revolução de atlas é um livro chato pra k-raleo
Esse cara bosteja asneiras, em qualquer empresa, se uma mulher exercer a MESMA FUNÇÃO que um homem exerce, ela vai ganhar sim a mesma coisa, isso é lei!
Concordo, mas tbem penso que seria bom combinar antes, com as minorias. Respeito é bom e é melhor ainda, qdo conquistado. O outro lado, precisa fazer sua parte, não permitindo que o maltratem e desconsiderem.
Acho que o erro está no termo Minoria. Mas obrigada pelo vídeo, através dele consegui finalmente entender porque chamam mulheres e negros de minoria. Não concordo, mas agora eu entendo.
+Henrique Andrade Dados são manipuláveis, vc acredita nos dados que o governo divulga ? Tenho pena de você. Cada um manipula o jogo pro seu interesse, não só o governo mas qualquer um pode fazer. Me mostra aí que em uma mesma empresa um homem ganha mais do que mulher na mesma vaga.
+Synyco eu homem vou ali manipular dados de que ganho mais que uma mulher pra criar uma discórdia social. Bem coerente isso, tendo em vista que a grande maioria nos maiores cargos administrativos são homens! E sim, dados são manipuláveis, exemplo maior é os da Bíblia (assunto pra outra discussão), agora cabe a você pesquisar mais fontes e tirar sua próprias conclusões! Eu já trabalhei em empresa que, num mesmo cargo, uma mulher ganhava mais que um homem, vou pegar um caso isolado e fazer dele exceção a regra??? Não! Outra coisa, empatia é o mínimo para ser uma boa pessoa, muitos homens ainda vivem na idade da pedra e acham que a mulher tem obrigação de ter uma jornada dupla enquanto ele chega, deita e dorme! Ou qualquer cosia, enfim! Se você vive numa bolha, saia dela e descubra que o mundo vai muito além do no ciclo, com isso, chegará à conclusão de que realmente existe desigualdade - ou não - e terá mais empatia pela pessoa do seu lado, seja ela negra, gay, gordo, homem, trans, enfim
+Henrique Andrade Falando dm dados, existe um que diz que somando licença de gravidez e todas as outras coisas mulheres ganham 4% a mais que os homens.
+Henrique Andrade Não existe só homens, existem instituições, movimentos, organizações, ONGs, etc. No Brasil chegamos ao cúmulo de ONGs mentirem pra ganhar dinheiro, manipularem situações pra chocarem a população, já testemunhei casos como esse. Para de ser ingênuo cara, o governo adora um vitimismo pois assim pode aparelhar o estado e fazer o povo cada vez mais dependente dele. Tô pedindo pra mostrar um caso onde o homem ganha mais que a mulher na mesma empresa, nas mesmas condições, e você não mostra, se fosse uma situação tão injusta assim teríamos isso em casa esquina.
Nossa cara, nunca achei que fosse ver um vídeo tão desagradável neste canal. A questão de uma suposta diferença no salário entre homens e mulheres é questão de entendimento matemático básico, algo que falta na cultura brasileira. A princípio dizia-se que a MÉDIA salárial diferia entre os sexos masculinos e femininos em uma porcentagem de X %. Com o tempo, tomou-se uma conclusão de que o salário era menor para mulheres em uma mesma função desempenhada para a mesma quantidade de horas trabalhadas, que é uma conclusão errada pra se tirar de uma média. Média é uma coisa, casos individuais são outras. "Ah, mas em tal lugar o patrão paga menos pra mulheres na mesma profissão e mesmo tempo trabalhado". Simples, bote na justiça.
Entendi seu pensamento, e até concordaria com ele. Mas tal pensamento é demasiado simplista para o mundo real. Mesmo supondo que o mercado acompanharia a baixa nos salários, isso não se daria repentinamente, e é natural que os mais pobres sofreriam muito nessa transição. Além disso, você parte do pressuposto que os empresários, de maneira geral, não tentarão abusar de quaisquer fragilidades para obterem cada vez mais lucros. É preciso ter em mente que a empresa (não o patrão, mas a empresa) e o empregado não estão em pé de igualdade. Uma empresa é sempre mais forte que um empregado e isso, na vida real, implica que será mais fácil a empresa abusar do empregado para maximizar seus lucros. A legislação trabalhista não busca penalizar as empresas, mas sim proteger a parte mais frágil (o empregado) de possíveis abusos. Com relação à desigualdade no salário de homens e mulheres. Você defendeu, em seu primeiro comentário, que o empregador não pode ser coagido a pagar o mesmo a homens e mulheres, pois ele deve gozar da liberdade de fazer o que bem entende de seu patrimônio. Mas por qual razão é possível defender que, para um mesmo cargo, com as mesmas funções, mesmas obrigações, mesma carga horária, a mulher tenha que se submeter a ganhar menos?? O empregador pode escolher pagar R$2000 para tal cargo, mas esse é o salário para o CARGO e não para a pessoa que irá ocupá-lo (seja essa pessoa homem, mulher, branco, negro, homo ou heterossexual).
Bom dia. Só não concordo usar os pardos como estatísticas para contabilizar. Vc começa falando de negros e afros e quando vai falar nos números, acrescenta os pardos.
Sem dúvida as minorias tem o seu direito, é inegável, assim como a maioria também o tem. Mas em alguns casos que o Sr. Gilberto comentou, ele fala de privilégios e não de direitos. Apenas não confundir as coisas. O estado tem de garantir o direito a todos, mas recentemente vemos uma disputa para maiores privilégios àqueles que se dizem minorias. O correto não seria estar buscando uma igualdade em direitos e obrigações, do que separando as pessoas ? Conforme o que falou, a mulher, sendo na verdade maioria, é tratada como minoria ? Então, é maioria ou minoria ? Me parece um pouco ilógico isto. Os negros e pardos são 51% e são minoria? E os outros? Caucasianos, asiáticos, índios? Cada um tem de buscar o direito da sua classe, porque na verdade eles estão em minoria ? Temos 13% do território brasileiro para os indígenas, sendo eles apenas 0,43 % da população segundo o IBGE. Quem na verdade está sendo privilegiado ? Nesta forma de pensar, o que estamos é separando a sociedade em castas.
Essa deveria ser a Casa do Saber? Está longe disso, com essa espécie de entrevistado. O "pós-doutor em direitos humanos" começa falando algo real. Na democracia, a maioria vence, a maioria governa. Não se cogita, entretanto, a ausência de direito para as minorias. Os direitos das minorias são os mesmos da maioria. Ocorre que as minorias, embora tenham o mesmo direito da maioria (que dentro do Estado Democrático de Direito está albergado pelo Princípio da Igualdade) exigem direitos especiais, verdadeiros privilégios, pautados em razões que consideram ser "desempoderadoras" - como já ouvi falar (cor, classe social, opção sexual...). O contrassenso reside no seguinte ponto: mesmo a Lei Maior prevendo a igualdade de direitos, aqueles que se dizem minorias se veem como desiguais (ainda que tenham os mesmos ou mais atributos físicos e intelectuais da dita maioria e, no presente momento, esteja gozando dos direitos) e exigem para si direitos especiais (super-direitos) para que, então, se igualarem à maioria. Isso não faz sentido. No momento em que exigem ter super-direitos, a igualdade é fragilizada, pois a maioria, que não usufruiria dos direitos especiais, estaria em desigualdade. Começa aí, não o nivelamento da balança, mas a carreira desenfreada entre direitos do lado A e direitos do lado B. Pensemos do ponto de vista legal, quando chegar ao ponto de serem tantas as leis, tanto o "paternalismo Estatal", que não se saberá o que se aplicar, qual o direito a seguir. Sucumbem os Princípios de Direito e parte-se para o embate entre leis frias e criadas visando o interesse de A ou B sobre o interesse de um ou outro. Ao meu ver, a resposta não está na concessão de direitos. Está, precipuamente, no estabelecimento de deveres.
+REvil565 Concordo, e acrescento que os "direitos" deveriam ser os mínimos tanto para a maioria quanto para a minoria, como direito a vida, a locomoção, a expressão, etc. Mas hoje estão falando em direitos como se fossem presentes ao qual você tem "direito", teríamos a ver jogo da copa financiado pelo bolsa família, a calar quem tem uma opinião diferente da nossa por sermos minoria, a ocupar cargos públicos porque temos um pele de certo tom, de repente até um "direito ao playstation"! Agora, onde estão os deveres correspondentes?
Então homossexuais quererem os mesmos direitos na previdência como casais héteros é um "super direito"? "Super direito" seria se estes tivessem realmente o direito de fazê-lo (coisa que não era real até 2011) e, mesmo assim, o reclamassem. Vocês se incomodam demais com o calo que não aperta no pé de vocês. E, convenhamos, menosprezar a qualificação do entrevistado, ironizando seu título de pós-doutor, é um ad hominem clichê e de mau gosto. Tem como argumentar mas sem precisar apelar para isso.
nanimokun Então, fale-me mais sobre os crimes de opinião que os homossexuais vindicam (homofobia). Fale-me sobre as cotas para negros. Fale-me sobre o feminicídio. Enfim, fale-me sobre o tratamento diferenciado para questões que não necessitam ou que já são previstas em lei. Pelo que eu saiba, homossexual se aposenta, tem direito à auxílio acidentário, à auxílio doença. Nada lhes falta. Estaria falando de licença maternidade/paternidade? Para um casal homossexual que não procria? Tenha dó. "Ah, mas eles podem adotar". Tenha mais dó ainda! O "pós-doutor" em Direito que deturpa o conceito do Princípio da Igualdade, que usa argumentos como "está muito mais do que comprovado". Pelo amor de Deus!
+REvil565 Então você também concorda com o fato de um casal heterossexual, se for adotar um recém-nascido, não precisa de licença maternidade/paternidade, né? Seguindo sua lógica, logo, casais que não procriam, mesmo adotando, não merecem licença maternidade e paternidade. Tenha dó você! O que vale é procriar, ne? Procriar, procriar, procriar, entupir o mundo de gente, e fodam-se as crianças e os bebês nos orfanatos! Elas não são dignas de pais e mães adotivos presentes nos seus primeiros anos de vida, sendo homossexual ou heterossexual,afinal de contas, a orientação sexual define o caráter do ser humano. Empatia te mandou um abração!
O Brasil tenta colocar na cabeça que existe dívida com Índios. A verdade é que não existe dívida nenhuma, tanto índios quanto brasileiros têm direito a uma fatia igual do Brasil. Essa parte de demarcar parte do nosso território a mais para indígenas é a maior forma de burlar a igualdade
GemininoSouza ele falou no vídeo que um grupo tratado como minoria não é uma questão quantitiva e sim uma característica ou qualidade que se opõe aos valores dominantes de uma sociedade.
Recomendo a todos a leitura do livro A Lei, de Frederic Bastiat. Assim, quem sabe, alguns de vocês, quiça o senhor do vídeo, possam aprender a discernir entre o que é direito, e o que é esculhambação de um sistema democrático. É lamentável ver um vídeo como esse encontrar guarida neste espaço. Não é uma questão de opinião. É questão de ajudar a disseminar exemplos de "Não saber". É uma pena. É direito do Gilberto Rodrigues opinar. É direito da Casa do Saber divulgar. E é meu direito cancelar a inscrição neste canal. Tchau.
Everson Favaro: usa misses.org como fonte de conhecimento (não se sabe sua formação e qual universidade frequentou) Ps o mesmo misses que é esculachado nas escolas de economia do país Gilberto Rodrigues: pós-doutor pela uni dd notre dame e membro do BID. É ok, toda leitura é válida, fica o questionamento de quem indica a leitura e quais as intenções por de trás dessa leitura!
+Everson Favaro Comprei este livro final de semana passado. E realmente, é um ótimo livro, que explica coisas como as apresentadas no vídeo de forma mais racional e menos emocional.
+Henrique Andrade , espero que siga seu conselho e nunca discorde de pessoas que tenham um currículo melhor que o seu. Nunca, em nenhum aspecto, em nenhum tema.
+Cultura e Cia , preconceito é você emitir opinião sobre um livro que não leu, sobre uma pessoa que você não conhece. Há muita coisa naquele livro. Absolutamente nada preconceituoso. É na verdade um exemplo da total falta de preconceito.
O que irá tirar as minorias do desnível é a educação, e não criando mais leis específicas para emponderar essas minorias. O direito é igual para todos.
Ele tem que brigar pelo direito do cidadão brasileiro por mais saude ,educação etc !!!Mas sabe porque ele faz isso querendo dividir????????porque ele vive disso !!!
Nos países islâmicos o simples fato de ter uma bíblia em casa é justificativa de prisão, pois a minoria cristã só tem direito ao silêncio. O mesmo ocorre com os que falam da perseguição aos curdos na Turquia, ou a deportação dos russos de língua alemã por Stalin. Pessoas que negam o direito à dignidade de algum ser humano, só têm o direito de ficar em silêncio.
Não existe "minorias"... Somos humanos, todos iguais... O branco, hétero, homem não de nada a nenhum outro humano. A solidariedade mencionado só devia ser voluntária e não imposta por lei seja ela normativa ou natural. PS: Sou um negro quer a solidariedade impositiva das ações afirmativas de nenhuma lei. Eu posso e sou capaz de superar todo e qualquer obstaculo que me é imposto!!! Foda-se a sua falta de melanina, sou tão humano quanto vc, portanto guarde sua "pena" para os fracos que te rodeiam e acham que vc os deve algo, ninguém me deve nada... Eu quero, eu luto eu conquisto!!!
ah claro, Brasil tem uma igualdade extrema né?! Imagina, salários iguais p todo mundo, educação igual p todo mundo, ninguém apanha por sua sexualidade, idosos ganham bem e etc.... Brasil é perfeito né?!
+Fabio José Silva Rodolpho no Brasil? não, não existe igualdade e por isso que existem as minorias pq se houvesse igualdade, não haveria minorias pois todos seriam iguais.
+Cleyton Xavier uma só? fácil! A comunidade LGBT que é totalmente dependente da vontade dos políticos p poderem constituir família, p fazer transição genital, p ter nome social, enfrenta discursos religiosos dizendo q eles estão com o diabo no corpo, que não apanharam quando eram pequenos, q são gays pq são sem vergonhas e por ai vai. Quer mais exemplos? Posso te falar de várias minorias que sofrem não só no Brasil, mas tbm fora dele e do qual a dominação de políticos religiosos ven querendo retirar os poucos direitos q eles conquistaram q e q ainda p serem acatados eles precisam mover mundos e fundos p fazer a lei ser seguida.
O respeito as minorias é importante, porém o vídeo trata com muita superficialidade a questão indígena. Hoje no Brasil quem demarca as terras indígenas é a Funai, e no meus estado, o Mato Grosso do Sul, das ultimas 15 áreas demarcadas, 14 não são indígenas a mais de um século. A mudança na competência das demarcações vai trazer mais validade as demarcações, pois é lógico que se só a Funai que demarca, ela vai dizer que todo o Brasil são terras indígenas imemoriais e desapropriá-las indevidamente. Outros órgãos do judiciário e da gestão pública tem que participar sim e validar as demarcações. Como não podemos aceitar isso? O direito das minorias quando analisados dessa maneira todas juntas vira facismo. Os direitos humanos e das minorias foram evoluções da humanidade no pós guerra, o problema é que a esquerda deturpou essa avanços, passando da defesa do direitos fundamentais para a defesa de regalias, que invadem o direito do outro e deturpam algo que seria incialmente benéfico.
Eu gosto bastante dos vídeos da casa do saber, porém este vídeo, em especial, demonstrou alguns erros (ou desatualizações) do professor. Ele se refere à pesquisa de que as mulheres percebem menos do que os homens na mesma função. Isto pode até acontecer, mas em raríssimas ocasiões, mas não significa que seja regra, como ele afirma. O vídeo deixou a desejar.
pobre tem de toda cor e raça não e so negro porque ele não vai em uma davela ou na porta de um hospital ele vai encontrar negro .branco .amarelo toda cor!!
Eai doutor, pq vc não fala dos ruivos ou dos asiaticos? esquerdista que acha que é professor evangelizando os incautos e cativos de sua aula, onde o senhor domina a "verdade" do assunto, parabéns doutorzinho.
Giovanna, Não estou defendendo Homofobia,nada disso. Apenas estou vendo um discurso Gay ,como se fosse a melhor coisa do mundo,e estou colocando meu ponto de vista,aliás parece que estou dando soco em pedras kkk,mas estou feliz por meus pais serem Héteros e eu também,assim fico grato aos meus avós e vamos continuar assim,perpetuando a espécie. Do jeito que andam o normal e o anormal,é capaz de algum casal de Héteros, ser agredido na rua,por algum gay,não duvido,só estou seguindo seu raciocínio. A questão da rejeição,não é preconceito,mas sim escolha,e isso acontece em qualquer área de atividade humana.Seus pais devem querer um neto,coisa que vc não vai dar,se continuar pensando assim. Giovanna Guedes Deve ter sido tão triste quando você foi agredido na rua por ser heterossexual. Tomara que você não tenha sido estuprado para a aprender a ser gay. Também espero que sua família não tenha te rejeitado quando descobriu que você namora mulheres. Tem razão: estão obrigando as pessoas a ser gays. Responder Ver todos os comentários
O doutor Gilberto Rodrigues arrasou, esse canal é tudo de bom!
Nossa, ele é impressionante, que depoimento incrível, quero entrevistá-lo se possível.
Muito bom...claro, objetivo, direto.
Casa do Saber,grato por postar.
Simples, direto, didático. Só não entende quem não quer entender e, para esses que não querem entender, o lance não é de saber, mas de ignorância (ignorância como ação de ignorar, desprezar aquilo que é pertinente, lógico, coerente). Parabéns pelo vídeo.
amo este canal!
O palestrante está de parabéns! Apesar dos comentários negativos, que - ora! - são cabíveis em um sistema democrático em que você tem o direito de expressão garantido, eu dou meu total apoio à fala integral do convidado. Apesar do pensamento retrógrado e da falta de empatia demonstrada em algumas linhas de raciocínio (e das expressões que sequer linha de raciocínio tiveram e foram pura expressão de ódio), existem pessoas no Brasil que lutam ativamente pelos direitos das minorias do país. Alguém que não consegue enxergar a discrepância entre o tratamento dado a homens e mulheres, a brancos e negros e indígenas, a heterossexuais e homossexuais, etc... sofre de uma cegueira brutal advinda do lugar de conforto em que se encontra nos parâmetros sociais contemporâneos. Não quero dizer com isso que homens brancos heterossexuais de classe média, média-alta não sofram. Todo ser humano sofre em alguma medida, cada um conhece as suas lutas diárias. Mas não reconhecer que o sofrimento de alguns grupos tem causas sociais que precisam ser desconstruídas e ainda lutar contra o avanço dos direitos desses grupos é, para mim, um caso sério de embrutecimento da capacidade de ver a humanidade do outro, e de se solidarizar com o sofrimento e injustiça sofridos por outros. Eu sou mulher (e conheço a minha condição social e emque sou prejudicada), mas sou branca, de classe média, tenho ensino superior, ou seja, gozo de uma condição social muito favorável. Eu mesma poderia gritar aos quatro cantos que quem não conseguiu chegar onde cheguei é porque não se esforçou, é porque é vagabundo. Mas fico feliz em perceber que eu desenvolvi a capacidade cognitiva e afetiva de entender os motivos pelos quais algumas pessoas, simplesmente por terem nascido como e onde nasceram, são privados de diretos fundamentais. Minha dica: vamos exercitar a empatia e a solidariedade, moçada. Do contrário, a humanidade estará dando um passo adiante na sua própria destruição.
U-a-u! Obrigado pelo comentário!
O canal é muito bom! Não se deixe intimidar por comentários raivosos que não acrescentam em nada!
Perfeito, finalmente um vídeo simples que deu para ensinar esse conceito aos meus pais. Obrigado!
E os comentários reforçam ainda mais tais preconceitos, homens raivozos porque não dão conta de ouvir a verdade.
Você Ganha menos que o seu colega de Trabalho? Que exerce a mesma função que você?
+Jorge Luiz Ferreira Junior Sim é exercendo a mesma função, machismo declarado, e não podemos nem nos indignar porque é frescura.
+Jorge Luiz Ferreira Junior , obviamente essas diferenças são escondidas, ninguém vai atrás efetivamente e se vai não as consegue por que ficam escondidas no medo, na ignorância e no machismo. E quando falamos de ganhar mais não é só questão de dinheiro, estamos falando de valores que o dinheiro não paga. Faço a mesma coisa que um dos meus colegas de trabalho, mas ele ganha mais e visão do meu chefe e da empresa como um todo ele tem muito mais valor do que eu.
+Beatriz Matos Ribeiro um dos problemas somado a fatores culturais (machismo) é o simples achismo ou falta simetria usada para tentar compreender o que não se entende (achar que a terra é plana usando uma régua como parâmetro para comprovar - por exemplo) .
precisamos ser mais corretamente cético, pesquisar muito para entender e concluir ou gerar mais perguntas
+Beatriz Matos Ribeiro o engraçado é que eu nunca vi um anuncio de emprego dizendo que o salario é diferente para negros, mulheres e homens brancos.
entao é facil! abram uma empresa e contratem só mulheres e negros, logo seu custo será mais baixo, voces vao vender mais e serão milionarios!!!! receita magica para o sucesso!!!!
Thomas sowell já refutou isso a 30 anos... por favor falem menos besteira.
Abordagem interessante, fundamentada teoricamente em dados e conceitos baseados nos direitos humanos e legislação específica das minorias. Julgo que em relação a temática, em geral, prevalece o senso comum e as pré-concepções divulgadas por fontes nem sempre confiáveis. Considerando a cientificidade e o aprofundamento do assunto para uma compreensão abrangente, sugiro que mais vídeos a exemplo desta abordagem sejam disponibilizamos, para que possamos a partir dos conceitos alternativos, avançarmos, gradativamente a uma compreensão que explique a desigualdade e as formas possíveis de superação.
Não tem como assistir e não dar "like". Tema perfeito! A população agradece! Gratidão
tão bom ouvir alguém sensato de vez em quando
Gustavo Tavares sim, dá um pouquinho de esperança :)
excelente vídeo! Parabéns
Maria Edna Coelho Santos de Palmas Tocantins gostei do video.
Parabéns ao professor e ao canal, o vídeo foi de muita valia em minhas pesquisas.
Melhor explicação👏👏👏👏👏
Boaaa...falou tudo
Muito bom. Explanou se baseando em fatos e estatísticas. Esse canal é excelente e traz engrandecimento pessoal. Parabéns, Pensadores.
Que vídeo excelente! Parabéns Casa do saber, por mais vídeos ligados ao tema.
Ler os comentários às vezes dá uma certa tristeza. Vivemos em um país onde existe uma massa enorme de pobres sem acesso a tantos bens (educação de qualidade, saúde, transporte, moradia decente, saneamento básico...) e ainda tem de viver em locais violentos, um país onde a comunidade LGBT sofre tanto preconceito e até ódio, um país onde a mulher ainda sofre toda sorte de abusos pelo fato de ser mulher... Assistir pessoas sem um mínimo de empatia pelo sofrimento alheio é de doer.
Parece que pobre é pobre porque quer (não deve ter se esforçado o suficiente), gay escolheu ser gay (gosta de sofrer, vai saber?) e mulher gosta muito de apanhar, ser estuprada, ser menos respeitada pelo fato de ser mulher etc. Pior, ainda têm que aguentar a acusação de estarem se vitimizando.
Gente, dá pra tentar se colocar no lugar do outro um pouquinho? Afinal, vivemos em um país de maioria cristã. Ou não?
Rogeria, entenda que quem está incomodado é que faz birra, gritaria e pirraça. Olha o único comentário resposta que você teve. De um moleque birrento. Mas não perca a esperança, as pessoas que querem fazer o bem geralmente são mais silenciosas mesmo.
opa opa! essa "massa" q vc citou ai tem sim direito e acesso a educação e saúde, mas não querem estudar. não querem porra nenhuma, apenas o sustento do governo.
@@savioramon7153nada a ver isso que você falou , senão vou dizer que a maioria é assim da forma que descreveu.
top
Resumo : Vamos impor o que as minirias querem .
Direito é o nome que dão para a loucura de achar que alguém tem o dever de garantir alguma coisa para outro alguém. Se um indivíduo ou grupo tem direito, outros indivíduos têm dever.
Sabemos que o Estado nada produz e que quem produz é o indivíduo, dessa forma, cada indivíduo tem o dever de garantir bem estar para outras pessoas, as quais ele não gerou.
Portanto, coclui-se que garantir direitos para as "minorias" é, diametralmente, impor aos outros que trabalhem para prporcionar à elas suas necessidades. Essa é ou não, a forma moderna de escravidão, disfarçada de bem estar social? A questão é: bem estar para quem?
O senhor Gilberto Rodrigues tem razão em definir "minoria" como uma questão de forma de tratamento e não de porcentagem. Prolfaça ao mesmo por mencionar as principais minorias no Brasil.
Os principais opositores dos direitos das minorias amiúde são os que se opõem aos direitos humanos de modo generalizado, apresentando justificativas com embasamento religioso, que em geral, não têm qualquer base nas escrituras de QUALQUER FÉ, ou de que defender tais direitos fundamentais é conceder mais direitos às minorias. Trata-se de uma falácia pois estamos fazendo referência a seres humanos que se encontram, devido à sua situação minoritária (social e/ou numérica), desprovidos dos mesmos direitos da maioria, e por conseguinte em vulnerabilidade social. Inexiste liberdade sem dignidade humana. Inexiste dignidade humana, se se negam direitos a uma parcela da população.
Gostaria de ver um documentário sobre a questão dos direitos das minorias religiosas, de orientação sexual e culturais/linguísticas em países em que a discriminação é garantida por lei.
Excelente documentário.
Sugestão sobre o tema no TH-cam: "Palavra Cruzada Minoria"
Espetacular!!!
Primeiro, não há argumento racional que justifique um posicionamento juspositivista. O fato de está na lei não significa que é correto/certo, lembre-se de que há países que preveem em suas respectivas leis constitucionais a decapitação de homossexuais. Se alguém se posiciona como juspositivista, cai na armadilha do paradoxo da aceitação da decapitação de homossexuais. Ou seja, o raciocínio juspositivista é muito perigoso.
Segundo, não existe dívida histórica com coletivos. Crédito e Dívida se dá por indivíduos durante o tempo em que os respectivos estão vivos.
Ótimo vídeo. Canal excelente.
É incrível a forma como um vídeo de menos de 5 minutos muda seu jeito de pensar, te faz ser menos ignorante e afeta cada vez o senso comum de nossas vidas.
Nunca vi mulheres trabalhando no pesado querem só os cargos de chefia
As pessoas fizeram da fé uma arma para julgar e condenar, ñ entenderam o propósito de Cristo.
Conceder os direitos é diferente de criar privilégios, que é o que está sendo feito. Alem disso é muito arriscado tratar objetivamente questões subjetivas. No Brasil que é totalmente miscigenado o que define ser negro? A cor da pele ou a hereditariedade? Pessoas podem ser brancas com ascendentes negros e terem sofrido indiretamente os impactos da escravidão, quem julga isso? Pessoas podem se declarar homossexuais para ter acesso a possíveis privilégios criados para essa minoria, quem julga e como julgar isso?
Eu gostaria que os videos desse canal fossem mais longos, quem concorda da um like !!
4 minutos de vídeo é pouco pra educar essa galera que já vem desde o berço com educação péssima. Se dependêssemos só da "maioria" qualitativa, estaríamos na merda. A minoria sempre foi quem fez a diferença no mundo. Nossos gênios da arte, da matemática etc
A menor minoria na Terra é o indivíduo. Aqueles que negam os direitos individuais não podem se dizer defensores das minorias.
a mulher é minoria empregada por falta de direitos, pelo contrario, esse direitos faz o empresario preferir empregar o homem do que a mulher
Mulher ganha menos que o Homem !Nunca vi em minha vida.
Trabalhei de frentista ,porteiro ,faxineiro ..... Todas ganhavam mais por ser mulher e por ter filhos .
PALMAS! Ótimo vídeo!!!
Mas no setor onde eu trabalho tem até mais mulheres do que homens, e elas ganham o mesmo salário.
Respeito quem luta pelas minorias ! A única coisa chata, são os que querem te forçar a entrar nessa luta !
Pelo visto não entendeu nada! Rsrsrs
@@pedrorodriguesrosa8545 Com certeza não, não assisti esse vídeo ! Como ele foi recomendado pelo youtube, apenas entrei e deixei expresso essa afirmação !
@@el_quasar695 Percebi mesmo... Por isso falei essa afirmação.
@@el_quasar695
Duvido que alguém tenha te forçado a alguma coisa !
Geralmente é a maioria que discrimina a minoria., Forçando a minoria a aceitar o que a maioria fala .
Se todo mundo que diz que respeita , respeitasse , não precisaria mais haver luta .
Parece que o vídeo não conseguiu fazer alguns ignorantes enxergar a realidade. A carga cultural de culpa é muito grande. A forma como alguns utilizam de formas tão comuns, já derrubadas por tantos estudiosos - e não apenas pastores - nem me fazem ter vontade de tentar esclarecer. O conhecimento está ao alcance da maioria, mas o que me deixa perplexo é existir tantas pessoas ignorantes pensando que são inteligentes.
Se as mulheres ganham menos que homes para exercer as mesmas funções, por que os capitalistas malvadões gananciosos não contratam majoritariamente mulheres? Não aumentaria o lucro deles? E eu desconheço exemplos reais disso.
*homens
Perfeito, vejo alguns falarem isso e nunca mostrarem provas... Então isso é uma Falácia
+Gustavo Mello Machistas pagam salários menores às mulheres porque acham que, por serem mulheres, elas são menos produtivas. Logo, na cabeça de um machista, pagar menos não é lucro, é apenas pagar menos por um produto inferior.
Não desqualifiquem pesquisas. Tais fatos foram comprovados em diversas pesquisas de órgãos internacionais.
+Gustavo Tavares Bom, tem um vídeo duma ex-integrante destes órgãos mundiais (acho que da Pragers University) intitulado "Por um novo feminismo" em que ela critica a veracidade desses dados. Dá uma olhada.
Com relação aos empregadores machistas: o mercado os pune. Se o que você alega é verdade, e não duvido que seja, empresários machistas não enxergam a produtividade das mulheres. E recusar uma mão de obra produtiva é dar margem para que a concorrência se aproveite dela.
Tenha um bom dia, amigo :)
Gustavo Mello O pragerU, na verdade não é uma universidade. Não sei exatamente como funciona, mas se resume muito a vídeo aulas no TH-cam. Se você procurar o campus da "universidade", por exemplo, vc não achará.
A instituição é de propriedade de Dennis Mark prager, um conhecido milionário conservador americano.
Acho desproporcional querer desmerecer estudos de organizações sérias como ONU e OIT com falas de um instituição tão enviesada.
Também quero ressaltar q o vídeo q você menciona é só isso, um vídeo. Não encontrei nenhum link com dados de pesquisas deles para confirmar o que é dito.
quanto ódio nos comentários..
a realidade é desigual, ajudar os que estão "por baixo" é uma forma de caminharmos em direção à uma realidade mais igualitária.
Ele falou 13% do territorio do pais está em reserva indígena!!!Aonde arrumaram tanto índio para colocar em 13% de do territorio nacional.
Se se fizer um mapeamento genético da população brasileira (e, diga-se de passagem, de quase todos os países latino-americanos não insulares) o número de pessoas com ascendência ameríndia seguramente é uma vasta parte de nossas populações. De recordar que, devido às atividades de subsistência, as populações originais de nosso continente necessitam áreas muito maiores do que os exíguos 13% a elas destinados. Estas populações - e note-se que me refiro aos que mantêm seus "modi vivendi" originais, e não aos aculturados que vivem em cidades em situação de marginalidade, social e política! - merecem e precisam de muito mais do que os 13% a elas destinados, sempre sob pressão do setor agropecuário para que sejam expropriadas ou reduzidas, sob a alegação FALSA - consulte-se o anuário da FeBraIn (Federação Brasileira de Indústrias) e do IBGE - de que este setor movimenta o PIB brasileiro.
muito esclarecedor. parabéns
mulher ganha menos, mas a MAIORIA(não todos pra qm nn entendeu) dos homens trabalha por mais anos na mesma empresa e estudam mais, n to falando q em todos os casos eh assim mas são apenas estatísticas.
Penso, conforme breve leitura dos comentários, que tal discussão é marcada por binarismo e muita tensão emocional e ideológica. De fato, de acordo com o entrevistado, as minorias têm direitos. Primeiros, precisa-se delinear quem são essas minorias? Ele citou alguns exemplos. Alguns como mulheres e negros, em contextos diversos, não chegam a serem qualificadas como "minorias quantitativas", visto que, mulheres, são maior número no país. Bem como os negros, como no caso do Maranhão e Bahia, são maior número que brancos. Logo, a determinação de maioria está ligada a relações de desigualdade perante o outro ou diante das instituições, do que propriamente algo numérico. Talvez, a Representatividade seja o melhor caminho para empoderamento de tais classe, inclusive LGBT. Sinto certa "demonização" no Brasil a todo projeto ou estrutura que tenha como caráter "Esquerda" (isso se deve ao caótico Estado do Brasil econômica e politicamente, atribuído ao Partido dos Trabalhadores). É preciso ter cuidado. O problema do antagonismo é que ele sempre visa anular de modo absoluto o Outro.
Estudo sobre os direitos das pessoas com deficiência e vejo que no atual Estado brasileiro esse sentimento de "ódio social" as medidas afirmativas ou algo do tipo (medidas de equalização estatal) nasce da simples realidade de que os projetos de bem-estar não estão sendo suficientes nem para minoria, nem para maioria. Explico: o Brasil vive situação de descumprimento generalizado de direitos - crise institucional - assim, seja você "maioria" ou "minoria" seus direitos, seus objetivos ou oportunidades não estão sendo efetivados. Em tal cenário, falar em medidas de intervenção para equalização surge como "práticas de injustiça". Pois, no pensamento social é "estamos todos em péssima situação, por que aquele sujeito tem esse direito". É a lógica do: na escassez do pão, não tenho como dividi-lo. Cada um que busque o seu pedaço. Em circunstâncias assim, falar em medidas afirmativas é inviável. Como materialização do meu argumento cito a Alemanha (era Merkel), claramente um "Estado Social". Porém, com um base de cumprimento de direitos ascendente. Discussões sobre direitos das minorias são ultrapassadas lá.
É preciso também abandonar o messianismo econômico e político. Creditar mudanças profundas a modelos ou raciocínio isoladamente, em minha perspectiva, é um erro que não podemos cometer. As nações contemporâneas não podem mais viver em binarismo de direita x esquerda; liberal x social; etc. É preciso equilibrar ajuste econômico e salvaguardar direitos, bem como equalizar desajustes sociais que são inadmissíveis.
Por fim, penso que o argumento de Ronald Dworkin é melhor do que o do professor Gilberto Rodrigues, no que diz respeito as minorias. A tese da "dívida histórica" é falha. Primeiro porque parte de um analogia ao paradigma econômico e contratualista (estabelecido entre indivíduos). A população tem a tendência a não ter uma apego com sua história, vejamos bem o Brasil. Na personalidade social do brasileiro "dívida histórica" é uma abstração fortemente combatida. Não digo que não exista, mas apenas que o brasileiro, em sua maioria, não compartilha de uma ideia de compromisso histórico. Segundo porque não é possível medir ou quantificar o saldo dessa dívida, isto faz com que as pessoas sintam-se exploradas por uma dívida que não se sabe quando termina. Afinal: quando essa dívida estará paga? Por outro lado, Ronald Dworkin, em A VIRTUDE SOBERANA alega que as medidas afirmativas voltadas para minoria voltam-se como PROJETOS PROSPECTIVOS ou medidas para o futuro. Ou seja, não queremos concertar o passado, mas construir um futuro, onde mais mulheres, gays, negros e índios possam participar da sociedade, ter bons a altos cargos, ter representatividade no congresso, ter empresas, ocupar cargos públicos. Eu tive o prazer de ver a mudança da política de cotas raciais e econômicas na Universidade Federal do Maranhão. Entrei no primeiro ENEM. Minha classe tinha 4 negros, de 35 pessoas. As classes atuais tem por volta 10 a 15 negros. Essas mesmas pessoas mais tarde aferirão os cargos jurídicos: mais juízes, advogados, promotores negros. É um caminho, com custos claro. Temos que saber o quanto querermos investir na igualdade hoje para colher amanhã.
Parabéns pelo vídeo gostei muito
Inteligentíssimo amei
O cara simplesmente vômito falácias.
no Brasil n funciona n?
nenhum comentário da Casa....
... as minorias se adequam ou simplesmente desaparecem ;
🤦🏻♂️
falo e disse.
yo
Vamos pro canal do Prof Olavo de Carvalho. Abrcs
A menor minoria é o indivíduo.
Sábia Ayn Rand
+Gustavo Mello Sábia e linda (sqn)... Em uma entrevista certa vez ela tentou justificar o massacre que os colonizadores europeus fizeram com os nativos americanos, dizendo que eles eram mais capazes e por tanto tinham mais direito do que os nativos... Fora que a revolução de atlas é um livro chato pra k-raleo
+João Paulo Passa o link da entrevista. Não posso comentar o livro pq ainda não li, mas está na minha lista de leituras.
Com certeza
Que direito a minorias o que ?!?!? Todos são iguais perante a Lei e acabou !! ACABOU !!!!
Caralho é foda você ouvir coisas que não concorda só pra fazer uma redação boa e passar no concurso.
tolere ;)
Esse cara bosteja asneiras, em qualquer empresa, se uma mulher exercer a MESMA FUNÇÃO que um homem exerce, ela vai ganhar sim a mesma coisa, isso é lei!
Esse canal estava bon demais pra ser verdade. Direitos iguais são direitos iguais e ponto!
Concordo, mas tbem penso que seria bom combinar antes, com as minorias. Respeito é bom e é melhor ainda, qdo conquistado. O outro lado, precisa fazer sua parte, não permitindo que o maltratem e desconsiderem.
Acho que o erro está no termo Minoria.
Mas obrigada pelo vídeo, através dele consegui finalmente entender porque chamam mulheres e negros de minoria. Não concordo, mas agora eu entendo.
👏👏👏
Eu sou minoria por ser anarcocapitalista?
minoria não sei, mas burro com certeza
@@lilianymoura4657 Pq ele é burro?
@@lilianymoura4657 Burro é quem acredita que mulher ganha menos com a exata mesma profissão que um homem.
muito bom msm
Cara, que papo furado!!! Mora no Brasil mas vive em Nárnia!!!
Nunca vi uma vaga anunciar um salário pra homem é outro pra mulher ... NÃO FODE
+Henrique Andrade Dados são manipuláveis, vc acredita nos dados que o governo divulga ? Tenho pena de você. Cada um manipula o jogo pro seu interesse, não só o governo mas qualquer um pode fazer. Me mostra aí que em uma mesma empresa um homem ganha mais do que mulher na mesma vaga.
+Synyco eu homem vou ali manipular dados de que ganho mais que uma mulher pra criar uma discórdia social. Bem coerente isso, tendo em vista que a grande maioria nos maiores cargos administrativos são homens! E sim, dados são manipuláveis, exemplo maior é os da Bíblia (assunto pra outra discussão), agora cabe a você pesquisar mais fontes e tirar sua próprias conclusões! Eu já trabalhei em empresa que, num mesmo cargo, uma mulher ganhava mais que um homem, vou pegar um caso isolado e fazer dele exceção a regra??? Não! Outra coisa, empatia é o mínimo para ser uma boa pessoa, muitos homens ainda vivem na idade da pedra e acham que a mulher tem obrigação de ter uma jornada dupla enquanto ele chega, deita e dorme! Ou qualquer cosia, enfim! Se você vive numa bolha, saia dela e descubra que o mundo vai muito além do no ciclo, com isso, chegará à conclusão de que realmente existe desigualdade - ou não - e terá mais empatia pela pessoa do seu lado, seja ela negra, gay, gordo, homem, trans, enfim
+Henrique Andrade Falando dm dados, existe um que diz que somando licença de gravidez e todas as outras coisas mulheres ganham 4% a mais que os homens.
+Henrique Andrade Não existe só homens, existem instituições, movimentos, organizações, ONGs, etc. No Brasil chegamos ao cúmulo de ONGs mentirem pra ganhar dinheiro, manipularem situações pra chocarem a população, já testemunhei casos como esse. Para de ser ingênuo cara, o governo adora um vitimismo pois assim pode aparelhar o estado e fazer o povo cada vez mais dependente dele. Tô pedindo pra mostrar um caso onde o homem ganha mais que a mulher na mesma empresa, nas mesmas condições, e você não mostra, se fosse uma situação tão injusta assim teríamos isso em casa esquina.
+Synyco Cada esquina *
Nossa cara, nunca achei que fosse ver um vídeo tão desagradável neste canal. A questão de uma suposta diferença no salário entre homens e mulheres é questão de entendimento matemático básico, algo que falta na cultura brasileira. A princípio dizia-se que a MÉDIA salárial diferia entre os sexos masculinos e femininos em uma porcentagem de X %. Com o tempo, tomou-se uma conclusão de que o salário era menor para mulheres em uma mesma função desempenhada para a mesma quantidade de horas trabalhadas, que é uma conclusão errada pra se tirar de uma média. Média é uma coisa, casos individuais são outras. "Ah, mas em tal lugar o patrão paga menos pra mulheres na mesma profissão e mesmo tempo trabalhado". Simples, bote na justiça.
Em primeiro lugar.
O que sao minorias?
Kkkkkkk
Palhaçada
PQP... quanta asneira em um único vídeo...
Pois é, e não se esqueça que vários outros retardados como esse senhor recebem dinheiro público a vida toda pra ficarem inventando suas factoides
Entendi seu pensamento, e até concordaria com ele. Mas tal pensamento é demasiado simplista para o mundo real. Mesmo supondo que o mercado acompanharia a baixa nos salários, isso não se daria repentinamente, e é natural que os mais pobres sofreriam muito nessa transição.
Além disso, você parte do pressuposto que os empresários, de maneira geral, não tentarão abusar de quaisquer fragilidades para obterem cada vez mais lucros. É preciso ter em mente que a empresa (não o patrão, mas a empresa) e o empregado não estão em pé de igualdade. Uma empresa é sempre mais forte que um empregado e isso, na vida real, implica que será mais fácil a empresa abusar do empregado para maximizar seus lucros.
A legislação trabalhista não busca penalizar as empresas, mas sim proteger a parte mais frágil (o empregado) de possíveis abusos.
Com relação à desigualdade no salário de homens e mulheres. Você defendeu, em seu primeiro comentário, que o empregador não pode ser coagido a pagar o mesmo a homens e mulheres, pois ele deve gozar da liberdade de fazer o que bem entende de seu patrimônio. Mas por qual razão é possível defender que, para um mesmo cargo, com as mesmas funções, mesmas obrigações, mesma carga horária, a mulher tenha que se submeter a ganhar menos?? O empregador pode escolher pagar R$2000 para tal cargo, mas esse é o salário para o CARGO e não para a pessoa que irá ocupá-lo (seja essa pessoa homem, mulher, branco, negro, homo ou heterossexual).
Melhor comentário.
Dericky Henrique você não entende nada de sociedade!
De que adianta explicar se você não se dispõe a entender?
2:47 a comunidade lgbt tem que ter direitos diferentes dos demais??
Não, apenas os mesmos. Tanto em tratamento quanto em direitos civis mesmo.
@@pedrorodriguesrosa8545 perfeito
hoje em dia a mulher tem mais direito que o homem aonde que tem delegacia so para homen a mulher tem direito de cota em serviço publico.
Bom dia. Só não concordo usar os pardos como estatísticas para contabilizar. Vc começa falando de negros e afros e quando vai falar nos números, acrescenta os pardos.
Sem dúvida as minorias tem o seu direito, é inegável, assim como a maioria também o tem. Mas em alguns casos que o Sr. Gilberto comentou, ele fala de privilégios e não de direitos. Apenas não confundir as coisas. O estado tem de garantir o direito a todos, mas recentemente vemos uma disputa para maiores privilégios àqueles que se dizem minorias.
O correto não seria estar buscando uma igualdade em direitos e obrigações, do que separando as pessoas ?
Conforme o que falou, a mulher, sendo na verdade maioria, é tratada como minoria ? Então, é maioria ou minoria ? Me parece um pouco ilógico isto.
Os negros e pardos são 51% e são minoria? E os outros? Caucasianos, asiáticos, índios? Cada um tem de buscar o direito da sua classe, porque na verdade eles estão em minoria ?
Temos 13% do território brasileiro para os indígenas, sendo eles apenas 0,43 % da população segundo o IBGE.
Quem na verdade está sendo privilegiado ?
Nesta forma de pensar, o que estamos é separando a sociedade em castas.
Essa deveria ser a Casa do Saber? Está longe disso, com essa espécie de entrevistado.
O "pós-doutor em direitos humanos" começa falando algo real. Na democracia, a maioria vence, a maioria governa. Não se cogita, entretanto, a ausência de direito para as minorias. Os direitos das minorias são os mesmos da maioria. Ocorre que as minorias, embora tenham o mesmo direito da maioria (que dentro do Estado Democrático de Direito está albergado pelo Princípio da Igualdade) exigem direitos especiais, verdadeiros privilégios, pautados em razões que consideram ser "desempoderadoras" - como já ouvi falar (cor, classe social, opção sexual...). O contrassenso reside no seguinte ponto: mesmo a Lei Maior prevendo a igualdade de direitos, aqueles que se dizem minorias se veem como desiguais (ainda que tenham os mesmos ou mais atributos físicos e intelectuais da dita maioria e, no presente momento, esteja gozando dos direitos) e exigem para si direitos especiais (super-direitos) para que, então, se igualarem à maioria. Isso não faz sentido. No momento em que exigem ter super-direitos, a igualdade é fragilizada, pois a maioria, que não usufruiria dos direitos especiais, estaria em desigualdade. Começa aí, não o nivelamento da balança, mas a carreira desenfreada entre direitos do lado A e direitos do lado B. Pensemos do ponto de vista legal, quando chegar ao ponto de serem tantas as leis, tanto o "paternalismo Estatal", que não se saberá o que se aplicar, qual o direito a seguir. Sucumbem os Princípios de Direito e parte-se para o embate entre leis frias e criadas visando o interesse de A ou B sobre o interesse de um ou outro. Ao meu ver, a resposta não está na concessão de direitos. Está, precipuamente, no estabelecimento de deveres.
concordo plenamente.
+REvil565 Concordo, e acrescento que os "direitos" deveriam ser os mínimos tanto para a maioria quanto para a minoria, como direito a vida, a locomoção, a expressão, etc. Mas hoje estão falando em direitos como se fossem presentes ao qual você tem "direito", teríamos a ver jogo da copa financiado pelo bolsa família, a calar quem tem uma opinião diferente da nossa por sermos minoria, a ocupar cargos públicos porque temos um pele de certo tom, de repente até um "direito ao playstation"! Agora, onde estão os deveres correspondentes?
Então homossexuais quererem os mesmos direitos na previdência como casais héteros é um "super direito"? "Super direito" seria se estes tivessem realmente o direito de fazê-lo (coisa que não era real até 2011) e, mesmo assim, o reclamassem. Vocês se incomodam demais com o calo que não aperta no pé de vocês. E, convenhamos, menosprezar a qualificação do entrevistado, ironizando seu título de pós-doutor, é um ad hominem clichê e de mau gosto. Tem como argumentar mas sem precisar apelar para isso.
nanimokun Então, fale-me mais sobre os crimes de opinião que os homossexuais vindicam (homofobia). Fale-me sobre as cotas para negros. Fale-me sobre o feminicídio. Enfim, fale-me sobre o tratamento diferenciado para questões que não necessitam ou que já são previstas em lei. Pelo que eu saiba, homossexual se aposenta, tem direito à auxílio acidentário, à auxílio doença. Nada lhes falta. Estaria falando de licença maternidade/paternidade? Para um casal homossexual que não procria? Tenha dó. "Ah, mas eles podem adotar". Tenha mais dó ainda! O "pós-doutor" em Direito que deturpa o conceito do Princípio da Igualdade, que usa argumentos como "está muito mais do que comprovado". Pelo amor de Deus!
+REvil565 Então você também concorda com o fato de um casal heterossexual, se for adotar um recém-nascido, não precisa de licença maternidade/paternidade, né? Seguindo sua lógica, logo, casais que não procriam, mesmo adotando, não merecem licença maternidade e paternidade. Tenha dó você! O que vale é procriar, ne? Procriar, procriar, procriar, entupir o mundo de gente, e fodam-se as crianças e os bebês nos orfanatos! Elas não são dignas de pais e mães adotivos presentes nos seus primeiros anos de vida, sendo homossexual ou heterossexual,afinal de contas, a orientação sexual define o caráter do ser humano. Empatia te mandou um abração!
lindo
kkkkkkkkkkkkkkkk
Esse aí tá quase implorando por um governo global. Brave New World is here, folks!
Como dizem papel aceita tudo mas será que na vida real e isso mesmo? 👩👧👧
@@RogerioSantos-up8vp exatamente 👆
@@RogerioSantos-up8vp é isso aí 👥
O Brasil tenta colocar na cabeça que existe dívida com Índios. A verdade é que não existe dívida nenhuma, tanto índios quanto brasileiros têm direito a uma fatia igual do Brasil. Essa parte de demarcar parte do nosso território a mais para indígenas é a maior forma de burlar a igualdade
Você está falando de Indígenas de qual país ?
Os Indígenas que nasceram no Brasil , são mais brasileiros do que você !
"Mas isso é uma utopia? Não, porque está previsto em lei. Mas não conseguimos avançar"
Argumentação fraca, dentre outros momentos.
a chamada foi boa, mas depois... mulher é numericamente maior que os homens, como pode ser minoria??????????
GemininoSouza ele falou no vídeo que um grupo tratado como minoria não é uma questão quantitiva e sim uma característica ou qualidade que se opõe aos valores dominantes de uma sociedade.
Recomendo a todos a leitura do livro A Lei, de Frederic Bastiat. Assim, quem sabe, alguns de vocês, quiça o senhor do vídeo, possam aprender a discernir entre o que é direito, e o que é esculhambação de um sistema democrático. É lamentável ver um vídeo como esse encontrar guarida neste espaço. Não é uma questão de opinião. É questão de ajudar a disseminar exemplos de "Não saber". É uma pena. É direito do Gilberto Rodrigues opinar. É direito da Casa do Saber divulgar. E é meu direito cancelar a inscrição neste canal. Tchau.
É um ótimo livro mesmo e está disponível gratuitamente no Instituto Mises Brasil.
Everson Favaro: usa misses.org como fonte de conhecimento (não se sabe sua formação e qual universidade frequentou)
Ps o mesmo misses que é esculachado nas escolas de economia do país
Gilberto Rodrigues: pós-doutor pela uni dd notre dame e membro do BID.
É ok, toda leitura é válida, fica o questionamento de quem indica a leitura e quais as intenções por de trás dessa leitura!
+Everson Favaro Comprei este livro final de semana passado. E realmente, é um ótimo livro, que explica coisas como as apresentadas no vídeo de forma mais racional e menos emocional.
+Henrique Andrade , espero que siga seu conselho e nunca discorde de pessoas que tenham um currículo melhor que o seu. Nunca, em nenhum aspecto, em nenhum tema.
+Cultura e Cia , preconceito é você emitir opinião sobre um livro que não leu, sobre uma pessoa que você não conhece. Há muita coisa naquele livro. Absolutamente nada preconceituoso. É na verdade um exemplo da total falta de preconceito.
O que irá tirar as minorias do desnível é a educação, e não criando mais leis específicas para emponderar essas minorias. O direito é igual para todos.
Ele tem que brigar pelo direito do cidadão brasileiro por mais saude ,educação etc !!!Mas sabe porque ele faz isso querendo dividir????????porque ele vive disso !!!
MINORIAS SÓ DEVERIAM TER O DIREITO DE PERMANECER CALADOS!
Nos países islâmicos o simples fato de ter uma bíblia em casa é justificativa de prisão, pois a minoria cristã só tem direito ao silêncio. O mesmo ocorre com os que falam da perseguição aos curdos na Turquia, ou a deportação dos russos de língua alemã por Stalin. Pessoas que negam o direito à dignidade de algum ser humano, só têm o direito de ficar em silêncio.
Não existe "minorias"... Somos humanos, todos iguais... O branco, hétero, homem não de nada a nenhum outro humano. A solidariedade mencionado só devia ser voluntária e não imposta por lei seja ela normativa ou natural. PS: Sou um negro quer a solidariedade impositiva das ações afirmativas de nenhuma lei. Eu posso e sou capaz de superar todo e qualquer obstaculo que me é imposto!!! Foda-se a sua falta de melanina, sou tão humano quanto vc, portanto guarde sua "pena" para os fracos que te rodeiam e acham que vc os deve algo, ninguém me deve nada... Eu quero, eu luto eu conquisto!!!
Extremamente exquerdista esse discurso
Não reconheço tal ideia.
Falta uma visão mais autonoma, imparcial e academica
ah claro, Brasil tem uma igualdade extrema né?! Imagina, salários iguais p todo mundo, educação igual p todo mundo, ninguém apanha por sua sexualidade, idosos ganham bem e etc.... Brasil é perfeito né?!
existe igualdade?
+Fabio José Silva Rodolpho no Brasil? não, não existe igualdade e por isso que existem as minorias pq se houvesse igualdade, não haveria minorias pois todos seriam iguais.
Na verdade, a academia e a Ciência corroboram as falas dele, e contrariam as suas.
+Cleyton Xavier uma só? fácil! A comunidade LGBT que é totalmente dependente da vontade dos políticos p poderem constituir família, p fazer transição genital, p ter nome social, enfrenta discursos religiosos dizendo q eles estão com o diabo no corpo, que não apanharam quando eram pequenos, q são gays pq são sem vergonhas e por ai vai. Quer mais exemplos? Posso te falar de várias minorias que sofrem não só no Brasil, mas tbm fora dele e do qual a dominação de políticos religiosos ven querendo retirar os poucos direitos q eles conquistaram q e q ainda p serem acatados eles precisam mover mundos e fundos p fazer a lei ser seguida.
O respeito as minorias é importante, porém o vídeo trata com muita superficialidade a questão indígena. Hoje no Brasil quem demarca as terras indígenas é a Funai, e no meus estado, o Mato Grosso do Sul, das ultimas 15 áreas demarcadas, 14 não são indígenas a mais de um século. A mudança na competência das demarcações vai trazer mais validade as demarcações, pois é lógico que se só a Funai que demarca, ela vai dizer que todo o Brasil são terras indígenas imemoriais e desapropriá-las indevidamente. Outros órgãos do judiciário e da gestão pública tem que participar sim e validar as demarcações. Como não podemos aceitar isso? O direito das minorias quando analisados dessa maneira todas juntas vira facismo. Os direitos humanos e das minorias foram evoluções da humanidade no pós guerra, o problema é que a esquerda deturpou essa avanços, passando da defesa do direitos fundamentais para a defesa de regalias, que invadem o direito do outro e deturpam algo que seria incialmente benéfico.
Eu gosto bastante dos vídeos da casa do saber, porém este vídeo, em especial, demonstrou alguns erros (ou desatualizações) do professor. Ele se refere à pesquisa de que as mulheres percebem menos do que os homens na mesma função. Isto pode até acontecer, mas em raríssimas ocasiões, mas não significa que seja regra, como ele afirma. O vídeo deixou a desejar.
doutor em que msm?
tá no começo do vídeo, volta aí
Pós- doutor em direitos humanos pela Universidade de Notre Dame
fraquinho...
faz melhor
pobre tem de toda cor e raça não e so negro porque ele não vai em uma davela ou na porta de um hospital ele vai encontrar negro .branco .amarelo toda cor!!
Eai doutor, pq vc não fala dos ruivos ou dos asiaticos? esquerdista que acha que é professor evangelizando os incautos e cativos de sua aula, onde o senhor domina a "verdade" do assunto, parabéns doutorzinho.
E o negro não e proibido entrar em local nenhuma não vai pra escola por que não quer!
Giovanna, Não estou defendendo Homofobia,nada disso. Apenas estou vendo um discurso Gay ,como se fosse a melhor coisa do mundo,e estou colocando meu ponto de vista,aliás parece que estou dando soco em pedras kkk,mas estou feliz por meus pais serem Héteros e eu também,assim fico grato aos meus avós e vamos continuar assim,perpetuando a espécie.
Do jeito que andam o normal e o anormal,é capaz de algum casal de Héteros, ser agredido na rua,por algum gay,não duvido,só estou seguindo seu raciocínio.
A questão da rejeição,não é preconceito,mas sim escolha,e isso acontece em qualquer área de atividade humana.Seus pais devem querer um neto,coisa que vc não vai dar,se continuar pensando assim.
Giovanna Guedes
Deve ter sido tão triste quando você foi agredido na rua por ser heterossexual. Tomara que você não tenha sido estuprado para a aprender a ser gay. Também espero que sua família não tenha te rejeitado quando descobriu que você namora mulheres. Tem razão: estão obrigando as pessoas a ser gays.
Responder
Ver todos os comentários
Pensamento utópico socialista, nenhuma outra baboseira que diferente de outros malucos socialistas. A realidade ganha do papel, não o inverso.