Marxismo e psicanálise? É possível conciliar Marx e Freud? W. Reich sobre o materialismo dialético

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 155

  • @Mozarteen
    @Mozarteen 7 หลายเดือนก่อน +2

    Maravilhoso o vídeo, muito obg por compartilhar com a gente, camarada

  • @lua8691
    @lua8691 3 ปีที่แล้ว +51

    FAÇAM O CURSO, É BOM DE MAIS. Matei umas questões do enem só com o curso!

  • @luizhumbertocampos1103
    @luizhumbertocampos1103 3 ปีที่แล้ว +33

    O Althusser tem um livro fantástico sobre a relação entre psicanálise e marxismo, "Freud e Marx, Lacan e Freud". O autor defende que é possível estabelecer comparações entre ambos, analogias, mas não é possível efetuar uma aplicação completa porque os dois têm diferentes objetos de estudo. A psicanálise trata do que Althusser chama de "continente inconsciente", enquanto o marxismo se debruça sobre o "continente história".

    • @luisestebandominguez6788
      @luisestebandominguez6788 3 ปีที่แล้ว +2

      Freud e o problema do poder de Leon Rozitchner também faz isso Editora Escuta

  • @ncfification
    @ncfification ปีที่แล้ว +2

    Faz sobre a Escola de Frankfurt!

  • @selmo6376
    @selmo6376 ปีที่แล้ว +10

    Nossas patologias sociais - tristezas prolongadas, ansiedades e depressões e medos para todos os gostos - são sintomas , no mínimo, produzidas pelo capitalismo neoliberal. Quer dizer, do que adianta tratar couraças, depressões, medos, etc., se a pessoa está imersa numa sociedade doente ? Como lidar com essas contradições que, a meu ver, são questões fundamentais ? Você pretende dar algum curso em breve Glauber ? Grato

    • @Adriano1980
      @Adriano1980 8 หลายเดือนก่อน

      Excelente comentário 👏🏼👏🏼👏🏼

  • @PaulaoDasMassas
    @PaulaoDasMassas ปีที่แล้ว +2

    Esse canal merece mais visibilidade.

  • @guilhermec8798
    @guilhermec8798 3 ปีที่แล้ว +10

    Glauber, meus parabéns pelo canal. Passei para medicina e tenho muito interesse na área da saúde mental.
    Para a clínica acredito que freud tenha influência pelomenos influenciando autores mais contemporâneos. Seus vídeos me inspiram a buscar conhecimentos nas diversas áreas do conhecimento de modo que não me permito cair numa formação estéril, numa medicina liberal. Claro que o assunto tratado não tem muita relação, porém, esse foi o efeito da filosofia (vindo também a partir do seu canal) sobre mim.

  • @marco19siqueira
    @marco19siqueira 3 ปีที่แล้ว +31

    cara, obrigado por me apresentar Wittgenstein, seu curso de introdução Filosofia é muito bacana

  • @patriciacosta5205
    @patriciacosta5205 หลายเดือนก่อน +1

    Bom demais!!

  • @tayniloalves7089
    @tayniloalves7089 3 ปีที่แล้ว +11

    Finalmente vi alguém falando que as falas do Freud sobre comunismo no “mal estar na civilização” são bem franquinhas e sem fundamento

  • @MarcusVinicius-ul4hl
    @MarcusVinicius-ul4hl 2 ปีที่แล้ว +5

    Grande aula! Quando sai um vídeo sobre Vygotsky/Luria ???

  • @klarakrok
    @klarakrok 2 ปีที่แล้ว +1

    Bravo prof.
    E

  • @auriacastelobranco7809
    @auriacastelobranco7809 3 ปีที่แล้ว +8

    Estava com saudades. Vou apoiar esse canal. Diga-se de passagem o melhor da área de filosofia que conheci nos últimos tempos. Comprei o Introdução a Filosofia e já sinto vontade de uma outra versão. Bjs

  • @carlosrodrigues0106
    @carlosrodrigues0106 2 ปีที่แล้ว

    Aprendo muito com suas explanações. Obrigado.

  • @Depressiona
    @Depressiona 3 ปีที่แล้ว +14

    Que saudade! ja tava ficando preocupado

  • @anaelkairos
    @anaelkairos 2 ปีที่แล้ว +2

    Muito interessante! Excelente aula! Vejo na psicanálise muito do romantismo alemão, Goethe principalmente.

  • @555kau1
    @555kau1 3 ปีที่แล้ว +1

    Feliz dia dos professores Glauber

  • @fernandodiascamposneto2491
    @fernandodiascamposneto2491 3 ปีที่แล้ว +3

    WILHELM REICH
    12/10/2021
    Como sempre muito bom o vídeo!
    Mas, eu faria alguns reparos. É que há uma certa distância entre o materialismo dialético, enquanto o método de Marx e a livre associação e a transferência, enquanto o método de Freud.
    Outro ponto é que não haveria como comparar a “transformação no contrário” em Freud com a “aufheben”, que Marx extrai de Hegel.
    Marxismo e psicanalise são duas grandes conquistas da humanidade, mas diversas e com métodos diversos.
    Para mim, há que vivê-las na prática, quando o marxismo me parece bem mais difícil. A psicanálise não é apenas uma leitura de Freud, mas a experiência de ser analisado, isto é, levantar pela livre associação e a transferência o que se nos passou pelos cinco primeiros anos.
    Aliás na rota de Freud, Abraham e Ferenczi e Melanie Klein, creio que o próximo passo nos será a neuro-psicanálise. Sabe-se que Freud supunha uma base neurofisiológica para a sua descoberta.
    Nem o marxismo, nem a psicanálise, seriam idealismos, mas ciências bem concretas, com base - ora na reprodução material em economia política, ora no funcionamento do sistema nervoso.
    A relação entre marxismo e psicanálise, deve passar por aí. Não falo, pois, em aplicações de tais ciências.
    Mas, então, a psicanálise, enquanto ciência, não dependeria do modo de produção.
    É claro que tais palavras vão sofrer bravas contestações, mas temo seja assim mesmo.
    Fernando Neto

  • @rapou239
    @rapou239 3 ปีที่แล้ว +7

    Um Curso de Psicanalise e Marxismo seria top Glauber. Video top

  • @antoniocunha3912
    @antoniocunha3912 2 ปีที่แล้ว +1

    Avise quando este volume de ensaios chegar, por favor.

  • @ruijunior4977
    @ruijunior4977 3 ปีที่แล้ว +1

    Sucesso, camarada!

  • @Alvarengaprog
    @Alvarengaprog 2 ปีที่แล้ว +1

    Baita camisa braba!

  • @matmasara
    @matmasara 2 ปีที่แล้ว +1

    Comecei a assistir seus vídeos recentemente e tenho admirado muito seu conhecimento e a forma comunicativa e ao mesmo tempo bastante consistente de todos os assuntos. Achei excelente o exemplo da pílula da consciência de classe e a propósito é mais fácil criarem a pílula da alienação para enterrarem de vez qualquer obstáculo à expansão crescente desse capitalismo atual.

  • @pedroacacio9556
    @pedroacacio9556 3 ปีที่แล้ว +5

    Cmrd, esse video toca em uma duvida antiga minha. Eu estou na graduação de História mas tenho mto interesse em filosofia e sempre fico com dúvidas em relação a o que é ecletismo, pq ele é ruim, como fazer o trato necessário quando se usa teorias diferentes, esse tipo de coisa, pois percebo em mtos historiadores um tendecia a só pincar o que concordam com diversas teorias, ignorar discordâncias e juntar as coisas com pouco rigor. Vc poderia me recomendar bibliografia que esclareça essas questões, por favor? E quem sabe até um vídeo sobre o tema

  • @hakim_hrp
    @hakim_hrp 5 หลายเดือนก่อน +1

    Oi Glauber, tudo bem? Eu fiquei curioso com a citação do Konder e fui atrás. Para ser objetivo, a fala do Freud consta em uma carta enviada a R. L. Worrall, datada em 10 de setembro de 1937. Ela é citada na obra do Ernest Jones, Vida e Obra de Sigmund Freud Vol.3. Eu utilizo o título em português, mas a versão que consultei está em inglês. Posso te mandar o link no Instagram, caso queira.
    Mas tem alguns detalhes que eu achei curiosos. Esta citação do Lendro Konder, antes de sair no livro, foi publicada em um artigo intitulado "A vida e o destino de Marx e Freud" na revista Cadernos do SEPLA, n. 2, 1984. Infelizmente, devido a data de publicação, acho que só é possível encontrar um exemplar físico dessa revista em sebos. O acesso a esse artigo seria uma boa para conferir as referências do próprio Konder. Me pergunto se ele não estaria citando Freud através da obra do Jones. Mas são apenas curiosidades rsrs

    • @hakim_hrp
      @hakim_hrp 5 หลายเดือนก่อน

      Vale dizer, a carta, em si, eu ainda não consegui encontrar.

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  5 หลายเดือนก่อน +1

      Que maravilha, valeu demais por compartilhar! Só mandar lá no Instagram, obrigado!

  • @Marcos-bo6vi
    @Marcos-bo6vi 11 หลายเดือนก่อน

    Freud cita a Revolução de Outubro em "Futuro de uma ilusão" e em "O mal-estar na civilização". Ótimo vídeo, obrigado!

  • @zaifonvias
    @zaifonvias 3 ปีที่แล้ว +3

    Glauber, o que você acha da crítica de Bakhtin à psicanálise, de que Freud reproduz com nova forma de expressão o indivíduo genérico universal do liberalismo, de naturalizar talvez em demasia o psiquismo humano?

    • @endrigomachado3321
      @endrigomachado3321 2 ปีที่แล้ว +1

      Há pouco conheci Bakhtin e não sabia dessa análise dele, vou atras! Mas esses dias ainda, trouxe o Bakhtin pra um debate sobre psicanálise e literatura, veja só..

  • @alinebaruchi1936
    @alinebaruchi1936 2 ปีที่แล้ว +1

    Oi, meninos

  • @MultiMaquinho
    @MultiMaquinho ปีที่แล้ว

    Ótimos vídeos

  • @fernandodiascamposneto2491
    @fernandodiascamposneto2491 3 ปีที่แล้ว +1

    WILHELM REICH
    13/10/2021
    Ai de mim! Ao abordar o vídeo sobre Reich e as relações entre os métodos do marxismo e da psicanálise, não percebi que a complexidade do tema podia humilhar-me a pretensão.
    Ora, quando escrevo:
    “Outro ponto é que não haveria como comparar a “transformação no contrário” em Freud com a “aufheben”, que Marx extrai de Hegel.”
    Então, penitencio- me pela minha ousadia de tentar em espaço tão limitado discorrer sobre algo tão amplo.
    Diz o Talmude que “um sonho não interpretado é como uma carta não aberta” e, quando eu me referi à freudiana transformação no contrário, estava a pensar neste mecanismo de defesa de caráter onírico. E a carta ainda não aberta!
    Porque, a transformação no contrário, uma vez interpretada pode ser levada ao “insight” e este será certamente um terceiro termo dialético da contradição anterior!
    Também, percebo a contradição que há na formação da personalidade entre o Id e o Super-Ego, cujo terceiro termo dialético estaria no salto qualitativo ao Ego consciente e racional.
    Reich entendo sofre do preconceito ideológico entre analistas e neuróticos transferenciais. Mas, quando se estuda o marxismo, aproximamo-nos dele mais e mais.
    Termino observando, contudo, que a ciência freudiana caminha para a neuro-psicanálise e, apesar do adendo, mantenho o resto das minhas convicções citadas no primeiro texto.
    Fernando Neto

  • @lukacsiano41
    @lukacsiano41 3 ปีที่แล้ว +1

    Camarada, o que você tem a dizer sobre Popper em relação aos dois ? Com aquela ideia que não é ciência?

  • @gabrielgirardimotta5531
    @gabrielgirardimotta5531 6 หลายเดือนก่อน

    Vejo muita gente falando de psicanálise e marxismo, mas é raro ver uma discussão conciliadora entre existencialismo e marxismo, só escuto sobre como a sócio-histórica supera o existencialismo, como em Sartre e Heidegger.

  • @nichtsmann2271
    @nichtsmann2271 3 ปีที่แล้ว +1

    Dein youtube Kanal ist echt klasse!
    Viele Grüße.

  • @karol2606
    @karol2606 3 ปีที่แล้ว +4

    Como sempre, um excelente vídeo! Uma aula incrível :) obrigada!

  • @wildateles3175
    @wildateles3175 2 ปีที่แล้ว +1

    Glauber obrigada!!
    Vc é muito bom, parabéns.
    Seu trabalho de divulgar a filosofia é fantástico.
    Não achei os dados do apoia se

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  2 ปีที่แล้ว

      Obrigado, Wilda! É
      apoia.se/filosofiavermelha

  • @yukigran
    @yukigran 2 ปีที่แล้ว

    Aguardo uma análise dessa acrescida de: MQ

  • @rafaeldecampospedro874
    @rafaeldecampospedro874 ปีที่แล้ว

    Very good

  • @selmo6376
    @selmo6376 ปีที่แล้ว +1

    Alguém saberia comentar algo sobre o livro " Psicanálise e Marxismo " de Reuben Osborn da editora Zahar ? Grato pelo vídeo Glauber.

    • @selmo6376
      @selmo6376 ปีที่แล้ว

      Glauber, por gentileza, vc conhece esse livro e autor ? Grato pelo like e se puder me dar alguma orientação sobre a dúvida anterior eu agradeço.

  • @CaminhosdoPensamento.
    @CaminhosdoPensamento. 3 ปีที่แล้ว

    Análise riquíssima! 👏

  • @j.celso1323
    @j.celso1323 3 ปีที่แล้ว

    Ótimo canal, Parabéns, Glauber!

  • @seescafedeu
    @seescafedeu 3 ปีที่แล้ว

    Com quantos pondé se faz um olavo de carvalhp?

  • @valquiriapadilha3937
    @valquiriapadilha3937 3 ปีที่แล้ว

    Você tem alguma aula sobre a Escola de Frankfurt?

  • @ramonzeiro
    @ramonzeiro 3 ปีที่แล้ว +13

    Video muito importante. Muitas nuances da luta de classes tem raízes na psicanálise e na psicologia e não dá mais pra ignorar essa importância. Jordan Peterson usa e manipula muito Carl Jung pra afetar e moldar no público dele as ideias individualistas do neoliberalismo . Gostaria muito que houvessem também análises revolucionárias do ponto de vista junguiano.

    • @kakesss9126
      @kakesss9126 3 ปีที่แล้ว +1

      Eu acredito que Marx nao tem nenhuma relação com Freud e Jung. Psicanalise junto com a psicologia analitica de Jung chega a algo transcendental e metafisico. Ou seja nao tem nada aver com o materialismo que o Marx propagava.
      Freud e Jung tem semelhança com budismo algumas religiões orientais e até com o Sócrates. Nao tem muito a ver em querer mudar ou salvar o mundo, mais sim querer conhecer a ti mesmo internamente. O caminho é solitario mesmo, conhecendo a si mesmo, vc estaria conhecendo o mundo. O mundo é reflexo do mundo interno. A revolução seria interna digamos assim.

    • @ramonzeiro
      @ramonzeiro 3 ปีที่แล้ว

      @@kakesss9126 A psicologia junguiana era chamada pelo próprio Jung de Psicologia Complexa justamente porque ele não acreditava que o mundo interno e o mundo externo fossem objetos separados. O conceito de sincronicidade já mostra um pouco como Jung via a relação entre mente e matéria. Essa interpretação de que o pensamento junguiano é voltado somente pra metafísica é uma forma errônea, superficial e bastante genérica de se ler o conteúdo e é um dos motivos de Jung ainda não ser levado tão a sério quanto se leva Freud que já teve vários conceitos que caíram em desuso. Recomendo o curso da Dr Lilia Wurzba no app do Casa do Saber sobre Jung, ela elabora melhor essas nuances.

  • @analima-modoremoto3966
    @analima-modoremoto3966 3 ปีที่แล้ว

    Vou compartilhar com o meu psicanalista haha

  • @helgafever768
    @helgafever768 3 ปีที่แล้ว +1

    Lacan diz que Marx descobriu o sintoma. Fazendo uma analogia entre mais-valia e mais-de-gozar.

  • @ilvaniosipriano8451
    @ilvaniosipriano8451 3 ปีที่แล้ว +1

    alguma dica pra introdução a psicanalise?

    • @luisestebandominguez6788
      @luisestebandominguez6788 3 ปีที่แล้ว +2

      Freud mesmo Escrevia muito bem ganhou o premio Goethe Claro e didático em todos seus escritos

  • @valquiriapadilha3937
    @valquiriapadilha3937 3 ปีที่แล้ว

    Você conhece e, se sim, o que acha de Anselm Jappe?

  • @karlaghelen
    @karlaghelen 3 ปีที่แล้ว

    Excelente 👏👏👏👏

  • @raianechagas1761
    @raianechagas1761 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explicação!
    Mas fiquei pensando aqui, em que medida essa associação não pode se aproxima de um sincretismo? É uma dúvida genuína que me surgiu!
    Adoro seus vídeos 😊

  • @jiegobalduinofernandesribe2601
    @jiegobalduinofernandesribe2601 3 ปีที่แล้ว +1

    Adoro as questões levantadas nesse canal. Filosofia Vermelha... Adoro! Que isto fique vermelho, quer dizer, fique claro! Sinto falta apenas (isso vale para quase todos os canais de esquerda que abordam religião) da consideração do Jung... Ele inclusive resolve a questão que foi colocada no canal a respeito do argumento cosmológico: para jung (kantianamente) não importa a questão da existência (um corpo ocupando um espaço? isso seria existir?)... importa é que a ideia (símbolo) de Deus\deuses atuam na psique, utilizam a energia psíquica, inclusive, os ditos céticos, ateus, participam desses simbolismos... fazem ritos de passagem também, mudam apenas as roupagens simbólicas (e na verdade mudam bem pouco)... Infelizmente, a direita explora muito bem (na verdade, muito mal)... E a esquerda insiste na utopia ateísta, cética, antimística (isso tem um lado muito positivo sim, mas também há o lado negativo)... Mesmo Freud (isso nunca, nunca, nunca, nunca, dizem) postulou em sua última obra Moisés e o Monot. (inclusive Lacan comenta isso em Escritos) que dramas que passam de geração em geração, escorregam de inconsciente em inconsciente, espalhando pelos povos sumérios o PARRICÍDIO... Ou seja, validando de certo modo (isso ainda não foi bem resolvido) a noção de inconsciente coletivo... Em termos de estudos de religião FREUD É FRACO (não digo de modo arrogante, mas de modo retumbante, pois ninguém leva muito em conta... Por exemplo, o canal aborda Fut de Ilus, Mal -Estar na Civ., mas é preciso averiguar Moisés... Mais ainda, abrir-se à janela de Jung... Que estudou muito mais que Freud o fenômeno religioso... Inclusie Mircela Eliade (Rudolf Otto)... Seguem o raciocínio de Jung... Espero muito que Jung um dia não seja ignorado...

  • @NatteRoll
    @NatteRoll 3 ปีที่แล้ว +11

    Fala sobre Carl Jung, acho parte de sua teoria perigosa, proselitista e metafísica

    • @mateus4805
      @mateus4805 3 ปีที่แล้ว

      Oxe pq?

    • @guilhermec8798
      @guilhermec8798 3 ปีที่แล้ว

      você deve ter lido uma pessoa inspirada nele, não ? Tem a Nise da silveira que se inspirou muito em Jung mas fazia um trabalho muito justo

  • @johnwesley8679
    @johnwesley8679 ปีที่แล้ว +2

    O CARA TA COM A CAMISA DO DRACONIAN AAAAAAAAAAAA

  • @rodya9926
    @rodya9926 3 ปีที่แล้ว +15

    Comentário de engajamento, já que o algoritmo é cruel kkkk

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  3 ปีที่แล้ว +6

      Valeu, Rodya! Exatamente, o algoritmo mata canais!

  • @Julio-gregorio
    @Julio-gregorio 3 ปีที่แล้ว +2

    Agradeço um análise entre a marxismo concreto , real , vivido e o marxismo filosófico , teológico, utópico.

  • @Cesar.de.Oliveira
    @Cesar.de.Oliveira 3 ปีที่แล้ว +3

    tenho muita curiosidade sobre esse tema. valeu!

  • @LuluGastronomica
    @LuluGastronomica ปีที่แล้ว +1

    Pílula da consciência de classe é o roteiro do filme Matrix

  • @augustus7976
    @augustus7976 2 ปีที่แล้ว

    Gostei do vídeo. Só fiquei intrigado, no final do vídeo, com a história da mulher e o dilema com o adultério! 😂😂😂

  • @LGFortes1
    @LGFortes1 3 ปีที่แล้ว

    Muito bacana!

  • @nerdvideo1234
    @nerdvideo1234 3 ปีที่แล้ว +2

    Cara, como você consegue fazer tanta coisa ao mesmo tempo?? Eu tô admirado

    • @TheGabrielMends
      @TheGabrielMends 3 ปีที่แล้ว +2

      Não é? Ainda bem que ele compartilha seus trabalhos com a gente

  • @estampariaja4446
    @estampariaja4446 2 ปีที่แล้ว +1

    PODERIA FAZER APOSTILAS SIMPLES PARA INICIANTES E VENDER AQUI EU COMPRO ADORO OS DOIS TEMAS

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  2 ปีที่แล้ว

      Obrigado :) Nosso livro será publicado em breve, já é possível garantir seu exemplar: www.catarse.me/glauber

  • @Luissergiofernandez
    @Luissergiofernandez 3 ปีที่แล้ว +1

    Valeu!

  • @brunopedrosa5522
    @brunopedrosa5522 3 ปีที่แล้ว +2

    salve salve, Glauber! comprei seu curso faz alguns meses e recomendo para todos, excelente introdução a filosofia. De vez em quando eu uso para preparar minhas aulas de filosofia para o ensino médio em uma escola do estadual da periferia de SP, em Osasco. Gostaria de sugerir um video, talvez vc até tenha alguma coisa parecida no canal. Pensei em um video voltado para as falacias da direita, como: problema do calculo economico no socialismo, conceito de escassez, esses conceitos econômicos que a direita adora falaciar pro nosso lado. Valeu, irmao!

  • @1109maumau
    @1109maumau 3 ปีที่แล้ว

    Sim é bem fácil conceber esta dialética porque somos signatários da língua mais completa da atualidade a língua portuguesa onde existem os signos designados com percepção cognitiva e culta, muito além da tradução simples de palavras que geram outros sentidos, Marx é claríssimo mesmo no dialeto da Prussia Renana e pó interpretação a nossa língua como o sentido de "perecer" na língua germânica traduzida como "morrer" dando um sentido oblíquo ao proposto, já Freud pegando como exemplo o Totem Tabu onde se referia a "povos não civilizados" dá uma conotação do "sabe tudo" e refreia um diálogo a seguir, parecendo como "verdade absoluta" o que pra nós exprime "absolutismo" fora isto dado a dificuldade de linguagem e interpretação bem como a tempestividade ou o tempo vivido a época temos uma afirmação de um ótimo pontapé inicial e consequentemente desenvolvido e atualizado como a prática/teoria/teoria/prática indefinidamente, pena que "sacanagem" não se ensina e nem se explica, quando deparamos com isto a Sacanagem no caminhar da humanidade, não podemos cumprir o rito Culto ou Razoável, mas infelizmente a lei da física onde dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar no universo, estende-se aí pensamento também como o do capitalismo carrega em seus bojo o próprio instrumento de sua destruição, o proletariado(que a partir de Lênin, pensante) ou com poder de fala.

  • @kasevi02
    @kasevi02 2 ปีที่แล้ว +1

    A pilula da consciencia de classes me pegou.. hahahaha

  • @Mauro_B._Vieira.
    @Mauro_B._Vieira. 3 ปีที่แล้ว

    Ciência que diante dos absurdos do mundo quer os enfrentar e superá-los não se confunde com legados científicos da pregação de nos acomodarmos diante dos mesmos absurdos do mundo.

  • @lehybahena5073
    @lehybahena5073 ปีที่แล้ว

    falando de um lugar de ignorância aqui mesmo, mas fiquei com algumas duvidas, realmente não entendo como a psicanalise foi concebida e desenvolvida, então talvez seja isso que me atrapalhe de entender. minhas duvidas vem de que o que foi dito no vídeo parecem dizer mais sobre a dialética do que o materialismo em si, não entendendo muito presumo que de pra ser dialético sem que necessariamente seja materialista. enfim, minhas duvidas são a respeito de como as ideias da psicanalise se mostram na realidade material mesmo, se seria possível entender essas questões como materiais, isso me parece mais nebuloso do que a questão dialética.

  • @meninoturgido
    @meninoturgido 3 ปีที่แล้ว +9

    Deleuze e Guattari fazem essa articulação com Freud e Marx de forma brilhante

  • @luisestebandominguez6788
    @luisestebandominguez6788 3 ปีที่แล้ว +2

    Ótimo vídeo camarada Sou professor há 15 anos no curso semiótica psicanalítica criador aquilo ém SP E faço abordagens da psicanálise a partir da História Dito isto creio que faltou o conceito de metapsicologia que deixa tudo mais claro para o leigo no meio entender Também aponto a discussão do que vc chama denegaçao mas outros atores chamam de re negação Caso possa baixe a Tese Clio e Psique na FFLCH de Clovis Pereira dos Santos que principalmente liga o materialismo dialético com Lacan Muito produtiva Lhe deixo um abraço

  • @MarcosPaliari
    @MarcosPaliari 3 ปีที่แล้ว +2

    Muito bom camarada 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

  • @aitajahym
    @aitajahym 3 ปีที่แล้ว +2

    gostei do curso

  • @zephyrouscdz
    @zephyrouscdz 3 ปีที่แล้ว +2

    Se possível, coloque seu livro a venda de forma digital também no google livros, ficarei feliz em compra-lo.

  • @VSZ-zd0
    @VSZ-zd0 3 ปีที่แล้ว +3

    Oi sumido rsrs
    Brincadeiras a parte, video foda como smp camarada.

  • @RaiamMaia
    @RaiamMaia 3 ปีที่แล้ว +2

    Que aula

  • @matogrosso555
    @matogrosso555 2 ปีที่แล้ว

    👍

  • @JoseSantos-xh9mp
    @JoseSantos-xh9mp 3 ปีที่แล้ว +2

    Olá, Poderia falar sobre Eric Fromm. Li livros dele e gostei muito."Conversas entre Marx e Freud" (editora Zahar. Quando voce falou de pessoas que odeiam gays pensei em certa pessoa que preside um pais, sera que Freud explica?

  • @th-ks9to
    @th-ks9to 3 ปีที่แล้ว

    nunca tinha pensado na possibilidade de conciliar esses dois âmbitos teóricos tão diferentes - acho que porque sempre pensei que eles poderiam "coexistir" sem problemas, um analisando uma coisa e outro, outra. mas é muito interessante todo esse debate! principalmente a parte em que você pontua a dialética no psiquismo, muito curioso mesmo. fiquei mais animada pra ler Freud num futuro próximo. ótimo vídeo, camarada!

  • @pedronovaes8151
    @pedronovaes8151 3 ปีที่แล้ว

    ❣️

  • @goveiatricolor
    @goveiatricolor 3 ปีที่แล้ว

    Parabéns pelo vídeo. Tenho interesse no debate sobre essa aproximação, e nesta muitas dúvidas. Você disse que Reich abre o caminho dialético desta aproximação, quais outros autores você sugeriria para aproximar? Também fiquei com dúvidas sobre a primeira aproximação da psicanálise ao marxismo, o Adler já não seria um dos primeiros a tentar aproximar o debate, ou o mesmo teria influências vulgares?

  • @thiagobluesjazzguitar
    @thiagobluesjazzguitar 3 ปีที่แล้ว +4

    tem vídeo sobre aquele outro livro do Reich, a psicologia das massas e o fascismo?

  • @LucasHSouza1
    @LucasHSouza1 3 ปีที่แล้ว +5

    Já tomou sua pílula vermelha do Matrix? rsrsrsrs Excelente vídeo, camarada!

  • @marcelow35
    @marcelow35 3 ปีที่แล้ว

    Acredito que podemos conciliar Marx e Freud, tendo em vista que as opressões às classes trabalhadoras causam as neuroses.Pensamento freudo-marxista_ambos evidentes nas sociedades capitalistas.

  • @saulobrito1822
    @saulobrito1822 3 ปีที่แล้ว +3

    Glauber pode falar sobre a "Velha Esquerda" e a "Esquerda Identitaria " . Os antigos revolucionarios seriam considerados facistas ou conservadores pela geracao atual!
    Existe a grande diferenca entre a familia burguesa e proletaria (segunda sugestao de video)

    • @alinebaruchi1936
      @alinebaruchi1936 2 ปีที่แล้ว

      Eu tô procurando ver se a lei americana tá fazendo uma inversão de valores raciais.
      Só que estudos de língua e da common law precisam de muitos tradutores bons.
      Desde que apareceram hipóteses na própria UK de leis dracônicas, pode ser um problema mundial

  • @ricardoventurino4617
    @ricardoventurino4617 3 ปีที่แล้ว +4

    Voltou em grande forma camarada!!
    O marxismo é um método não um check list né não?
    O que vc acha do "Psicologia das massas e análise do eu" do Freud?

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  3 ปีที่แล้ว +2

      Valeu, camarada! Eu reli esta obra algumas semanas atrás e minhas anotações deram 10 páginas do word! Talvez eu faça um vídeo sobre o tema em breve! :)

    • @33cacm
      @33cacm 3 ปีที่แล้ว +1

      @@FilosofiaVermelha acabei de conhecer teu canal nesse instante. Estou escrevendo meu TCC de final de graduação sobre esse texto, tenho muito interesse da gente trocar algumas figurinhas sobre, por onde posso te contactar?

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  3 ปีที่แล้ว

      @@33cacm Manda DM no Instagram, tem o link aqui na descrição

  • @miguelboeiradasilva6341
    @miguelboeiradasilva6341 3 ปีที่แล้ว +1

    MUITO IMPORTANTE ESTE COMENTARIO. COMO FICA LACAN?

  • @samuelbertolini
    @samuelbertolini 3 ปีที่แล้ว +3

    Somente agitação e propaganda não gera consciência de classe.

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  3 ปีที่แล้ว +3

      Sim, vide nosso vídeo sobre Lukács e consciência de classe

    • @samuelbertolini
      @samuelbertolini 3 ปีที่แล้ว

      @@FilosofiaVermelha , eu já vi. Aliais, ótimo vídeo.

  • @luizm__
    @luizm__ 3 ปีที่แล้ว

    Glauber, vc poderia falar sobre Erich Fromm e sua obra, nesse contexto da psicanálise e marxismo?

  • @freidenker4602
    @freidenker4602 3 ปีที่แล้ว

    Ótimo vídeo.

  • @canal-fabiangloeden
    @canal-fabiangloeden 2 ปีที่แล้ว +1

    A psicanálise não utiliza o método científico.

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  2 ปีที่แล้ว +1

      Óbvio que não, seu objeto não comporta tal método.

    • @canal-fabiangloeden
      @canal-fabiangloeden 2 ปีที่แล้ว +1

      @@FilosofiaVermelha concordo. Meu comentário veio em função do questionamento que é feito à psicanálise quanto aos resultados e sua validação científica. Não sou da área, apenas me interesso pelo assunto, assim como por filosofia e o seu ótimo canal. Parabéns.

  • @amotaba
    @amotaba 3 ปีที่แล้ว

    Baita vídeo, mt bom

  • @ricardoventurino4617
    @ricardoventurino4617 3 ปีที่แล้ว +2

    Estes vídeos são a nossa "pílula vermelha"!! 💊

  • @augustino0015
    @augustino0015 3 ปีที่แล้ว

    Glauber oq vc acha do Nestor Makhno e das ideias de Bakunin?

  • @LuisVieira2012
    @LuisVieira2012 ปีที่แล้ว

    O marxismo é antiidealista e antiliberal. O liberalismo é o individualismo elevado ao quadrado. Quer algo mais antiliberal do que dizer que o "indivíduo" não existe?

  • @rafaelgr6464
    @rafaelgr6464 3 ปีที่แล้ว

    Ótimo!!

  • @NatteRoll
    @NatteRoll 3 ปีที่แล้ว +2

    #off
    Draconian, puta banda, me faz lembrar de outra banda muito foda tbm de Gothicdoom dos anos 90, Paradise Lost...

  • @luizcarloscantarino5247
    @luizcarloscantarino5247 3 ปีที่แล้ว +1

    Porque não se pode usar o PIX no apoia-se .

  • @miguelboeiradasilva6341
    @miguelboeiradasilva6341 3 ปีที่แล้ว +1

    VOCÊ ESTÁ FALANDO DE WILLIAM RICHE?

  • @joaopaulosc
    @joaopaulosc 3 ปีที่แล้ว

    Muito bom

  • @AZMTECH
    @AZMTECH 3 ปีที่แล้ว

    A gente pode afirmar que as superestruturas atuam no Superego?

  • @ryout3099
    @ryout3099 ปีที่แล้ว

    Me dá agonia quando aparece um ad do Brasil paralelo em vídeo de esquerda, me parece quase irônico, mesmo que claramente planejado

  • @corintomartins467
    @corintomartins467 3 ปีที่แล้ว

    Olá , 😉