"J'ai pas regardé..." - En direct du tribunal Fort de France - Dossier Assédic
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Entre 2010 et 2013, Morgane production a bénéficié d’une autorisation exceptionnelle
pour filmer des procès devant des tribunaux correctionnels. La collection « En direct du
tribunal » a ainsi pu être réalisée dans différentes juridictions françaises, retraçant dans leur
temporalité et de manière brute, sans commentaire ni intervention, les audiences d’une
centaine d’affaires.
Morgane production précise que les lois en vigueur entre 2010 et 2013 sont
susceptibles d’avoir évoluées. Les jugements prononcés à l’époque dans la collection « En
direct du tribunal » pourraient ainsi ne plus refléter la réalité juridique d’aujourd’hui.
✩ Les meilleurs documentaires "Société" ? Ils sont ICI ► bit.ly/2TSr9tp Abonnez vous !
Quelles sont les affaires qui passent devant les cours correctionnelles ?
Quelle analyse de notre société peut-on faire à partir des délits et des verdicts prononcés lors de ces procès?
Loin de la grande médiatisation des procès d'assises, ce véritable tour de France des tribunaux rend compte de la manière dont est rendue la justice ordinaire et quotidienne dans notre pays.
En direct du tribunal Fort de France, un film de Samuel Luret
Produit par Morgane Production
C'est pour la première fois, que je vois les plaidoiries changer le cours du procès!
Généralement, on sait déjà à la gueule du juge et au remarque qu'il fait, les peines attendues!
Incroyable le travail des avocats!
Les avocats ont ete grandement aides par l'inexistance d'element de preuve dans l'accusation. Incroyable que des salaries soient juges parce que leur patron etait leur conjoint et pere !
Enfin une vraie justice de l'homme
Ps: le procureur est lamentable
@@psikopatte1je m'étonne que les accusés soient si (faussement ) naïfs , ils connaissaient bien la personnalité du défunt et savaient pertinemment qu'il était auteur de fraudes fiscales , qu'on ne me fasse pas croire que sa femme ignorait tout de ses arnaques ?!
La première avocate parle mal mais à su mettre le doigt au bon endroit.
La deuxième parle très bien et arrive bien à changer le point de vue.
La troisième à eu le travail prémâchée par la seconde mais à rajouté des éléments extrêmement intéressants.
Après le 4 ème c'est K.O.
Mais j'adore la tête de la juge qui comprend petit à petit qu'elle va devoir relaxer tout le monde.
Surtout son visage se détend, comme si il y avait une cohérence, la perception de la vérité ou tout du moins du sens de ce qui est juste qui apparait plus clairement, son ton également redevient plus naturel et moins strident. C'est fou ce que ce procès renvoie de la nature humaine.
@@Azeyral je trouve que c'est surtout au moment d'annoncer le verdict, que son visage s'est détendu (mais elle a eu une heure pour se faire à l'idée)
En revanche pendant les plaidoiries des 4 avocats, elle n'a pas l'air contente du tout.
Les avocats sont excellents merci à eux d'effectuer un si bon travail à la défense de ces personnes 👍👌
J aime ce métier
"il n'y a pas de lien entre la cellule qui enregistre les cotisations et celle qui verse ce qui est "du" " la gravité de cet état de faits !! avec nos impots BRAVO vive la France
Wow les avocat ont fait un travail monstre en 5mn ils retourné le dossier de chaque personne et qui plus est sont victime de travail dissimulé.. Étonnant que la juge n'est pas soulevé cela elle qui pense à regarder qui signe ses papiers assedic
La plaidoirie de Me Serrat est de loin la plus rationnelle & pertinente👌🙌👍👏🏽
11:35 "Les règles du droit du travail ça vous dit quelque chose ?"
Je trouve personnellement ce genre de remarque extrêmement déplacée, surtout avec cet espèce de ton condescendant. Il y a vraiment un décalage à gerber dans ce pays où certains sont ultra-protégés niveau horaires de travail, et ignorent que certains sont obligés de bosser 40, 50, 60h voire plus par semaine pour parfois se dégager difficilement un SMIC.
Je pense que la question avait pour seul but de bousculer les prévenus afin de laisser apparaître une intention frauduleuse. Mais la question démontre surtout le vide du dossier.
Après, si tu regardes jusqu'à la fin, tu apprends que le verdict est une relaxe générale. Sympa la juge quand même.
Merci pour ce commentaire, j'allais venir en mettre un nettement moins chatié. Malgré le respect du à son poste je lui aurais dit de descndre de son trone d'enlever son pijama et d'aller voir comment ça se passe dans la vrai vie. Heures supp non rémunérées, vous n'avez pas le droit d'en faire. par contre si vous n'en faites pas vous pouvez chercher ailleurs ^^
D'autant plus que tous ces fonctionnaires qui se payent tous très grassement et sans le moindre contrôle, qui vivent aux dépens exclusifs du secteur privé qui les finance, ne sont jamais eux mêmes soumis à la moindre sanction, comme la fermeture d'une entreprise, lorsqu'ils nous couvrent depuis 50 ans de déficits et de dettes. Parfois, certains mériteraient des claques, c'est certain !
Et bien beaucoup de personnes ne s’intéressent pas au droit de ce qu'eux meme font dans ce pays. Par feignantise, ignorance ou sous peine et peur de perte d'emploi, certains se retrouvent a faire tout et n'importe quoi. Et ces gens là se retrouvent dans des situations comme celle-ci, et que vous le vouliez ou non, c'est aussi en partie de leur faute.
BONJOUR, un grand merci pour m'aider sur TH-cam. Jeannine Vergeynst ( Renée vergeynst ) heureusement que j'ai mon gsm 😢 . Car je n''ai plus de télévision et je vie seule avec ma chienne fifi . .et ouiiiiii je vie bien toutes seule ,et ouiiiiii malheureusement ,c'est très bien pour moi, car j'ai toujours aidé presque tout le monde monde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bonne défense de l'avocate représentant la fille. Elle a retourné la situation, qualifiant sa cliente de victime du droit du travail. Sans antécédents judiciaires, le tribunal a pris une juste décision à l'égard des trois salariés. Le dernier accusé a bénéficié aussi de clémence. Bravo aux avocats, procureur et juges. 😊😊😊😊🤗🤗🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Le meilleur argument de cette avocate qui a pu crédibiliser l'ignorance de la fille, est celle du lien de parenté et de subordination avec son père depuis mathusalem. Mais surtout l'argument où elle avait bien touché des indemnités lors de son congé de maternité, pour moi c'est celui qui a fait pencher la balance, si la sécu a marché à ce niveau, elle pouvait encore moins se douter que son père n'avait rien cotisé pour l'assurrance maladie.
L'argument juridique de l'avocate est que la fraude intentionnelle n'est pas demontree or la charge de la preuve appartient a l'accusation
Un petit stage en Droit du travail aurait pu être demandé par le tribunal.
Et entuber les organisme Pôle-emploi, CPAM et Caf. Bravo les avocats c'est la peine au peuple qui paie la dette de fraude des escrocs 😂 Cette femme dormait chez son amant et son mari dessinait les escroqueries de sa femme.
excellente cette avocate (la 1ere on comprend rien)
Excellent. J'espère que cette série va continuer avec la même qualité.
Vous remarquerez que quand des personnes comme vous ou moi détournons des sommes relativement faibles (20 000- 30 000 euros) ces derniers, passent devant un tribunal et sont jugés généralement coupables. Mais Quand on s'appelle fillon on peut faire des jobs fictif pour tout les membres de sa famille et être acquitté lors du procès. On en viendrai presque a croire que la justice n'est pas égale pour tous, presque.
Fillon n'a pas été acquitté. Il paye cher ses malversations, notamment en étant éjecté de la vie politique et c'est très bien comme ça. Quant aux personnes "normales" qui détournent de l'argent public, elles méritent de passer devant un tribunal, elles pillent le bien public et ça n'est pas excusable. De plus, dans ce documentaire, tout le monde est acquitté.
En ce qui concerne l'argent, la justice sera toujours pour les riches et les pauvres ne sont pas vraiment intéressants. Fillon paye ses malversations dans une prison aux barreaux en or, et dort dans la soie, Juppé, lui n'a jamais rien payer, il s'est sauver au Québec, ou au Canada puis est revenu quelques années plus tard, et a reprit sa carrière politique! Fabius et Georgina Dufois pareil ils n'ont jamais payer pour le sang contaminé et etc, Je ne pourrais pas siter tous ce monde de riches qui passe à travers la justice. Mais les faits sont là......
@@myettedupain2258 Selon que vous serez puissant ou misérable / Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir
@@myettedupain2258 Bien sûr !!!
"Selon que vous serez..puissants ou misérable,les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."
Arrêtez de dire n’importe quoi et à induire les pauvres d'esprit en erreur. Fillon et les gens de sa "catégorie"sont bien évidement jugés et condamnés...
La faute semble venir de l'assedic ? D'où ils versent des indemnisés sans vérifier avoir reçu des cotisations ?
Ouais bien sûr ça serait un local(antillais) ce serait de sa faute mdr..... Ils sont métropolitains et pensent que les services de l'état ne fonctionnent pas correctement dans les DOM.
@@salemsweetie6601 Ca fonctionne bien nulle part et toi, tu as un problème avec les "non-locaux".
je suis d'accord.
Si les assedics t'envoie de l'oseille c'est dur de refuser ne serait-ce que par politesse et courtoisie
@@yvandutlase7768 pareil, refuser un cadeau c'est une offense très grave
Je pense que ceux qui critiquent la juge apprécient très mal son attitude. Elle fait remarquablement son travail d'investigation, puis on la sent réceptive aux arguments de la défense (voir son acquiescement silencieux lors de la plaidoirie de l'avocate sur l'analyse graphologique) et je la vois de plus en plus encline à la compréhension et à la clémence. Le verdict (qu'en tant que présidente elle a forcément orienté) confirme sa sensibilité, et sur les dernières images, face au soulagement des accusés, elle esquisse un sourire que j'attribue à de la compassion.
Tout a fais d'accord avec vous ! Par contre je n'ai pas compris la subtilité du pourquoi cet examen graphologique est finalement non recevable ?
@@id9018 Parce que le père avait avoué dans une de ses dépositions, à l'époque où il était en vie, qu'il était le seul et unique signataire de tous les documents. Et donc ce qui sous-entend que le frère du genre n'en n'a signé aucun.
@@id9018 L'accusé, n'ayant pas eu le conseil d'un avocat pendant ses auditions n'a pas pensé à demander une contre-expertise et donc a perdu une possibilité de se défendre.
De plus l'escroc, décédé a affirmé avoir été le rédacteur unique des documents.
je m'étonne de son ton accusateurs sans concession alors qu'elle est quelques fois + compréhensive et trouve des excuses à d'autres qui n'en mérite pas.
Patrickcara... Tout à fait d accord avec vous 4 escrocs relaxes parce que le principal escroc est décédé un scandale, j ai la haine, la juge super professionnelle malgré le verdict.. 😢😢😢😢😢
la defense qui detruit tout , bravo !
J adore ces reportage j en veux encore plus!! Merci
Ceux qui critiquent la juge n’ont pas du tout regarder la vidéo. Elle est excellente et juste. Elle mène très bien l’audience de sorte à faire révéler la vérité, et la défense était parfaite !
La femme de l'accusé principal, décédé, semble tellement fragile et n'a pas l'air de comprendre tout ce qu'on lui dit, ils ont tous été bernés... c'est triste
Q
Idem, mon mari ou mon père me dit les papiers sont prêts signe là, bah je signe, je fais confiance...
T es bien naif toi mon pauvre. Les mamys arnaqueuses qui jouent les pauvres femmes perdues sans defenses, c est ce qu il y a de plus courant. A cet age la, elles savent tres bien jouer de leur image et en profiter.
Je ne peux pas, et je ne vais pas la juger, ca serait impossible sans elements. Mais des femmes menteuses et manipulatrices, totalement coupables, qui adoptent exactement la meme posture que cette dame, on en trouve des centaines dans les tribunaux.
Alors je dirais que c est faire preuve d une grande naivete de penser que c est forcement vrai, et qu elle est forcement innocente, ou pas au courant, juste parce qu elle joue (ou est, on sait pas) les femmes un peu perdues et depassee par ce qui se passe.
La phrase la plus prononcee dans les tribunaux, c est :"bah je savais pas moi... Je sais pas... Je sais pas....."
Mais 9 fois sur 10, ils/elles savent tres bien.
@@david.k.9599 C'est pas faux...
Enfin quelqu'un qui a compris que s'était une belle escroquerie de famille
Comment a t'il pu ouvrir un bowling alors qu'il était en interdiction de gérer ? Il y a une faute du greffe du tribunal de co qui n'a pas contrôler l'inscription... Et toc
chuuuuuuuuuuut , eux, les magistrats, ont le droit de se tromper! Et seulement dans leurs cas c'est pas grave! Comme les flics de vous insulter ou vous molester et dire que c'est pas vrai. Ils sont ASSERMENTES
Elle a craquée la juge. Je suis RH bien évidemment que bcp de salariés ne s interessent qu aux chiffres.
Belle fraude en bande organisée. Mais avec personne au courant, même le directeur n'a rien vu. C'est fantastique! Ca donne envie de s'y mettre.
Vraiment super cette série les épisodes sont dévorés un par un
je suis content pour les personnes qui ont était relaxer car moi aussi j'aurais fait confiance en la famille
Et les ministres ils passent qd à la barre ?
Ah oui car eux c'est énorme
Lesquels ? Pourquoi ?
Toujours les mêmes réflexions....et les ministres na na ni na na nére
Il y a deux semaines, Fillon, 2 ans ferme, 375 000 euros d'amande.
Il y a trois semaines, l'ex ministre RPR Botton : 5 ans ferme et 375 000 euros d'amande (personne n'en a parlé d'ailleurs)
En 2019 : Balkany, 9 ans ferme (actuellement suspendus, mais la suspension est en principe temporaire)
En 2018 : Cahuzac, 4 ans dont 2 ans ferme, 75 000 euros d'amande
En 2017 : Léon Bertrand, 3 ans ferme, 75 000 euros d'amande
En 2016 : Guéant, 1 an ferme 75 000 euros d'amande
Plus anciennement : Michel Mouillot, 6 ans ferme, Bernard Tapie, 8 mois ferme...
Quand les journaleux feront le travail des poliçons!
Instructif. Merci à la chaîne
C'est un délit correctionnel c'est pas comme ci on venait d'acquitter quelqu'un accusé d'un crime grave.
Le licenciement et le respect de la procédure est de la responsabilité de l'employeur.
L'atteinte à l'ordre social n'est pas d'une gravité extraordinaire
on a pas a faire des photocopies de la feuille jaune...madame la juge...on fait le dossier point!
J étais cuisinière ,je fesais tout. Et mes heures supplémentaires ne sont jamais compté.
Merci pour le partage
MAIS BORDEL DONNEZ LUI UN VERRE D EAU
ahahhahah ^^
Mddddrrrrrrr
Ptdrrrr
Un verre de vin plutôt!
😂😂😂jpp
Merci pour les avocats.
C'est toujours la même histoire, on tape sur les "pauvres gens" qui travaillent sans compter leurs heures et on laisse les fraudeurs qui dirigent notre pays en liberté...
Bien dit camarade
Ils ont tous été relaxés alors qu'ils ont percu presque 100 000€ de l'assedic sans avoir payé de cotisations. Même si c'était peut etre de bonne foi, ils ont volé 100 000€ à la communité, de nos impots. Et pourtant ils ont été relaxés (pas que je sois en désaccord avec ca d'ailleurs). Mais du coup ou est l'acharnement "camarade" ?
@@stapizo Mais ces gens ont travaillés honnêtement ! Fiche de paie à l'appui, ils ne pouvaient savoir être au noir. Ils méritent leurs allocations.
@@Meinnhart Tout d'abord j'ai précisé que j'étais plutôt d'accord avec le jugement. Ensuite c'est l'impression que nous avons eu, tout comme le juge, mais personne ne sait à part ces gens si vraiment ils ne le savaient pas, puisque le responsable (unique?) est mort. Et même si tout cela était parfaitement honnête de leur part, il n'en reste pas moins qu'ils ont perçus des allocations pour lesquels ils n'ont pas côtisé. Ils ont donc pris de l'argent à la société, à nos impôts à tous, sans participer à l'effort que nous faisons tous chaque mois. Donc encore une fois, je suis d'accord avec le jugement, mais justement on ne peut pas dire que ces pauvres gens sont des opprimés puisque malgrés ce "vol" ils ne sont pas condamnés.
haaaa ok je comprends .....
c'est incroyable ces gens qui ne ce rappellent pas ce qui s'est passé a une certaine heure a une certaine date il y a 10 an
La juge a entièrement raison, nimporte qui de logique et d'un minimum intelligent, lis les docoments qu'ont lui remet.
Quand j'entends madame la Présidente dire à la dame "si il y a des horaires mais ça n'a pas l'air de vous intéresser !!" j'ai envie de lui dire : va dans la vraie vie et tu verra que dans la vraie vie certains employeurs s'en tapent de savoir si tu fais trop d'heure !!!! Elle m'énerve d'entrée !! Elle est désagréable et encore je suis très très très très polie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il ne faut pas accepter de faire des heures supplémentaires sans être payé pour cela
quel ennui la justice mon dieu...!
il paraît qu'avec la torture, on est prêt à avouer tout et n'importe quoi,
je me demande si c'est pas pareil avec l'ennui
Excellent 😄😄😄
Sheerazaad Sheer oui excellent
Bah en même temps t'es pas là pour faire un tennis mais pour être jugé. Forcément si tu t'attends à t'amuser comme jamais tu va être déçu.
@@lugogme8816 oui sauf qu'avec la fatigue et la frustration que provoque l'ennui, tu peux être amené à dire des choses sans le vouloir etc qui pourront être réutiliser contre toi en fait
La torture !!!! je n'en ai pas remarqué
Ce qu’on peut retenir de cette vidéo: ce juge pense que toute personne qui ne photocopie pas les documents qu’il remet à l’administration est forcément coupable de négligence criminelle.
Pas de négligence criminelle mais quand même d'une certaine négligence . De plus les réponses telles "je ne sais pas, je ne me rappelle pas, cela reste louche
Les avocats en mode "les quatre fantastiques" 😂 cette famille a été particulièrement intelligente de prendre un avocat chacun plutôt qu'un seul pour gérer l'ensemble du dossier, ça a donné plus de poids.
Bonjour ,j'avoue que cela reste incompréhensible pour moi de prendre un avocat pour chaque personne.
@@gilbertvandenbroucke7827 chaque personne peut avoir une défense authentique, car chacun a un vécu et une expérience avec le père ou la situation différente...
@@mabrh2346 merci pour votre réponse.
Les boucles d'oreilles de la juge ce sont des doritos ou quoi?
Je cherchais un moyen de rire, j'en ai trouvé un !
Hahahahahaha je suis mort ! Merci pour la tranche de rire !
À ton avis, pourquoi elle a toujours le regard baissé? Elle cherche la sauce!
Mdr 😆
@@Lex_C elle cherche La sauce andalouse 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
je n'ai jamais vérifier les feuilles assedic... de plus aller faire vérifier la signature... si tout les mois il a une fiche de paie avec les cotisations et tout le reste... au final c'est eux les victimes. Ils n'auront même pas le droit à la retraite... et ils sont accusés... N'importe quoi
Je suis d'accord du point de vue du droit, et j'apprécie la relaxe, mais franchement le coup du "je savais pas" concernat les condamnations du mari, ou le frère du beau fils qui remplit des papiers... je n'y crois pas deux secondes.
@@oanigdurant1794 Eh bien en espérant que ça ne t'arrive pas. Des gens qui se font arnaquer par leur(e) conjoint(e), surtout au niveau de bidouillage dans les comptes bancaires, c'est très fréquent.
@@ManonOMG Je suppose que oui, mais pour ma part, j'ai vu bcp de ces "malversations du quotidien", mais globalement les proches (conjoints, enfants, freres/soeurs) sont au courant, sans en connaitre les détails.
Perso, et personne n'en parle mais le juge d'instruction qui a décidé d'aller en procès malgré l'absence de preuves, l'absence de casier judiciaire pour tous les protagonistes, et le fait qu'ils aient tous travaillé réellement pendant des années pour l'employeur, est, selon moi une erreur de jugement terrible. Les avocats étaient bien meilleurs. Du gaspillage de temps et de fonds publics.
Exactement
j'suis ni juriste ni enquêtrice mais Q:
-comment étaient versées leurs paies? (espèces/chèques/virements)
-chèques ou virements qui était l'ordonnateur?
-déclaration de ces revenus auprès des impôts? (si ils grugeaient c'est avec leurs déclarations d'impôts que ça se voit ou les cpts bancaires en cas de travail dissimulé et payé en espèces)
Moi je n'ai jamais vérifié scrupuleusement les papiers qu'un employeur me donnait, le secrétariat, la comptabilité et l'inspection des fraudes n'étant pas mon métier😝
C'est pas compliqué de comprendre que ces gens n'aient pas le réflexe de garder des justificatifs et qu'ils fassent confiance à une personne qui est leur mari/père/beau-père qui, qui plus est, clairement avait le contrôle de tout dans ce foyer.
Après c’est le rôle du juge d’essayer de « bousculer » pour créer une réaction et essayer de percevoir les intentions. Pas évident comme métier.
lol ca contrôle juste si la femme travaille pas dans ce cas elle travaille et a un salaire donc c est pas a son mari de contrôler meme si c est sa société.
La confiance n'exclut pas le contrôle !!!!
@@alexandrebages Vous avez toujours tout vérifié et ce n'est pas la même chose quand on travaille pour son père
Confiance à un arnaqueur , comment croire que sa femme ignorait tout de lui , à d'autres.
Une formation obligatoire concernant les droits du travail et les conditions d’embauches et de licenciements avant toutes activités dans une société en tant que salarié aurait grandement simplifié ce dossier
La juge est bien sympa mais je ne pense pas qu'elle lise tous les feuillets lorsqu'elle signe un crédit ou qu'elle vérifie que les taux sont bien exacts sur sa fiche de paie.
Tu devrait même les petites lignes
D'où le titre "j'ai pas regardé...".
Mais nul n'est censé ignorer la loi ! ;) ... meme si personne ne la connait !
@@oanigdurant1794 Nul n'est censé ignorer la loi ! oui! Mais ..... en droit pénal! pas ailleurs!
@@oanigdurant1794 "la phrase complète est "Nul n'est censé ignorer la Loi et nul n'est dispensé d'en faire la publicité" = celui qui vous fait signer un contrat à l'obligation d'expliquer sa légalité.
Oanig Duran
Superbe défense 👍
Franchement la juge descend d une autre planète, pose des questions sans intérêt et attend des réponses impossibles. On demande à une épouse de répondre des fautes de son mari . L ASSEDIC c’est fait arnaquer par le patron mais comme il est mort elle se rattrape sur les employés. Donc aujourd’hui aux juge les victimes hallucinant . La loi doit démontrer la culpabilité c’est pas à La Défense de démonter l innocence
C'est la procédure ou le fonctionnement classique.
Il serait mieux qu'ils se posent des questions sur le fonctionnement interne comme l'a souligné la juge. Ceux qui montent les dossier d'indemnisation ne vérifient pas si les demandeurs ont bien fait l'objet d'une déclaration et du coup s'ils ont cotisé. In fine, ils ont été relaxer. Le jour où ils vont vouloir toucher leur retraite' ils vont de nouveau s'en souvenir.
Mimi Mimi
les employé sont clairement au courant de la fraude, comment tu pux travaillé depuis 10 sans t inquiété de na pas recevoir de fiche de paie
A mon avis tu n’a rien compris.
Et tu ne sera jamais juge ou un bon représentant de la Loi...
Cherche pas un juge à plus de vice que toi...
tub you Tu devras réécouter l’épisode car tu en as manqué un bout... Ils clairement indiqués avoir reçu des fiches de paie, surtout le gendre...
@@tubyou2937 Revois le passage où c'est le gendre est à la barre, il a bien indiqué avoir des fiches de paie tous les mois. Voir même la mère et la fille.
J'ai vu tous les épisodes, et c'est la seule et unique fois où je trouve la juge odieuse. Habituellement ils essayent de comprendre, là elle fait mine de ne pas comprendre pour les accabler. Honteux.
Totalement d'accord, une véritable honte à la justice
@@JBXL1000 on est deux ! je prends l'exemple de la 1ere j'aurais fait pareil les papiers c'est pas moi qui m'en charge a la maison! je signe basta !
Il n'empêche que la pertinence de ses questions est à relever, tant il est vrai que le travail d'un juge est justement de douter de tout ce qui lui est rapporté pour se former une intime conviction, et même si ce doute gène les prévenus ou les victimes. On ne fait pas émerger la vérité en encourageant les gens dans leurs récits ou en les caressant dans le sens du poil, mais en acculant, en contredisant, en dialoguant au sens étymologique du terme. De plus, la décision du tribunal est à la fin fondée en fait et en droit, et elle montre que la présidente a une remarquable capacité d'écoute du contradictoire.
@@loicsimon- Il y avait bien d'autres moyens de vérifier. d'ailleurs la juge ne semble pas si contente que ça du rendu du jugement. Elle précise de façon très claire qu'il peut y avoir appel. ce dont on n'a pas information.
Exactement !
Comme j'aime entendre des conclusions qui rejoignent les miennes ! Ça me fait me sentir hautement compétant (On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, n'est-ce pas ?). En réalité, je suis juste un péquin moyen. Les faisceaux du bon sens et de la confiance à priori accordée à nos semblables ont convergé vers cette issue heureuse? Comme il n'est pas très élégant de charger les absents, je transmettrai à feu le Papa un 'Paix à vos Cendres' pas totalement sincère néanmoins, pour avoir abusé la confiance que son clan lui accordait.
compétent....
Bravo 🎉
J'ai connu ça avec mon premier employeur la seul chose que je puis dire c'est que c'est vachement sympa tu te pointe au boulot un matin et tu vois toute une ribambelle de flic mettre les sceller sur la porte et la tu apprends que tu n'a plus de travail bien sur la voiture de chantier avec la quelle tu es venus au taf est saisi et toi tu repart une main devant une main derrière pour l'histoire mon patron ont le surnommais le prestidigitateur des fiches de paies . Tout était au nom de la SARL maison , voitures , maison de campagne , bateau .
Moi un jour je reçois les flics à la maison... menottes et garde à vue... devant les beau parents que je connais à peine !!
J'aurai sois disant voler 12 machines a laver industrielles (un lavoir) j'aurai été vu au volant (j'avais même pas le permis)
Lendemain devant un juge d'instruction je lui explique de partout non... ce n'était pas moi ! Un avocat commis d'office leur dit qu'ils ont aucune preuve...
Me relâche mais je devais me présenter à la convocation au tribunal.
Quelque temps après je me trouve devant un juge , même histoire , j'explique tout , histoire remise...
Deuxième fois... pareille...
En gros cette justice a mal fait son boulot depuis le départ...
Mon propre père est aller avec un complice à lui vider ces machines un dimanche , ils avaient une clé
Le voisin a l'étage est descendu, leur demande ce qu'ils font... ils expliquent en salopette qu'ils vont remplacer les machines.
Le voisin avait fait mine de rien et a appeler les flics qui sont venu et ont rien remarqué d'anormal , ils avaient les salopette de la marque des machines....
L'endroit où ils devaient stocker les machines était tomber à l'eau , donc ils sont aller les stocker dans le garage chez ma mère, ils étaient divorcé depuis quelques années.
Apres quelques mois ma mère a appeler un ferrailleur qui a cru faire une bonne affaire... le ferrailleur mes les machines en vente dans un journal local...
Le propriétaire de la laverie reconnaît ces machines , tout le schmilblick se mes en route.. plaintes, gendarmerie, et ma mère avec la quelle je n'avais plus aucun contact (ni mon père) a dit dans ca déposition que c'était bel et bien son ex mari et son complice qui était venu les déposer, elle pareille a cru que c etait des machines reçues, vu que mon père a travailler des années la dedans.
La justice a la troisième audiance avait enfin pris la peine de lire la déposition, même mon avocat était pas au courant, mon père était au courant que j'étais faussement accusé, et le pire... il était dans la salle car la juge avait demander ou il était, et je ne savait pas , quand l'audience était finie , que je fessais demi-tour de la barre d'accusé je l'ai aperçu... voir son propre fils accuser et pas se lever...
Deux mois après... je reçoit les frais de justice ( c'était en Belgique) que je refuse de payer...
Trois mois après... police et huissier devant ma femme , ma fille de quelques mois... ils étaient là pour tout noter... j'avais X temps pour payer, j'avais passer mon permis depuis , j'ai accrocher la remorque et on c'est installer dans le sud en France depuis 2004...
@@luckyhack78 Tu sais quand c'est comme ça la seul chose solide que tu es c'est ta conscience tranquille .
Lucky Hack punaise !!! C’est chaud ton histoire ! J’espère que ça va mieux depuis... t’as une famille tout à fait spéciale...
@@vincentbellamy oui... et ton histoire ? Cela c'est bien fini ?
Je viens de me rendre compte que je suis sur le compte de mon fils 😂
@@violette436 oui... et il y'a pas eu que ça... mais c'est loin tout ça maintenant 🙂
Bravo les avocats de la defence et bravo à la magistrate qui a su écouter La Défense
L'incohérence de l'administration ! Il faudrait faire un sacré ménage là-dedans ou privatiser la chose au moins il y aurait du personnel compétent ! Il est totalement incroyable de voir qu'il n'y a aucune relation entre les administrations, mais les ordis ils savent que ça existe ? Je ne le crois pas !
La juge bien planquée dans son boulot de fonctionnaire qui apostrophe la femme plus agee sur le droit du travail qu’elle aurait dû respecter en tant que salariée.
Je rêve.
En tt cas ça berce 2 personnes derriere si jai de l'insomnie jirai au tribunal
Ça a l'air de lui passer au dessus de la tête (la juge) mais quand on est la femme du gérant, oui les horaires sont extensibles. Comme dans bien autres métiers.
Je suis boulanger, on sait quand on commence et on finit quand on finit...
juger une affaire 10 ans aprés - juste comique
C’est la question que je me posais justement après 5ans n’y a-t-il pas de prescription en France ?
Est-ce que l'arnaque n'a pas été découverte que 10 ans après aussi, en tout cas ils ont de la chance d'être dans ce pays où la justice relaxe les escrocs.
Joli travail, les avocats !
je bosse 75h / semaines madame en restauration alors "Tes règles du droit du travail" mdr on gagne pas tous 300 euro/h excusez nous !
Mdr tu crois vraiment qu'un juge gagne 300e/h ?? Tu vis sur quel planéte ? C'est pas des footballeurs,ni des pdg de multinationales
Et quand bien même elle a fait des études....
Moi aussi en restauration et on n a pas d horaires,on sait quand on commence,mais quand on finit
@@bobmarylin Plus de 200€ toutes les 60 secondes, pour Lionel Messi et Cristiano Ronaldo tu vis sur pluton ? j'exagère 300 euro/h mais facilement 150 /200 euro sans forcer elle touche entre 6k a 10k / mois
@@sissi2591 t'arrives avec 15 min de retard on te regarde comme un ingrat et tu pars 6h aprés on te dis même pas merci :) mdr ce boulot de ouf
" Où votre mari vous a t il remis les feuilles de licenciement ? A la maison ou au bowling ? "
......???!!!??? ..!!!
Pourquoi j'ai pas fait les études de droit ? Mon Dieu que c'est beau !
La juge est infecte!! Un manque de compassion effroyable.
Bonjour, quand les Administrations ont les moyens d'éviter facilement les fraudes et qu'elles ne les utilisent pas, il y a une responsabilité de leurs parts, voire anguille sous roche. Un autre exemple concret, pour l'obtention d'un titre de séjour, l'étranger devait fournir un contrat de travail. Inutile de vous dire la prolifération de faux contrats contre rémunération. Qu'ils soient vrais ou faux, le seul fait de transmettre lesdits contrat de la Préfecture aux organismes sociaux auraient permis d'éviter la fraude, vu que l'employeur s'il était réel, devant payer les charges n'aurait pas rentabilisé le faux et s'il n'existait pas, la fraude aurait été encore plus évidente. Au lieu de cela, le contrat de travail n'a plus été nécessaire, le principe Contrat de Travail/Carte de séjour a été abandonné, bizarre non?
j’ai vu un reportage sur les faux contrat de travail enfait les asedic vérifiaient si la société existait belle et bien auprès des bases de données d’enregistrement des socio
Quel travail de La Défense !
ba moi je suis cuisinier et le droit du travail on t'enffile bien avec 11:20
Merci.
Le seul responsable est mort alors elle s'acharne sur les victimes de cette escroquerie, c'est affligeant. Cette juge ne connait le monde du travail et du chômage qu'à travers les textes et sa vision procédurale.
T'as pas regardé la vidéo ou quoi ? Elle les a tous relaxé.
Je pense qu'elle essayait de gratter pour en effet savoir si ils étaient au courant de quelques chose, en tout cas j'espère parce qu'en effet quasi personne ne vérifie la signature, seulement le nombre d'heures, cp et laquelle il faut garder ou donner. Et il y a tellement de papiers, garder une photocopie alors que c'est l'original seulement qui compte et qui doit être remise, je ne le fais pas non plus.
En meme temps, c'est son boulot.
Mais elle les a finalement relaxés. Comme quoi, meme si on peut franchement douter des prévenus, on ne peut fonder un jugement sur le seul droit.
@@oanigdurant1794 On peut en douter c'est clair. Je n'ai pas tout vu encore mais "je savais pas, je me souviens plus" a des limites, comme les condamnations du mari décédé...
En meme temps, c'est une juge . . . Elle n'est ni une assistante sociale et encore moins leurs avocate.
Super interessant. Merci
Ils auraient directement du invoquer la jurisprudence Balkany !
Et prendre du ferme comme lui ?
Sur le territoire de... l’Eure, de la Moselle, des Côtes d’Armor...
Ça vous écorche vraiment l’esprit que c'est avant tout un département !
Je n'ai jamais lu la moindre feuille Assedic de ma vie. On fait confiance à son employeur sachant qu'il est soumis à la législation bien plus que nous. Manifestement ces gens sont de bonne foi ! Ils ont travaillés à plein temps, avec des fiches de paie, ils méritent une allocation chômage. On va où là ? C'est des bosseurs ces gens, ce sont eux les victimes de l'escroquerie. Jusqu'à leur façon de se défendre ça transpire l'honnêteté.
Que nenni ! Arnaque familiale en bande réunie.
Les avocats ? Du flonflon !
Ce sont des métros jugés par un juge métro, ce procès est une simagre de procès, une pantalonnade, du n’importe quoi !
@@esthergalliot1684 pour votre prochain commentaire, on dit "simulacre", non "simacre"!
Ça enlève un chouilla de crédibilité à votre propos 🙃
@@sandrapueyo680 simagrée
@@sandrapueyo680 vous pensez être à la hauteur pour m’enseigner le français ? Sérieux ?
@@sandrapueyo680 à part le E oublié...
En tout cas, désormais vous aurez un mot de + à placer entre le dessert et le fromage 😁
Il a bon dos le pauvre François... les absents ont toujours tort.
C est fou ce métier. On arrive vraiment à ne pas savoir s ils mentent ou pas. Apparemment le papa devait quant bien magouillé dans son coin
Je ne sais pas pourquoi elle m'a un peu énervé cette juge .... Si ces gens ont bossé en famille et qu'ils ont fait une confiance aveugle en une personne de leur famille ça n'a rien d'extraordinaire. Moi je pense que si c'etait mon père qui m'avait remis ma lettre pour les Assedic et bien franchement j'aurais peut-être pas verifié non plus!!
"la grande banalité, ce mode de fonctionnement" madame, ce sont les usagers qui en font les frais.... Alors qu'on paie des gens pour faire un travail qui n'est pas effectif, pour le coup.
Merci pour c'est personne madame la juge merci
j'aime bien le calme de la juge, elle débat avec les accusés c'est bien
Elle accuse les victimes, j'ai jamais vu ça !
@@GodPhazer Sauf que avant de t'en être assuré à l'audience tu peux pas savoir si c'est des naïfs victimes de l'escroquerie montée par le père ou des complices de son escroquerie :)
@@GodPhazer Elle n'accusait pas les victimes, elle posait simplement des questions qui peut de foi recevait des réponses
et non madame le juge , il n'y a pas d’horaires dans ce type de métier . bienvenue dans la réalité !
Et pourtant c'est une obligations que les patrons ne respectent pas
Mais c'est quoi ce cinéma pour trois feuilles??
Monde de bureaucrates
C'est pas trois feuilles, c'est près de 40 000 euros. L'enjeu est là.
Et puis en plus ces gens ont bossé 6ans sans avoir cotisé pour leur retraite.
Et il est où le juge d'instruction ? On lui demande pas des comptes à lui ? Persécuter des pauvres gens, victimes qui plus est, ce n'est pas une faute professionnelle ça ?
Souvent la façon de sanctionner les magistrats qui enclenche une procédure qui ne mène nul part, c'est de baisse leurs notes d'apréciations, et perdre des points à la fin de l'année pour leur carrière. Voilà comment on peut sanctionner un juge d'instruction.
Il instruit le dossier c'est tout. S'il y a matière à poursuivre selon lui ou non. C'est seult son rôle ! Il n'a aucun droit à l'audience. Il met en examen ou non. Mais l'examen, cet le Tribunal qui le traité et pas le juge d'instruction. Le juge d'instruction décidé seult s'il y a matière à instruire un procès. C'est ce qu'on appelle une mise en examen qui ne correspond pas à la culpabilité puisque c'est seulement les juges qui décident en fonction du dossier d'instruction , du procureur et des avocats , voir de témoins .
Comment savoir à l'avance que ces gens sont réellement pas des victimes ou si ce n'est pas une escroquerie en famille ce qui est fréquent
Cette pauvre dame semble accablée et à de la peine à parler. Quel crime elle a commise pour se trouver dans un tribunal ? Et la juge est lourde 😡
J'aimerais savoir si la juge lit les conditions générales de tous les logiciels installés sur son ordinateur...
Les juges sont sélectionnés car ils ne savent pas lire, c'est connu. Devenir juge est la première cause d'analphabétisme en France.
C'est pour ça qu'ils ont besoin de tous les autres (juges d'instruction, procureurs, avocats, etc). Sinon qui va leur expliquer les lois, les dossiers, et leur dire quoi faire ?
Si tu leur dis "J'ai été blessé moralement" ils répondent "Combien ça vaut ça, la morale en euros ?" ils n'ont aucune idée de ce que signifie la morale ils croient que ça se mange.
Si tu leur dis "Ce policier te ment" il ont appris la réponse par coeur : "Non, il a pas le droit, il est assermenté donc il peut pas mentir", en fait ils confondent la loi avec le jeu de l'oie.
Le procureur à droite crie "à droite !" l'avocat à gauche crie "à gauche !" pour qu'ils s'orientent à l'ouïe, ça doit pas être si facile.
@@dignum C'est de l'humour j'espère sinon cela pourrait vous coûter cher
@@moniquesilverans3842 Combien?
@@dignum La prison parce que c'est de l'irrespect de personnes qui ont des droits
@@moniquesilverans3842 Je n'ai pas compris votre intervention. Vous trouvez que le ton de mon message était trop sérieux et pourrait froisser un juge analphabète ?
C'est un très bon exemple de collusion prétendue involontaire.
J'ai rarement vu une juge si "procureure de la république" ... enfin...sur votre chaîne
Une procureur qui relaxe les prévenus? En effet, du jamais vu.
Bravo
Incroyable ! Madame le juge vit sur une autre planète ! Ne surtout pas être jugé à Fort de France...Madame , tout le monde n'a pas fait des études en droit ou en social ! J'ai pourtant un BTS +2 en sciences , je suis pas la plus intelligente mais certainement pas la plus bête ! et jamais, ça me serait venu à l'idée de vérifier qui a signé mes lettres de licenciement...et puis même si j'avais regardé ! du moment que c'est signé pour les gens " normaux" madame, c'est le principal. On veut juste pouvoir avoir de quoi manger à la fin du mois...peut importe qui a signé. De plus, vous ne faite confiance à personne, même pas à votre propre père ! puisque vous ne comprenez pas qu'ils avaient tous confiance en cet homme, ce père de famille...Et pour information, une photocopie ne sert à rien....il faut toujours les papiers originaux et nous n'avons pas tous une photocopieuse chez nous.Bref...j'espère que c'était uniquement pour gratter et voir si ils étaient vraiment au courant de quelques choses, et leur donner une leçon pour que la prochaine fois, ils lisent les papiers qu'on leur donne. En tout cas, bravo aux avocats et avocates ! ils sont très humains, justes et ont les pieds sur Terre. Le juge d'instruction par contre, c'est de l’acharnement
Vous ne comprenez pas grand chose au fonctionnement de la justice. Les juges sont des magistrats qui sortent de l'école de la magistrature. Ce sont les avocats qui font des études de droit mais certains qui font du droit passent le concours difficile de la magistrature. Il y a trois sortes de magistrats qui sortent de cette école : les magistrats du siège ( les plus importants, d'ailleurs ça se voit, ils sont tout en haut et au centre pour bien faire peur, et tt le monde doit se lever qd ils entrent , on les appelle aussi" la court") c'est a dire les juges et leur président qui dirige les débats. Ils n'ont de compte à rendre à personne et ils jugent c'est à dire qu'ils prononcent des jugements, il y a les magistrats du parquet c'est à dire les procureurs qui sont des magistrats nommés par le garde des sceaux et qui sont censés défendre l'état c'est à dire la collectivité. Il y a enfin une dernière sorte de magistrats : les juges d'instruction qui eux ne font pas partie du tribunal et qui décident en amont s'il faut instruire ( mettre en examen, renvoyer devant un tribunal) une personne ou non. Les juges d'instruction et les juges du siège ne sont redevables que devant le Conseil supérieur de la magistrature composée de...........magistrats du siège !!!! Les procureurs rendent compte au garde des sceaux.
@@antoinemozart243 très instructif ! 🙏
Elle fait l'instruction. Elle les travaille au corps et les poussent dans leur retranchements pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas envie de dire le cas échéant. Elle fait très bien son travail. Et par ailleurs BTS en sciences cela n'existe pas. On ne confond pas sciences et matières techniques quand on comprend ce que l'on étudie. Un technicien n'est pas un scientifique, je te laisse apprécier la nuance sur ton temps libre.
Un "BTS en sciences" cela existe ?
Bon travail de la justice.
Tres bonne juge.
C'est du délire. La restauration ça bosse ! Et tout comme dans les hôpitaux le code du travail n'est pas respecté, TOUT le monde le sait.
Les restaurateurs au 35h la bonne blague ! Déjà qu'avec 10 à 12 h par jour c'est souvent la clef sous la porte.
Incroyable de traîner des bosseurs devant un tribunal.
Comme si il n'y avait pas de vrai délinquants à juger.
Ils étaient tous salariés.
Tout comme beaucoup, en France, ils ne font pas respecter les droits octroyés par le Code du Travail.
C'est ainsi que les salariés sont devenus serviles !
lol ils ne savent plus grand chose… Marika, la mère, Le François Parent… il a bon dos le mort. Mais bon eux ils ont les sous. Elle a un bon ange, forcément elle s’appelle Chretien 😅
Je remarque que dans toutes ces vidéos de ce type les prévenus disent toujours "je ne savais pas, je m en rappel plus" rare sont ceux qui assument. Ils deviennent tous un peu ignorant et amnésique devant les tribunaux.
C'est pour cela que j'ai vraiment difficile d'accepter qu'ils sont vraiment innocents
Et au niveau des impôts lorsqu'ils recevaient leur fiche d'impôts chaque années, ils voyaient pas qu' il etaient pas déclaré ? Dans la partie salaires ? Durant tte ces années ? Bizarre
Bizarre
Ça peut paraître tiré par les cheveux effectivement mais en tant que juriste j'ai déjà eu affaire à plus d'une personne qui, touchant le smic, n'a jamais déclaré ses impôts, persuadée de ne pas être imposable. Ça peut paraître un peu fou mais certaines personnes ignorent que même en l'absence ee revenus, il faut déclarer des impôts. Du coup la fille travaillant pour son père depuis qu'elle est en âge de le faire, elle pourrait se trouver dans ce cas. Pour sa mère et son conjoint, cependant, la question se pose
@@sachansimba883 Je ne suis pas certaine qu'ils sont innocents car leurs réponses ne sont pas claires
Il y a un type en violet dans le fond, qui fait une sacrée sieste....en plein tribunal hahahaha
👍🏽🤣🤣 yen a 2 qui dorment au fond
Mdrrrrr
😁😁🤪🤪🤪🤪
J'éprouve une profonde tristesse et un immense soulagement pour la mère et la fille, qui sont passés a "ca" de payer pour leur mari/père en sachant qu'elles meme ont été trahies par ce dernier. Ca doit etre horrible.
Est-ce que le fait de savoir qu'ils sont filmés peut jouer sur le verdict du tribunal d'après vous ?
Pas seulement le verdict mais aussi sur ses questions.
@@cabreracath Bien vu 👍
Elle manque un peu d'impartialité cette juge je trouve.
Bravo les avocats
Ils ont bien fait de prendre chacun 1 avocat...quel chagrin cette histoire est incroyable,mais je comprends la confiance qu ils avaient tous en ce pourrit d escroc ...un pere un mari un beau pere on fait confiance aveuglément ...
Bon courage à son épouse,elle est tellement vrai...cette dame est poignante
Je trouve que la juge a un air sarcastique ...
La juge est méprisante et arrogante. La fonction ne nécessite pas ça. Et je ne parle même pas des remarques ultra déplacées dans le contexte de type "vous avez entendu parler des droits du travail"
Dite moi qui regarde la signature. Pas moi
On dirait que c'est une histoire rare ce genre de problème. Toutes les petites entreprises fonctionnent comme ça . Ils ne font que des magouilles en famille. Des fausses déclarations et j'en passe . Et l'état le sait très bien.