Why did the Star Wars sequels fail? [Opinion] - The Digital Questioner
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- #StarWars #Lucasfilm #Disney
I recently played LEGO Star Wars: The Skywalker Saga, so it was inevitable that I would compare the Star Wars trilogy of trilogies, seeing the similarities and differences between the 9 movies, and seeing why the prequel trilogy has become such a part. important part of the saga, and because the sequel seems to have been left in relative abandon.
Follow us on:
Website: www.thedigital...
Twitter: / questionernews
Instagram: / thedigitalquestioner
Facebook: / thedigitalquestioner
Contact: information@thedigitalquestioner.com
TH-cam: @TheDigitalQuestioner
![⚔️จำกัดเวลา⚔️ [พากย์ไทย] ซอร์ดอาร์ตออนไลน์ ซีซั่น 1 - ฉบับมัดรวมทุกตอน](http://i.ytimg.com/vi/ohkfBVDXLSA/mqdefault.jpg)
La 7- es un plagio
La 8 -es la controvertida, Luke sin ser Luke, los poderes absurdos de los fantasmas, Finn y Rose, el ataque de las naves espaciales...etc
La 9- Es la mala, no tiene sentido, creo que Disney debe pagarme por ver esa mierda , mi tiempo también tiene valor.
Amo tu comentario.
@@panicoestatico9260 gracias, se me olvidó mencionar que la 9 es tan decepcionante que Finn tenía que decir que creía ser Jedi y durante la puta película lo intenta pero nunca dice nada y es que ya tenía que haber sido aprendiz en la 8 porque, en la 7 demostró tener mucha habilidad y si la historia hubiese sido de Finn sin Rey...creo que sería más interesante
@@Lord_Lughia Finn tenía una ligera conecxión con la fuerza, pero eso no es contado, ni usado, ni explotado en las películas.
@@panicoestatico9260 exactamente...
@Mega figher 0.1 puedo entender que la siete te guste dentro de lo que cabe tampoco es lo peor, yo la tuve que ver 3 veces para darle mi aprobado porque estaba en un regular, el plagio es my descarado. La 8 es polémica, hay gente que le gustó mucho, pero a mí los errores argumentales me sacan de la película
Pero la 9, entiendo que sea como un placer culposo pero es científicamente o clínicamente demostrable que es una mala.pelicula no de Star wars sino en general
Las secuelas no existen para el fandom .. en su tiempo las precuelas si la pasaron mal..pero las series y los años la han puesto en su lugar... (Pero las secuelas ni como salvarlas solo la escena de Luke tirando el sable de luz fue NO) ..
el tiempo nos dio la razón, para los que defendimos las precuelas.
los que atacaron las precuelas eran puros boomers jasjsajda
Me duele que las secuelas destrozaran la imagen de LUKE, esperaba verlo como un gran maestro coordinando una gran batalla de él y sus aprendices peleando con su sable de luz y tal vez destrozado por perder a algunos de sus valiosos alumnos.
@@MathescoTV es que la secuelas hacen bueno el dicho popular "Otro vendra que bueno me hara", a su lado las precuelas son el copon bendito.
@@MathescoTV Llegó "clone wars" baby.
Dentro de la industria masiva del cine, las precuelas sí son un obra maestra, y por ello no me sorprende que sean tan poco famosas y aceptadas. Los temas que tratan son pesados para la mayoría de la audiencia, por eso que solo recuerden las batallas y se olviden de las partes más importantes. De hecho las batallas y la conversión del Elegido de la Fuerza al lado oscuro, son las consecuencias de aquello que la mayoría de la audiencia considera aburrido. Las secuelas por su lado carecen de argumento, son la demostración de cómo la industria del cine sucumbe a las modas, y como toda moda... perece con el tiempo.
No llegaría tan lejos al decir obras maestras, ya que las precuelas tienen su cuota de fallos, pero si tenían la intención de narrar algo mas complejo que la simple historia del héroe contra el villano. No en vano, algunos de los momentos mas icónicos de la saga, los que marcaron un antes y un después en el universo de Star Wars, pertenecen a las precuelas. Las secuelas, en cambio, no tienen nada que siquiera se asemeje a la Batalla de Geonosis o la Orden 66.
@@thedigitalquestioner Estoy de acuerdo con que tiene fallos, de hecho son bastantes si somos pulcros, pero recordemos que es industria masiva de cine donde no suelen ser pulcros.
Lo que pienso es que las precuelas tienen una historia mucho más profunda y compleja a los temas que suele tratar el cine. Sus fallos son menores, comparado con lo que logran. Pensar en un solo detalle, no es solo la batalla de las personas que vemos en pantalla, sino la batalla entre de la Republica y el Imperio, un tema histórico real como el de la antigua Grecia o la antigua Roma, democracias que se debilitaron y se convirtieron en imperios. De hecho uno puede enterarse del juego político que hicieron para derribar democracias u otras formas políticas, como hace Sheev Palpatine que es un excelente camaleón político (revisa a Borís Yeltsin). De pronto me da la impresión de que Lucas pensaba en Julio Cesar cuando hizo el guion de las precuelas . Otros ejemplos podrían ser la historia de Chile, un presidente electo democráticamente (Salvador Allende) al que le hacen un golpe de Estado y se reconvierte en una dictadura (Pinochet) que acabó con sectores de la población (¿no te suena al episodio IV al VI?), donde hubo mucha gente perseguida por la dictadura.
Las nuevas sagas del cine masivo son muy elementales, no solo las secuelas de Star Wars, lo que hace Marvel también por ejemplo. Sé que algunos se ofenderán, pero temáticamente hasta el Mandaloriano palidece, es muy buena serie pero su historia es muy básica. Le dan mucha importancia a la inclusión y algunas otras modas de ahora.
A la saga Star Wars le hace falta futuro, ya que temáticamente está agotada. Nota lo siguiente, el Imperio está derrotado para cualquier secuela. Las precuelas nos cuentan como fue derrotada la Republica, la trilogía original cómo fue derrotado el Imperio... y de allí ya no han avanzado. Su historia general está paralizada, así que no importa con que cuento nos vengan, mientras no avancen en su historia general nunca estarán a la altura de las primeras dos trilogías ¿me explico?
Solo pueden avanzar o retroceder, o nos dicen qué sigue, o nos dicen que hubo antes. Me refiero a cómo se reorganizará la galaxia después del Imperio o cómo se formó la Republica, o mejor aun qué había antes de la Republica ¿me explico mejor?
Por eso digo, son unas obras maestras de este tipo de cine, el masivo. Espero vivir para cuando Lucas decida darle futuro a su obra, que nos cuente que sigue, porque ya me aburrí de ver lo mismo, el imperio ya se cayó y singuen paliando con él, y si no quiere darle futuro a la saga, que le de pasado.
@@thedigitalquestioner una cosa es una obra maestra y otra cosa es una historia sin errores
Yo creo que esta trilogía se caía con los personajes, no quiero difamar ni a Anakin ni a Obi-Wan. Pero hasta la tercera película todos eran muy simples o mediocres, el que se lleva el voto del ser el mas pesado era Jar -Jar Binks, que por su mandato y su estupidez hace que Palpatine sea emperador
@@thedigitalquestioner El tema es que tanto las originales como las precuelas se centran en una historia principal y las subtramas en como se manejan en la situación los personajes, en las de Disney solo es acción tras acción sin un hilo conductor.
Creo que no acertaron con el villano. Nos llevó seis películas derrotar a Darth Sidious y sacrificamos a un personaje icónico para lograrlo. También nos llevo tres pelis derrotar al Imperio y a sus dos Estrellas de La Muerte. No puedes aparecer 32 años después del Retorno del Jedi con una tercera Estrella de la Muerte y 35 años después del Retorno del Jedi pretender que Darth Sidious resucitado sea el villano a vencer. El sentido común de cualquier rebelde sería rendirse ante un villano que tiene recursos infinitos y es inmortal.
Por eso el Fandom prefiere lo que fue el Anterior Canon de Star Wars, ya que ahí era más consecuente y complementario con eso, ya que era un periodo de tiempo donde el Imperio estaba en retirada y la Galaxia en rebelión y un Sidius oculto.
Exacto, otro debió ser el villano final, el clon de Palpatine pudo ser un villano subalterno en la 8 por ejemplo pero no otra vez el máximo villano, eso fue un sinsentido
Abrazos
¿Soy el único al que le apasiona la trama política de las precuelas?
Precisamente eso es lo que me gusta de las precuelas. La decadencia de la República y su paso a ser un Imperio, una Orden Jedi cegada por el dogma, incapaz de ver la verdadera amenaza ante sus ojos. Eso da un worldbuilding muy rico que todavía hoy da espacio para crear nuevas historias, y es lo que más lamenté que no tuvieran las secuelas, que lo ignoran casi en su totalidad.
No eres el unico la verdad me gusto mucho como se hacia una trama distinta a lo visto y generaba grises en el mundo que se necesitaba que aunque existe el blanco (lado luminoso) y negro ( lado oscuro) literalmente hablando se siente como todo se usa de una manera distinta que es fascinante y muy interesante
@@thedigitalquestioner es muy lastimoso por que daban historias muy ricas y epicas
Exacto!! Es lo que mas ame de star wars, viendo a las 2 primeras precuelas, luego TCW y luego el episodio III todo en su conjunto, es lo que mas ame de star wars. Me encanto!!
Es sin dudas lo más interesante de esa trilogía.
Yo tenia 3 años cuando salio la trilogia original, asi que no la vi hasta mas grande pero no existian precuelas, ni secuelas, y puedo decir que la trilogia original capto todo, porque nos permitio conocer los personajes alrededor de Luke y crecer con el, el aprendió de los jedi y de los sith por igual, de Obi wan, yoda, vader y el emperador, pero el creo su prorpia filosofia, se aferro a sus creencias y creyo en otros, aún cuando los otros no creian ni en si mismos, Luke no obedeció ni a jedis ni a sith, no dejo que lo manipularan, siguio su propio camino aún cuando su decisión casi lo mata, Luke no controlo sus emociones, las abrazó y encontro el equilibrio en la fuerza, el no venció al villano, lo salvó. La precuelas, tienen defectos desastrosos porque contradicen la trilogia original, Leia conocio a su madre, murió cuando ella era niña, Luke no la conoció, en las precuelas Padmé muere en el parto. Anakin no sabia que su esposa estuviera enbarazada, en las precuelas si, además su relación con su hermanastro fue un "hola y adios", en la trilogía original Owen da a entender que lo conocia bien. Lo peor de las precuelas es la aprarición de los midiclorianos inecesarios en la original, (muchos miramos las entrevistas con George Lucas buscando encontrar las diferencias entre el original y el clon malvado con el que había sido remplazado y que no había tenido el cuidado de sentarse a ver la trilogia original) Las precuelas se basaron mucho en los efectos especiales, pero bueno, si ignoras la trilogia original son disfrutables, tienen buena historia, van de menos a mas y tuvo cosas buenas y hermosas. Las secuelas son una pesadilla, lo juro, no hay nada rescatable, Dan a entender que todo Star Wars se trata de Palpatine, como derroco a los jedi, como engaño a los últimos jedi y que aunque perdiera es su desendencia la que prevalece, los fantasmas de la fuerza no pueden meterse en las peleas pero como es Disney rompieron las reglas, la presentacion de personajes es tan rápida que no te encariñas con nadie, hechan a perder personajes potenciales y el único que hace algo mas o menos rescatable es el androide, tomaron todo lo del Universo expandido, lo que hizo Luke (descanonizado ahora) y lo resumieron mal en tres peliculas dandoselo a la nueva Palpatine con la que nadie simpatiza. Los villanos son una broma y no son rivales reales y por último y lo que da mas coraje, hacen lucir mediocres e inútiles a nuestros primeros héroes. Han nunca dejo de ser un mercenario, Leia nunca logro unir planetas (que ya estaban unidos contra el imperio) en una nueva república y Luke, me tomaria una vida decirlo, solo vean el universo expandido si, ese era el verdadero Luke.
Lo único que sabe hacer Disney soy comedias y eso quedó de las secuelas de star wars un mero chiste.
Soy de la misma generación y puedo decir que la gente que escribió la nueva trilogía no tuvo ni idea de lo que es el heroísmo, el valor, la sabiduría ni el honor.
Muchos crecimos con el ideal de ser como un Jedi porque George Lucas lo dejó claro en sus películas. Sabemos bien que Star Wars alcanzó su punto máximo en "El Imperio Contraataca".
Espero que todos los que se quejaban de las precuelas estén satisfechos con el trabajo sin alma de Disney
Yo tenia 11 años cuando salió El Despertar de la Fuerza, ya era en ese entonces un fan de Star Wars y el ver el inicio de esa nueva trilogía fue único para mi, por eso me da tristeza ahora que crecí, que a pesar de haber crecido con esta trilogía, esta pudo haber dado mucho más, digo el episodio VII pecaba en ser parecida al episodio IV por no decir que una calca idéntica, pero ponía buenas ideas sobre la mesa, los personajes eran agradables y lucia genial, pero que pena que jamás pudieron tener las ideas claras y que se volvió un revoltijo de ideas con los directores, e incluso ahora prefieren contar historias de las dos triologias pasadas que siquiera intentar arreglar un poco a la nueva. En fin. tal vez El Despertar de la Fuerza sea mi segunda peli favorita de Star Wars y Kylo Ren sea mi personaje favorito pero no puedo dudar en ver los errores de esta franquicia, es una pena pero ni modo
En su momento, a mi me molesto mucho la película, porque era evidente a leguas que era un remake disfrazado de secuela del Episodio IV, pero viendo en retrospectiva, termino siendo un inicio bueno para una trilogía, cobarde al copiar la trama de la película original, pero que proponía cosas interesantes.
El problema es que, al ser hecha por dos equipos distintos, con intenciones narrativas completamente diferentes, la trilogía al completo termina perdiendo sentido en Episodio 9, que es la que realmente arruino todo. Una lastima, porque Kylo Ren o Rey tenían mucho potencial.
Me identifico con tu comentario, yo tenía 12 años y en ese año me había vuelto fan de Star Wars ya que había jugado Lego Star Wars: The Complete Saga, había querido ver bien las películas y pues no me perdí ningún maratón en la tv, los trailers se veían extraordinariamente brutales, no creo que ningún otro trailer en la historia haya formado tanto hype, mi Padrino quien es fan nos llevó a mi, a mi Mamá, a mi Primito, a mi Madrina y mi Abuelo a verla y la disfrutamos mucho, pero incluso en ese tiempo logré ver las similitudes con el Episodio 4 y la trilogía original, de hecho las comparaciones por escenas no tardaron en salir, por lo cual estaba emocionado por el episodio 8, cuando la vi no me pareció terrible, me gustó pero pudo vere elementos que a muchos no le gustó (empezando cuando Luke tiró el sable de Anakin, es cómo si Rian Johnson hubiera dicho: ya a la mrda, haré lo que me da la gana), después vi varios análisis en internet y determiné que la película era mala, por ello no me sentía emocionado para ir a ver el episodio 9, primera vez que no me sentía emocionado para ver una película de Star Wars, sabía que iba a a ser decepcionante y una ensalada de errores, de hecho al cine en que fui había poca gente, entre ellos un grupo de amigos y un señor que vio la trilogía original en el cine cuando se estrenaron.
@@jesustovar2549 ajajajsj se fueron a la mierda con el IX, solo queria ver mas de kylo ren no me importaba hasta lo de palpatine lo pense pasable, pero lo del beso? wtf cuando surgio el amor?
@@user-xt3lq4me5n te soy sincero, actualmente esta edad de 19 años me parece mejor idea que Jar Jar hubiese sido el jefe final jaja.
Esta bien no te unas a los quejidos sin sentido
Estoy de acuerdo, de hecho, entiendo que George Lucas comenzó en el episodio IV porque pese a no tener un guion como tal de la totalidad de la historia, sí tenía el esqueleto general, una idea de lo que quería plasmar. De ahí su negativa a realizar más episodios aunque los fans lo anhelaban. el sentía que ya había contado la historia y supongo que se sentía ya viejo para embarcarse en la absorbente y desgastante tarea de seguir con mas narrativa, a pesar de que ya había una guía en el canon de ese entonces. Por eso y por unos cuantos millones vendió, pero pensaba que se le dejaría seguir siendo parte creativa y Disney pronto le dejó claro que no sería así, incluso amenazó con demandarlo si seguía opinando al respecto. Las precuelas ajustan a una sola historia global, consistente en su mayoría. Las secuelas en cambio, carecen totalmente de sentido, de dirección puesto que no hubo un plan general de hace donde iría la historia, fue creada a sentimiento de sus directores sin el uso de guionistas profesionales. Por otro lado, no hubo una innovación sino una calca de la trilogía más exitosa y menos criticada que era la original a fin de lograr mejores ingresos, aunque para esto destruyeran la historia de origen. Sin embargo, en su afán por actualizar la saga, cometieron un gran error a mi parecer. Se vio la importancia que otorgaron los directivos en destruir los viejos héroes para que pudieran tener brillo los nuevos, desevolucionandolos de forma torpe y grotesca, sin comprender que los fans asistían en gran medida a los cines por el regreso de esos héroes y que la transición a una nueva generación debía ser respetuosa de la esencia, importancia y protagonismo de los héroes originales. Los fans, no querían encontrar a Han Solo volviendo a ser un contrabandista forajido, puesto que el había dejado eso atrás apartándose del egoísmo del beneficio personal por el bien común y el amor a Leia, Han Solo debía ser diferente en coherencia con donde había quedado en el episodio VI. Asimismo, queríamos ver a un Luke poderoso, convertido en el mejor jedi de la historia, como en el universo expandido, a cambio, nos entregaron un Luke cobarde, amargado, resentido y perdido. Capaz de querer matar a su sobrino dormido por miedo a quien era y por no poder guiarlo adecuadamente, así que estaba recluido por ser un fracasado. Pero después vemos que Kylo no traía nada como para que Luke le temiera, en combate, Finn le sostiene un combate pese a no ser un jedi y Rey lo vence pese a no tener el mas mínimo entrenamiento. A alguien a quien supuestamente Luke Skywalker (que había vencido al mismísimo Vader), tenía miedo de pelearle. Luego absurdamente Luke muere por usar demasiada fuerza en proyectar su imagen a otro lado de la galaxia. Pero Kylo y Rey si pueden después teletransportar objetos a través de la galaxia usando la fuerza como si nada, como si se mandaran un Whatsapp. Los creativos entonces, se obsesionaron en no aprovechar el éxito de las leyendas que tenían disponibles y quienes no pudieron ni chistar por estar bajo contrato y quisieron construir nuevas leyendas sin ningún éxito. Para mí, haciendo una analogía, es como si las seis primeras películas fueran la ILIADA, escrita por Homero y los otras tres fueran escritas por alguien más, deseoso de que su libro brillara más que el de Homero pero sin lograrlo y sin poder unificar la historia como si fuera una sola.
Creo que George Lucas si tenía una idea general de que quería contar. De hecho, entiendo que su plan era termina la trilogía destruyendo la estrella de la muerte, pero como sabía si tendría éxito o no su película en 1977, cambio la historia de La Star Wars original para terminar con la Estrella de la muerte destruida, y teniendo un final que fuera auto conclusivo, en caso de que todo fracasara. De ahí que, al ser un éxito, terminara regresando a la idea original, y tuviéramos otra estrella de la muerte.
Y el pudo hacer esto porque, más que un guion detallado para cada trilogía, el lo que sabía era que quería contar. La historia del héroe de Luke y la caída de Anakin.
Eso falto en las secuelas, que dijeran que la trilogía era mostrarnos a un Ben Solo que no quiere a su familia, y decide volverse igual o más fuerte que Vader, y una Rey que quiere buscar una familia, y decide alejarse por completo de los crímenes del apellido Palpatine. Si sabes que quieres contar, puedes armas una trilogía coherente, y ahí es el problema, las secuelas no sabían que querían contar al final, y de ahí esa sensación de “como vaya saliendo, vamos viendo”.
Mucho texto.
Las precuelas fueron de menos a más, partieron con poco ritmo y terminaron por todo lo alto con Revenge of the sith. Tuvieron a Jar Jar Binks al principio, pero también a tres personajes fenomenales: Obi Wan, Anakin y Palpatine, y con esos tres haces una trilogia de verdad, algo imposible con Rey, que dice tener miedo de si misma al mismo tiempo que les gana a todos en todo, y sin entrenar ni estudiar. O Kylo, cuya maldad jamás se explica ni se cree.
Tan solo la parte de El ataque de los clones en que Anakin vuelve a Tattoine junto a Padme para intentar salvar a su madre vale por todas las secuelas en honestidad, sentimiento y fundamentalmente en cine.
por lo menos en las precuelas explican por que anakin se cambia al lado obscuro por la necesidad de poder para proteger lo que mas quiere siendo padme su principal tesoro y la nueva trilogia inventa echos de la nada y deja un sin fin de agujeros de guion que no se explican con la misma pelicula desde que disney tomo la fraquicia de star wars(exepto rogue one) todo lo hace como si la ada madrina o la magia existiera en ese universo, dejo de ser algo que se siente real y se convirtio en una burla para lo seria que era la franquisia se supone que estas tratando temas de guerra y muerte y terminas haciendo una comedia de algo que no debe dar risa jajajaja, espero que marvel no tenga el mismo final que star wars y lo arruinen
13:00 Real. El Episodio 9 se siente como 2 episodios dentro de uno solo. El 8 terminaría en el momento en que Rey salta al Halcón desde la Nave de la primera orden, ya con Ben diciéndole que Palpatine es su abuelo y tal y el resto sería el verdadero episodio 9
Yo diría que:
La trilogía original son muy buenas películas con una historia clásica y personajes entrañables.
Las precuelas son películas aceptables pero inferiores con una excelente historia y personajes muy queridos e interesantes.
Las secuelas Disney son películas chatarra hechas principalmente para vender mercancía tiene una historia inconsistente y con muchas ideas mal ejecutadas y con personajes mixtos entre ser aburridos y olvidables y mal aprovechados.
Las precuelas inferiores en que sentido?
@@adrianxeport4480 Cinematográficamente o más bien hablando de la dirección y puede ser en la producción; obviamente todo es relativo a las respectivas épocas. Todo esto es debatible puesto que no he hecho ningún estudio o tesis basado en eso, pero es mi perspectiva.
Te dejo mi opinion al respecto, la pelicula de Rian Johnson parece un pleito con J. J. Abrams , el tirar el sable, quemar los libros Jedi, que de la nada Rey ya sea un Jedi en unos dias que paso con Luke, la relación entre Rey y Finn, el decirle estupido al casco de Kylo Ren parece que Rian Johnson esta diciendo "Pues me vale todas tus ideas J. J. Abrams, y no tratar de dar continuidad a la historia que ya habia y como decis en tu video tenia cierta continuidad con lo demas y al regresar J. J. Abrams fue tratar de rescatar una historia incompleta, resultado, un fracaso
Buena opción. Creo que Rían Johnson, aunque cambio de dirección, fue respetuoso con el trabajo previo, ya que partió de lo hecho por Abrams para ir en su propia historia.
En cambio, Abrams por activa y por pasiva buscó fingir que lo hecho por Johnson no paso, y como dices, el resultado fue poco menos que malo.
En cuanto a Rey, no coincido del todo. Luke también aparenta tener solo unos días de entrenamiento en Episodio 4 y 5 y nadie se queja. Y ya para el 9 tiene 1 año entrenando. Pero eso no quita que ella y Kylo dan lastima, porque tienen un gran potencial desperdiciado por una mala historia, que solo se medio salva por que Adam Driver y Daisy Ridley son grandes actores.
@@thedigitalquestioner y presicamente ese poco tiempo de entrenamiento le costó caro a Luke.
Episodio IV? no era ni un padawan.
Episodio V? Su poco entrenamiento le costó caer en una trampa y perder la mano.
Episodio VI? no era un Jedi aún, sino hasta que tiró su sable ante Sidious, negándose a matar a su padre.
Rey, solo porque sí, se considera un Jedi, aún sin saber siquiera combatir o usar el truco mental sin entrenamiento alguno.
Buen punto. Al final caemos en lo mismo: las secuelas no tenían claro a donde querían llegar. La única que se ve que fue planeada para dejar cosas a futuro fue Episodio 7, ya que entre la película y su libro, hay un inicio de trilogía interesante. El problema viene con el resto, que es donde se cae mucho de la propuesta inicial.
@@thedigitalquestioner El problema que el episodio VII es que era prácticamente un reboot del episodio IV así que si hubieran seguido con el hilo de esa trama ya sabíamos todos lo que exactamente iba a pasar, y de hecho de alguna manera eso ocurrió cuando JJ Abrams dirigió el episodio IX, el final de la trilogía es muy similar al episodio VI, yo en lo personal hubiera preferido que siguieran con las ideas establecidas en el episodio VIII por muy molesto que les pareciera a muchos el episodio VIII tenía los suficientes elementos elementos para continuar con esa trama en el episodio IX, en lo personal a mí no me gustó el guión que usaría Colin Trevorrow para el episodio IX era demasiado convencional.
@@Berasu Luke en episodio 6 ya era un jedi ¿no se que dices?
Buen video, aunque a mi gusto el error esta en no haberle dado la dirección de las 3 secuelas al mismo director, o un equipo de creativos supervisando hacia adonde va la trama.
Al final ahí estuvo el error. Toda la trilogía hecha por Abrams hubiera sido una copia descarada de ideas ya aplicadas, y toda hecha por Rian Johnson hubiera sido una apuesta arriesgada en una nueva dirección con algunos peros en el camino, pero en ambos casos algo bien hecho y con una historia clara.
Pero el querer tener directores con visiones tan diferentes, sin nada que realmente uniera sus ideas en el medio, es lo que destrozo todo al final.
Por cierto, gracias por tu apoyo. Es bueno ver en los comentarios como les gustan mis videos 😎👍🏼.
@@erikomarlaralloja6435 Cada película hizo fácilmente 2000 millones cada una, así que mucho del publico si se conformo. Pero no quita que hizo daño, porque por algo Disney se ha centrado en hacer series, y prácticamente ha dejado sin tocar la era de las secuelas desde Episodio 9.
no es tanto la dirección, es la historia
Las 3 películas originales tenían 3 directores diferentes (Lucas solo dirigió Una Nueva Esperanza), pero todas las ESCRIBIÓ Lucas, por lo que había un hilo conductor masomenos coherente y que iba a algún lado
Hace un tiempo que hice el video, así que no recuerdo exactamente que dije en el video, pero esto es precisamente el punto de porque se siente más coherencia en las 6 primeras películas. Es mentira decir que no hay inconsistencias (la edad de Kenobi entre las dos secuelas, que Leia recuerde a su madre que murió al dar a luz, etc), y es exagerado creer que George Lucas no improvisó en el camino. Pero fue una sola cabeza la que escribió y produjo las 6 películas, y quien dirigió 4 de ellas, por lo que donde importa, la historia central, la consistencia se mantiene, pese a que algunos detalles se pierdan.
Eso falló en las secuelas, una sola cabeza manteniendo el orden de la historia. Y más que nada, un Episodio 9 que cambio todo. Lo que realmente arruinó las secuelas no fue que el Episodio 8 fuera en otra dirección con respecto al 7, sino el 9 queriendo regresar tan a malas a la idea del 7, que lo arruinó todo.
@@thedigitalquestioner a mi el concepto que nos dan de que para que exista un balance real en la fuerza se necesiten si o si ambos lados (luz y oscuridad) me resulta fascinante, y con más lógica la idea de los Jedi en las precuela de que para cumplir la profecía Anakin debía destruir a los Sith, es decir, a los únicos usuarios de ese entonces del lado oscuro.
Episodios 7,8,9 son LO PEOR DE STAR WARS. Disney siendo Disney. Wokismo, feminismo mal llevado. No tiene sentido. No sé como Lucas permitió todo esto. (claro, se lleno de dinero al venderlo a Disney). Yo no las volveré a ver jamás. Espero que la capacidad de olvidar que todos tenemos me ayude a sacarme ese bodrio de la cabeza.
Yo creo que episodio l y ll fueron peor porque se abusó del CGI..... episodio lll se salvó porque explicaba la transformación de Anakin en Darth Vader
@@J.A.M.M.208 Hubo abuso de CGI en todas las precuelas, pero todas tenían buena trama para contar, pieso que lo peor de la I fue Jar Jar con su comedia y algunos otros detalles del filme, pero de resto bien, la trama de la II del romance de Anakin y Padme es malisimo, no hay quimica, hay mal dialogo y es forzado, solo lo rescatable de esa trama es cuando Anakin busca a su madre en Tatooine y claro, la trama de Obi-Wan descubriendo lo de los clones y que posiblemente que el senado esta en control de los sith y la III a pesar de sus problemas en el guión y dirección en ciertas escenas, me gusto la trama que conto en general.
@@J.A.M.M.208 No sé, yo veo la escena de pod racing y se ve increiblemente mejor que cgi actual de star wars como la escena de Leia flotando en el espacio o los caballitos cgi genéricos de episodio VIII.
Las actuales sí abusan del cgi y para mal.
@@J.A.M.M.208 No puedes resumirlo todo al uso del CGI. Y el Episodio II también explica mucho (quizás más) de la transformación de Anakin.
Creo que el futuro de esta franquicia está en un salto de tiempo, sería interesante ver como está la galaxia dentro de un siglo tras las precuelas, imaginadlo, una galaxia dividida en pequeños estados enfrentados, o un creciente imperio Hutt, una guerra civil por la falta de algún recurso que escasea, la invasión de seres venidos de otra galaxia (hay un comic sobre esto en legends)... no sé, creo que daría mucho juego y podrían verse cosas muy interesantes
Estuve en las precuelas cuando estuvieron en el cine y Vi la trilogía original, aunque el guión era simple, la historia era lineal se centraba en sus personajes y no dejaban tanto hueco argumental. Las precuelas te contaban el porque de la situación del hechos en el episodio IV y tenía fallos, pero no sé salían del contexto ya establecido en el universo Star wars. La nueva trilogía rompe todo lo ya establecido, hacen a una persona X super poderosa y que puede pelear mano a mano con la desendencia del elegido y que fue entrenado por años por Luke. Rompen el personaje de Luke y a kylo es más un niño con un berrinche que un villano. La nueva trilogía no tuvo ideas claras, el contexto que querían meter no era el apropiado o ya visto anteriormente, fue su simple fracaso.
"kylo era más un niño con un berrinche que un villano".
Mira, si quieres criticar las secuelas (que si, son innecesarias) por lo menos hazlo pareciendo que las has entendido, porque OBVIAMENTE esa es la intención: Kylo Ren esta escrito para parecer que impone pero que a la hora de la verdad solo es un crio confundido que no le llega a la suela de los zapatos a Vader. Y cuando entendáis porque lo escribieron así y no de otra manera tal vez y solo tal vez entendáis un poco mejor las secuelas para luego poder criticarlas por sus fallos. Pero no me vengas a poner de fallo algo que no lo es
Duras palabras pero verdaderas: "Nunca más volveremos a tener a los actores de la trilogía original juntos en pantalla". Solo teniamos una oportunidad, y Disney lo arruinó 😕
Espero que alguna vez haya un movimiento para descanonizar las secuelas
Ya existe, y llevan insistiendo en eso desde no solo el estreno de Rise of Skywalker, sino de Forcé Awakens. Y de ahí creo que parte del hecho de que no hayan hecho casi nada alrededor de las secuelas. Pero no van a descanonizarlo. Son muchas las cosas en series live action, animadas, libros, cómics y videojuegos que apuntan a los hechos de las secuelas.
Lo mejor es aceptar que existen y seguir adelante.
@@thedigitalquestioner apuntan, pero no llegan, el nuevo canon puede iniciar desde mandalorian y libros y comics anteriores al episodio 7, las secuelas no son rentables.
Espero que el movimiento "existente" este mas organizado cuando piensen sacar contenido de las secuelas.
@@electroamf4770 No ser rentables no creo. Cada película de secuelas hizo alrededor de 2000 millones de dólares cada una, y entre la taquilla de los "A Star Wars Story", juguetes y demás mercadotecnia, Disney recupero el dinero de la compra de Lucasfilm muy rápidamente.
Por lo menos el episodio 9
hazle como muchos, solo ignoralas XD
No existe preocúpelas o serie original, todo es una gran obra I - VI
Es una hermosa saga, de seis películas
Comparemos el enfrentamiento entre Darth Maul contra Obi-Wan y Qui-Gon Jinn (Ep 1) frente al mejor combate de las secuelas; el combate con la guardia pretoriana (Ep 8). Las secuelas (Ep,7,8 y 9) nunca le dieron importancia a los duelos con sables láser.
…en The Last Jedi (Ep 8) nos dan un anticlimax en el combate entre Kylo Ren y Luke Skywalker: Ni siquiera llegan a cruzar las espadas y esa broma pesada tuvo una consecuencia terrible: SPOILER…
Luke pierde la vida…solo para dar tiempo a unos rebeldes que ni son competentes ni caen bien. Y pese a su sacrificio igualmente hubiesen muerto de no ser por Rei. ¿Entienden hasta que punto de mal escrita está la escena?
"Un mar de oportunidades perdidas".
"Las precuelas eran una buena historia de Star Wars, pero unas malas películas. Mientras que las secuelas de Disney son unas buenas películas, pero no sólo malas historias de Star Wars si no de ciencia ficción en general".
Permanecerán en mi mente estas dos verdades.
De acuerdo con lo primero pero con lo segundo.... 😅 Las secuelas malas no son buenas películas de de ciencia ficción ni de Star wars, pero tiene cosas buenas, pero la historia y como la plasmaron arruino que fueran buenas películas de fantasía y de Star wars.
De acuerdo con lo primero pero con lo segundo.... 😅 Las secuelas malas no son buenas películas de de ciencia ficción ni de Star wars, pero tiene cosas buenas, pero la historia y como la plasmaron arruino que fueran buenas películas de fantasía y de Star wars.
@@Dyakko_Zayne exactamente, mientras las secuelas de Disney no se relacionen con Star Wars, serán buenas películas de algo, de no sé qué, de la comunidad LGBT en el espacio, de la chinita de los cojones, de la matriarca de los pelos morados, del jaloneo de la historia entre dos directores, la de los parches argumentales de la última película, ... pero películas buenas de Star Wars para nada.
Un asco esas secuelas
QUEREMOS NUEVA TRILOGIA DE SECUELAS bajo la direccion y guión de Favreau y Filoni ya!!
Seguramente nos darían algo interesante, pero no exageremos. Las secuelas nunca dejarán de ser canon, aunque es posible que se toquen poco en comparación a las otras secuelas, y pese a que me gusta Filoni, el tiene una manía de no saber contenerse. Por ejemplo, Obi-Wan Kenobi no nos puede dar una épica batalla final con Maul porque el gasto esa bala en Rebels, y ya no tendremos un épico primer encuentro entre Ahsoka y Luke porque gasto esa bala en Boba Fett.
En cualquier caso, habrá que esperar. De momento el futuro de la saga parece estar en las series de TV, centradas más en la era posterior. La trilogía original que en las secuelas, y en The High Republic, que me parece capta razonablemente bien la idea de las precuelas.
Vivan Filoni y Favreau!!
@The Digital Questioner This. Creo que, así como el MCU se está estancando, el llamado Filoniverse está por hacerlo también y por razones parecidas.
El Filoniverse peca de usar siempre a los mismos personajes, por algo Mandalorian S1 fué tan genial, casi todos, por no decir todos, los personajes eran TOTALMENTE nuevos. Pero ahí vino la S2 a cargarse eso. Metieron a BoKatan, a Ahsoka, a Luke, a Boba Fett y hasta a Thrawn indirectamente. Se notó la influencia de Filoni, pues se gastaron UN MONTÓN de balas en UNA sola temporada.
Esto en el MCU pasa igual, pues eventos que deberían durar un montón (la supuesta ERA de Ultron) duran apenas una película. House of M duró una película, Civil War duró una película, etc. Y ahí se van gastando balas
@@thedigitalquestioner no creo que descanonicen las secuelas, pero pueden crear un especie de multiverso en Star Wars gracias al "Mundo entre mundos" o hacer lo que hizo JJ Abrams en Star Trek creando la linea temporal Kelvin, en Star Trek tenemos la linea original y la Kelvin y las dos son cannon , pueden hacer algo parecido en Star Wars.
Tuve la dicha de ver la trilogía original en el cine cuando se estrenó. De las primeras tres, El Imperio Contraataca, me decepcionó un poco porque sentí que era una película incompleta, ya que el final dejaba muchas interrogantes. Sin embargo, hoy día soy de los que piensan que es la mejor película de Star Wars.
Las precuelas me dejaron con cierto sabor de decepción excepto el Episodio III que me pareció el mejor pero aún así no comparaba con la trilogía original excepto que si eran superior en los efectos especiales y las peleas con sable de luz.
Cuando ví El Despertar de la Fuerza, salí con emociones encontradas, por un lado me gustó el ritmo de la película y honestamente en ese momento no me di cuenta que estaba viendo un remake de episodio 4, aunque sí, noté ciertas similitudes incluso con El Imperio Contraataca. Lo que sí odie fue la muerte de Hans Solo sin haber reunido al elenco original en una sola escena y tampoco podía asimilar como Ray tenía tanto dominio de la fuerza cuando apenas descubría sus poderes. Tenía muchas espectativas con los últimos Jedis y por primera vez en mi vida salí del cine odiando una película de Star Wars. El Ascenso de Skywalker fuí a verla por ir pero ya no esperaba nada y salí del cine como entré que ni recuerdo la película. La trilogía original la he visto muchas veces. Las precuelas varias veces. El Despertar de la Fuerza sólo la he visto una vez adicional después que la ví en el cine. Episodio 8 y 9 creo que jamás las volvería a ver
En mi caso, habiendo crecido con las precuelas, estas son mis favoritas, y personalmente las veo como las mejores de la saga, pero eso no quita que las originales las respeto porque iniciaron todo, y pese a las diferencias, eran buenas para lo que querían narrar.
Las secuelas me dan lastima, porque tenían la oportunidad de partir de un worldbuilding ya bastante rico para crear una nueva historia que tratara de unir lo mejor de las trilogías previas, pero no paso.
Cuando algún día vea de nuevo las secuelas, lo hare ignorando la 8. No creo como algunos que sea la peor, pero si quiero probar que, fingiendo que la 8 nunca paso, si la 9 se hace mas disfrutable. Pero eso sera en un futuro lejano, porque el solo pensar el ver de nuevo episodio 9 ahorita me da cosa XD.
Sobre Han Solo, su muerte no me molesto, ya que considero que lo poco salvable de esta trilogía es Kylo Ren, y el como el hace el camino inverso a Vader, demostrando poco a poco que el no tiene redención al matar a su propio padre (para que luego todo eso se vaya a la basura en Episodio 9). Lo que si coincido es que es una lastima que no hicieran una miserable escena del trio original de protagonistas juntos.
@@thedigitalquestioner Soy de los pocos que no le molestó el personaje de Jar Jar Binks y hasta le encontré sentido, ya que al ser una historia diferente con personajes diferentes, la química no era igual entre los personajes y Jar Jar era ese alivio cómico aunque no haya funcionado. En el Ataque de los Clones se siente su ausencia y hace la película por momentos aburrida. Lo que sentí que le faltó a las precuelas fue esa chispa que había entre los personajes como en las películas originales, pero definitivamente tienen momentos muy memorables. Recuerdo cuando ví Episodio III en el cine, esa primera escena me impresionó igual o más que la primera escena de Episodio IV cuando la ví que era un niño. De hecho, yo diría que las precuelas es dónde la historia es más centrada y coherente, lo que pasa es que no es muy simple de digerir. En la trilogía original se nota la improvisación cuando en la primera parece que Luke es quien se va a quedar con la princesa, luego que es Han Solo y al final resulta que es su hermana. Fue algo que me molestó mucho de niño.
La verdad casi no entendí mucho las secuelas hace tiempo y ahora no las entiendo ya que teniendo una trama mediana o simplemente aburrida y al cambiar y cambiar de escenarios a cada rato y de personajes que no hacen más que decir muy pocos dialogos y que además los protagonistas no tengan ningún cambio físico o emocional, no le entendí cronología, al punto de que me confundia constante cual era cual, a diferencia de las precuelas y original alas que mayormente en muchas ocasiones si lograba a identificar cuál era cuál por los escenarios, los personajes, los sucesos o también los planetas ambientados.
Además creo que predije que snoke era palpatin ya que al verlo por primera vez en el estreno del Ep Vll dije:"Crei que sidious murió? Tal vez reencarno o sobrevivio en el, por que ni de chiste Snoke es un nuevo villano"
Si Rian johnson hubiese dirigido las secuelas sería peor porque el admite que no conoce nada de star wars, yo veo a Jon Favreau y Dave Filoni como los indicados y espero un reinicio de las secuelas pero por ellos
El problema fue que quisieron superar la creación de George Lucas, y no le llegaron al nivel. Ese fue el problema, en lugar de crear nuevas historias... porque la saga de los Skywalker ya se había cerrado... y volvieron a usar lo del elegido pero que ahora fuera mujer para complacer una agenda política... como todas las películas y series de este periodo de las secuelas. Yo pienso que las nuevas sagas será mucho más interesantes porque ahora si generarán nuevos contenidos.
Saludos, vi la última trilogía con mi esposa que nunca habia visto las 1ras 6 películas y no sabia nada de su lore.... A ella le gustaron, a mi solo me gusto la 7ma de la última trilogía
Lo cual me lleva a pensar que esa es una trilogía para la nueva generación pero te atrae con los actores viejos
Yo fuí fan de las dos primeras trilogias, y esperaba mucho de la nueva. El episodio 7 me pareció decente, aunque esperaba más, y fue obvio que era una copia del episodio 4,aunque se saltaba la lógica de la franquicia, dándole a Rey poderes que sólo un Jedi entrenado tendría. Sin embargo el episodio 8 fue tremendamente horrible, ofensivo, un revoltijo de ideas inconexas e ideologías políticas, si dicen que el episodio 9 es aún peor es que ni me quiero imaginar lo malo que es. Lo mejor para la comunidad es volver al anterior universo expandido y esperar que alguien mejor haga otras secuelas en el futuro
Simplemente hago que no existen esos episodios malas copias de la original , y por eso que seguirán los proyectos dentro de los 6 episodios que si gustaron
Siempre en los comentarios de alguna página referente a éste intento de continuidad, siempre hay comentarios de "la trilogía de secuelas debió haber sido dirigida solo por Rían Johnson" Y "Las debió de dirigir las tres solo J J Abrahms".
Pero algo que hay que reconocer, es que ambos directores tenían buenas ideas, JJ quería rememorar la trilogía original y Rían, reconstruir la mitología de ese universo. Ideas que pudieron ser mucho más sólidas y darle más profundidad si estos dos hubiesen trabajado juntos.
La gente siempre olvida que George Lucas nunca trabajo solo en ambas trilogías, se juntaba con gente más sabia y talentosa para darle solidez a sus películas.
Ambos son buenos directores, pero con muchos defectos; y en vez de dialogar y cooperar para mejorar, se pasaron los tres filmes tratando de demostrar quien la traía más grande.
Ya pero el error de Rian Johnson fue crear su propia visión en una sola película de una saga de más de 40 años de historia y personajes establecidos , simplemente no puedes cargarte el lore de todo solo para ser diferente
El principal error fue que Disney no utilizo el universo expandido como fuente para estas películas.
De acuerdo, las precuelas si son grandes obras maestras.
es cierto lo mas inteligente que podria hacer dysney es decir que esa trilogia fue un mal sueño de grogu empanzurrado de tantas galletas azules
episodio 7: remaste de episodio 4 la película en 3d
episodio 8: al ataque de la controversia
episodio 9: los agujeros del guion ahora es personal
Mucha razón en la mayoría de lo que dices, sin embargo, en mi opinión lo que me destruye la nueva trilogía es como trata al personaje de Luke, como pareciera que se repite otra vez, el Luke del episodio 6 no se hubiera exiliado, y supongamos que fue así precisamente no es el momento en que los fantasmas de la fuerza deberían haberlo buscado, la historia de tratar de llevar a nuevos personajes a un lado gris de la fuerza aceptando su luz y su oscuridad estaba interesante, pero lo primero mató todo... Sabes a mi sí me gustó el episodio 9, cierto es que tiene sus problemas pero es que después de la rotura de patrón del 8 que más podías hacer, yo aún sigo queriendo que hubieran hecho parecer un mal sueño el episodio 8 una pesadilla en el nueve y cerrar la historia allí cambiando todo
Total de acuerdo, los episodios VI, VII, XI, son una total de falacia, a excepción de Kylo Ren tremenda evolución del personaje
Lo de heyden cómo Anakin está bien hecho, piensa que cuando se unió a la orden Jedi ya tenía 10 años siendo un esclavo y viendo como su madre sufría generando todas sus emociones obscuras miedo,irá,odio y sufrimiento, luego se fue con la promesa de regresar a salvarla con el poder que tenía, de hay nace que Anakin siempre tenga esa cara de perturbado, ese trauma género en Skywalker una necesidad compulsiva de obtener poder y proteger a todos, algo que detonó luego de la muerte de su madre que si hubiera llegado un poco antes no habría pasado, con ese contexto me parece bien que Hayden actúe así, cómo alguien perturbado, hambriento de poder y sintiendo que nunca encajo en la orden Jedi, por ser alguien que si tuvo apegos materiales, y emociones negativas
Considera que esa cara es la que Padme Amidala, antigua reina de Naboo, senadora de la República Galáctica, una mujer culta y educada, es la que ella eligió como esposo y padre de sus hijos, y es la misma cara que los Jedi, algunos con siglos de edad como Yoda, vieron como la de alguien al cual dar un mínimo de confianza, y hasta verlo como un gran y leal compañero.
Yo veo esa cara en las películas, y me cuesta creer todo eso. Me la creo en la serie animada, donde siento que funciona más (aunque siendo Justo, la serie animada tiene mucho más tiempo para contar cosas).
A mi Hayden personalmente si me gustaba como Anakin, no creo que sea necesario que tenga la imagen de un héroe, porque en realidad Vader siempre tenía que ser Anakin, para mí era como un indicio del futuro haha.
Les recomiendo leer legens o universo expandido
Que son mucho mejor y más desarrollado que el nuevo canon
Tampoco generalicemos diciendo que todo el canon es malo. Al final todo depende de gustos. Los cómics de Vader de Marvel Han desarrollado muy bien al personaje, Doctora Aphra es muy divertida, y la Alta República se ve prometedora.
Además, no olvidemos que es gracias a Disney que tenemos todo un Arsenal de cosas que antes era inpensable. Hay tropiezos, pero siempre hay algo que sorprenda.
@@thedigitalquestioner concuerdo en partes
Pero ami me decepcionaron con old República
Pero si hay buenas historias no lo dudo
Old Republic no cuenta como parte del canon, ya que si hablas del MMORPG hecho por BioWare y EA, ese juego fue hecho antes de la compra de Disney, y forma parte de Legend. Por eso dan continuidad a cosas de Knights of the Old Republic.
Si hablas de The High Republic, esa es otra era completamente distinta, que sucede 200 años antes de las películas, mientras que Old Republic es 1000 y pico de años antes.
@@thedigitalquestioner me refería alos nuevos cómics
El juego con sus dlc es uno de mis favoritos
Hay historias chinas que son epicardas
Pero la que los griegos de Disney hacen ahora son mee
Pues si son los nuevos cómics, debe ser La Alta República, y ahí yo siento que gana más fuerza si lo lees junto con los libros de la misma era, ya que todo está conectado, y lo que no explique una historia lo explican en otra.
Pero siento que Star Wars es lo suficientemente amplio para que, sino te gusta estas historias, hay otras que seguro si te gustaran. Al final, es imposible que nos guste todo.
El problema es que jamás respetaron la película anterior
The last Jedi debió respetar a the force awaken peor no lo hizo
Y the rise of skywalker debió respetar a The last Jedi
Pero la peor cagada fue la IX porque como dices,mínimo Ryan Jhonson tenía ganas de hacer algo diferente
Y aún así eso no salva a su película de momentos estupidos y odiosos,pero si el hubiera hecho la XIX hubiéramos tenido una trilogía mínimo buena
El fondo musical muy alto el volumen, tu voz en ocasiones pierde el foco en consecuencia, creo que debes cambiar el micrófono que usas para tal fin. Apoyo completamente tu opinión. Soy fan de TODA la serie, desde el 77. Saludos 🖖
Es triste e irónico que el mensaje de "Deja el pasado" en episodio 8 no sea más que un chiste ya que a nadie le interesa nada de la trilogía de secuelas y a Disney no le quede de otra que volver a recurrir a la trilogía original y a las Clone Wars para seguir sacando más contenido de la franquicia.
Muy cierto, el “Deja el pasado” de Kylo terminó en “obedece ciegamente al viejo Emperador que todos saben que te esta mintiendo y te traicionará”.
Las secuelas son malas, organizadas en base a gente que ni conove star wars ni es talentoso. Disney es una picadora de historias
De las precuelas , efectivamente, se salva toda la parte de lore, la trama de la evolucion de la república corrupta a imperio tiránico, y la trama de Obi-Wan. Lo peor, tristemente, es lo que se pretendió que fuera la trama principal, que es la caida de Anakin en el lado oscuro. En ningun momento logran que nos lo creamos, y se llega a un darth vader ridículo en comparación al original. Hacen mejor trabajo en la serie Clone Wars con los distintos personajes.
Las originales, tambien, efectivamente, se fueron improvisando sobre la marcha, de ahí que acabaramos teniendo revelaciones que ni el propio equipo se esperaba, como la verdadera identidad de Vader o que de pronto, Leia fuera hermana de Luke, un rasgo, que, realmente, le sobra, porque ella ya es un personaje perfectamente interesante por sí misma. En todo lo demás es la trilogía que mejor ha envejecido de las 3, y sigue aguentando muy bien, al punto que ninguna película o serie posterior, con la posible excepción de El Mandaloriano, se ha acabado de librar de su sombra.
Y las secuelas, sencillamente desastrosas. Efectivamente, no acaban de crear una situación que nos podamos creer, todo es absurdo desde el principio, todo el guión está lleno de enormes Porquesíes, y no, dudo mucho que Ryan Johnson hubiera sido la mejor opción para toda la trilogía, teniendo en cuenta que su película es la que cuenta con más situaciones estúpidas. La última de las 3 ya la acabé yendo a ver al cine por inercia, pero acabó resultando la más terrible de todas.
Definitivamente, prefiero que Disney no siga intentando crear otra saga, ni de la Alta República , ni de nada más. Que dejen a gente que parece que sí sabe, como Dave Filoni, trabajar en formatos más modestos con los que parece que salen mejores resultados, y dejar estar la franquicia hasta que REALMENTE tengan algo bueno que aportar. .
Debí imaginar que los fans y críticos pretendieron tener el control al criticar las precuelas y las secuelas que estan hechas para diferentes generaciones de fans
La trilogia de secuela es como cuando debes hacer un trabajo en grupo, uno quiere hacerlo en forma basica, otro quiere hacer otra cosa diferente y el otro viendo que lo que han hecho los 2 tiene comunicación se va del grupo
Yo que desde antes de Despertar de la Fuerza era un fan de Star Wars por las Precuelas y Clon Wars y después ver la Trilogía Original. Ver El Episodio 7 fue un refrito del episodio 4, aun así sentía que había potencial en ese 2015 con las Secuelas, 2016 no dio Rogué One que era Precuela del episodio 4, y 2017 con episodio 8 y... Rayos, que paso ahí, 2018 con Han Solo que fue meh, y 2019 con episodio 9 y, sentí que la saga se arruino con esa.
Luego me hago Fan de Evangelion y resulta que sus películas nuevas son algo así con lascividad de Star Wars, pero con diferencias, pero so lo mismo, que es lo que usan demasiado el factor NOSTALGIA para subsistir, usan esa Nostalgia de los personajes y demás para darnos una historia burda y con guión forzado, lo mismo aplico a Rebuild of Evangelion, más o menos lo mismo.
Luego resulta que en Star Wars su Fandom hace animaciónes e historias 100 veces mejor que toda la Trilogía Secuela, solo vean el Video de "X-wing" y lástima salida del Lusankia y la historia posterior es sublime para iniciar una saga de Películas. Además de series y videojuegos, osea, agrandar el universo no sólo pensando en el dinero que se le puede sacar a la Franquicia, si no también poner el alma y corazón en ella.
Excelente Video, yo se bien que estas películas tuvieron un guión flojo y rápido por el bien de la Trama.
Mi comentario: el mensaje y aprendizaje que me dejan las secuelas es que la cobardía es mal negocio. Por muchos detractores que tuviera 'Los Últimos Jedi', me parece que la película planteaba un reto: ¿Cómo arreglárselas para desarrollar la historia palpitante de esa galaxia muy lejana reducida a cenizas casi? Pero en lugar de asumir ese reto, Disney reculó ante el desafío, deshizo lo hecho sin éxito, por supuesto, porque lo hecho no puede deshacerse... Pero entonces aprendiendo eso, lo que ocurre ahora es que el desastre de las secuelas lanza un desafío aún mayor: cómo explicar todo eso, cómo rellenar el espacio entre la trilogía original y las secuelas, cómo darle interés y sentido a lo que vimos. La punta de lanza es el Mandaloriano y Asoka pues son las dos series que están de cara a los acontecimientos de las secuelas y de espaldas a los de la trilogía original, y sería aún peor si Disney reculara nuevamente frente al desafío, no queda más camino que asumir totalmente las secuelas y construir ese mundo faltante al rededor de ellas, y sería una verdadera obra maestra, ahora sí, si Filoni o Favreau o todo Disney lograran operar el milagro de atar todos los cabos sueltos de manera coherente y entregarnos un contexto capaz de poner los eventos de las secuelas en su justo lugar y peso señalándonos dónde nos ha de importar algo que nos parecía irrelevante y dónde nos ha de parecer irrelevante algo que parecía importante... La anti-trilogía dejó muchas preguntas abiertas que pueden verse como regalos y retos que con mejor o peor tino terminarán necesitando ser llenadas y el desafío es tan grande que una respuesta acertada y valiente sólo puede requerir genialidad absoluta, y esa es mi última esperanza. Eso o bajar los brazos y se fue todo al carajo y entonces ya pailas. Todo depende de que tan profundo sea el amor de los escritores por la saga.
Lo que considero acá es que NO se apegaron a los escritos originales de los guiones y seguir también una agenda progre por un lado y hacer que Rey fuera “nieta” de Palpatin cuando en el manuscrito original desde antes que Lucas vendiera su productora a Disney. Ya que en lo original todo termina bien, nadie muere excepto los malos. Además Rey y Ben Solo se casan y son los nuevos Jedi reconstruyen el templo y todo lo demás. Los libros de autores particulares intentan explicar esos vacíos que estas últimas películas dejaron.
Pero algo hay que ser claros desde que Disney compró Lucasfilms, y la Fox todo responde a una agenda progre, ideología de género y un feminismo ya recalcitrante; sino veamos el fracaso de Buzz todo porque también Pixar es de Disney y NO apegarse a la idea original sino a una AGENDA! Hay que ser más críticos del cine de estos tiempos! Todavía a pesar del atraso la secuela de Top Gun le da un revés a estas agenditas………..
Decime que sos un incel sin decirme que sos un incel
Resumen del video: ryan jhonson la cago y jodio todo por querer darle un estilo que no va.
Debo admitir que aún no veo la 9 y tampoco la veré... Cuando salió la primera de la nueva trilogía sin mentir me quedaba dormido a ratos en el cine y ahí me di cuenta que no iba por buen camino ya que tengo 32 años y crecí con las precuelas...
Toda la razón, las secuelas tenían mucho potencial, los personajes antagónicos eran interesantes y había mucho que hacer con ellos, pero fuera de eso, lo demás está todo pésimamente mal hecho. La última película es un ejemplo claro de cómo una sola mala producción puede afectar a toda la franquicia.
Las personas siempre recordarán el final, no lo que haya pasado en el medio. Por eso es que se recuerda con cariño a las precuelas, pese a sus problemas al inicio y en el medio, porque al final fue tremendo, mientras que Game of Thrones, pese a su inicio y medios magníficos, la gente solo recuerda su mal final. Y las secuelas tienen la desventaja de que no inicio ni medio ejemplares tuvieron, todos tuvieron algún grado de “pero”.
Las precuelas no son tan terribles, al menos estas viendo algo con la esencia de Lucas.
Disney ya rompió Star Wars y Marvel 😢
Hay que ser justos, pese a Episodio 9, esta era de Star Wars nos ha dado cosas como Rogue One o The High Republic, o juegos como Fallen Order y Jedi Survivor.
El punto mas importante creo yo es que la trilogía original y las precuelas tratan de contar historias en cada una de las 6 individualmente, que a su vez cuentan otra historia como trilogía y a su vez te cuentan una historia mas grande compleja y fascinante como saga, esto se fué al carajo cuando disney quizo hacer un reboot con el ep 7 desde ese momento se siente desarticulada y fuera de lugar.
Nunca había salido enojado del cine hasta q Vi el ascenso de mi corneta, fue como ver una parodia
PAra mi esta trilogia no es real, no son canon, prefiero ignorarlas y hacer como si nunca hubiesen existido. Porque mi punto es justamente ese, no puedo creer que todo lo que vimos en la trilogia original y todo el viaje de Luke no sirvio para nada porque ahora la primera orden es mas fuerte que el propio imperio y que Snoke/Palpatine no esta muerto. Entonces eso quiere decir que Anakin nunca se redimio? porque finalmente no mato al Emperador y no ayudo en nada. Hay tantas cosas mal en esta precuela que prefiero obviarlas y hacer como si no existen.
Pues oficialmente ya no son canon
Sabes cual es mi mayor queja con esta trilogia? Que si tienes dudas, mira el material extra como las novelas o los comics. Ok puedo entender que me hare un tiempo para leerlas, pero donde las encuentro? en que orden las leo? cuanto valen? y todo eso para saber cosas como ¿Por qué el villano es malvado? Si dudo que hagan unas precuelas de las secuelas.
Sobre el orden, Star Wars jamás le ha dado mucha importancia a eso. Justo hace poco salieron dos libros, uno con Anakin y Obi-Wan en la época entre episodio II y III, y otro que precisamente narra la vida de Luke Landó en la búsqueda de Oshi de Bestun (o como se escriba) que se menciona en Episodio 9, y entre los dos hay al menos 50 años de distancia y nada en común.
Sobre el porqué no hay más, solo tienes que ver los comentarios de este video. Mucha gente odia a muerte esta trilogía, quiere que directamente se borre del canon. Por esto es que Lucasfilm bo ha sacado series o películas de la era de secuelas que expandan su historia, apenas ha sacado algunos libros y cómics, y va respondiendo muy poco a poco algunas preguntas de forma indirecta en las series ubicadas en la época de las otras dos trilogías que saben que los fans sí aman.
De ahí es que hemos visto menciones a los experimentos de Palpatine con sensitivos a la fuerza en Mandalorian y Bad Batch, o el que ahora sabemos por Obi-Wan Kenobi el porqué Leia llamo a su hijo “Ben” en episodio VII.
Así que, Lucasfilm va dando pasos increíblemente tímidos para solucionar los huecos de las secuelas mediante las otras dos trilogías, haciendo lo más cayadamente posible para que no sea tan evidente y enfurezca a los fans, probablemente esperando a que se calme las aguas para continuar la historia de la saga a partir de Episodio 9, que algún día tendrán que hacerlo.
Se supone que la secuelas es el "roper el molde"
La primera película es tan básica, tan simple, sin giros ni doble intención, para que la segunda película lo mande toda a la M, el contraste de una película que sigue los estándares a una qué *rompe* los estándares y es imprecionanate, aquí claramente el problema es el ep IX al volver al estatus Quo
Coincido, aunque también podría interpretarse como que el problema es Episodio VIII por romper el status quo, y forzar al IX a tratar de regresar a este a los golpes.
Aunque también creo que el problema fue la mezcla del mal recibimiento que tuvo el VIII, el pánico que esto generó en Disney, y la muerte de Carrie Fisher, quien tendría un rol importante en el guion original del IX, y que Lucasfilm no tuvo mas remedio que cambiar.
Con todo esto, esta película necesitaba retrasar su fecha de estreno para cambiar la historia con más calma, para dar con algo que contentará a los fans sin romper tanto con Episodio VIII. Pero mantener la fecha de estreno lleno a prisas, y ya vimos el resultado.
Lo que mas me enoja esque Disney con los productos que esta sacando ahora demuestra que si puede hacer buenas o minimo historias decentes, pero en cambio nos dieron una pesima trilogía donde solo la primera no es tan mala
El gran problema de la trilogía de secuelas es que no parece una trilogía, a pesar de haber sido planeada así. Incluso la trilogía original, que no estaba planeada como una trilogía, tiene más consistencia y un hilo que logra conectar todo. Las secuelas parecen 3 películas contando historias distintas pero con los mismos personajes, y se nota en demasía con RoS, donde Palpatine aparece de la nada, sin explicación, o se empieza hablar de la díada de la Fuerza.
Seguramente en unos años, apelando a la nostalgia, Disney vuelva a tocar a los personajes de esta trilogía y de profundidad a sus historias (una serie de Finn, por ejemplo). Lo mismo se hizo con las precuelas (The Clone Wars salió muchos años después), con buenos resultados. El problema es que, en el caso de las precuelas, las series fueron una expansión, que agregaron detalles e incluso personajes con gran valor añadido. En el caso de las secuelas, seguramente pasarán a "explicar" muchas cosas que quedaron en el aire en las películas. Y esa será la gran diferencia.
Ya de forma más personal, considero que el trato con el trío original (Luke-Leia-Han) fue pésimo e inconsistente. Luke parecía un viejo traumatizado que fue evangelizado en un santiamén. Leia tenía potencial y la querían mostrar como una usuaria de la Fuerza tan o más capaz que Luke, pero la lamentable muerte de Carrie causó que en RoS prácticamente no existiera. Han, ni hablar, lo mataron muy pronto, y su muerte no tuvo consecuencia alguna porque Kylo Ren siguió siendo el mismo por el resto de la trilogía.
Muy buen comentario, aunque si añadiría algo sobre Luke, y es que si me gusto la idea de fondo. Las personas cambian con la edad, el que haya sido un héroe en su juventud ni garantiza que las cosas le irán bien en el futuro, y el haber creído al final en Vader no le impide tener un segundo de duda con un Ben que prometía ser igual de malo.
Y ahí está la cosa, solo tuvo un segundo de duda, el jamás habría atacado a Ben por la mera posibilidad de que fuera un Vader, pero todo lo que necesitaba Palpatine era ese segundo de duda.
@@thedigitalquestioner Gracias por tu respuesta, y estoy de acuerdo, aunque mi mayor conflicto con Luke fue su "evangelización", casi forzada a mi parecer. No tardó mucho de lanzar la espada a sus espaldas a impedir que Rey la quemara.
Un saludo.
Ese es otro ejemplo del “y vamos a fingir que Episodio 8” no paso que me molesta del 9, pero siento que, en ese punto, ya son tantas las malas decisiones, que se resaltan cosas que en otras historias se perdonan, no en vano, el propio Luke en el 9 dice que su actitud en el Episodio 8 era equivocada.
El episodio 9 pese a todo FUE INCREIBLEMENETE MEJOR que el vidrio del episodio 8 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻 ... Las precuelas son buenas pese a quien le pese, porque ESA es la historia que Lucas quería contar, Hayden Christensen es excelente en el papel justamente porque ese nota que se esfuerza por ser el chico bueno y no le sale porque su personalidad está rota desde chico. En cambio las secuelas NO SON LA VISION DE LUCAS... y cada director (Ahraams/Johnson) discutieron por plasmar su ego en cada película.. por eso es pésima la trilogía nueva. Disney debió terminar la saga Skywalker en esta trilogía, y dejar la puerta abierta para una nueva saga con un gran hype y cliffhanger que se perdieron... Ahora las series que están sacando apuntan a mejorar la trilogía nueva como The clone wars ayudo a contextualizar la venganza de los sith ... Pero se perdieron a toda una generación como la mía de alimentarnos el hype y querer comprar todo lo relacionado a este hermoso universo
comparadas con lo que ha hecho disney, las precuelas son obras maestras.
Saludos Digital Questioner.
1.- Fascinado con tu descripción de las primeras dos trilogías, no puedo estar más de acuerdo.
2.- Siendo alguien que fue niño en los 80s, respeto a los que crecieron con la trilogía de Disney.
3.- No esperaba nada bueno de la trilogía de Disney, teniendo en cuenta que fue controlada por una mujer resentida con los hombres (la KK), que el objetivo corporativo siempre fue sepultar la trilogía original dejando todo lo bueno atrás y humillado, que quien dirigió el episodio 7 y el 9 (Jar Jar Abrams) es un director experto en generar agujeros monstruosos de guion y que el que dirigió el capítulo 8 (Ruin Johnson) no hizo más que intentar contradecir absolutamente todo, cayendo él mismo en contradicciones.
He dicho que respeto a los jóvenes que crecieron con la trilogía de Disney porque pude ver su alegría cuando salió el remake de Star Wars a New Hope. El capítulo 7 fue una copia infiel modernizada que intentó revivir lo que todos admiramos del "Capítulo 4". Sin embargo, a todas luces falló porque no tuvo un camino del héroe como con Luke Skywalker, sino que tuvimos a una semidiosa toda poderosa que pelea mejor que el villano sin ningún entrenamiento, no necesita ningún maestro como Luke, puede pilotear mejor que Han Solo y jamás demuestra una verdadera debilidad ni defecto. Como dije anteriormente, los ABISMOS de guion que dejaron los escritores son tantos que ni con una enciclopedia dedicada a esto los iban a llenar resultando. como bien dijiste, que es más fácil concluir que los que dirigen la república eran unos retrasados mentales.
En el capítulo 8, ciertamente encontramos a un director que le tiene menos miedo a tocar temas oscuros, sin embargo destroza la historia por completo al tratar al héroe original, Luke, como si se tratase de un borracho perdedor que quería asesinar a su propio sobrino. Rei, a pesar de ser una semidiosa, resulta ser que no tiene ninguna importancia porque no es nadie desde sus orígenes (punto que después contradice Jar Jar Abrams) y Kylo, dista miserablemente de ser un oponente digno para Rei, pues es sólo un niño llorón. Para rematar, el capítulo 8 acaba desperdiciando a Luke Skywalker como si de descargar el retrete se tratara y de igual manera se va al caño Snoke quien era lo único que parecía un obstáculo decente para la semidiosa Rei. Cuando esta película termina, uno pierde todo interés en lo que sigue, porque ya es obvio que Kylo perderá de nuevo contra Rei y me da igual lo que pase contra la Nueva Orden si todo se puede destruir lanzándoles naves suicidas a la velocidad de la luz.
Del capítulo 9 solo se puede decir que fue cuando la mierdx azotó contra el ventilador. Devolver a Jar Jar Abrams para que arreglara un guion, siendo que es el peor disponible para si quiera sostener sus propias historias por la cantidad de "cajas negras" que siempre deja sin explicación. En resumen, reciclaron como por arte de magia a Palpatine (que ni diez temporadas del Mandaloriano van a explicar esta estupidez) haciendo que el sacrificio de Anakin fuera completamente inútil, la familia que en realidad ganó Star Wars fueron los Palpatine y tanto Obi Wan, Anakin y Luke Skywalker solo fueron pobres diablos que sirvieron para dejarle la mesa lista a Rei para ser la non plus ultra.
Si queremos ver de qué trato la trilogía de las secuelas, podemos enfocarnos más en lo que sucedió en el estudio que la produjo: una empresa ambiciosa que solo buscaba imponer sus personajes para descartar la historia original para quedarse con todas las ganancias, la moda de poner una mujer perfecta y sin mácula que lograra todo sin esfuerzo (empoderada) respetando una agenda política para "atraer nuevas audiencias" en vez de preocuparse por la calidad de la historia. A todo esto añadirle el basurero que generaron por su falta de planeación y exceso de escritores sin capacidad creativa en la cabeza, que llevaron a que una historia legendaria se convirtiera en una historieta dominguera.
Las secuelas fallaron porque no se siguió la originalidad, mística y continuidad de toda la saga. Solo querían vender muñequitos, libros y videojuegos en eso se redujo SW
no te preocupes the mandalorian es el equivalente a clone wars para las precuelas además que irán con historias dentro de episodio 6 y 7 y en unos años harán más historias como camino a episodio 10
Mejor a partir de The Mandalorian una Nueva Trilogia de Secuelas alimentada por todas las series que han salido
Vivan Filoni y Favreau!!
No para nada ..clone wars te cuenta la historia con Anakin Obi-wan etc..dentro de la guerra ..
Pero mandalorian ..no tiene conexión con ningún personaje para las secuelas .. ni como ayudar el bodrio que hizo Disney ...
No para nada ..clone wars te cuenta la historia con Anakin Obi-wan etc..dentro de la guerra ..
Pero mandalorian ..no tiene conexión con ningún personaje para las secuelas .. ni como ayudar el bodrio que hizo Disney ...
@@katrala05 en la temporada 2 hacen referencia a los experimentos de clonaviom que muestran sus resultados en snoke y en el emperador poco a poco los personajes que conozca mando van a conocer a rey y continuar la historia
El problema que tienen las secuelas es que no tienen un eje central.
Precisamente. Sin eje central, sin un mensaje que quieran contar, todo se cae a pedazos. Las originales es historia del héroe de Luke y de los rebeldes contra el malvado imperio, las precuelas es la caída de Anakin, de la República y los Jedi pero ¿de que trata las secuelas? Ni siquiera podemos resumir las secuelas de esta forma, porque no tienen una idea central, fuera de que 2 de 3 películas son una mala copia de las originales.
Que buena crítica; hablas de lo bueno que tuvieron estás secuelas sin caer en fanatismo cegado, y de lo malo sin caer en odio.
A mí me llamó más la atención la premisa de The last Jedi que la de The Force Awakens y me hubiera gustado ver qué el episodio IX siguiera esa historia, pero bueno que me emocionó el fanservice barato y las voces Jedi, soy muy débil.
Matar a Han Solo fue imperdonable. La facilísima muerte de Snoke (personaje maligno que prometía mucho). Hacer un recocido de lo mismo que en el Episodio 4 fue otro grave error: planeta arenoso, destrucción de un sistema estelar con un super rayo de la muerte, niña pobre, etc. etc. etc. Los enormes agujeros de guión, junto a personajes insípidos. Y algo igual de malo, que es la absoluta falta de humor en las tres últimas entregas.
La mayoria queriamos ver de regreso a Luke, a Han Solo y a Leia en una nueva aventura, pero en vez de eso, panfleto, inclusion forzada y todos esos temas q la mayoria detesta..¿xq será q no funcionaron?
yo mas que odiarlas me dan tristeza las pelis de secuelas pues antes de ver ep 7 mi idea ers que tomarian lo mejor de todo el trabajo ya hecho en la saga y harian algo que mola con eso , pero todo se quedo en una ENORME oportunidad desperdiciada
la nueva republica apesta , la primera orden al principio intimido pero se volvio un chiste peor que el imperio , los rebelde2.0 una decepcion , luke no estuvo tan mal pero se pudo hacer mejor , rey deshonra para tu familia , deshonra para tu vaca y deshonra para todo
el mejor parado fue kylo pero el 9 lo mato junto con su triologia
me da tristeza saber que nuevos proyectos y buenas obras de star wars lleven a una conclucion tan pobre y miserable como lo es ep9 es triste
pero que se puede hacer
en fin mi canon es que al final de todo que ya no exista rey ni nadie , grogu haga una orden jedi con costumbres mandalorianas y que junten tanto el lado luminiso como un poco oscuridad de la fuerza para hacer la orden jedi como se debe
A mi me pasa algo similar. Yo esperaba que juntaran el worldbuilding de las precuelas, pero con una mejor dirección, y aunque tiene momentos brillantes, en general las secuelas sólo terminaron siendo una enorme decepción.
por que fue una falta de respeto chicos, me hizo perder la fuerza como los primeros años de obi wan en tatoonie
Lo que considero peor es que a diferencia de las precuelas y originales es que no te deja ningún personaje rescatable bueno para seguir creando historias... para mí el error más grave es ese, murió ahí Star Wars en cuanto a linea de tiempo.
El camino ahora es el pasado, la Alta República, es excelente.
Dehecho Collin Trevorrow (Perdon si lo escribí mal) Dejo la dirección del espisodio 9 por lo que hizo Ryan,El queria un mayor transfondo a Rey,Un Final mas importante a Luke,etc.Dehecho Mark Hammil le gustaba la versión de Collin,Y que hizo J.J?Lo que quiso valiendole queso lo que hizo Ryan,En una Trilogía las 3 peliculas tienen que tener conexión y coherencia,algo que esta trilogia carece estrepitosamente,Que no habría pasado si una persona (capacitada)lo hubiera dirigido todo,O hubieran seguido las ideas y el borrador de Lucas.
Entiendo que el Duel of the Fates de Colin Trevorrow (Que asi iba a llamar a su versión de Episodio 9) aunque hubo diferencias creativas, iba a ser lo mismo que 8 fue para el 9: ir en otra dirección pero a partir de lo hecho anteriormente. Ni en vano, Kylo se mantenía como el villano de la cinta.
Pero su plan era darle más relevancia a Leia, cosa que se hizo imposible cuando falleció Carrie Fisher. Entre eso y las diferencias creativas, abandonó la producción y se centró en Jurassic World, que creo el dirige.
Ahí de hecho es donde compadezco a JJ Abrams. El tuvo que agarra a la carrera episodio 9, desechar el plan de Trevorrow porque ya no podían contar con Carrie Fisher, y en un pedazo del tiempo que tuvo con Episodio 7, volver a hacer el plan para el 9 a la desesperada para empezar a filmar y estrenar en la fecha que Disney, ante todo este problema que surgió, no movió. Y por desgracia, la jugada le salio mal.
Me gusto. Eso sí, grises o no, en las 6 pelis primeras, los malos son malos, y los buenos son buenos. Pasa que palpatine aprovecha ese gris para ascender. La mejor frase es en ese capítulo de clones wars "recuerdo cuando los jedi eran defensores de la galaxia y no generales de la republica". Y el espectador tiene que concluir que el lado oscuro está del lado del CIS (en apariencia al menos) y por eso tienen que pelear. Las secuelas las odio, desde que vi la 7 y trataron la fuerza como una habilidad que se puede controlar con entrenamiento 0, 6 navecitas rompiendo el starkiller, Adam driver haciendo de tarado y todavía sin entender si a han lo quisieron matar, se quiso matar, o fue un accidente.
Antes que nada, gracias por comentar el video, siempre es bienvenido leer que opinan los demás sobre lo que comparto en TH-cam. Dicho eso, creo que lo de “malos y buenos” en las precuelas, depende de cuanto hayas visto de la saga. Con las series animadas, vemos que no todos en el bando separatista eran villanos, ni todos en el bando republicano eran héroes (ahí estaba Tarkin como oficial de la República); además, no es como que podamos decir que la República o los Jedis actúen bien en las precuelas. Donde sí era esa visión clásica es en las originales, ahí si que no hay sombra de dudas al respecto.
Sobre las secuelas, no olvides que el asalto a la base Starkiller es una copia del ataque a la Estrella de la Muerte, criticar al segundo es criticar al primero. Aquí siento, el problema no es que sea absurdo o esté mal ejecutado, todo lo contrario, sino precisamente eso: es una copia de algo ya hecho en la saga, siendo la tercera vez que los malos usan una Estrella de la Muerte, y la tercera que explota a la primera. Repetir eso es absurdo. Pero si asumimos que los imperiales son ridículos amantes de las armas grandes (para compensar algo, yo que sé) y que no aprenden de sus errores, pues la batalla en Starkiller termina siendo bastante buena.
@@thedigitalquestioner no yo me refiero a que obi wan o anakyn equivocados o no como la mayoría del consejo jedi, se suman del lado de la República porque al estar el lado oscuro del otro lado, están intentando evitar que los siths progresen sin saber que los están ayudando, es decir pelean del lado luminoso, a eso voy. La idea de que el sufrimiento de la guerra, nuble la visión de yoda para descubrirlo a palpatine es excelente. En cuanto a lo del asalto a la base starkiller, rogue one vino a aclarar porque la estrella de la muerte vuela de un solo tiro, y al menos además de un par de Escuadrones de x wing envían algunos y-wing y aclarab que la super estación no tiene buena defensa anticazas, es más un matabichos grandes. El starkiller no tenía porque tener esa debilidad, además de que era inmensamente grande, y creo recordar que encima vuelven todos los soldados. Por otro lado, si sólo tomas episodio 4, la destrucción de la estrella de la muerte es guiada por la fuerza, la del starkiller por un tipo que es buen piloto.
Me gusto tu video ya que yo igual amo a las precuelas.
Muchas gracias por tu comentario 🤣👍🏼
Muchos comparan las secuelas con las precuelas argumentando que igual no eran queridas en su tiempo y después si, pero la verdad es que la sprecuelas tienen algo importante que hizo que a muchos les agradarán después y esto fue coerencia con la saga ya presentada.
Para ponerlo claro, para que las precuelas estuvieran al nivel de las secuelas, nos tendrían que haber dicho que Luke no era hijo de anakin y que en realidad era hijo de otro wey
Exacto. Pese a sus errores, la trilogía de precuelas era coherente consigo misma, sintiéndose como el inicio, desarrollo y final de una trama. La de secuelas, en cambio, se siente como dos tramas que tratan de anularse la una a la otra.
Agora voce tem Um novo fan direto do Brasil, gran video
sigue con esta cualidad
Porque estaban mal construidas. No tuvo nada que ver con el género, raza u orientación sexual de los personajes. Digo, Luke perdió su encanto y se volvió un viejo gruñón muy diferente al que conocimos; traer de vuelta al Emperador Palpatine fue una pelotudez sin ningún sentido; Rey era una Mary Sue; habían contradicciones respecto a la lógica establecida de la saga; pasaban toda clase de cosas sin sentido; etc.
¿Qué habría hecho yo de haber podido? Han y Leia debían tener tres hijos. Los dos mayores sensibles a la Fuerza pero uno (o una) inclinado al lado oscuro, el otro al lado luminoso. El tercer hijo inspirado en Leia lograría reconciliar a los dos hermanos en conflicto y ése sería el elegido que logre el balance de La Fuerza. Snoke debió ser el niño que recibió a Anakin en el templo antes de la masacre, y sobrevivió con graves heridas y lleno de resentimiento. Su crianza debió hacerla Jar Jar Binks, qué por su torpeza y manipulado por Palpatine llevó al lado oscuro a espaldas de Darth Vader. Snoke debió ser, adulto, el responsable de que Leia fracasara políticamente y tuviera que retornar a la lucha armada junto a Han y Luke. En la trilogía secuela estallaría una guerra separatista en el borde exterior de la Galaxia, que finalmente sería ganada por la Nueva República. Se crearía el planeta Alderaan II, en donde habría una monarquía republicana regida por la Reina Leia Morgana y su consorte Han Solo, con sus hijos príncipes y reconciliados.
Bueno se habló mucho de las secuales...pero para mi ...las secuelas es cierto ... no aportan nada nuevo...es mas George Lucas cuando fue a ver episodio 7 ....al término dijo...y donde esta lo nuevo?... para mi el error de las secuela es que una película se explica sola...no tienes que leer un libro para entenderla... no deja cabos sueltos..no se inventa datos como que si usas mucho la fuerza te mueres...por ejemplo el episodio 9 ...dejo un monton de cabos sueltos...mi personaje favorito el emperador Darth Sidious...lo regresaron sin mas ni mas...con una escena backward ...que explique q el emperador vio su muerte cayendo ..y por eso comenzo sus experimentos para clonar los midiclorians... y el transmitir su esencia a esos cuerpos...y q el papá de rey es un clon sin la fuerza....haciendo eso ...lo arreglaban las película...pero no ... es una pena,,,pero este fracaso de trilogia secuela...arruinó la película de Han Solo la cual me gustó...mas bien Mandalorian ,,boba fett..,.obiwan kenobi... vendra Andor...y la esperada ahsoka...son la luz en el camino...por eso los fans tenemos esperanza...
A mi entender (y es el entender de alguien con más de medio siglo de edad que vio la Star Wars original en pantalla grande cuando inició todo) Disney falló en dos cosas: 1. La falta de una historia coherente y bien narrada que se contara en tres películas. Y 2. El empeño en forzar la promoción de ideologías, como la inclusión y la supremacía femenina. La primera se debió a la prisa con la que Disney quería iniciar la explotación de la franquicia tras su adquisición, ignorando las propuestas de Lucas por miedo a repetir la baja aceptación que en su momento, tuvo la trilogía precuela. Abrams cometió el error de aplicar su "caja misteriosa" que le funcionó bien en la serie "Lost", pero no era efectiva en Star Wars, junto al error de copiar la narrativa de Una Nueva Esperanza. La caja misteriosa creó teorías, y junto con las teorías, espectativas. Al no satisfacerse esas espectativas en las siguientes entregas la fanaticada se desilusionó. Johnson con Los Últimos Jedis, se dedicó a sabotear las ideas de Abrams, y Abrams, con El Ascenso De Skywalker, a sabotear las ideas de Johnson. Adoctrinar sobre la supremacía femenina con una Rey poderosa en La Fuerza sin entrenamiento previo y sin un linaje, como se había establecido en las otras dos trilogías para sus personajes principales, también contribuyó a dañar esta saga de nueve películas. La trilogía secuela sólo se convirtió en un trío de cintas con un sorprendente apartado visual, pero carente de una lógica intrínseca, carencia que aún perturba el resto de las historias que se quieren contar. Finalmente el empeño de Hollywood en la inclusión forzada también dañó la imagen de toda esta mitología, como si se hicieran películas del Lejano Oeste con hindúes, de guerra con nazis etíopes, o de dioses nórdicos con indígenas latinoamericanos y actores chinos.
Yo soy Fan de Star Wars desde 1983 desde el Regreso del Jedai, creo que has explicado de una manera coherente y resumida el porqué ahora tengo está decepción y desencanto por esta saga pero en especial por Disney. Es como si un maleante dañará y lastimara a un familiar mío.
Literal como sea por medio de libros,comics y series estan arreglando como sea las secuelaa pese al daño grave que han hecho .Esperemos que al menos salga una trilogia de peliculaa que sea bien planificada y que se vayan a lo nuevo
Algunas de la cosas que dijiste que no se explica en el episodio 7,8,9 ya se explicaron en medios externos a la cinta como siempre Nadie da ningún punto válido para quejarse de las secuelas
En mi opinión la trilogía de secuelas debió tratar de algo totalmente diferente que la trilogía original. ¿A qué me refiero? La trilogía original sucede en una era para la galaxia, la trilogía de precuelas sucede en otra era de la galaxia y básicamente deberían de haber echo la trilogía de secuelas ambientadas en una nueva era del universo pero en su lugar apostaron por ambientar lo en la misma era de la trilogía original y peor aún demostraron que pese a todo lo echo en la trilogía original al final no sirvió para nada ya que el mal sigue dominando el universo, todo lo que hicieron luke y los suyos realmente no cambió nada.
Creo que si las secuelas se hubieran centrado en presentar una nueva era para el universo y mostrar como pese a que el universo está prosperando (gracias a los eventos de la trilogía original) aún así sigue existiendo un choque de ideas entre las personas, el bien y el mal. Creo que si en lugar de mostrar una lucha entre el bien y el mal se hubieran apegado a un concepto más moderno como lo gris (personas luchando solo por sus creencias y no porque sean buenas o malas) hubiera sido muchísimo mejor que usar una fórmula de hace casi 40 años que ya está muy quemada.
A nivel de inconsistencia argumental la trilogía de disney tiene varios huecos argumentales, nunca le encontré sentido a que palpatine estuviera vivo ya que contradice una de las bases de Star Wars la cual es "El elegido que está destinado a destruir a los Sith" Anakin al final del episodio 6 acaba con palpatin y cumple la profesia, trayendo balance al universo. Pero no tiene sentido que existan los sith o que el propio palpatine siga vivo después del episodio 6 eso básicamente contradice una de las bases más importantes de Star Wars. Creo que lo mejor para una nueva historia hubiera sido dejar a los sith de lado y presentar antagonistas grises que quieran traer un cambio positivo al universo atravez de métodos bruscos pero que no sean realmente malos sino que dependerían de quienes miraran, ya que podrían ser buenos para unos y malos para otros.
Si la nueva trilogía hubiera jugado con un concepto más moderno como el equilibrio entre el bien y el mal, presentando una nueva era, presentando nuevos conceptos, expandiendo aún más el universo pero que sobretodo demostrando que los eventos de la trilogía original realmente sirvieron y hicieron un gran cambio en el universo esto hubiera sido muchísimo mejor de lo que fue al final. Al final la trilogía de Disney fue un refrito mal echo de la trilogía original que escupe básicamente en todo lo que construyó hasta ese punto, no innova en nada y por dinero básicamente intentaron copiar y replicar una fórmula que ya hoy en día no funciona y es obsoleta.
El primer error fue traer a los protagonistas originales porque eso da mucho margen de tiempo y parece que todo volvió a salir de la nada.
la nueva trilogia en el cine no existe, solo existe la versión de Lego.
genial amigo. Me gustó tu video. Saludos
Muchas gracias por el apoyo 🤣👍🏼
Muy buen video
Lucas vendió los derechos de Star Wars a Disney pensando que iban a hacer una trilogía basada en su historia (ya había escrito como se iban a desarrollar los episodios VII, VIII y IX). Desgraciadamente Disney hizo lo que quiso e hicieron una porquería. Rescato Rogue One y la serie Obi-Wan Kenobi.
Pienso igual a ti, el que la cagó fue jar jar Abrahams. Para mí ep 8 fue buena a diferencia de lo que piensa la mayoría que se puso a llorar por la depre de Luke
Si Zack Snyder pudo sacar mucho tiempo después, su corte de película que permitió dejarnos disfrutar de una buena historia de Justice League en Live Action, no podria Disney hacerno el favor de al menos, hacer un nuevo episodio 9? Al menos un final que le de coherencia a las secuelas.
Pero es que eso no teien que ver, con el snyder cut fue asi ya que la produccion de ka liga de la justicia tuvo muchos problemas, entre ellos es que uno de los ejecutivos principakes en este tiempo queria que la peli durara un maximo de 2 horas, y el corte de snyder en su formato boreaodr tenia mas de 3 horas, y luego lo que tumbo el vaso fue el suicidio de su hija autum snyder, lo que ocasiono dejara el proyecto a meses antes de estrenarse la peli, y fue remplazafo por whedon, esto tambien porque los de waner ya casi no confiaban en snyder despude del fracaso de batman vs superman, y como a la gente le disgusto la pelicula, y tras rumores se sabia del corte original, se empezaron campañas para liberar la pelicula original, lo que de logro, pero esto no se podria hacer con las de star wars, tambien teniendo en cuenta que el caso de su desarrollo no es el mismo que el del snyder cut, y tambien teniendo directores y guiones no iguales.
Esque nisiquiera tenían que analizar que funcionaba bien de las otras películas para hacer las nuevas, lo único que tenían que hacer era seguir el guión que George Lucas les había dejado, nada mas que éso, pero que hicieron, echaron todo a la basura y se pusieron a hacer lo que se les dio la gana, hasta se sentía que loa directores jamás habían visto star wars, que odio
Los episodios 7 y 9 son remakes del episodio 4 y el comic imperio oscuro.
Muy buen analisis
Muchas gracias por tu comentario 😎👍🏼.
Yo los vi como remakes del episodio IV V Y VI
Genial, critica, resumen y bosquejo de la saga, te felicito y aprecio tu trabajo.
Muchas gracias por tu comentario.
Es cierto que todo episodio 9 no tiene sentido, pero todo el arco de Luke en episodio 8 no tiene sentido y tampoco era nesesario.