Hi Maxi, tolles Video. Ein Interview mit Murat Kurnaz, der 5 Jahre lang unschuldig im Foltergefängnis Guantanamo saß, wäre natürlich auch mal interessant.
@@marcelmeiner7314 Rein rechtlich stimmt das sogar. Die Türkei hat da eben keinen Hebel, wie eine USA oder Deutschland. Alleine solidarisch hätte es schon sein "können"
Da die Mehrheit wohl Söring glaubt (was die Schuldfrage betrifft), ist es mir ein Anliegen euch allen Zuschauern und auch Maximilian den Poadcast "Das Söring System" anzhören.
Detective Sergeant a.D. Richard L. Hudson Ehemaliger Ermittler - Polizeibehörde von Charlottesville, Virginia „Ich glaube nicht, dass er verurteilt worden wäre, wenn man ihn noch einmal vor Gericht stellen würde. … Die Beweise, mit denen er verurteilt wurde, waren falsch. … Es gab eine Menge genetischer Beweise, und seine wurden nicht gefunden.“ (Quelle: Radiosender RADIO-IQ, 27. September 2017)
Die Antworten variieren bei Jens. Vor einigen jahren sagte er noch in einer anderen Talkshow: "Ich habe moralische Schuld, aber keine rechtliche." Heute sagt er: "Ich bin juristisch gesehen schuldig..., aber faktisch nicht." Es wirkt so, als ob er immer noch nach der perfekten Antwort für sich selber sucht.
Das eine widerspricht dem anderen nicht unbedingt. Ich habe moralische Schuld = er sieht auf diese Ebene eine Mitschuld bei sich. Aber keine rechtlich = laut seiner Aussage hat er die Tat nicht begangen, also ist sie nicht rechtlich. Ich bin juristisch gesehen schuldig = er wurde verurteilt, also ist er laut der Richter schuldig. Aber faktisch nicht = weil er laut seiner Aussage es nicht getan hat, also dann faktisch nicht richtig wäre (wenn er die Wahrheit sagt)
Hey Pollux. Warum glaubst du Söring so unreflektiert? Bence Toth konntest du auch reflektiert betrachten. Schade. Denn die beiden sind sich sehr ähnlich. Übrigens zum Thema Unschuld von Söring: in dem hier schon häufig erwähnten Podcast " Das System Söring" wird explizit klargestellt warum sein damaliges Geständnis richtig war. JS hatte in seinem Geständnis angegeben, dass er sich bei der Tat selbt leicht verletzt habe. Tatsächlich wurde am Tatort, genauer an der Haustür, eine kleine Blutspur gefunden, die seiner Blutgruppe zu zu ordnen ist. Und das ist nur eine Übereinstimmung zwischen seinem Geständnis und den Tatortspuren, die ich hier nenne. Es gibt noch einige mehr. Auch das Märchen um die DNA-Spur wird in dem Podcast hinreichend geklärt. Bitte einfach open-minded an die Sache rangehen und nicht alles unreflektiert glauben! Versteht mich nicht falsch: Es gibt Fehlurteile und unschuldig verurteilte. Aber Söring gehört nicht dazu! Ich finde es auch richtig, dass er wieder frei ist, weil er meiner Meinung nach die Strafe abgesessen hat. Aber zu Recht abgesessen! Er täte gut daran seine Tat aufzuarbeiten und mit ehrlicher Reue neu anzufangen.
Egal wie Jens Sörensen in diese Tragödie verwickelt ist, ich finde er sollte sich aus der Öffentlichkeit zurück ziehen und versuchen etwas für andere Menschen zu tun. So wirkt es, als wolle er aus dieser Tragödie Kapital schlagen. Außerdem fehlt mir ein mitfühlendes Wort über die Opfer!
Was für ein Schwachsinn. 1. hat er längst und mehrfach mitfühlende Worte über die Opfer gebracht. 2. Tut er was für andere Menschen und 3. heißt er nicht "Sörensen". Man merkt, Sie sind "voll im Thema".
Nicht bös sein Rosa,aber ich habe diese Doku öfters um TV verfolgt Sie auch? Wenn sie 33Jahre auf Grund von verdrehten Tatsachen i Gefängnis sitzen dann würde ich gerne wissen wie sie das verarbeiten würden Nahmlich überhaupt nicht Wenn diese Tat eine Person gemacht hat,dann heiß ich... Denken sie wenn sie hier argumentieren wollen OK
@@MartinaGaida-lm6ws Wie schon gesagt, die Tat ist EXAKT polizeianalytisch nachvollzogen worden, also in welchem Winkel kam der 3 te Stich, wo befand sich das Opfer, saß es, lag es, stand es etc. Woher hatte er dieses Täterwissen, er sagt selbst, er hat mit ihr nicht über die Tat gesprochen. Sie hätten das stundenlang üben müssen, damit er sich das einprägen kann. Er erwähnt das nicht mal. Auch die Geschichte mit dem "Alibi für den Dealer" ist mehr als strange, niemand besorgt sich ein Alibi, bevor er Drogen kaufen geht. Wir sollten uns alle freundlich darauf einigen, das wir die Wahrheit nicht kennen, wohin auch immer wir tendieren...
Ich würde hier gerne noch einmal die Frage aufgreifen, die bereits ein anderer Nutzer gestellt hatte. Maximilian Pollux, könntest Du bitte einmal selbst darstellen, ob Du Söring für schuldig oder unschuldig hältst und auf welche Quellen du Dein Urteil stützt? Was hast Du zu dem Fall alles gelesen und gehört und wie hast Du dich auf das Interview vorbereitet? Du hast ihn ja mehrfach interviewt und ihm eine sehr unkritische Plattform zur Verbreitung seiner Unschuldsthese gegeben.
Sollte er (wie ich nach langer Recherche und vielen Interviews glaube) wirklich schuldig sein macht mir das Gehabe und Gerede von ihm einfach nur Angst. Psychologie Next Level
@@cs7334 Whright Bericht gelesen? Andrew Hammel? Wer es kompakter mag, dem sei der Podcast "Das System Söring" empfohlen, wo der Fall nochmal kompakt aufgearbeitet wurde. Ich kam danach ebenfalls zu dem Schluss, dass Herr Söring ein manipulativer Narzisst ist, der mit allerlei Lügen, Halbwahrheiten und Falschdarstellungen arbeitet.Söring verfügt zudem über Täterwissen, auch wenn er das genauso verdreht, wie alles andere. Er benutzt Menschen für seine Zwecke und lässt sie fallen, wenn er sie nicht braucht. Noch schäbiger finde ich, dass er seine Ex Freundin und evtl. Mittätern noch immer in die Öffentlichkeit zu zerren versucht. Auch das gehört zu seinem System, dieses mediale Getöse, mit dem er die Fakten zu verschleiern sucht. Seine Schuld mag nicht einwandfrei nachweisbar sein, aber es gibt genügend Indizien, die auf ihn als Täter hindeuten. Menschen wie Wright, Hammel, aber auch ehemalige Unterstützer seines sog. Freundeskreises, lassen einige Rückschlüsse zu. Was ist Ihre Gegenargumentation, ich bin gespannt. Hier übrigens der Link zur (übersetzten) Wright Akte, damit sich jeder selbst ein Bild machen kann: soeringguiltyascharged.com/2020/11/15/der-wright-bericht-eine-deutsche-ubersetzung/
@@cs7334 Interessant ist übrigens auch, dass sich Söring immer nur abgesprochenen Interviews stellt, die bestimmte Bereiche ausklammern. Noch schlimmer, dass sich Journalisten darauf eingelassen haben und damit oftmals die Version übernommen haben, die Söring genehm ist. Bestes Beispiel ist Lanz oder Herr Precht, der sich nicht entblödete, die Behauptungen aufzustellen, die Söring aus juristischen Gründen untersagt sind. Nämlich das seine Ex Freundin die Täterin sei. Das hat er solange behauptet, bis ihre Anwälte dem einen Riegel vorschoben. Söring ist ein verurteilter Doppelmörder, der jetzt auch noch fleißig Kapital daraus schlägt. Widerlicher Mensch und ein Schlag ins Gesicht für Personen, die wirklich unschuldig hinter Gittern sitzen - aber keine Promi Freunde haben... By the way: Derselbe Schausteller Zirkus setzte ich damals auch für Jack Unterweger ein. Sie können ja nachlesen, wie es ausging.
Es gibt zu diesem Fall einen interessanten mehrteiligen Podcast. Tenor dieses Podcasts ist, dass das Urteil alles andere als falsch ist, weil Jens Söring bei seiner ersten Vernehmung Täterwissen offenbart hat. Ich gehe davon aus, dass er definitv schuldig ist. Der Podcast heißt "Das System Söring". Wirklich sehr gut gemacht!
Guck dir Mal den Film "Das Versprechen" an. Da kommen tatsächliche etliche Experten, die über Jahre in diesen Fall involviert waren, zu Wort. Und die haben eine ganz andere Meinung.
@@lorenz5348 in dem Podcast wird dagegen gehalten, dass keiner dieser Journalisten jemals das gesamte Beweismaterial gesehen hat, sondern nur das, was Jens Söring ihnen vorgelegt hat. Es ist wohl auch so, dass sich um diesen Mann herum ein kaum nachvollziehbarer Personenkult entwickelt hat, der kaum noch eine wertneutrale Betrachtung diesen Falles zulässt. Hör dir ruhig mal den Podcast "Das System Söring" an. Ist wahnsinnig gut gemacht!
@@stephy8303 das ist doch aber wirklich Unsinn. Wenn das bei ein bis zwei Journalisten so wäre, könnte man sagen: OK. Aber dass sich die gesamte Medienlandschaft was von Söring vorlegen lässt? Das ist Quatsch. Und so funktionieren Medien auch nicht. In vielen Kommentaren konnte man lesen, dass einige Leute Kontakt zu den verschiedenen Medien Machern aufgenommen haben und keiner die Vorwürfe als richtig bestätigt hat. Maximilian und der NDR haben sogar in den Kommentaren geantwortet und klar geschrieben, dass sie keine Medienpakete bekommen haben. Das hätte ich auch stark gewundert.
@@lorenz5348 Und diese tatsächlichen Experten, die von Jens Söring ausgewählt wurden, sind also qualifizierter als neutrale Sachverständige? Ich habe das Versprechen gesehen, unzählige Dokus bevor er entlassen wurde, habe mich mit den englischen Originalunterlagen befasst und auf seiner Webseite gestöbert. Noch vor dem PodCast "Das System Söring" wurde mir nach und nach klar, dass seine Story nicht stimmen kann. Dann habe ich mir den PodCast angeschaut um zu verstehen, wie er es schafft die Menschen auf seine Seite zu ziehen. Und das ist wirklich interessant. Kurzum: Er ist ein Doppelmörder. ABER: Er hat es verdient nach 33 Jahren Haft wieder frei zu sein, denn meiner Meinung nach hat er seine Strafe abgesessen. Allerdings würden es ihm gut zu Gesicht stehen zu seiner Tat zu stehen und mit ehrlicher Reue neu anzufangen.
Das ist doch kein Verhör! Das sind mehr oder weniger Fanfragen. Bei einem Verhör sollten die Ungereimtheiten in Aussagen und Beweise angesprochen werden die gegen ihm vorliegen, die Söring, wenn er denn tatsächlich unschuldig ist, aufklären könnte. Würde sicherlich für ein YT-Video zu weit gehen und Söring auch nicht zulassen, aber Fragen wie "Was sind deine persönlichen Wünsche für die Zukunft" sind doch völlig uninteressant und passen nicht in ein Verhörformat. Weiß zwar nicht wo die Fragen herkommen aber ich schätze mal, dass von der Community auch unangenehme und passendere Fragen gestellt wurden, die natürlich ausgemustert wurden. So gibt man ihm wieder nur eine weitere Plattform auf der er gut dasteht. Ich verstehe auch diesen blinden Glauben der Leute nicht. Liegt es daran, dass es im Ausland passiert ist und die Leuten glauben, dass die böse USA den armen Deutschen einfach nur ungerecht behandelt hat?
Soering failed. I'm not prejudiced regarding this case. But this dude claims his "innocence" over and over again. No words of remorse. Nothing. Sorry. But I don't believe him. It's a double homicide. That's what we should consider. And Soering should make sure that he didn't commit this crime facing questions according to his claims and proven evidences against him. Nobody is "toxic" but him.
Je intensiver man sich mit dem Fall Söring beschäftigt desto deutlicher wird seine Schuld. Der Podcast Das System Söring gibt darüber ziemlich gut Aufschluss. Eine etwas kritischere Haltung gegenüber einem potentiellen Doppelmörder wäre der eigenen Seriosität wesentlich zuträglicher statt ihm einfach mal eine weitere Plattform zu gewähren ohne auf die gegebenen Widersprüche einzugehen.
Von Verstand reden, aber mit Kindergarten Smileys kommen. Nach allen Spuren am Tatort ist er zu 99,9& als der Mörder ausgeschlossen. Also warum soll ich einen Nicht-Mörder der die Wahrheit erzählt, nicht als seriös einstufen? Und gleichzeitig geht ihr diesen Schwindlern Hammel und Wright auf den Leim. Realsatire. Ihr Schluss... eh hoffnungslos mit Typen wie Ihnen zu argumentieren. @@tb5045
Werden Sie wohl mit leben müssen. Versuchen Sie es doch mal mit Gegenargumenten anstatt Befindlichkeiten. btw... "dass Du..." OK, "finds" gibt es ja auch nicht.@@niluka.
Nach allem was ich über diesen Fall weiß ist er in meinen Augen schuldig zu sprechen. Er hatte Täterwissen und die Beweislast gegen ihn war erdrückend. Ich bin ein großer Verfechter der Unschuldsvermutung, aber bei ihm war aus Sicht des Gerichts nicht davon auszugehen. Sollte er es wirklich gewesen sein, hat er seine Zeit abgesessen. Sein jetziges Verhalten würde dann jedoch seine Gefährlichkeit untermauern.
Psychologen haben klare Hinweise auf seine unschuld gefunden Nicht wie hier diese Hobby Psychologen alle sagen nah wegen dem Video glaub icj er is schuldig dies das traurig einfach In usa ist das Gericht der größte Schmutz wer es noch nivj jt weiß Einfach Augen offen haben
@@SgreyPlays 🤣🤣🤣 LOL. Psychologen können höchstens ein Gutachten erstellen, ob jemand schuldfähig ist. Schuld oder Unschuld können die gar nicht werten 😂😂😂
Wenn er jetzt plötzlich aufhören würde so zu tun als wäre er unschuldig würde er doch seine komplette Glaubwürdigkeit verlieren ist doch komplett logisch das er das nicht macht Pollux das spricht überhaupt nicht für ihn
Was sagt er zu dem Vorwurf immer nur ausgewählte Informationen Preis zu geben?Hört euch Mal "Das System Söring" an, ein mehrteiliger Podcast hier auf TH-cam an, da erzählt eine frühere Unterstützerin, die die Akten verwahrt hat, darüber das Jens Söring seine Informationen angeblich sehr genau und manipulativ einsetzt. Ich würde gerne wissen was er dazu sagt... Kritische Fragen haben mir hier nämlich gefehlt
Wer sich mit Jens Sörings eigene Darstellung(en) befasst, dem ist dieser Podcast sehr zu empfehlen - ich fand ihn logisch, stringent und faktenbasiert an genau den Punkten, die mich in den Erklärungen von Jens S. stutzig machten und Fragen aufwarfen, die auch ihm selbst hätten auffallen müssen - und die er völlig überging. Schon bevor er auf Bewährung entlassen wurde. Das hinterließ bei mir den Eindruck von Unglaubwürdigkeit; der Podcast greift genau diese Punkte auf und brachte viel mehr Klarheit in den Ablauf des Geschehens
@@MaxPowerTS Du glaubst doch nicht ehrlich, dass Söring ein glücklicher Mensch ist? Der wird in seinem Inneren extrem verzweifelt und unglücklich sein. Sonst würde er nicht so viel Bestätigung suchen. Der Mann ist gestraft. Er soll es sich nur endlich eingestehen.
Das, was Jens ab 22:44 sagt, ist einfach deep und deutlich - ja, die Anekdote zu der Talk-Show muss sein, weil es sinnbildlich dazu passt und dass Talk-Format wirklich nice ist. Man darf sich nicht aufgeben, ganz gleich wo man sich in seinem Leben befindet. Ich kenne das Gefühl, auch wenn ich nicht im Knast bewesen bin. Aber ich habe Sachen gemacht, auf die ich heute nicht stolz bin; für die ich mich selbst gehasst habe und es heute noch phasenweise tue. Ich war, glaube ich, von meinen eigenen Erwartungen, die ich an mir hatte, enttäuscht gewesen. Die Erkenntnis, dass man auf die Umstände selbst nicht immer Einfluss nehmen kann, hilft mir dabei, damit besser klar zu kommen, und sich auf Sachen im Leben zu konzentrieren, die im eigenen "Machtbereich" stehen.
Ich bin voll gespannt auf das Video :o Vor allem seit ich den Podcast "Das System Söring" gehört habe, finde ich seine Thematik sehr spannend. Ich kann den Podcast nur empfehlen um die Gegenseite mal gehört zu haben :)
@@meinefantasie Ja? Es wurde tatsächlich geschafft in über 30 Minuten kein einzigen Beweis für die Tat von Söring zu liefern 😂😁 Stark👍 Oder wird es danach etwas besser? Wenn ja sag Mal an welcher Stelle ist sehr ermüdend den ganzen Kram zu hören...
@@pascal728 danke, ich versteh nicht, wie manche Leute den Inhalt des Podcasts als Gegenargument gegen die Aussage der Schuld nehmen. Letztendlich dreht sich fast alles wieder nur um das falsche Geständnis und meiner Meinung nach wurde dort nichts genannt, was auch nur ansatzweise überzeugt und keine Gegenfragen erübrigt
Leider fallen immer noch zu viele auf ihn rein. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
@@jonastrenkler5239 Exakt dort gibt es ja auch neue Entwicklungen: Söring lässt sich nicht auf einen neuen DNA-Test ein. Ein Schelm, wer da Böses denkt. Wäre er unschuldig, würde er sich dem unterziehen.
Im Endeffekt, weiß nur er selbst ob er es,getan hat. Für mich ist er wie der Serien Mörder " Jack Unterweger " . Der hatte,auch prominente Unterstützung.
Allerdings hat Unterweger zumindest zu seinem ersten Mord gestanden und dann den geläuterten Ex-Mörder gespielt. Diese Strategie würde JS auch besser stehen. Wobei es jetzt irgendwie auch zu spät dafür ist. Nach seinen ganzen Aktionen würde ihm niemand mehr den geläuterten Mörder abkaufen.
Zum Glück musst du ihm nicht glauben. Erstens weil es keinen Beweis für seine Schuld und zweitens, weil es mindestens einen DNA-Beweis für seine Unschuld gibt.
Die Spannung hat Söring durch seine Unschuldsnarrative reingebracht. Das hat mit der Realität aber nichts zu tun. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Er erzählte immer selben Text in jedem Interview wie auswendig gelernt. Typisch für Psychopathe und Personen mit einer mangelnden Empathie zeigte er kein einziges Wort für die Opfern, die barbarisch getötet sind. Es ist ihm nur wichtig dass seine Version der Geschichte verbreitet wird.
Rein psychologisch ist das aber absolut normal. Du musst bedenken, dass ihn diesen Fall seit fast 40 Jahren beschäftigt. Wenn du die selbe Geschichte immer wieder erzählst, entwickelst du irgendwann eine Routine dafür, wie du sie erzählst. Das kann ich bei mir selbst ganz ganz oft beobachten. Das ist nicht Psychopathisch, sondern eine einfache Funktion des Hirns. Genau so wie die Empathie gegenüber den Opfern, die er definitiv hat, welche aber im laufe der Jahre trotzdem einfach ,,normal“ geworden ist für ihn, weil er es eben seit 40 Jahren kennt, weswegen er sie weniger zeigt. Ich habe genug Interviews von ihm gesehen und oft hat er Empathie gegenüber den Opfern gezeigt.
FBI Special Agent a.D. Stanley J. Lapekas Ehemaliger Ermittler - US-amerikanische Bundespolizei „Die Ermittler haben gelogen. Mit diesem Fall stimmt etwas grundlegend nicht. … Wenn man die Beweise, die damals verwendet wurden, und unseren heutigen Wissensstand vergleicht, würde Söring (heute) nicht verurteilt werden.“ (Quelle: RTL, 4. Dezember 2019)
@@christianschule2556 Quellenangabe RTL 🤣. Aber davon abgesehen, lies einfach den Wright-Bericht. Gibt es inzwischen auch auf deutsch. Seitdem lasse ich auch nicht mehr das Argument gelten, man könne nicht so gut englisch.
@@jaemar2747 habe ich bereits gelesen, auf englisch. Im Grunde wiederholt er den Staatsanwalt. Ansonsten nur Mutmaßungen und Spekulationen. Oder kannst Du mir einen forensischen Beweis nennen, den Wright in seinem Report erwähnt ?
Wen Söring als Privatmensch interessiert, gerne. Was seinen Fall betrifft, ist seine Unschuldsbehauptung seit seiner Verurteilung klar widerlegt. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
@@jonastrenkler5239 Danke! Allerdings muss man sich noch nicht mal ein eigenes Urteil bilden, da er ein verurteilter Doppelmörder bleibt und lediglich ausgeliefert wurde. Die Leute, die an seine Unschuld glauben, fallen auf seine Manipulation herein und haben nicht die benötigte Intention, sich über die Fakten des Falls zu informieren.
@@wollia98367 Andrew Hammel mag ihr Feinbild sein. Seine Analyse des Söring-Falles ist aber quellenbasiert und plausibel. Jeder darf sich gerne selbst ein Bild machen und zu einem Urteil kommen. Er hat zum Söring-Fall mehrere Artikel in der FAZ veröffentlicht (z.B. "Letzte Worte") und schreibt in einem Blog.
Einer der spannendsten Gäste bisher würde mich sehr über ein Podcast freuen. Danke für deine Tolle Arbeit jede Woche ich hoffe du denkst aucg einmal an Ferien. Kannst uns ja mitnehmen zum Teil wen du das möchtest. Sonst würde ich es dir auch gönnen einfach mal abschalten können.
Im Gegensatz zu Maximilian Pollux hat Söring seine kriminelle Vergangenheit nicht ehrlich aufgearbeitet. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Es gibt unzählige Fragen die die Ernsthafte Thematik extrem gut beschreiben und hinterfragen und dann muss man sich hier Fragen geben wie, "Welchen gegenstand würdest du dir in den Knast zaubern?" Unterirdisches Video.
Für mich sowas von schuldig. Aber was solls. Rege mich jedes Mal auf wenn er wieder rumeiert. Aber gucke es trotzdem immer wieder. Bin wohl selbst schuld :D
@@Ja_ist_gut Ich muss gestehen, dass ich Söring früher geglaubt habe, dank seines Films und co. Seit ich mich dann aber wirklich mit seinen Behauptungen auseinandergesetzt habe, habe ich bemerkt, dass sie gar nicht stimmen können. Es geht einfach nicht! Inzwischen ärgert es mich extrem, wie hier die breite Öffentlichkeit manipuliert und angelogen wirdy
ich verstehe nicht wieso du ihn immer so Hetzt. Wieso nimmt man sich nicht einfach die Zeit und macht das ausfühlich und lässt ihn ausreden. Ist doch interresant dann dauert das Interview hald mal 2h
Am unterhaltsamsten fand ich, wie er nach all der Zeit in Amerika, die Dinge immer noch so deutsch ausspricht. So Eltern Deutsch. Super Max! Da ging er ans Telefon der falschen gAnG. Liebe Grüße, sehr spannendes Interview!
Es gibt aber auch den Zeugen von der Werkstatt, der behauptet, ein Paar hätte ein Auto mit Messer und Blut zum Reparieren zu ihm gebracht, es war die Frau von Söring mit einem unbekannten Mann, der nicht Söring war.....
Ich konnte mich auch nie so richtig einleben bzw. habe nie bewusst entschieden das ist jetzt mein Zuhause. Mir war von vorn herein klar das hier ist nur auf Zeit und ich bin zu Gast. Andere haben sich so eingerichtet als wäre es ihr eigenes zu Hause. Mir ist schon klar dass die Menschen dadurch besser durch die Zeit kommen aber ich ich konnte das nie als mein Zuhause sehen Geschweige denn Gefühle in diese Richtung entwickeln Wer kann mich da verstehen?
Herr Söring ist offensichtlich ein hochintelligenter Mann, hat sogar einen gewissen Charme, bleibt dabei aber stets kontrolliert und auch distanziert. Er beschreibt Emotionen, zeigt aber nicht viele davon. Er ist jemand, der sich exzellent ausdrückt, mehrsprachig, und der sich auf Situationen und sein jeweiliges Gegenüber einstellen kann und den anderen dabei gleich ein paar entscheidende Schritte voraus ist. Er kann vermutlich Systeme und Zusammenhänge durchschauen und das Wissen für sich nutzen, z.B. durch das Bilden von Allianzen, was er in den Interviews ja auch sehr gut beschreibt. Er muss seine Schuld oder Beteiligung nicht einmal leugnen, sondern lenkt einfach den Fokus auf seine persönliche Survivor-Story, bedient damit das Sensation-Seeking eines breiten Publikums und sichert seinen Lebensunterhalt. Smart, smart move. Er ist vermutlich das, was Benjamin Toth gern sein würde. Wäre ein spannender Proband für Frau Dr. Saimeh.
Ich hätte ihm vollkommen andere Fragen gestellt. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Solltest echt mehr interviews wie diese machen vllt sogar einen separaten channel mit kleiner crew 1, 2 leute wenns nicht mehr geht wos nur um interviews und Verhöre geht! :)
Sehr interessanter Mann. Das Ding is, wenn jemand sagt “seine Aussprache oder Verhalten überzeugt mich nicht”, dann denke ich mir…vielleicht is er schuldig, vielleicht entwickelt sich das aber auch mit 33 jahren Knast in den Staaten. Keiner von uns kann über ihn urteilen, dazu hat schlechtweg keiner das Recht. P.s. Pollux…hammer content. Hab viel gelernt.
@@maxfreezy5124 das Justizsystem in den usa hat auch Abtreibung illegal gemacht. Nicht alles was die machen is richtig, und nicht alles falsch. Fakt is aber, das er und seine ex die einzigen sind die zu 100% wissen was da abging
Meinen tiefsten Respekt and Jens , ich habe lediglich 6 monate in haft und 6 montate mit fußfessel verbracht und es war schon bedrückend, aber 30 jahre in UShaft...ich habe jens s fall immer verfolgt, bereits in the 2000ern im tv....meine tiefsten respekt an ihm, er hat sich wirklich gut gehalten trotz der US haft
@@u.user85716 ja , aber ich kann dir sagen die fressen dort scheiße! ich habe selbst in der küche gearbeitet und die bekommen nur altes brot und die wurst von vorletzter woche...die spüren das jeden tag dass sie ganz unten sind ! wir haben gelebt wir könige...40nliter alkohol pro woche ( selbstgemachter :) ) und alles was man sich in die taschen stecken kann, dope, morphium, alles hatten wir...aber die kinderficker bekommen dort nichts, und jeden tag ein paar auf den hinterkopf damit sie erinnert werden warum sie sitzen....die gemütlichsten im knast sind die autoknacker aus polen ...die waren feine kerle...haben immer den pädo eine drübergezogen ..
@Waldemar Jenkins was ernsthaft? wenn du bestimmen kannst was die zum fressen bekommen , würdest du ihm dann freitags dorsch mit petersilienkartoffel servieren >? also wir haben die pädos immer schön kurz gehalten...brot und tee....mittags halbe portionen, keine suppe, kein salat...der beamte schaut sowieso nicht in die essensbox rein
Finde ich auch…. Aber ich finde auch dass er jetzt frei sein sollte da wenn er in Deutschland gesessen hätte auch schon offiziell frei wäre. Ich finde es nur absolut pervers dass er mit den Morden jetzt Unmengen an Geld verdient. Meiner Meinung hat er die Tat getan aber hat seine Zeit abgesessen. Ein Lügner ist er trotzdem.
Hey Maximilian. Wieder ein sehr interessantes Und kreatives Video. Echt Klasse und sehr wichtig was du Beruflich alles so machst. Respekt aufjedenfall dafür. Peace✌👍✊😎💪
Ich bitte jeden sich den Podcast „Das System Söring“ anzuhören. In diesem Podcast wird auch die etwas andere Seite des Herrn Söring sehr objektiv dargestellt.
Dr. Andrew Griffiths Experte und Dozent für moderne Verhörmethoden „In seinem Geständnis gab es bemerkenswerte Fehler, die zeigen, dass er nicht am Tatort gewesen sein kann.“ (Quelle: Radiosender WINA, 27. Oktober 2017)
@@christianschule2556 Andrew Griffiths ist ein Unterstützer von Söring. Kein Wunder das er zu diesem Schluss kommt. Andere Ermittler, Profiler und Professoren kommen zu dem Schluss, das er Täter wissen hat insbesondere zu den Leichen die nur der Täter selbst haben kann.
@@012thegreat Andrew Griffith ist kein Untersützer von Söring, sondern ein renomierter Wissenschaftler und Experte auf seinem Gebiet, dies bestreitet nicht einmal Terry Wright. Dass er wegen ein paar Kröten, die er für seine wissenschaftliche Analyse erhalten hat, einen pro-Söring-Bericht abgegeben haben soll, ist völlig absurd. Wieso sollte er das tun, und dafür seinen guten Ruf aufs Spiel setzen ?
Vielen Dank Maximilian für das was du tust💪🏼👍🏼. Gibt es ein Video über deine Verhaftung? Ich hab zwar glaub alle von dir angeschaut aber über deine Verhaftung in den Niederlande 🇳🇱 bzw wie das alles abgelaufen ist finde ich nichts. Wäre nett wenn du oder jemand anderes kommentieren könnte, wie das Video heißt. Danke bleib so wie du bist👍🏼
Mich würde interessieren, woher er das detailierte Täterwissen hat, wenn er, wie er in einem Interview sagt, nicht mit seiner Freundin über den Mord gesprochen hat. Sie hätte ihm die Scenen des Tathergangs exakt, immer wieder vorspielen müssen (linke Hand im stehen, opfer sitzt, 1. stich zum hals etc und es waren ja viele stiche) und das ist glaube ich schon ein sehr ungewöhniches Verhalten für einen "ungeübten" Mörder.
@@rumpel8037 Wer sagt das mit den mehreren Tätern? Die polizeiliche Analyse hat klar ergeben, dass er die Tat bis ins Detail rekonstruieren konnte - und zwar korrekt.
Sie sollten nicht den Unsinn von den beiden Scharlatanen Hammel und Wright lesen. Stattdessen sich mit den Tatortspuren beschäftigen. Dann bräuchten Sie auch die Frage nach mehreren Tätern nicht stellen. Nochmal, im Geständnis sind jede Menge Fehler drin! Papa Haysom soll angeblich nach der fast Enthauptung noch gesprochen haben. Mama Haysom soll Jeans getragen haben. Tatsächlich Nachthemd mit Morgenrock drüber. Falls Sie die Sache wirklich interessiert, samt aller Dokumente und Tatortfotos unter dem Video verlinkt: th-cam.com/video/uut2YFgnv7k/w-d-xo.htmlsi=hWkQURceX1qw3GsD Aber der wichtigste Punkt, der nicht nur das Geständnis komplett widerlegt sondern Söring als Täter quasi unmöglich macht ist, dass dort mindestens 2, evtl. 3 Täter agiert haben. 2 unterschiedliche, blutige Schuhabdrücke am Tatort. Einer in Frauen- bzw. kleiner Jungen Größe. Hier Fotos: th-cam.com/video/0JA-Vl2Sy5Q/w-d-xo.htmlsi=MXNf86BiB9yObnkD&t=283 Alleine damit ist Söring als Täter raus. Dazu männliches AB Blut, Spur 7FE#1 und 23K#1. Mit welchem Mann soll Söring da bitte gemordet haben? (ohne auch nur die geringste Spur zu hinterlassen) Dann fremde Fingerabdrücke auf Flasche und Glas neben der Leiche. Fremde Haare von einem Täter im Blut, nicht Söring. Dazu männliches O-Blut, nicht von Söring. B-Blut am Tatort. (nur 10%, Liz Gruppe) Dazu 2 Fingerabdrücke von Liz neben der Leiche. Ganz klar mehrere Täter. @@superfreeeeeak
Und die einzige Erklàrung bleibt:"Sie waren dabei!"- und da ich selbst, wegen Drogenhandel 15Jahre gesessen habe, oft ohne Beweise, kònnte ich ihm doch glauben. Es ist nicht so...er kann den Namen nicht sagen? Das wàre hierzulande die einzige Mòglchkeit gewesen, diese Strafe zu vermeiden, lebenslànglich in Haft zu bleiben. Aber er hat es nicht getan. Also, wie kann er sich als unschuldig erklàren? Da paßt irgendwas nicht zusammen.
Denkt bitte daran, dass die negativen Podcasts über Söring genau das machen was sie ihm vorwerfen, nämlich einseitig darstellen. Seine Mediengeilheit ist zwar beeindruckend, allerdings hat er nichts anderes als seine Story..
Sehr weise Antwort, es ist nichts umsonst im Leben....keiner von uns kann überhaupt sich in seine Situation hineinversetzen...sollte er unschuldig sein...
Krasser Mensch, klasse Kerl, danke für die ehrliche Art und offene art, dass du diese erfahrung mit uns teilst. Alles liebe und gute für dich und deine Angehörigen 🍀🍀🍀
Ja aber so wie es jetzt ist verdient er damit Geld und verascht Leute. Er sollte es sich selbst eingestehen irgendwann hohle ihn alles ein und es wird ihn innerlich auffressen .
Leider wieder nur Fragen für lau und Söring darf seine Mär vom angeblichen Justizopfer präsentieren. Neben einem sehr klaren und mehrfach überprüften Urteil gibt es längst auch exzellent aufbereitete journalistische Quellen auf Grundlage der Fallunterlagen, die keinen Zweifel daran aufkommen lassen, dass Sörings Verurteilung absolut gerechtfertigt war. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Das Problem ist, dass er auf Kosten der Opfer mit seiner Unschulds-Nummer Geld verdient. Zum Beispiel hier seine Resilienz Seminare bewerben. Oder seine Bücher verkaufen. Schau dir mal die 8 Podcasts auf TH-cam "Das System Söring" an. Die Fakten sprechen für seine Schuld.
@@Donna_Pablo Weil er mit Lügen Geld verdient und den Opfern ins Gesicht spuckt. Stell dir vor er hätte einer deiner Angehörigen oder Freunde ermordet und würde jetzt ein schönes Leben führen indem er lügt. Ohne die Lügen kein Geschäftsmodell.
Hi Maxi, tolles Video. Ein Interview mit Murat Kurnaz, der 5 Jahre lang unschuldig im Foltergefängnis Guantanamo saß, wäre natürlich auch mal interessant.
Ja den hat Steinmeier obwohl er wusste das er unschuldig dort schmorren lassen bis jetzt hat er sich nicht bei Murat entschuldigt
Murad Kurnaz gibt leider keine Interviews mehr :(
@@domi1979 das ist nicht richtig Deutschland durfte nichts machen weil er türkischer Staatsbürger war / ist und die Türkei hätte sich kümmern müssen
Super Folge für Podimo
@@marcelmeiner7314 Rein rechtlich stimmt das sogar. Die Türkei hat da eben keinen Hebel, wie eine USA oder Deutschland. Alleine solidarisch hätte es schon sein "können"
Da die Mehrheit wohl Söring glaubt (was die Schuldfrage betrifft), ist es mir ein Anliegen euch allen Zuschauern und auch Maximilian den Poadcast "Das Söring System" anzhören.
Ganz wichtig! Söring ist eindeutig schuldig. Schaut "Das System Söring"
Detective Sergeant a.D. Richard L. Hudson
Ehemaliger Ermittler - Polizeibehörde von Charlottesville, Virginia
„Ich glaube nicht, dass er verurteilt worden wäre, wenn man ihn noch einmal vor Gericht stellen würde. … Die Beweise, mit denen er verurteilt wurde, waren falsch. … Es gab eine Menge genetischer Beweise, und seine wurden nicht gefunden.“
(Quelle: Radiosender RADIO-IQ, 27. September 2017)
Wo finde ich diesen Podcast?
@@jemimapitt9469 th-cam.com/users/results?search_query=das+s%C3%B6ring+system
@@jemimapitt9469 ich habe ihn auf TH-cam gefunden. Auf Spotify ist er glaube ich auch.
Die Antworten variieren bei Jens. Vor einigen jahren sagte er noch in einer anderen Talkshow: "Ich habe moralische Schuld, aber keine rechtliche." Heute sagt er: "Ich bin juristisch gesehen schuldig..., aber faktisch nicht." Es wirkt so, als ob er immer noch nach der perfekten Antwort für sich selber sucht.
Das eine widerspricht dem anderen nicht unbedingt. Ich habe moralische Schuld = er sieht auf diese Ebene eine Mitschuld bei sich. Aber keine rechtlich = laut seiner Aussage hat er die Tat nicht begangen, also ist sie nicht rechtlich. Ich bin juristisch gesehen schuldig = er wurde verurteilt, also ist er laut der Richter schuldig. Aber faktisch nicht = weil er laut seiner Aussage es nicht getan hat, also dann faktisch nicht richtig wäre (wenn er die Wahrheit sagt)
Genauso ist es auch
Da ist gar kein Widerspruch. Lies dir deinen Kommentar nochmal durch
Hey Pollux. Warum glaubst du Söring so unreflektiert? Bence Toth konntest du auch reflektiert betrachten. Schade. Denn die beiden sind sich sehr ähnlich. Übrigens zum Thema Unschuld von Söring: in dem hier schon häufig erwähnten Podcast " Das System Söring" wird explizit klargestellt warum sein damaliges Geständnis richtig war. JS hatte in seinem Geständnis angegeben, dass er sich bei der Tat selbt leicht verletzt habe. Tatsächlich wurde am Tatort, genauer an der Haustür, eine kleine Blutspur gefunden, die seiner Blutgruppe zu zu ordnen ist. Und das ist nur eine Übereinstimmung zwischen seinem Geständnis und den Tatortspuren, die ich hier nenne. Es gibt noch einige mehr. Auch das Märchen um die DNA-Spur wird in dem Podcast hinreichend geklärt. Bitte einfach open-minded an die Sache rangehen und nicht alles unreflektiert glauben! Versteht mich nicht falsch: Es gibt Fehlurteile und unschuldig verurteilte. Aber Söring gehört nicht dazu! Ich finde es auch richtig, dass er wieder frei ist, weil er meiner Meinung nach die Strafe abgesessen hat. Aber zu Recht abgesessen! Er täte gut daran seine Tat aufzuarbeiten und mit ehrlicher Reue neu anzufangen.
Hast du den Bericht von Terry Wright gelesen? Gibt's einfach bei Google zu finden. Das untermauert alles nochmal.
Doppelten mord sollte man nicht absitzen dürfen ( unabhängig von Söring)
@@elaschein4539 ja. Wieso ? Ich weiß, dass der Bericht nochmal alles gut aufschlüsselt und in eine vernünftige Form bringt.
Afaik wurde das Blut mittlerweile mit DNA getestet und gehört nicht zu Hr Söring.
@@AlexM-WI Woher weißt du das ? Stand Januar 2022 wollte er keinen neuen Test durchführen lassen ( Quelle: Small town big crime).
Egal wie Jens Sörensen in diese Tragödie verwickelt ist, ich finde er sollte sich aus der Öffentlichkeit zurück ziehen und versuchen etwas für andere Menschen zu tun. So wirkt es, als wolle er aus dieser Tragödie Kapital schlagen. Außerdem fehlt mir ein mitfühlendes Wort über die Opfer!
Was für ein Schwachsinn. 1. hat er längst und mehrfach mitfühlende Worte über die Opfer gebracht. 2. Tut er was für andere Menschen und 3. heißt er nicht "Sörensen". Man merkt, Sie sind "voll im Thema".
Nicht bös sein Rosa,aber ich habe diese Doku öfters um TV verfolgt
Sie auch?
Wenn sie 33Jahre auf Grund von verdrehten Tatsachen i Gefängnis sitzen dann würde ich gerne wissen wie sie das verarbeiten würden
Nahmlich überhaupt nicht
Wenn diese Tat eine Person gemacht hat,dann heiß ich...
Denken sie wenn sie hier argumentieren wollen OK
@@MartinaGaida-lm6ws Wie schon gesagt, die Tat ist EXAKT polizeianalytisch nachvollzogen worden, also in welchem Winkel kam der 3 te Stich, wo befand sich das Opfer, saß es, lag es, stand es etc. Woher hatte er dieses Täterwissen, er sagt selbst, er hat mit ihr nicht über die Tat gesprochen. Sie hätten das stundenlang üben müssen, damit er sich das einprägen kann. Er erwähnt das nicht mal.
Auch die Geschichte mit dem "Alibi für den Dealer" ist mehr als strange, niemand besorgt sich ein Alibi, bevor er Drogen kaufen geht. Wir sollten uns alle freundlich darauf einigen, das wir die Wahrheit nicht kennen, wohin auch immer wir tendieren...
Ich würde hier gerne noch einmal die Frage aufgreifen, die bereits ein anderer Nutzer gestellt hatte. Maximilian Pollux, könntest Du bitte einmal selbst darstellen, ob Du Söring für schuldig oder unschuldig hältst und auf welche Quellen du Dein Urteil stützt? Was hast Du zu dem Fall alles gelesen und gehört und wie hast Du dich auf das Interview vorbereitet? Du hast ihn ja mehrfach interviewt und ihm eine sehr unkritische Plattform zur Verbreitung seiner Unschuldsthese gegeben.
Als ob er das machen würde. Schalt mal deinen kopf ein.
Krasses Video!!! Danke dafür !
Sollte er (wie ich nach langer Recherche und vielen Interviews glaube) wirklich schuldig sein macht mir das Gehabe und Gerede von ihm einfach nur Angst. Psychologie Next Level
Ach und was hat deine Recherche ergeben? Lächerlich
Es spielt letztlich keine Rolle und eindeutig gibt es keinerlei eindeutige Beweise....keine DNA gefunden.
@@zalionewieso denkst du das 🤔
@@cs7334 Whright Bericht gelesen? Andrew Hammel?
Wer es kompakter mag, dem sei der Podcast "Das System Söring" empfohlen, wo der Fall nochmal kompakt aufgearbeitet wurde.
Ich kam danach ebenfalls zu dem Schluss, dass Herr Söring ein manipulativer Narzisst ist, der mit allerlei Lügen, Halbwahrheiten und Falschdarstellungen arbeitet.Söring verfügt zudem über Täterwissen, auch wenn er das genauso verdreht, wie alles andere.
Er benutzt Menschen für seine Zwecke und lässt sie fallen, wenn er sie nicht braucht.
Noch schäbiger finde ich, dass er seine Ex Freundin und evtl. Mittätern noch immer in die Öffentlichkeit zu zerren versucht. Auch das gehört zu seinem System, dieses mediale Getöse, mit dem er die Fakten zu verschleiern sucht.
Seine Schuld mag nicht einwandfrei nachweisbar sein, aber es gibt genügend Indizien, die auf ihn als Täter hindeuten.
Menschen wie Wright, Hammel, aber auch ehemalige Unterstützer seines sog. Freundeskreises, lassen einige Rückschlüsse zu.
Was ist Ihre Gegenargumentation, ich bin gespannt. Hier übrigens der Link zur (übersetzten) Wright Akte, damit sich jeder selbst ein Bild machen kann:
soeringguiltyascharged.com/2020/11/15/der-wright-bericht-eine-deutsche-ubersetzung/
@@cs7334 Interessant ist übrigens auch, dass sich Söring immer nur abgesprochenen Interviews stellt, die bestimmte Bereiche ausklammern.
Noch schlimmer, dass sich Journalisten darauf eingelassen haben und damit oftmals die Version übernommen haben, die Söring genehm ist.
Bestes Beispiel ist Lanz oder Herr Precht, der sich nicht entblödete, die Behauptungen aufzustellen, die Söring aus juristischen Gründen untersagt sind. Nämlich das seine Ex Freundin die Täterin sei. Das hat er solange behauptet, bis ihre Anwälte dem einen Riegel vorschoben.
Söring ist ein verurteilter Doppelmörder, der jetzt auch noch fleißig Kapital daraus schlägt. Widerlicher Mensch und ein Schlag ins Gesicht für Personen, die wirklich unschuldig hinter Gittern sitzen - aber keine Promi Freunde haben...
By the way: Derselbe Schausteller Zirkus setzte ich damals auch für Jack Unterweger ein. Sie können ja nachlesen, wie es ausging.
Es gibt zu diesem Fall einen interessanten mehrteiligen Podcast. Tenor dieses Podcasts ist, dass das Urteil alles andere als falsch ist, weil Jens Söring bei seiner ersten Vernehmung Täterwissen offenbart hat. Ich gehe davon aus, dass er definitv schuldig ist.
Der Podcast heißt "Das System Söring". Wirklich sehr gut gemacht!
Guck dir Mal den Film "Das Versprechen" an. Da kommen tatsächliche etliche Experten, die über Jahre in diesen Fall involviert waren, zu Wort. Und die haben eine ganz andere Meinung.
@@lorenz5348 in dem Podcast wird dagegen gehalten, dass keiner dieser Journalisten jemals das gesamte Beweismaterial gesehen hat, sondern nur das, was Jens Söring ihnen vorgelegt hat. Es ist wohl auch so, dass sich um diesen Mann herum ein kaum nachvollziehbarer Personenkult entwickelt hat, der kaum noch eine wertneutrale Betrachtung diesen Falles zulässt.
Hör dir ruhig mal den Podcast "Das System Söring" an. Ist wahnsinnig gut gemacht!
@@stephy8303 das ist doch aber wirklich Unsinn. Wenn das bei ein bis zwei Journalisten so wäre, könnte man sagen: OK. Aber dass sich die gesamte Medienlandschaft was von Söring vorlegen lässt? Das ist Quatsch. Und so funktionieren Medien auch nicht. In vielen Kommentaren konnte man lesen, dass einige Leute Kontakt zu den verschiedenen Medien Machern aufgenommen haben und keiner die Vorwürfe als richtig bestätigt hat. Maximilian und der NDR haben sogar in den Kommentaren geantwortet und klar geschrieben, dass sie keine Medienpakete bekommen haben. Das hätte ich auch stark gewundert.
@@lorenz5348 Und diese tatsächlichen Experten, die von Jens Söring ausgewählt wurden, sind also qualifizierter als neutrale Sachverständige? Ich habe das Versprechen gesehen, unzählige Dokus bevor er entlassen wurde, habe mich mit den englischen Originalunterlagen befasst und auf seiner Webseite gestöbert. Noch vor dem PodCast "Das System Söring" wurde mir nach und nach klar, dass seine Story nicht stimmen kann. Dann habe ich mir den PodCast angeschaut um zu verstehen, wie er es schafft die Menschen auf seine Seite zu ziehen. Und das ist wirklich interessant. Kurzum: Er ist ein Doppelmörder. ABER: Er hat es verdient nach 33 Jahren Haft wieder frei zu sein, denn meiner Meinung nach hat er seine Strafe abgesessen. Allerdings würden es ihm gut zu Gesicht stehen zu seiner Tat zu stehen und mit ehrlicher Reue neu anzufangen.
@@lorenz5348 der Film wird im Podcast diskutiert und auch kritisiert, da der Film pro Söring ist
Das System Söring läuft wie geschmiert...
mein gedanke
Das ist doch kein Verhör! Das sind mehr oder weniger Fanfragen. Bei einem Verhör sollten die Ungereimtheiten in Aussagen und Beweise angesprochen werden die gegen ihm vorliegen, die Söring, wenn er denn tatsächlich unschuldig ist, aufklären könnte. Würde sicherlich für ein YT-Video zu weit gehen und Söring auch nicht zulassen, aber Fragen wie "Was sind deine persönlichen Wünsche für die Zukunft" sind doch völlig uninteressant und passen nicht in ein Verhörformat.
Weiß zwar nicht wo die Fragen herkommen aber ich schätze mal, dass von der Community auch unangenehme und passendere Fragen gestellt wurden, die natürlich ausgemustert wurden.
So gibt man ihm wieder nur eine weitere Plattform auf der er gut dasteht.
Ich verstehe auch diesen blinden Glauben der Leute nicht. Liegt es daran, dass es im Ausland passiert ist und die Leuten glauben, dass die böse USA den armen Deutschen einfach nur ungerecht behandelt hat?
Dieser Pollux leidet etwas an einer ausgeprägten Hybris. Ich glaube, er selbst ist sein größter Fan. Das verbindet diese beiden Herrn.
Die Blinden seid ihr, die so einem Schwachsinn wie "System Söring" auf den Leim geht.
Soering failed. I'm not prejudiced regarding this case. But this dude claims his "innocence" over and over again. No words of remorse. Nothing. Sorry. But I don't believe him. It's a double homicide. That's what we should consider. And Soering should make sure that he didn't commit this crime facing questions according to his claims and proven evidences against him. Nobody is "toxic" but him.
Je intensiver man sich mit dem Fall Söring beschäftigt desto deutlicher wird seine Schuld. Der Podcast Das System Söring gibt darüber ziemlich gut Aufschluss. Eine etwas kritischere Haltung gegenüber einem potentiellen Doppelmörder wäre der eigenen Seriosität wesentlich zuträglicher statt ihm einfach mal eine weitere Plattform zu gewähren ohne auf die gegebenen Widersprüche einzugehen.
Habt Ihr auch noch eine andere Schallplatte als eurer geschwindelter Märchen Podcast eines unseriösen Argons Verlages vom noch unseriöseren Hammel?
@@rumpel8037 Söring hingegen stufst Du dagegen als seriös ein😂🤦♂️....schäm Dich, ich hätte Dir mehr Verstand zugetraut
Von Verstand reden, aber mit Kindergarten Smileys kommen. Nach allen Spuren am Tatort ist er zu 99,9& als der Mörder ausgeschlossen.
Also warum soll ich einen Nicht-Mörder der die Wahrheit erzählt, nicht als seriös einstufen? Und gleichzeitig geht ihr diesen Schwindlern Hammel und Wright auf den Leim. Realsatire. Ihr Schluss... eh hoffnungslos mit Typen wie Ihnen zu argumentieren.
@@tb5045
@@rumpel8037 ich finds geil, das du überall deine Meinung drunter schreibst 😅 egal welche Meinung man haben mag.
Werden Sie wohl mit leben müssen. Versuchen Sie es doch mal mit Gegenargumenten anstatt Befindlichkeiten. btw... "dass Du..." OK, "finds" gibt es ja auch nicht.@@niluka.
Nach allem was ich über diesen Fall weiß ist er in meinen Augen schuldig zu sprechen. Er hatte Täterwissen und die Beweislast gegen ihn war erdrückend. Ich bin ein großer Verfechter der Unschuldsvermutung, aber bei ihm war aus Sicht des Gerichts nicht davon auszugehen.
Sollte er es wirklich gewesen sein, hat er seine Zeit abgesessen. Sein jetziges Verhalten würde dann jedoch seine Gefährlichkeit untermauern.
"Sein jetziges Verhalten würde dann jedoch seine Gefährlichkeit untermauern." Absolut!
Psychologen haben klare Hinweise auf seine unschuld gefunden
Nicht wie hier diese Hobby Psychologen alle sagen nah wegen dem Video glaub icj er is schuldig dies das traurig einfach
In usa ist das Gericht der größte Schmutz wer es noch nivj
jt weiß
Einfach Augen offen haben
@@SgreyPlays 🤣🤣🤣 LOL. Psychologen können höchstens ein Gutachten erstellen, ob jemand schuldfähig ist. Schuld oder Unschuld können die gar nicht werten 😂😂😂
Welche Gefährlichkeit denn ? Dass er nochmal töten sollte ? (falls er schuldig ist)
@@knodelkafaloly670 dass er nicht reflektieren kann und äußerst manipulativ ist
Bitte mehr davon! :)
Wenn er jetzt plötzlich aufhören würde so zu tun als wäre er unschuldig würde er doch seine komplette Glaubwürdigkeit verlieren ist doch komplett logisch das er das nicht macht Pollux das spricht überhaupt nicht für ihn
Eben, da hat er über 33 Jahre dran gepfeilt.
Was sagt er zu dem Vorwurf immer nur ausgewählte Informationen Preis zu geben?Hört euch Mal "Das System Söring" an, ein mehrteiliger Podcast hier auf TH-cam an, da erzählt eine frühere Unterstützerin, die die Akten verwahrt hat, darüber das Jens Söring seine Informationen angeblich sehr genau und manipulativ einsetzt. Ich würde gerne wissen was er dazu sagt... Kritische Fragen haben mir hier nämlich gefehlt
Der Typ ist schuldig. Kann nur den Podcast „Das System Jens Söring“ empfehlen.
Wer sich mit Jens Sörings eigene Darstellung(en) befasst, dem ist dieser Podcast sehr zu empfehlen - ich fand ihn logisch, stringent und faktenbasiert an genau den Punkten, die mich in den Erklärungen von Jens S. stutzig machten und Fragen aufwarfen, die auch ihm selbst hätten auffallen müssen - und die er völlig überging. Schon bevor er auf Bewährung entlassen wurde. Das hinterließ bei mir den Eindruck von Unglaubwürdigkeit; der Podcast greift genau diese Punkte auf und brachte viel mehr Klarheit in den Ablauf des Geschehens
@@MaxPowerTS Immer mehr Leuten werden die Augen geöffnet! Danke!
Jens wenn du das liest: Karma wird auch dich noch zur Strecke bringen.
@@MaxPowerTS Du glaubst doch nicht ehrlich, dass Söring ein glücklicher Mensch ist?
Der wird in seinem Inneren extrem verzweifelt und unglücklich sein.
Sonst würde er nicht so viel Bestätigung suchen.
Der Mann ist gestraft. Er soll es sich nur endlich eingestehen.
@@anniwie3427 du klingst wie ne Verschwörungstheoretikerin.
Kanns kaum erwarten: 1 Tag noch , dann steig ich als Patreon ein, und freue mich auf das ganze Gespräch!
Also Pollux das mit Jens sörig ist echt interessant bitte mehr da von
Das, was Jens ab 22:44 sagt, ist einfach deep und deutlich - ja, die Anekdote zu der Talk-Show muss sein, weil es sinnbildlich dazu passt und dass Talk-Format wirklich nice ist.
Man darf sich nicht aufgeben, ganz gleich wo man sich in seinem Leben befindet. Ich kenne das Gefühl, auch wenn ich nicht im Knast bewesen bin. Aber ich habe Sachen gemacht, auf die ich heute nicht stolz bin; für die ich mich selbst gehasst habe und es heute noch phasenweise tue. Ich war, glaube ich, von meinen eigenen Erwartungen, die ich an mir hatte, enttäuscht gewesen.
Die Erkenntnis, dass man auf die Umstände selbst nicht immer Einfluss nehmen kann, hilft mir dabei, damit besser klar zu kommen, und sich auf Sachen im Leben zu konzentrieren, die im eigenen "Machtbereich" stehen.
3:15
Yes, Podcast wäre zuuu wyld 🤞
UNfassbar. Wie hat der Typ das überlebt?
Mit seiner Mission sich unschuldig zu geben und alle zu manipulieren, damit er irgendwie eine Chance hat freizukommen. Das ist doch offensichtlich.
Krass 33 Jahre Haft in den U.S.A. was eine Geschichte.Respekt !!
Übel, in den Knast zu kommen ist harte Arbeit
alda er war es. weshalb? so lange im knast und damit doch so zufrieden. er ist intelligent. ich hoffe nur sehr,das er es endlich nicht mehr tut
Ich bin voll gespannt auf das Video :o
Vor allem seit ich den Podcast "Das System Söring" gehört habe, finde ich seine Thematik sehr spannend.
Ich kann den Podcast nur empfehlen um die Gegenseite mal gehört zu haben :)
stimme Ihnen absolut zu, wirft ein anderes Licht auf den Herrn Söring
@@meinefantasie Ja?
Es wurde tatsächlich geschafft in über 30 Minuten kein einzigen Beweis für die Tat von Söring zu liefern 😂😁
Stark👍
Oder wird es danach etwas besser?
Wenn ja sag Mal an welcher Stelle ist sehr ermüdend den ganzen Kram zu hören...
@@pascal728 danke, ich versteh nicht, wie manche Leute den Inhalt des Podcasts als Gegenargument gegen die Aussage der Schuld nehmen. Letztendlich dreht sich fast alles wieder nur um das falsche Geständnis und meiner Meinung nach wurde dort nichts genannt, was auch nur ansatzweise überzeugt und keine Gegenfragen erübrigt
Leider fallen immer noch zu viele auf ihn rein. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
@@jonastrenkler5239 Exakt dort gibt es ja auch neue Entwicklungen: Söring lässt sich nicht auf einen neuen DNA-Test ein.
Ein Schelm, wer da Böses denkt.
Wäre er unschuldig, würde er sich dem unterziehen.
Im Endeffekt, weiß nur er selbst ob er es,getan hat. Für mich ist er wie der Serien Mörder " Jack Unterweger " . Der hatte,auch prominente Unterstützung.
Genau dieser Vergleich kam mir auch in den Sinn!
Allerdings hat Unterweger zumindest zu seinem ersten Mord gestanden und dann den geläuterten Ex-Mörder gespielt. Diese Strategie würde JS auch besser stehen. Wobei es jetzt irgendwie auch zu spät dafür ist. Nach seinen ganzen Aktionen würde ihm niemand mehr den geläuterten Mörder abkaufen.
Elisabeth Haysom weiß es auch.
Hat spaß gemacht zu schauen
Einen verurteilten und tatsächlichen Mörder so eine Plattform geben, ist für mich unverständlich...
Ich liebe Max. Aber seit dieser Folge zweifle ich an seiner Menschenkenntnis.
Ich glaube ihm nicht
Dann hast du ein gutes Bauchgefühl
Geht mir auch so.
Ich glaube ihn auch nicht, er ist sehr manipulierend.
😄
Zum Glück musst du ihm nicht glauben. Erstens weil es keinen Beweis für seine Schuld und zweitens, weil es mindestens einen DNA-Beweis für seine Unschuld gibt.
Wow, beeindruckend 👍
Es gibt so viele Täter die sagen, dass sie nix gemacht haben.....
Jens söring so ein spannender Fall... Wuesste nicht was ich in so ner Situation gemacht haette aber es zeigt ja ein lebenderbeweis nicht aufzugeben
Die Spannung hat Söring durch seine Unschuldsnarrative reingebracht. Das hat mit der Realität aber nichts zu tun. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Wie so oft gab es mehrmals Gänsehaut Momente.
Man könnte euch Std lang zuhören
verfolge jedes video, oft sehr aufrüttelnd und schön zugleich
tolles video! ein podcast mit euch beiden wäre echt super 💪🏻
Er erzählte immer selben Text in jedem Interview wie auswendig gelernt. Typisch für Psychopathe und Personen mit einer mangelnden Empathie zeigte er kein einziges Wort für die Opfern, die barbarisch getötet sind. Es ist ihm nur wichtig dass seine Version der Geschichte verbreitet wird.
Ich stimme dir voll und ganz zu
Die opfer sind Munster die das Leben ihrer Tochter zerstoert hsben. Habe null empfinden fuer die
Erinnert mich an Gerd Postel, der in 30 Interviews immer das selbe sagt, mit den selben Satz Bausteinen
Rein psychologisch ist das aber absolut normal. Du musst bedenken, dass ihn diesen Fall seit fast 40 Jahren beschäftigt. Wenn du die selbe Geschichte immer wieder erzählst, entwickelst du irgendwann eine Routine dafür, wie du sie erzählst. Das kann ich bei mir selbst ganz ganz oft beobachten. Das ist nicht Psychopathisch, sondern eine einfache Funktion des Hirns. Genau so wie die Empathie gegenüber den Opfern, die er definitiv hat, welche aber im laufe der Jahre trotzdem einfach ,,normal“ geworden ist für ihn, weil er es eben seit 40 Jahren kennt, weswegen er sie weniger zeigt. Ich habe genug Interviews von ihm gesehen und oft hat er Empathie gegenüber den Opfern gezeigt.
Schade, dass Max, der so reflektiert seine Fehler aufgearbeitet hat, einem Lügner nun eine solche Plattform bietet. Das ist echt enttäuschend.
FBI Special Agent a.D. Stanley J. Lapekas
Ehemaliger Ermittler - US-amerikanische Bundespolizei
„Die Ermittler haben gelogen. Mit diesem Fall stimmt etwas grundlegend nicht. … Wenn man die Beweise, die damals verwendet wurden, und unseren heutigen Wissensstand vergleicht, würde Söring (heute) nicht verurteilt werden.“
(Quelle: RTL, 4. Dezember 2019)
@@christianschule2556 Quellenangabe RTL 🤣.
Aber davon abgesehen, lies einfach den Wright-Bericht.
Gibt es inzwischen auch auf deutsch. Seitdem lasse ich auch nicht mehr das Argument gelten, man könne nicht so gut englisch.
@@jaemar2747 habe ich bereits gelesen, auf englisch. Im Grunde wiederholt er den Staatsanwalt. Ansonsten nur Mutmaßungen und Spekulationen. Oder kannst Du mir einen forensischen Beweis nennen, den Wright in seinem Report erwähnt ?
Bester Interview Partner ever!
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Der nette Herr Söring.....der kann ja soooo schön reden......
Wow, sehr sehr interessant 👍👍👍!!!
Aufjedenfall einen Podcast machen!!
Super tolles Interview ♥️
Wen Söring als Privatmensch interessiert, gerne. Was seinen Fall betrifft, ist seine Unschuldsbehauptung seit seiner Verurteilung klar widerlegt. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
@@jonastrenkler5239 Danke! Allerdings muss man sich noch nicht mal ein eigenes Urteil bilden, da er ein verurteilter Doppelmörder bleibt und lediglich ausgeliefert wurde. Die Leute, die an seine Unschuld glauben, fallen auf seine Manipulation herein und haben nicht die benötigte Intention, sich über die Fakten des Falls zu informieren.
@@jonastrenkler5239 Jonas trenkler = "Das System Hammel".
@@wollia98367 Andrew Hammel mag ihr Feinbild sein. Seine Analyse des Söring-Falles ist aber quellenbasiert und plausibel. Jeder darf sich gerne selbst ein Bild machen und zu einem Urteil kommen. Er hat zum Söring-Fall mehrere Artikel in der FAZ veröffentlicht (z.B. "Letzte Worte") und schreibt in einem Blog.
Hallo Maxi,
wieder ein super interessantes Video! ❤️❤️❤️
Einer der spannendsten Gäste bisher würde mich sehr über ein Podcast freuen. Danke für deine Tolle Arbeit jede Woche ich hoffe du denkst aucg einmal an Ferien. Kannst uns ja mitnehmen zum Teil wen du das möchtest. Sonst würde ich es dir auch gönnen einfach mal abschalten können.
Im Gegensatz zu Maximilian Pollux hat Söring seine kriminelle Vergangenheit nicht ehrlich aufgearbeitet. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Ich kann dir den Podcast "Das System Söring" sehr empfehlen.:)
@@hellosunshine2629 Habe ich gehört danke aber für die Empfehlung. Man kann sich nur streiten was jetzt wirklich war ist.
Es gibt unzählige Fragen die die Ernsthafte Thematik extrem gut beschreiben und hinterfragen und dann muss man sich hier Fragen geben wie, "Welchen gegenstand würdest du dir in den Knast zaubern?"
Unterirdisches Video.
Ich könnte mir ein Gespräch von euch beiden Stundenlang geben.
Ich könnte stundenlang den Podcast das system söring anhören
Es geht weiter 😄 Hey Max, mega Interview 😊😉
Für mich sowas von schuldig. Aber was solls. Rege mich jedes Mal auf wenn er wieder rumeiert. Aber gucke es trotzdem immer wieder. Bin wohl selbst schuld :D
Er hält sich immer für superschlau, aber sobald auch nur ein Millimeter an der Oberfläche gekratzt wird, merkt man, dass da nichts hintersteckt.
@@anniwie3427 Er geht nirgendwo hin, wo ein Millimeter an der Oberfläche gekratzt wird ...
@@strategon28 Stimmt natürlich auch wieder.
Dem neuesten DNA-Test hat er sich ja auch entzogen. Allein das sagt doch schon alles aus…
@@anniwie3427 ich finde nichts ist einfacher als überzeugend zu sein wenn man die Wahrheit sagt. Das ist hier für mich einfach nicht der Fall
@@Ja_ist_gut Ich muss gestehen, dass ich Söring früher geglaubt habe, dank seines Films und co. Seit ich mich dann aber wirklich mit seinen Behauptungen auseinandergesetzt habe, habe ich bemerkt, dass sie gar nicht stimmen können. Es geht einfach nicht! Inzwischen ärgert es mich extrem, wie hier die breite Öffentlichkeit manipuliert und angelogen wirdy
ich verstehe nicht wieso du ihn immer so Hetzt.
Wieso nimmt man sich nicht einfach die Zeit und macht das ausfühlich und lässt ihn ausreden. Ist doch interresant dann dauert das Interview hald mal 2h
Das hier ist das Verhör, wo Communityfragen gestellt werden. ein Ausführliches Interview gibt es ja auch :)
Einseitig und aufgrund von fehlender Recherche befangen.
Respekt !!!
Bitte macht einen Podcast!!!!
Ach und übrigens...wer hat hier wen verhört? Du lässt dich benutzen....schade
Ich finde das auch. Hier wird jemandem eine Plattform geboten, der diese nicht verdient hat.
@@meinefantasie Leider auch mein Grund für ein downvote
Das habe ich auch so empfunden.
Ist ihm doch egal er macht damit Geld
@@miausimacdermand1340 und das ist noch mehr traurig .. bisher hatte er sich immer anders verkauft
Bitte Podcast
Am unterhaltsamsten fand ich, wie er nach all der Zeit in Amerika, die Dinge immer noch so deutsch ausspricht.
So Eltern Deutsch. Super Max! Da ging er ans Telefon der falschen gAnG.
Liebe Grüße, sehr spannendes Interview!
Gibt verschiedene Dialekte und Slangs.
Seine Aussprache von Gang klingt eher britisch als deutsch
Hochnäsig und uninformiert, die perfekten Zutaten für einen peinlichen und unnötigen Kommentar. Glückwunsch, Janine.
1A Wie immer !
Hey an alle: Eine Sendung mit Omar wäre doch Interessant oder ? 😬
Interessant wie Herr Söhring bei seiner Aussage „unschuldig“ den Kopf schüttelt (21:29).
Daily Podcast von euch wäre richtig gut
Es gibt aber auch den Zeugen von der Werkstatt, der behauptet, ein Paar hätte ein Auto mit Messer und Blut zum Reparieren zu ihm gebracht, es war die Frau von Söring mit einem unbekannten Mann, der nicht Söring war.....
Ich konnte mich auch nie so richtig einleben bzw. habe nie bewusst entschieden das ist jetzt mein Zuhause. Mir war von vorn herein klar das hier ist nur auf Zeit und ich bin zu Gast.
Andere haben sich so eingerichtet als wäre es ihr eigenes zu Hause.
Mir ist schon klar dass die Menschen dadurch besser durch die Zeit kommen aber ich ich konnte das nie als mein Zuhause sehen Geschweige denn Gefühle in diese Richtung entwickeln
Wer kann mich da verstehen?
Bei mir war’s genau das selbe. Dieser Ort war und würde nie mein Zuhause sein. Das war für mich das „gesündeste“ Mindset
Ja bitte Podcast!
Hier einem Doppelmörder ohne anständige Vorbwreitung eine Bühne zu bieten....Sehr fragwürdig.Detectives Report von Terry Wright wäre zu empfehlen.
Ich finde es merkwürdig wie stolz max auf diese Scheiße ist er muss immer erwähnen wie krass er war schon lächerlich
Das finde ich auch komisch
@@StarkeLoewin Detto!!!🤗
Pollux' Oberarme einfach on fleek
Das ganze macht den Eindruck als wären die Fragen von Herr Söring selbst ausgesucht.
Die waren schon sehr harmlos.
Hallo Maximilien, schade, dass Du vor dem Interview nicht den Wright-Bericht gelesen hast.
Von dem Schwindler, der mit dem Lügner Gardner unter einer Decke steckt?
@@rumpel8037 das er ein Schwindler kannst du jetzt auch bestimmt belegen, oder sind alle die nicht pro Jens sind Schwindler?
Auch Herr Pollux hat sich von dem System Jens Söring einwickeln lassen 🙈
Klasse Format 👌
Der wievielte Benutzername von ihnen ist das eigentlich?
starkes Format
Bitte das System Söring auf TH-cam schauen bzw hören.
Herr Söring ist offensichtlich ein hochintelligenter Mann, hat sogar einen gewissen Charme, bleibt dabei aber stets kontrolliert und auch distanziert. Er beschreibt Emotionen, zeigt aber nicht viele davon.
Er ist jemand, der sich exzellent ausdrückt, mehrsprachig, und der sich auf Situationen und sein jeweiliges Gegenüber einstellen kann und den anderen dabei gleich ein paar entscheidende Schritte voraus ist.
Er kann vermutlich Systeme und Zusammenhänge durchschauen und das Wissen für sich nutzen, z.B. durch das Bilden von Allianzen, was er in den Interviews ja auch sehr gut beschreibt.
Er muss seine Schuld oder Beteiligung nicht einmal leugnen, sondern lenkt einfach den Fokus auf seine persönliche Survivor-Story, bedient damit das Sensation-Seeking eines breiten Publikums und sichert seinen Lebensunterhalt. Smart, smart move. Er ist vermutlich das, was Benjamin Toth gern sein würde. Wäre ein spannender Proband für Frau Dr. Saimeh.
Super spannendes Verhör Pollux
Ich hätte ihm vollkommen andere Fragen gestellt. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Solltest echt mehr interviews wie diese machen vllt sogar einen separaten channel mit kleiner crew 1, 2 leute wenns nicht mehr geht wos nur um interviews und Verhöre geht! :)
Sehr interessanter Mann. Das Ding is, wenn jemand sagt “seine Aussprache oder Verhalten überzeugt mich nicht”, dann denke ich mir…vielleicht is er schuldig, vielleicht entwickelt sich das aber auch mit 33 jahren Knast in den Staaten. Keiner von uns kann über ihn urteilen, dazu hat schlechtweg keiner das Recht.
P.s. Pollux…hammer content. Hab viel gelernt.
Ich empfehle Ihnen das System Söring anzuhören
Naja das Justizsystem in den USA konnte über ihn urteilen :)
@@maxfreezy5124 das Justizsystem in den usa hat auch Abtreibung illegal gemacht. Nicht alles was die machen is richtig, und nicht alles falsch. Fakt is aber, das er und seine ex die einzigen sind die zu 100% wissen was da abging
@@meinefantasie Hab ich bereits. Finde das auch hammer. Aber das recht darüber zu urteilen hab ich trotzdem nicht :)
@@damn_blue Du musst ja nicht über ihn Urteilen, allerdings ist er ein verurteilter Doppelmörder. Das sind Fakten :)
In diesem Duo weiß ich nicht, wenn ich gruseliger finde.
Haha bei mir kam erstmal mitten in der Vorschau ein Sprung von dem Verhörraum auf eine Werbung für Urlaubsanbieter unter Palmen 😂
Spannendes Video 👍
Meinen tiefsten Respekt and Jens , ich habe lediglich 6 monate in haft und 6 montate mit fußfessel verbracht und es war schon bedrückend, aber 30 jahre in UShaft...ich habe jens s fall immer verfolgt, bereits in the 2000ern im tv....meine tiefsten respekt an ihm, er hat sich wirklich gut gehalten trotz der US haft
Wegen was denn wenn man fragen darf?
@@u.user85716 grafiti
@@pirminkogleck4056 bruh für sowas in knast aber für kinderpornos gibt's ne Geldstrafe
@@u.user85716 ja , aber ich kann dir sagen die fressen dort scheiße! ich habe selbst in der küche gearbeitet und die bekommen nur altes brot und die wurst von vorletzter woche...die spüren das jeden tag dass sie ganz unten sind ! wir haben gelebt wir könige...40nliter alkohol pro woche ( selbstgemachter :) ) und alles was man sich in die taschen stecken kann, dope, morphium, alles hatten wir...aber die kinderficker bekommen dort nichts, und jeden tag ein paar auf den hinterkopf damit sie erinnert werden warum sie sitzen....die gemütlichsten im knast sind die autoknacker aus polen ...die waren feine kerle...haben immer den pädo eine drübergezogen ..
@Waldemar Jenkins was ernsthaft? wenn du bestimmen kannst was die zum fressen bekommen , würdest du ihm dann freitags dorsch mit petersilienkartoffel servieren >? also wir haben die pädos immer schön kurz gehalten...brot und tee....mittags halbe portionen, keine suppe, kein salat...der beamte schaut sowieso nicht in die essensbox rein
Die Untertitel sind ja mega 😂 #Hallo, ich bin Maximilian Pornos" 😂
Erschreckend, dass einem verurteilten Doppelmörder, der sich seiner Schuld niemals bewusst wurde, völlig unkritisch geglaubt wird.
Finde ich auch…. Aber ich finde auch dass er jetzt frei sein sollte da wenn er in Deutschland gesessen hätte auch schon offiziell frei wäre. Ich finde es nur absolut pervers dass er mit den Morden jetzt Unmengen an Geld verdient.
Meiner Meinung hat er die Tat getan aber hat seine Zeit abgesessen.
Ein Lügner ist er trotzdem.
Also vielleicht guckst du dir den Fall und die Gesetze in den USA gerade Virginia an !
Moin Pollux, sag mal bitte deine ganz persönliche Meinung ob er schuld ist oder nicht ?
Jens Söring ist schuldig schaut euch den Podcast "Das System Söring" auf TH-cam an.
Hey Maximilian. Wieder ein sehr interessantes Und kreatives Video. Echt Klasse und sehr wichtig was du Beruflich alles so machst. Respekt aufjedenfall dafür. Peace✌👍✊😎💪
Ich bitte jeden sich den Podcast „Das System Söring“ anzuhören. In diesem Podcast wird auch die etwas andere Seite des Herrn Söring sehr objektiv dargestellt.
Dr. Andrew Griffiths
Experte und Dozent für moderne Verhörmethoden
„In seinem Geständnis gab es bemerkenswerte Fehler, die zeigen, dass er nicht am Tatort gewesen sein kann.“
(Quelle: Radiosender WINA, 27. Oktober 2017)
@@christianschule2556 Andrew Griffiths ist ein Unterstützer von Söring. Kein Wunder das er zu diesem Schluss kommt. Andere Ermittler, Profiler und Professoren kommen zu dem Schluss, das er Täter wissen hat insbesondere zu den Leichen die nur der Täter selbst haben kann.
@@012thegreat Andrew Griffith ist kein Untersützer von Söring, sondern ein renomierter Wissenschaftler und Experte auf seinem Gebiet, dies bestreitet nicht einmal Terry Wright. Dass er wegen ein paar Kröten, die er für seine wissenschaftliche Analyse erhalten hat, einen pro-Söring-Bericht abgegeben haben soll, ist völlig absurd. Wieso sollte er das tun, und dafür seinen guten Ruf aufs Spiel setzen ?
Vielen Dank Maximilian für das was du tust💪🏼👍🏼. Gibt es ein Video über deine Verhaftung? Ich hab zwar glaub alle von dir angeschaut aber über deine Verhaftung in den Niederlande 🇳🇱 bzw wie das alles abgelaufen ist finde ich nichts. Wäre nett wenn du oder jemand anderes kommentieren könnte, wie das Video heißt.
Danke bleib so wie du bist👍🏼
Die Verhaftung wurde mal nebenbei erwähnt, aber richtig geschildert noch nicht!
Mich würde interessieren, woher er das detailierte Täterwissen hat, wenn er, wie er in einem Interview sagt, nicht mit seiner Freundin über den Mord gesprochen hat. Sie hätte ihm die Scenen des Tathergangs exakt, immer wieder vorspielen müssen (linke Hand im stehen, opfer sitzt, 1. stich zum hals etc und es waren ja viele stiche) und das ist glaube ich schon ein sehr ungewöhniches Verhalten für einen "ungeübten" Mörder.
Von Liz! Quatsch, da ist da ist so viel falsch im Geständnis. Alleine das mehrere Täter gemordet haben sagt was? Genau.
@@rumpel8037 Wer sagt das mit den mehreren Tätern? Die polizeiliche Analyse hat klar ergeben, dass er die Tat bis ins Detail rekonstruieren konnte - und zwar korrekt.
Sie sollten nicht den Unsinn von den beiden Scharlatanen Hammel und Wright lesen. Stattdessen sich mit den Tatortspuren beschäftigen. Dann bräuchten Sie auch die Frage nach mehreren Tätern nicht stellen. Nochmal, im Geständnis sind jede Menge Fehler drin! Papa Haysom soll angeblich nach der fast Enthauptung noch gesprochen haben. Mama Haysom soll Jeans getragen haben. Tatsächlich Nachthemd mit Morgenrock drüber. Falls Sie die Sache wirklich interessiert, samt aller Dokumente und Tatortfotos unter dem Video verlinkt: th-cam.com/video/uut2YFgnv7k/w-d-xo.htmlsi=hWkQURceX1qw3GsD
Aber der wichtigste Punkt, der nicht nur das Geständnis komplett widerlegt sondern Söring als Täter quasi unmöglich macht ist, dass dort mindestens 2, evtl. 3 Täter agiert haben. 2 unterschiedliche, blutige Schuhabdrücke am Tatort. Einer in Frauen- bzw. kleiner Jungen Größe. Hier Fotos: th-cam.com/video/0JA-Vl2Sy5Q/w-d-xo.htmlsi=MXNf86BiB9yObnkD&t=283
Alleine damit ist Söring als Täter raus. Dazu männliches AB Blut, Spur 7FE#1 und 23K#1. Mit welchem Mann soll Söring da bitte gemordet haben? (ohne auch nur die geringste Spur zu hinterlassen)
Dann fremde Fingerabdrücke auf Flasche und Glas neben der Leiche. Fremde Haare von einem Täter im Blut, nicht Söring. Dazu männliches O-Blut, nicht von Söring.
B-Blut am Tatort. (nur 10%, Liz Gruppe) Dazu 2 Fingerabdrücke von Liz neben der Leiche.
Ganz klar mehrere Täter.
@@superfreeeeeak
"Nur Elisabeth und ich wissen, wer der wahre Mörder ist." - Zitat Jens Söring, 29.11.2021
The song remains the same..
Hab ich mich auch die ganze Zeit gefragt. Woher wußten sie es? Ich lebe in Italien. Da wird nicht viel ùber Sòring geredet. Den kennt Niemand.
Und die einzige Erklàrung bleibt:"Sie waren dabei!"- und da ich selbst, wegen Drogenhandel 15Jahre gesessen habe, oft ohne Beweise, kònnte ich ihm doch glauben. Es ist nicht so...er kann den Namen nicht sagen? Das wàre hierzulande die einzige Mòglchkeit gewesen, diese Strafe zu vermeiden, lebenslànglich in Haft zu bleiben. Aber er hat es nicht getan. Also, wie kann er sich als unschuldig erklàren? Da paßt irgendwas nicht zusammen.
Stimmt ja auch, Liz war am Tatort. Söring nicht.
@@silviapistone1794 Weil wir Italiener solche Typen nicht ernst nehmen. 😘
Richtig krass wie seine Satzstruktur und Intonation super englisch klingt, aber ohne, dass er einen richtigen Akzent hat.
Interessantes Interwiev. Alles gute an Sie Herr Söring und Danke an Dich
In welchem Podcast kann ich mehr zu Beziehungen etc. hören? LG
In jedem Interview immer das gleiche Thema, ich der unschuldige 😇
Weil er nicht der Mörder war und sein kann, deswegen.
Denkt bitte daran, dass die negativen Podcasts über Söring genau das machen was sie ihm vorwerfen, nämlich einseitig darstellen.
Seine Mediengeilheit ist zwar beeindruckend, allerdings hat er nichts anderes als seine Story..
Sehr weise Antwort, es ist nichts umsonst im Leben....keiner von uns kann überhaupt sich in seine Situation hineinversetzen...sollte er unschuldig sein...
Wenn er schuldig ist auch nicht...
Gibt es einen Link zum ganzen Video? Kann es leider nicht finden... Finde nur auf TH-cam den kurzen Ausschnitt
Krasser Mensch, klasse Kerl, danke für die ehrliche Art und offene art, dass du diese erfahrung mit uns teilst. Alles liebe und gute für dich und deine Angehörigen 🍀🍀🍀
Bitte informier dich auch abseits seiner Interviews über seine Person und seinen Fall.
Bin knapp so alt wie er saß, heftige Sache.
Heftig auch, dass die zwei Menschen seither nicht mehr leben. Sie wurden ja ermordet..
Bin halb so alt bin 17 krass einfach das doppelte von meinem leben eingesperrt zu sein
Selbst wenn er es gewesen wäre, hätte er hierzulande seine Strafe längst verbüßt.
Naja, hätte wohl Sicherheitsverwahrung bekommen.....
@@amaranthac.2164 Damals aber nicht.
Ja aber so wie es jetzt ist verdient er damit Geld und verascht Leute. Er sollte es sich selbst eingestehen irgendwann hohle ihn alles ein und es wird ihn innerlich auffressen .
So what?
Sehr interessanter Mensch. Unglaublich diese Geschichte. Danke Max für dieses Video 😊
Leider wieder nur Fragen für lau und Söring darf seine Mär vom angeblichen Justizopfer präsentieren. Neben einem sehr klaren und mehrfach überprüften Urteil gibt es längst auch exzellent aufbereitete journalistische Quellen auf Grundlage der Fallunterlagen, die keinen Zweifel daran aufkommen lassen, dass Sörings Verurteilung absolut gerechtfertigt war. Ich empfehle als Gegendarstellung zu Sörings Beteuerungen die Podcasts "Das System Söring" und "Small Town Big Crime" sowie den Terry-Wright-Report oder die Artikel von Andrew Hammel in der FAZ. Bilden Sie sich ihr eigenes Urteil - nur bitte nicht ausschließlich anhand der Worte von Söring.
Selbst wenn er schuldig wäre, hat er lang genug gesessen. Finde es absolut erschreckend, wie das in den USA so ist.
Das Problem ist, dass er auf Kosten der Opfer mit seiner Unschulds-Nummer Geld verdient. Zum Beispiel hier seine Resilienz Seminare bewerben. Oder seine Bücher verkaufen. Schau dir mal die 8 Podcasts auf TH-cam "Das System Söring" an. Die Fakten sprechen für seine Schuld.
@@Deprifrei
Warum genau ist das ein Problem? Er macht ein Angebot, welches andere freiwillig nutzen.
Dieses Land hat andere Probleme!!!
@@Donna_Pablo Weil er mit Lügen Geld verdient und den Opfern ins Gesicht spuckt. Stell dir vor er hätte einer deiner Angehörigen oder Freunde ermordet und würde jetzt ein schönes Leben führen indem er lügt. Ohne die Lügen kein Geschäftsmodell.
@@Deprifrei Sehe da kein Problem, ist sein gutes Recht mit dem, was er erlebt hat Geld zu verdienen :)
Seine damalige Freundin hat 90 Jahre bekommen. Die ist jetzt auch frei seit 2019 und wurde nach Kanada abgeschoben.
Erst der Toth, jetzt der Typ, das nennt man wohl käuflich