Na, das ist schon traurig, dass sein Vater keinen Kontakt mehr will. Vielleicht hört es der Vater und überlegt es sich nochmal. Herr Jens Söring ist sehr selbstbewußt und das sehen viele Menschen als arrogant an wie sie auch in ihren Kommentaren schreiben. Sollte er etwa zu Kreuze kriechen und sich zurück ziehen und schweigen? Herr Söring geht in die Öffentlichkeit und kämpft für Gerechtigkeit und wir wünschen ihm, dass er eines Tages rehabilitiert wird. Was dieser Mann durchgemacht hat, besonders im Super Max Gefängnis, dort bekommen viele Gefangenen einen Knacks weg also sie werden verrückt. Wie oft war Herr Söring verzweifelt und sehr einsam und hat es durch Meditation geschafft unbeschadet heraus zu kommen. Er muß weiter machen in der Öffentlichkeit und weiter kämpfen und einen Weg finden, dass er rehabilitiert wird. Er wird diesen Weg sicher finden und es werden ihm dabei Experten helfen und wenn er dieses Ziel erreicht hat, darf er wieder glauben, dass es doch GOTT gibt. Er wird es erleben, da Herr Söring ein wunderbarer Mensch ist.
Unglaublich einen verurteilten Doppel Mörder so eine Plattform zu geben. Und die Beweise waren nicht wirklich schwach wie die gute Frau am Anfang sagt sondern eher erdrückend.
Einseitige Berichterstattung. Über Elizabeth wird kaum geredet. Der Mann ist bereit alle Fragen zu beantworten und stellt sich im Gegensatz zu ihr vor die Kamera. Lasst ihn doch einfach in Ruhe. Die Warheit werden wir leider nie erfahren.
@@felixkaufmann7377 „Warheit“ … ja ne ist klar. Das interessiert euch doch nicht. Ihr glaubt einfach jeden Mist, den er erzählt und tut gerade so, als sei er ein Justizopfer. Er ist rechtens verurteilt und weiterhin schuldig. Er ist lediglich auf Bewährung entlassen. Das ist kein Freispruch, auch wenn ihr Freundeskreis-Gutmenschen versucht das so hinzustellen
Maße mir nicht an jemanden Schuldig oder Nicht Schuldig zu finden. 33 Jahre Haft sind eine sehr lange Zeit. Eine Gefahr sehe ich nicht die von ihm jetzt ausgeht. Deswegen sollte man ihn einfach in Ruhe lassen.
Die Wahrheit im Fall Söring, wird wohl nur eine höhere Macht wissen. Sollte er es tatsächlich als junger Mann gemacht haben, dann hat er 33 Jahre verbüßt. Und das ist genug.
Ach Gottchen.. er schreibt, um Menschen zu helfen.. nee is klar. Der Mann schreibt sich alles von der Seele und bekommt Geld dafür - und das ist alles.
Natürlich bekommt er auch Geld dafür. Er ist Schriftsteller. Bekommst Du kein Geld für Deine Arbeit? Wenn Du jetzt zum Beispiel als Elektriker arbeitest, dann hilfst Du den Menschen auch. Du sorgst dafür, dass sie Strom haben. Du sorgst für Licht, dafür dass sie sich was zu Essen machen können, sich die Haare föhnen oder what ever. Damit hilfst Du den Menschen ja dann auch. Aber!!! Bestimmt auch nicht für umsonst, oder?! Bezahlt werden willst Du für Deine Arbeit auch, willst ja schließlich auch leben. Und bei ihm ist das eben nicht anders. Und wenn er mit seinen Büchern anderen Menschen hilft, ihnen Mut macht, ihnen mit seinen Worten Kraft schenkt, ist das natürlich der schönste Dank.
Dass jemand, der zwei Menschen abgeschlachtet (!) hat, davon redet, er habe im Gefängnis mit gefährlichen Menschen zusammenleben müssen, ist auf eine bösartige Weise lustig.
@@billy9553 Du hast dich vertippt. Da ist ein "nicht" dazwischen gerutscht. Der Satz macht Sinn, wenn es heißt: Wer sich intensiv mit dem Fall beschäftigt hat, wird schnell merken, dass er es war. Die Beweislage ist einfach erdrückend ( ausserhalb der Söring-Sekte, wenn man gewillt ist ALLE Beweise anzuschauen)
Warum soll man ihm glauben und seiner Ex Freundin nicht? Sie hat einen Teil ihrer Schuld gestanden. Er , der zumindest Mitwisser ist, hat noch nicht einmal Mitgefühl für die Ermordeten aufgebracht.
Die Wahrheit vom schuldigen Doppelmörder ist halt auch für die Medien uninteressant. Deshalb nimmt man seine Lügengeschichte an. Hätte er keine Kontakte und verblendete Fanbase, wäre er einfach nur ein uninteressanter Irrer, der wie 99% der Inhaftierten an seine eigene Unschuld glaubt.
Weil seine Ex-Freundin eine pathologische Lügnerin ist. Das bestätigt zum einen ihr Bruder, zum anderen ihr Psychiater. Ihr wird außerdem eine schwere Form von Borderline und eine Persönlichkeitsstörung bescheinigt. Warum sollte ich ihr also glauben. Sie hat nur so viel eingestanden, wie man ihr nachweisen konnte. Er hat Mitgefühl mit den Ermordeten, natürlich. Das muss man doch aber nicht auch noch betonen oder immer wieder bekräftigen. Und was hätten denn Nancy und Derek Haysom denn davon, wenn er das immer wieder bekräftigt, dass ihm die Opfer leid tun. Würde man die Tat damit ungeschehen machen oder weniger schlimm? Man erweckt sie damit nicht mehr zu Leben und macht es damit auch nicht besser.
@@Soulsister3009 Und Du kanntest ihn als 19jähriger persönlich, dass Du ihn beurteilen kannst, oder wie?! Wie alt warst Du damals, als die Morde geschahen? Wie alt warst Du, als ihm der Prozess gemacht wurde? Warst Du da überhaupt schon auf der Welt? Wahrscheinlich, wenn überhaupt noch sehr jung. Ich kann Dir sagen, wie alt ich war. Als die Morde geschehen sind, war ich gerade 6 Jahre alt, also noch ein Kind. Als ihm 1990 der Prozess gemacht wurde, war ich gerade 11 Jahre alt. Was weiß ich, wie er damals war? Ich kann ihn nicht beurteilen und ich kann ihn auch nicht verurteilen, weil ich nicht in seiner Situation war und ich nicht weiß, wie ich dann reagieren würde oder wie das für mich wäre. Und ich maße mir bestimmt nicht an, ihn dahingehend zu verurteilen... in keinster Weise.
Podcast (das System Söring) hören oder den Bericht von Terry Wright lesen. ist auch auf der Webseite (Jens) Soering guilty as charged in deutscher Übersetzung einsehbar. Wer dann noch an seine Unschuld glaubt, ist ignorant oder ohnehin schon Querschwurbler.
Es gibt aber auch vieles was wiederum für seine Unschuld spricht. Habe mir alle 8 Teile von System Söring geschaut aber es stellen sich mir immernoch viele Fragen. Finde letztendlich kann man nicht hundertprozentig sagen er sei unschuldig aber genauso zynisch finde ich es aus heutiger Perspektive zu behaupten er sei schuldig.
@@felixkaufmann7377 boah krass, ich glaube dir aufs Wort, dass das echt eine überlegte Aussage und nicht dieses typische Fangirl-Gerede ist. Richtig überzeugt hast du mich mit der Tatsache, dass du der erste Mensch bist, der es geschafft hat, sich einen PODCAST ANZUSCHAUEN! 🤣👍🏾🙄 Aber was will ich erwarten von einem Account, der noch keine Woche alt ist, aber wie blöde überall das Unschuldsmärchen verbreitet.
Bis auf einen kleinen Unterschied: Jack Unterweger hat sich wenigstens die Mühe gemacht, so zu tun, als ob er seinen ersten Mord bereuen würde. Herr Söring fährt lieber gleich die Unschuldsstory.
@@billy9553 Naja, mindestens eine weitere paralelle meine schon zu erkennen: Ähnlich wie Jack Unterweger auf Parties der Schickeria herumgereicht wurde, so wurde Jens Söring jetzt von Talkshow zu Talkshow gereicht. Wie Unterweger durch sein literarisches Engagement als reszoialisiert gehandelt wurde, wurde Söring in den Talks kaum Hinterfragt.
@@hermajestyqueenjuly1223 das stimmt allerdings nicht unbedingt.. ..denn die Beweislage von Söring ist sehr dürftig....ich glaube an seine Unschuld, im Gegensatz zum Unterweger. Zudem auch die Morde unterschiedlicher nicht sein könnten.
Sie fragen warum man Söring so eine Plattform gibt. Weil viele Experten sagen, dass er unschuldig inhaftiert war. Sein Urteil 1990 ein Fehlurteil ist, es gab keine Beweise gegen ihn. Nur durch einen Sockenabdruck ist er verurteilt worden, der gar nicht sein Abdruck war. Er sollte bekommen und das
Ja, absolut. Ich gönne sie ihm ebenfalls. Wer das abgrundtief inhumane US-amerikanische Justizsystem überlebt und ohne größere psychische Schäden verlässt, ist eine unglaublich starke Persönlichkeit. Es ist schwierig, sich eine größere Folter vorzustellen, als es US-Gefängnisse sind.
Ja leider ist er als verurteilter Doppelmoerder nur auf Bewährung frei und da er zu 90 Jahren Haft verurteilt wurde läuft seine Bewährung noch über 56 Jahre. Inhaftiert war er 33 Jahre, 6 Monate und 25 Tage. Dieses Mysterium muß man erstmal gesund überleben. Vor allem, wenn man unschuldig inhaftiert wird was bewiesen ist, nur juristisch müsste es umgesetzt werden und dann müsste der Staat Virginia $ 1,4 Millionen Entschaedigung zahlen.
Er hat ja jahrelang mit seinen deutschen "Fanmädels" bzw "Fanfrauen" geschrieben und denen immer und immer wieder nur seine Version erzählt bzw geschrieben hat
Jens Söring ist so mit dieser Tragödie verstrickt. Egal ob Mitschuld oder Schuld. Er sollte sich allmählich lösen und die Öffentlichkeit, die ihm zweifellos die Freiheit gebracht hat verlassen und ein ruhiges Leben führen. Es entsteht der Eindruck er schlägt Kapital aus der Tragödie!
Das sehe ich auch so. Er tingelt durch wirklich jede Talkshow, jeden Radiosender. Und nirgendwo wird in die Tiefe mit ihm diskutiert. Ich weiß, er muss seinen Lebensunterhalt bestreiten und da er im Gefängnis mit dem Schreiben angefangen hat, setzt er es nun fort. Das hier vorgestellte Buch hat mich sehr enttäuscht. Es ist "langweilig" weil es wieder die Zeit in den USA durchkaut. Ich hatte mir für 20 Euro mehr erhofft. Er hat halt auch wohlhabende und einflußreiche Freunde. Wenn eine seiner Untetstützerinnen Verlegerin ist, dann ist es nicht mehr weit bis zur Veröffentlichung. Viele Jungautoren hoffen einen Verlag zu finden und mühen sich dafür jahrelang ab. Ich denke, wir werden auch weiterhin viel von ihm hören. Wenn das denn dann mit seiner Rednerkarriere klappt. Es ist mir äußerst sympathisch, wie Elizabeth Haysom nun lebt. Anonym, zurückgezogen. Nicht die schlechteste Idee nach soviel Tragödie und Schuld/Mitschuld.
Ich weiß nicht, ob ihr das versteht, aber wenn jemand unschuldig und zu einer langen Haftstrafe verurteilt worden ist, dann verspürt er einfach das unstillbare Verlangen, seine Unschuld zu beweisen. er kann es nicht, weil es eben nicht möglich ist, aber das bedeutet nicht, dass er es getan hat.
Auch hier: lest mal den Artikel von ÜberMedien, da kommen auch mal andere zu Wort, wie ein ehemaliger Ermittler, und eine ehemalige Unterstützerin , aus einem sogenannten Freundeskreis den er sich recht zielgerichtet aufbaute.
Sehr gut nicht zurückblicken was ganz neues starten. Deswegen ist eine Klage wegen Freiheitsberaubung schon überfällig. Ansonsten wäre man damit einverstanden, dass man ein Doppelmoerder bleibt. Das kann und darf man sich nicht bieten lassen. Eine Unverschämtheit vom Staat Virginia, da Elisabeth Haysom bereits den Doppelmord beireits gestand mut den Worten: "Ich hab's getan, es hat mich geil gemacht." Diese Aussage auf Tonbandkassette aufgenommenen wurde ignoriert anstatt dass man Haysom sofort in Haft genommen hätte.
So ein wertvoller intelligenter Mensch,ich wünsche Herrn Söring das allerbeste,das ihm noch ein wunderschönes Leben geschenkt wird in "Freiheit" 🙏🏾🙏🏾🙏🏾
Einen verurteilten Doppelmörder zu feiern, liegt wohl an der Faszination, die manche Frauen Strafgefangenen aufbringen. Ted Bundy wurde auch bewundert.
Bärbel Schäfer kennt Viktor Frankl nicht? Uff! Wieso führt sie dann auf einer Buchmesse ein solches Gespräch? Bitte: Gebt Nachwuchstalenten aus Buchhandel, Verlagswesen und Journalismus doch eine Chance, dort Interviews zu führen. Das wäre mal eine Maßnahme, ganz offen! Viele Grüße von einer ehemaligen Kollegin.
Da sitzt also Herr Söring auf der Buchmesse und darf unwidersprochen weiterhin seine Unschuld behaupten. Frau Schäfer hockt daneben und lässt ihn einfach gewähren. Was bitte soll das? Seine Unwahrheiten sind doch längst aufgedeckt. Wieso geben sich der "Stern" und Bärbel Schäfer für so etwas her? Warum geben sie ihm ein öffentliches Forum? Das ist eine Täuschung unwissender Zuhörer und verantwortungslos.
@Neo Geo Du tauchst aber spät auf ... na, dann kann es ja losgehen. Ob wir wieder nur zu zweit sind? Oder ob hier Leute auftauchen, die bereits den Terry-Wright-Report kennen, der die Märchen von Söring aufdeckt?
Für Neulinge: Neo Geo ist eine glühende Verteidigerin von Jens Söring, die vermeiden möchte, dass Menschen auf den Report des Scotland-Yards-Ermittlers Terry Wright aufmerksam werden. Dieser deckte 2019 die Falschaussagen des Herrn Söring auf. Das umfangreiche Dokument - die Summe aller polizeilichen Ermittlungen gegen Jens Söring - lässt sich leicht online finden und öffnet jedem, dem die Geschichte des angeblich Unschuldigen spanisch vorkommt, die Augen. Wie Sie gleich sehen werden, wird Neo Geo mich und den Report wüst attackieren. Aber lassen Sie sich nicht davon irritieren, sie kann nicht anders.
Hallo Strategon Ich empfinde dieses Interview tatsächlich auch als Gratwanderung. Vor 3 Jahren stieß ich auf Jens Söring. Ich war von seiner Geschichte "fasziniert " und rasch von seiner Unschuld überzeugt. Einige Zeit überlegte ich auch ihm zu schreiben. Ich interessiere mich für Menschen in Ausnahmesituationen und wie sie damit fertig werden. Dann stieß ich auf den Terry-Wright Report, der mich schockiert hat. Ich sehe Herrn Söring jetzt mit zweifelnden Augen. Ferner kann man auch Verhörprotokolle lesen. Ich finde Herr Söring sollte sich einigen Fragen stellen. Er sucht wie verrückt die Öffentlichkeit- da muss er es sich auch gefallen lassen, dass es da noch offene Fragen gibt. Ich sage nicht, dass er schuldig ist. Aber eins weiß ich: sollte jemals rauskommen, dass er doch schuldig ist, wäre das an Dreistigkeit nicht zu überbieten.
Tolles Interview, Bärbel Schäfer! Endlich mal jemand, der Jens nicht immer die gleichen Fragen stellt. Jens ist so ein toller Mensch.....ich habe alle seine Bücher gelesen, ich wusste immer, dass er unschuldig ist und bin so froh, dass er frei ist!
Du "wusstest" immer, dass er unschuldig ist? Das ist ja spannend. Woher denn? Dabei sind doch seine ganzen Märchen, mit denen er die Öffentlichkeit an der Nase herumfüht, längst aufgeflogen und von Terry Wright aufgedeckt worden. Tja, was du alles "schon immer" wusstest ... LOL.
ja, die Bücher die er in Aufrtag gab und/ oder selbst geschreiben hat. Lies mal den Artikel bei Übermedien, wo man weit recherchriert hat, und auch andere Leute zu Wort kommen. Da ändert sich das Bild schnell von ihm.
@@strategon28 Richtig der Ermittler Wrihgt kommt in dem Artikel auch zu Wort. Im grunde hofieren die Medien einen intelligenten und manipulativen Menschen.
@niklasscheiweDer verurteilte Doppelmörder Söring bekam 2 Mal Lebenslänglich. Lebenslänglich heißt in den USA bis zum Ende des Lebens. Die Freundin bekam 2 Mal 45 Jahre. 2 Verbrecher sind zur Zeit auf Bewährung draußen.
dann lies mal den Artikel von ÜberMedien, da sieht es sehr anders aus, und man erfährt etwas über einen äusserst manipulativen Menschen. Im Gegensatz zu den "Shows" wo er sich präsentiert, kommen da noch andere Leute zu Wort, z.N. eine ehemalige Unterstützerin aus einer Runde illustrer Personen, die ehr sehr bewusst aufbaute.
Gönn ihn doch seine Freiheit. 33 Jahre US-HAFT ist genug, selbst wenn er es gewesen wäre. Die haben sich bei der Entlassung schon was dabei gedacht, sonst hätten sie ihn nicht entlassen.
@@jackmorgan9987 Naja. Kann es insofern verstehen, dass es andere Mörder gibt, die ihre Tat bereuen. Er lügt nachweislich nur herum um sich als Helden darzustellen. Ich sage nicht, ich gönne es ihm nicht frei zu sein, aber andere Mörder hätten es mehr verdient als er. Der Gouverneur hat nachweislich von Jasen Flom eine nicht so geringe Summe Geld als "Spende" bekommen.. Übrigens wurde er auch nur auf Bewährung entlassen. Seine Unschuldsgeschichte ist nachweislich ein Konstrukt aus Lügen.
@@strategon28 Ich weiß nicht ob er diesen Doppelmord begangen hat aber sollte seine ehemalige Freundin noch mal einknicken und gestehen dann könnte er Anspruch auf sehr viel Millionen haben ich glaube dass er selber darauf spekuliert.
@@heinerluschen1479 Warum sollte sie das tun? Dass er auf eine Entschädigung spekuliert, glaube ich nicht - er sagt es nur. Aber er weiß selbst genau, dass er seine Unschuld nicht beweisen kann. Davon abgesehen müsste dazu der Fall ja wieder aufgenommen werden. Das wird der Staat Virginia nicht tun. Dazu müsste es ja auch neue Beweise oder Anhaltspunkte geben. Die gab es nicht, denn all seine Versuche in diese Richtung während der letzten Jahre haben sich als Nebelkerzen erwiesen (wie z.B. die DNA-Spuren, die ihn eben nicht entlasten konnten, wie er gebetsmühlenartig behauptet).
@@strategon28 Warum sollte sie das tun? weil Menschen sich im Alter ändern und weil Sie eventuell Gewissensbisse haben könnte [sollte sie es gewesen sein] . All deine Erläuterungen sind richtig, aber ich denke dennoch dass irgendwann ein Anwalt an Soering herantritt und ihn überreden kann auf Entschädigung zu klagen [wobei der Anwalt natürlich nur auf sein Honorar fixiert ist]
@@heinerluschen1479 Ihr erster Punkt wäre denkbar - wenn es so wäre, wovon ich nicht ausgehe. Bei zweitem Punkt glaube ich nicht, dass ein Anwalt ihm dazu rät. Bei der Verurteilung musste der Staatsanwalt seine Schuld beweisen und die Geschworenen überzeugen. Mehrere Revisionsverfahren bestätigten das Urteil. Wenn er nun nachträglich freigesprochen will, muss er seine Unschuld beweisen. Wie will er das machen? Die bisherigen Argumente, die er vorbringt, wurden von Terry Wright vernichtet. Ich glaube, er sagt dies nur vor den Kameras, um die Glaubwürdigkeit seiner Unschuldsbehauptung zu stärken. Für die gibt es aber eben keine Grundlage. So sagte es ja auch der Staat Virginia, als er Söring freigelassen hat: Die Unschuldsbehauptung wäre "without merit" - sie entbehrt jeder Grundlage. (Parole Board Virginia)
Und ich bete, dass er aufhört, aus seinen Verbrechen Kapital zu schlagen, gutgläubige Menschen über Jahre zu belügen und von Talkshow zu Talkshow zu tingeln. Grauenvoll. Leute, informiert euch über den Podcast oder den Übermedien Artikel Jens Söring oder whatever, aber hört bitte bitte auf mit dem Angehimmel.
@@Nicola-tf9zc wir müssen uns leider mit der Realität abfinden, dass Herr Söring seinen Jüngern wie der Messias erscheint. Wir sollten auch für ein Wunder beten: Das Wunder der Erkenntnis...
@@grindel80 Die Menschen in Deutschland hat er ja 30 Jahre lang manipulieren können und durch das system söring hat er es geschafft das 90% in Deutschland glauben er wäre unschuldig; es gibt keinen einzigen Beweis dafür, das jemand anderer als er hinter der Tat steckt, nicht einen einzigen!
@@jotdee5265 ja und du weißt das. Wenn ich keine Ahnung habe ,würde ich an deiner Stelle einfach mal die Klappe halten. Sagt ihm das mal ins Gesicht aber nein dazu habt ihr nicht die Eier in der Hose, ihr könnt nur im Netz das Maul aufreissen.
Warum einige immer noch nachtreten, ist unverständlich. "Ob oder ob nicht" zählt doch gar nicht mehr, schließlich hat dieser Mensch dreiundreissig Jahre lang dafür bezahlt. Hauptsache immer wieder drauf schlagen und nachtreten. Und drauf, und weiter verurteilen und gibs ihm richtig! Bloß keine Ruhe geben!!! So ein Verhalten ist gnadenlos, beschämend, und asozial
Der Typ will sein Geld ohne Rücksicht auf die Opfer und die Angehörigen, ohne Rücksicht auf seine eigene Familie verdienen. Das ist bgnadenlosm beschämend und asozial.
Ich verstehe deinen Einwand. Auf der anderen Seite ist es allerdings auch beschämend, wenn man einem verurteilten Doppelmörder eine solche Bühne bietet. Sicher hat er seine Strafe juristisch mehr als abgesessen, aber ich finde es trotzdem schäbig von ihm, aus einem Doppelmord (den er mMn begangen hat) Profit zu machen. Ich denke, dass deswegen viele „nachtreten“, weil es einfach auch sehr unfair den Opfern (oder deren Familie) gegenüber ist, dass er sich jetzt als das echte arme Opfer profiliert. Dass er damit auch noch Geld verdient ist eigentlich eine Schande, egal, ob er schuldig ist oder nicht.
Letztlich schlägt er Ruhm und Kapital aus der Geschichte, die er wahrscheinlich erfunden hat. Beide sind für mich schuldig. Aber er zeigt keine Reue , egal ob täter oder mitwisser.
Der Vater hat einfach mal aufgegeben. Der konnte nicht mehr. Er muss auch ziemlich alt sein jetzt. Jens Söring war mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit schon als Kind „komisch@ und anstrengend. Der Vater hat es einfach nicht mehr ausgehalten mit dem. Die Mutter ist wahrscheinlich auch an Kummer gestorben. Das alles zerbrach den Vater sicherlich. Oder er hat von seinem Sohn verlangt, dass er ihm reinen Wein einschenken muss, wenn er ihm weiter helfen soll. Nehmen wir an, er hat dann gesagt: Ja verdammt nochmal, ich war es. Aber Elizabeth hat mich dazu getrieben, bla bla. Und DAS konnte der Vater dann nicht mehr aushalten und hat den schlimmsten Schritt getan. Dieser Junge muss weg aus meinem Leben. 🤷🏼♀️
Du kannst doch nicht einfach irgendwelche Behauptungen aufstellen und verbreiten, ohne die leiseste Ahnung zu haben, was hinter dem Konflikt steckt, was soll denn das?!
Du bist so was von anmaßend, das ist geradezu ekelhaft. Woher willst Du wissen, wie er als Kind war? Warst Du dabei???? Nein, warst Du nicht!!! Kanntest Du Jens Söring damals? Kanntest Du seine Familie, seine Eltern??? NEIN!!! Also, dann höre auf so einen Dünnsch... zu erzählen. Was weißt Du denn über die Familie oder über ihn? Du weißt rein gar nichts über die Familienverhältnisse. Wahrscheinlich war dies, wahrscheinlich war jenes...! Die Mutter ist gestorben, weil sie eine schwere Krankheit hatte. Sie hatte ihn sogar noch einige Male im Gefängnis besucht. Dass sie gestorben ist, ist nicht seine Schuld, sondern weil sie eben schwer krank war. Wenn ich Deinen Kommentar hier lese, Deine wörtliche Sch... hier, dann könnte ich vor Kummer sterben. Der Vater hat sich von seinem Sohn los gesagt, weil es zum Streit zwischen ihnen gekommen ist. Wer jetzt letztlich Schuld daran war oder was der genaue Grund gewesen ist, wissen wir doch gar nicht, also können und vor allem dürfen wir uns da nicht einfach was zusammen reimen, was gewesen sein könnte. Wir waren bei dem letzten Besuch nicht dabei. Wenn es wirklich um den Mord gegangen wäre, dann hätte der Vater doch nicht noch 11 Jahre lang seinen Sohn im Gefängnis besucht, ihn zur Seite gestanden und unterstützt. Es ging um etwas ganz anderes. Wenn Deine Phantasie so mit Dir durchgeht, dann schreib es in Dein Tagebuch oder sonst was, aber verschone uns mit dem Quark hier.
@Neo Geo Ja.Mein " Stalking" bestand lediglich daraus,auf die von ihm nie thematisierten mordstimulierenden Briefe zu verweisen.Und das keinesfalls in Korrespondenz direkt an ihn,sondern lediglich als Kommentar auf seinem seinerzeitigen Blog ca. Mitte 2011.Die "Stalkingfunktion" erledigt heute Andrew Hammel viel detaillierter als ich das je könnte
@Neo Geo Durch Hammels Angaben fühle ich mich bezüglich der Alleintäterschaft Sörings stärker überzeugt.Ein Mitwirken von ihr bzw.gar eine Alleintäterschaft hielt ich immer schon für sehr unwahrscheinlich.Jetzt wissen wir,daß Herr Söring ohne Hosen Aufzug fuhr.Schon in seinem Buch aus 2012 fiel mir auf,daß er da schreibt,er habe in seiner ersten Aussage vor der Polizei gesagt,er habe die Eltern umgebracht,sie habe es vorher gewußt.Das widerspricht ja seiner Behauptung,er habe die Freundin retten wollen.Meines Wissens hat Hammel das auch nochmals herausgearbeitet.
@Neo Geo am besten gefällt mir der Tathergang wie vor Gericht beschrieben folgendes: Döring habe den blutverschmierten Innenraum des Fahrzeugs mit Cola gereinigt, deshalb konnte kein Tropfen gefunden werden. Das ist Schwachsinn, ein entsprechender Test würde zweifelsfrei Blutspuren nachweisen können...
@@mstohler3804 Würde ein Test auch zweifelsfrei nachweisen, wie er gewusst hat, dass ein Mann am Tatort blutete, obwohl sein Geständnis doch angeblich falsch gewesen sein soll? Einer der vielen Widersprüche, in der sich unser Märchenonkel verstrickt hat. Naja, solange Leute wie du ihm seine Story noch immer abkaufen ...
@Neo Geo Es gab ein solches Video,war aber ,als die Polizei nachforschte,schon gelöscht.Das wußte Herr Söring aber nicht,und so hat er es gestanden.Und damit ist das sehr glaubwürdig.Über den Fall Söring hinaus zeigt der Fall,wie sich in den letzten Jahrzehnten die Polizeiarbeit verändert,professionalisiert hat.Heute würde man sofort an allen als Alibi genannten Orten nach Beweisvideos suchen.Früher war die mögliche Existenz solcher Videos-Hotelvideos hat es,wenn überhaupt, erst ab den 80ern gegeben-nicht auf dem Schirm der Ermittler.
Na, das ist schon traurig, dass sein Vater keinen Kontakt mehr will. Vielleicht hört es der Vater und überlegt es sich nochmal. Herr Jens Söring ist sehr selbstbewußt und das sehen viele Menschen als arrogant an wie sie auch in ihren Kommentaren schreiben. Sollte er etwa zu Kreuze kriechen und sich zurück ziehen und schweigen? Herr Söring geht in die Öffentlichkeit und kämpft für Gerechtigkeit und wir wünschen ihm, dass er eines Tages rehabilitiert wird. Was dieser Mann durchgemacht hat, besonders im Super Max Gefängnis, dort bekommen viele Gefangenen einen Knacks weg also sie werden verrückt. Wie oft war Herr Söring verzweifelt und sehr einsam und hat es durch Meditation geschafft unbeschadet heraus zu kommen. Er muß weiter machen in der Öffentlichkeit und weiter kämpfen und einen Weg finden, dass er rehabilitiert wird. Er wird diesen Weg sicher finden und es werden ihm dabei Experten helfen und wenn er dieses Ziel erreicht hat, darf er wieder glauben, dass es doch GOTT gibt. Er wird es erleben, da Herr Söring ein wunderbarer Mensch ist.
Das mit der Familie ist echt traurig und das alles sogar während der Haft - da muss man eigentlich wahnsinnig werden
Das System Söring, ein sehr guter Podcast.
Applaus kann man wohl nur geben, dass er so gut manipulieren kann...
Unglaublich einen verurteilten Doppel Mörder so eine Plattform zu geben.
Und die Beweise waren nicht wirklich schwach wie die gute Frau am Anfang sagt sondern eher erdrückend.
Einseitige Berichterstattung. Über Elizabeth wird kaum geredet. Der Mann ist bereit alle Fragen zu beantworten und stellt sich im Gegensatz zu ihr vor die Kamera. Lasst ihn doch einfach in Ruhe. Die Warheit werden wir leider nie erfahren.
@@felixkaufmann7377 „Warheit“ … ja ne ist klar. Das interessiert euch doch nicht. Ihr glaubt einfach jeden Mist, den er erzählt und tut gerade so, als sei er ein Justizopfer. Er ist rechtens verurteilt und weiterhin schuldig. Er ist lediglich auf Bewährung entlassen. Das ist kein Freispruch, auch wenn ihr Freundeskreis-Gutmenschen versucht das so hinzustellen
So ein Quatsch......das System Söring ist doch die reinste Verschwörung
@@billy9553 🤡 lost
Bärbel Schäfer ist das? Habe sie zuerst nicht erkannt. Ich dachte sie ist in der Versenkung verschwunden.
Maße mir nicht an jemanden Schuldig oder Nicht Schuldig zu finden. 33 Jahre Haft sind eine sehr lange Zeit. Eine Gefahr sehe ich nicht die von ihm jetzt ausgeht. Deswegen sollte man ihn einfach in Ruhe lassen.
Eine wunderbare Unterhaltung.
Endlich...... ich hab den Fall jahrelang verfolgt. Jens Söring so sehen zu können...... unfassbar gut. Es erfreut und bewegt mich.... Toll!
Jens Söring ist schuldig und hat zwei Menschen brutalst erstochen. !!!
th-cam.com/video/dZQp3_r2eTk/w-d-xo.html
Die Wahrheit im Fall Söring, wird wohl nur eine höhere Macht wissen. Sollte er es tatsächlich als junger Mann gemacht haben, dann hat er 33 Jahre verbüßt. Und das ist genug.
Und er selber wird es wohl wissen...
Ein befragter Anwalt sagte, für diese bestialischen Morde sind 33 Jahre nicht genug. Er ist weiterhin schuldig gesprochen und auf Bewährung.
Ach Gottchen.. er schreibt, um Menschen zu helfen.. nee is klar.
Der Mann schreibt sich alles von der Seele und bekommt Geld dafür - und das ist alles.
Der Mann hat zwei Menschen getötet und bekommt Geld dafür
Natürlich bekommt er auch Geld dafür. Er ist Schriftsteller. Bekommst Du kein Geld für Deine Arbeit? Wenn Du jetzt zum Beispiel als Elektriker arbeitest, dann hilfst Du den Menschen auch. Du sorgst dafür, dass sie Strom haben. Du sorgst für Licht, dafür dass sie sich was zu Essen machen können, sich die Haare föhnen oder what ever. Damit hilfst Du den Menschen ja dann auch. Aber!!! Bestimmt auch nicht für umsonst, oder?! Bezahlt werden willst Du für Deine Arbeit auch, willst ja schließlich auch leben. Und bei ihm ist das eben nicht anders. Und wenn er mit seinen Büchern anderen Menschen hilft, ihnen Mut macht, ihnen mit seinen Worten Kraft schenkt, ist das natürlich der schönste Dank.
Tust du so dümmlich naiv@@katharinaglaser3815 , oder bist du komplett irre ?
Dass jemand, der zwei Menschen abgeschlachtet (!) hat, davon redet, er habe im Gefängnis mit gefährlichen Menschen zusammenleben müssen, ist auf eine bösartige Weise lustig.
😂😂😂
true
Hab ich gerade auch gedacht 🙈
Wer sich intensiv mit dem Fall beschäftigt hat, merkt schnell, dass er es nicht war. Die Beweislage spricht für sich.
@@billy9553 Du hast dich vertippt. Da ist ein "nicht" dazwischen gerutscht. Der Satz macht Sinn, wenn es heißt: Wer sich intensiv mit dem Fall beschäftigt hat, wird schnell merken, dass er es war.
Die Beweislage ist einfach erdrückend ( ausserhalb der Söring-Sekte, wenn man gewillt ist ALLE Beweise anzuschauen)
Warum soll man ihm glauben und seiner Ex Freundin nicht? Sie hat einen Teil ihrer Schuld gestanden. Er , der zumindest Mitwisser ist, hat noch nicht einmal Mitgefühl für die Ermordeten aufgebracht.
Die Wahrheit vom schuldigen Doppelmörder ist halt auch für die Medien uninteressant. Deshalb nimmt man seine Lügengeschichte an. Hätte er keine Kontakte und verblendete Fanbase, wäre er einfach nur ein uninteressanter Irrer, der wie 99% der Inhaftierten an seine eigene Unschuld glaubt.
👍👍👍
Er ist völlig verdreht und leider auch kein angenehmer Typ. Schon als 19-jähriger nicht.
Weil seine Ex-Freundin eine pathologische Lügnerin ist. Das bestätigt zum einen ihr Bruder, zum anderen ihr Psychiater. Ihr wird außerdem eine schwere Form von Borderline und eine Persönlichkeitsstörung bescheinigt. Warum sollte ich ihr also glauben. Sie hat nur so viel eingestanden, wie man ihr nachweisen konnte.
Er hat Mitgefühl mit den Ermordeten, natürlich. Das muss man doch aber nicht auch noch betonen oder immer wieder bekräftigen. Und was hätten denn Nancy und Derek Haysom denn davon, wenn er das immer wieder bekräftigt, dass ihm die Opfer leid tun. Würde man die Tat damit ungeschehen machen oder weniger schlimm? Man erweckt sie damit nicht mehr zu Leben und macht es damit auch nicht besser.
@@Soulsister3009 Und Du kanntest ihn als 19jähriger persönlich, dass Du ihn beurteilen kannst, oder wie?! Wie alt warst Du damals, als die Morde geschahen? Wie alt warst Du, als ihm der Prozess gemacht wurde? Warst Du da überhaupt schon auf der Welt? Wahrscheinlich, wenn überhaupt noch sehr jung. Ich kann Dir sagen, wie alt ich war. Als die Morde geschehen sind, war ich gerade 6 Jahre alt, also noch ein Kind. Als ihm 1990 der Prozess gemacht wurde, war ich gerade 11 Jahre alt. Was weiß ich, wie er damals war? Ich kann ihn nicht beurteilen und ich kann ihn auch nicht verurteilen, weil ich nicht in seiner Situation war und ich nicht weiß, wie ich dann reagieren würde oder wie das für mich wäre. Und ich maße mir bestimmt nicht an, ihn dahingehend zu verurteilen... in keinster Weise.
Podcast (das System Söring) hören oder den Bericht von Terry Wright lesen. ist auch auf der Webseite (Jens) Soering guilty as charged in deutscher Übersetzung einsehbar.
Wer dann noch an seine Unschuld glaubt, ist ignorant oder ohnehin schon Querschwurbler.
Es gibt aber auch vieles was wiederum für seine Unschuld spricht. Habe mir alle 8 Teile von System Söring geschaut aber es stellen sich mir immernoch viele Fragen. Finde letztendlich kann man nicht hundertprozentig sagen er sei unschuldig aber genauso zynisch finde ich es aus heutiger Perspektive zu behaupten er sei schuldig.
@@felixkaufmann7377 boah krass, ich glaube dir aufs Wort, dass das echt eine überlegte Aussage und nicht dieses typische Fangirl-Gerede ist.
Richtig überzeugt hast du mich mit der Tatsache, dass du der erste Mensch bist, der es geschafft hat, sich einen PODCAST ANZUSCHAUEN! 🤣👍🏾🙄
Aber was will ich erwarten von einem Account, der noch keine Woche alt ist, aber wie blöde überall das Unschuldsmärchen verbreitet.
Ich kenne Herrn Söring kaum, aber mich persönlich erinnert das alles sehr an Jack Unterweger.
Bis auf einen kleinen Unterschied: Jack Unterweger hat sich wenigstens die Mühe gemacht, so zu tun, als ob er seinen ersten Mord bereuen würde. Herr Söring fährt lieber gleich die Unschuldsstory.
Das hat mit Unterweger nur soweit zu tun,als dass beide Bücher geschrieben haben...ansonsten sind das doch 2 Paar Stiefel.
@@billy9553 Naja, mindestens eine weitere paralelle meine schon zu erkennen:
Ähnlich wie Jack Unterweger auf Parties der Schickeria herumgereicht wurde, so wurde Jens Söring jetzt von Talkshow zu Talkshow gereicht.
Wie Unterweger durch sein literarisches Engagement als reszoialisiert gehandelt wurde, wurde Söring in den Talks kaum Hinterfragt.
@@billy9553 Und eine weitere Parallele zu Unterweger: Beide sind (waren) verurteilte Mörder. Und beide zurecht verurteilt.
@@hermajestyqueenjuly1223 das stimmt allerdings nicht unbedingt.. ..denn die Beweislage von Söring ist sehr dürftig....ich glaube an seine Unschuld, im Gegensatz zum Unterweger.
Zudem auch die Morde unterschiedlicher nicht sein könnten.
Alle die hier einen Unschuldigen verbal verurteilen, wünsche ich auch wirklich das sie unschuldig verurteilt werden.
Der ist doch nicht unschuldig, er ist verurteilt und damit schuldig an einem krassen Doppelmord. Er sagt das er unschuldig sei, mehr auch nicht.
Was ist an Jemanden unschuldig, der mit seiner Freundin flüchtet, Ausweise fälscht und Scheckbetrug begeht???? Gehts noch????
Warum gibt man diesem Menschen so eine Plattform und damit die Möglichkeit, aus seinem Verbrechen Kapital zu schlagen?
Täter vor Opfer .... !
Sie fragen warum man Söring so eine Plattform gibt. Weil viele Experten sagen, dass er unschuldig inhaftiert war. Sein Urteil 1990 ein Fehlurteil ist, es gab keine Beweise gegen ihn. Nur durch einen Sockenabdruck ist er verurteilt worden, der gar nicht sein Abdruck war. Er sollte bekommen und das
Ich gönne ihm seine Freiheit 🙏
Ja, absolut. Ich gönne sie ihm ebenfalls. Wer das abgrundtief inhumane US-amerikanische Justizsystem überlebt und ohne größere psychische Schäden verlässt, ist eine unglaublich starke Persönlichkeit. Es ist schwierig, sich eine größere Folter vorzustellen, als es US-Gefängnisse sind.
Ganz meine Meinung! Denn selbst WENN er's war: Enough is enough. 33 Jahre.
Ja leider ist er als verurteilter Doppelmoerder nur auf Bewährung frei und da er zu 90 Jahren Haft verurteilt wurde läuft seine Bewährung noch über 56 Jahre. Inhaftiert war er 33 Jahre, 6 Monate und 25 Tage. Dieses Mysterium muß man erstmal gesund überleben. Vor allem, wenn man unschuldig inhaftiert wird was bewiesen ist, nur juristisch müsste es umgesetzt werden und dann müsste der Staat Virginia $ 1,4 Millionen Entschaedigung zahlen.
Wahnsinn das er noch so gut deutsch sprechen kann nach 33 Jahren Haft !
Man hört jedoch teilweise einen englischen Slang .
Er hat ja jahrelang mit seinen deutschen "Fanmädels" bzw "Fanfrauen" geschrieben und denen immer und immer wieder nur seine Version erzählt bzw geschrieben hat
@@malikal.1894 Was denn auch sonst.
Und was jetzt? Völlig überflüssig Dein Quatsch...
Jens Söring ist so mit dieser Tragödie verstrickt. Egal ob Mitschuld oder Schuld. Er sollte sich allmählich lösen und die Öffentlichkeit, die ihm zweifellos die Freiheit gebracht hat verlassen und ein ruhiges Leben führen. Es entsteht der Eindruck er schlägt Kapital aus der Tragödie!
Das sehe ich auch so. Er tingelt durch wirklich jede Talkshow, jeden Radiosender. Und nirgendwo wird in die Tiefe mit ihm diskutiert. Ich weiß, er muss seinen Lebensunterhalt bestreiten und da er im Gefängnis mit dem Schreiben angefangen hat, setzt er es nun fort. Das hier vorgestellte Buch hat mich sehr enttäuscht. Es ist "langweilig" weil es wieder die Zeit in den USA durchkaut. Ich hatte mir für 20 Euro mehr erhofft.
Er hat halt auch wohlhabende und einflußreiche Freunde. Wenn eine seiner Untetstützerinnen Verlegerin ist, dann ist es nicht mehr weit bis zur Veröffentlichung. Viele Jungautoren hoffen einen Verlag zu finden und mühen sich dafür jahrelang ab.
Ich denke, wir werden auch weiterhin viel von ihm hören. Wenn das denn dann mit seiner Rednerkarriere klappt.
Es ist mir äußerst sympathisch, wie Elizabeth Haysom nun lebt. Anonym, zurückgezogen. Nicht die schlechteste Idee nach soviel Tragödie und Schuld/Mitschuld.
Ich weiß nicht, ob ihr das versteht, aber wenn jemand unschuldig und zu einer langen Haftstrafe verurteilt worden ist, dann verspürt er einfach das unstillbare Verlangen, seine Unschuld zu beweisen. er kann es nicht, weil es eben nicht möglich ist, aber das bedeutet nicht, dass er es getan hat.
Auch hier: lest mal den Artikel von ÜberMedien, da kommen auch mal andere zu Wort, wie ein ehemaliger Ermittler, und eine ehemalige Unterstützerin , aus einem sogenannten Freundeskreis den er sich recht zielgerichtet aufbaute.
Das Kapital steht ihm eindeutig zu.
So sieht es aus, wenn man aus Scheiße Geld machen will.
Sehr gut nicht zurückblicken was ganz neues starten. Deswegen ist eine Klage wegen Freiheitsberaubung schon überfällig. Ansonsten wäre man damit einverstanden, dass man ein Doppelmoerder bleibt. Das kann und darf man sich nicht bieten lassen. Eine Unverschämtheit vom Staat Virginia, da Elisabeth Haysom bereits den Doppelmord beireits gestand mut den Worten: "Ich hab's getan, es hat mich geil gemacht." Diese Aussage auf Tonbandkassette aufgenommenen wurde ignoriert anstatt dass man Haysom sofort in Haft genommen hätte.
So ein wertvoller intelligenter Mensch,ich wünsche Herrn Söring das allerbeste,das ihm noch ein wunderschönes Leben geschenkt wird in "Freiheit" 🙏🏾🙏🏾🙏🏾
ach Gottchen ja, so ein wertvoller Doppelmörder, sehr bewegend wie wertvoll er das Leben anderer erachtet
Verlogenheit namens Sölring ...
Einen verurteilten Doppelmörder zu feiern, liegt wohl an der Faszination, die manche Frauen Strafgefangenen aufbringen. Ted Bundy wurde auch bewundert.
Hoffentlich bleibt er jetzt sauber!
Ja, er wäscht sich jeden Tag und ist rein.
😂😂😂🎉
Bärbel Schäfer kennt Viktor Frankl nicht? Uff!
Wieso führt sie dann auf einer Buchmesse ein solches Gespräch? Bitte: Gebt Nachwuchstalenten aus Buchhandel, Verlagswesen und Journalismus doch eine Chance, dort Interviews zu führen. Das wäre mal eine Maßnahme, ganz offen!
Viele Grüße von einer ehemaligen Kollegin.
Ach Mensch, da wäre ich gerne gewesen.
Größter Justizirrtum ever. Unfassbar.
Da sitzt also Herr Söring auf der Buchmesse und darf unwidersprochen weiterhin seine Unschuld behaupten. Frau Schäfer hockt daneben und lässt ihn einfach gewähren. Was bitte soll das? Seine Unwahrheiten sind doch längst aufgedeckt. Wieso geben sich der "Stern" und Bärbel Schäfer für so etwas her? Warum geben sie ihm ein öffentliches Forum? Das ist eine Täuschung unwissender Zuhörer und verantwortungslos.
@Neo Geo Du tauchst aber spät auf ... na, dann kann es ja losgehen. Ob wir wieder nur zu zweit sind? Oder ob hier Leute auftauchen, die bereits den Terry-Wright-Report kennen, der die Märchen von Söring aufdeckt?
Für Neulinge: Neo Geo ist eine glühende Verteidigerin von Jens Söring, die vermeiden möchte, dass Menschen auf den Report des Scotland-Yards-Ermittlers Terry Wright aufmerksam werden. Dieser deckte 2019 die Falschaussagen des Herrn Söring auf. Das umfangreiche Dokument - die Summe aller polizeilichen Ermittlungen gegen Jens Söring - lässt sich leicht online finden und öffnet jedem, dem die Geschichte des angeblich Unschuldigen spanisch vorkommt, die Augen. Wie Sie gleich sehen werden, wird Neo Geo mich und den Report wüst attackieren. Aber lassen Sie sich nicht davon irritieren, sie kann nicht anders.
Wissen Sie mehr als wir?
Hallo Strategon
Ich empfinde dieses Interview tatsächlich auch als Gratwanderung. Vor 3 Jahren stieß ich auf Jens Söring. Ich war von seiner Geschichte "fasziniert " und rasch von seiner Unschuld überzeugt. Einige Zeit überlegte ich auch ihm zu schreiben. Ich interessiere mich für Menschen in Ausnahmesituationen und wie sie damit fertig werden. Dann stieß ich auf den Terry-Wright Report, der mich schockiert hat. Ich sehe Herrn Söring jetzt mit zweifelnden Augen. Ferner kann man auch Verhörprotokolle lesen. Ich finde Herr Söring sollte sich einigen Fragen stellen. Er sucht wie verrückt die Öffentlichkeit- da muss er es sich auch gefallen lassen, dass es da noch offene Fragen gibt. Ich sage nicht, dass er schuldig ist. Aber eins weiß ich: sollte jemals rauskommen, dass er doch schuldig ist, wäre das an Dreistigkeit nicht zu überbieten.
@@strategon28 uga uga Uh uhga 😂😂😂🤷🏽♀️
Der Doppelmörder. Super das der Damit noch richtig Geld verdienen kann. Echt Traurig.
Tolles Interview, Bärbel Schäfer! Endlich mal jemand, der Jens nicht immer die gleichen Fragen stellt. Jens ist so ein toller Mensch.....ich habe alle seine Bücher gelesen, ich wusste immer, dass er unschuldig ist und bin so froh, dass er frei ist!
Du "wusstest" immer, dass er unschuldig ist? Das ist ja spannend. Woher denn? Dabei sind doch seine ganzen Märchen, mit denen er die Öffentlichkeit an der Nase herumfüht, längst aufgeflogen und von Terry Wright aufgedeckt worden. Tja, was du alles "schon immer" wusstest ... LOL.
ja, die Bücher die er in Aufrtag gab und/ oder selbst geschreiben hat. Lies mal den Artikel bei Übermedien, wo man weit recherchriert hat, und auch andere Leute zu Wort kommen. Da ändert sich das Bild schnell von ihm.
@@strategon28 Richtig der Ermittler Wrihgt kommt in dem Artikel auch zu Wort. Im grunde hofieren die Medien einen intelligenten und manipulativen Menschen.
Klar, alle im Knast sind Unschuldig.
Bin auch sehr froh, dass er es geschafft hat.
Aber eins ist leider auch klar: irgend ein Mörder läuft noch frei rum?
er ist der mörder..in amerika werden die schon wissen warum man ihm eingespeert hat
Vielleicht er selber?
Ja, Jens Söring
Er läuft frei rum. Er ist der verurteilte Doppelmörder.
@niklasscheiweDer verurteilte Doppelmörder Söring bekam 2 Mal Lebenslänglich. Lebenslänglich heißt in den USA bis zum Ende des Lebens. Die Freundin bekam 2 Mal 45 Jahre. 2 Verbrecher sind zur Zeit auf Bewährung draußen.
Hat Hella von Sinnen abgenommen?
Die Freiheit sei ihm gegönnt
Was für ein Leben. Söring ist außergewöhnlich
Oh ja- WAS für ein Leben! Ganz toll; er hat zwei Menschen massakriert und saß dafür. WAS für ein Leben - doll!
...... ?
@@Soulsister3009 ach? Du bist Zeuge? Muss man melden damit der Schuft wieder in Knast geht...
er ist ein sehr guter Redner
Wie schön das Jens überlebt hat....es ist so unglaublich wertvoll von einem Menschen wie Jens zu lernen
dann lies mal den Artikel von ÜberMedien, da sieht es sehr anders aus, und man erfährt etwas über einen äusserst manipulativen Menschen. Im Gegensatz zu den "Shows" wo er sich präsentiert, kommen da noch andere Leute zu Wort, z.N. eine ehemalige Unterstützerin aus einer Runde illustrer Personen, die ehr sehr bewusst aufbaute.
@@jadkrig würde mich interessieren. Wo finde ich den Artikel?
@@chili9207 Der Bericht von Terry Wright ist auch auf der Webseite (Jens) Soering guilty as charged in deutscher Übersetzung einsehbar.
Warum?
Warum sollte er nicht überlebt haben?
Dieser Mensch, hätte nie entlassen werden dürfen...das dicke Ende kommt, Mal wieder
Gönn ihn doch seine Freiheit. 33 Jahre US-HAFT ist genug, selbst wenn er es gewesen wäre. Die haben sich bei der Entlassung schon was dabei gedacht, sonst hätten sie ihn nicht entlassen.
@@jackmorgan9987 Naja.
Kann es insofern verstehen, dass es andere Mörder gibt, die ihre Tat bereuen. Er lügt nachweislich nur herum um sich als Helden darzustellen.
Ich sage nicht, ich gönne es ihm nicht frei zu sein, aber andere Mörder hätten es mehr verdient als er.
Der Gouverneur hat nachweislich von Jasen Flom eine nicht so geringe Summe Geld als "Spende" bekommen..
Übrigens wurde er auch nur auf Bewährung entlassen. Seine Unschuldsgeschichte ist nachweislich ein Konstrukt aus Lügen.
Jason Flom ist einer der prominenten Unterstützern Sörings.
Alter, die Beweislage war sehr schwach. Ich unterstelle der Schäfer mal, dass sie sich null mit dem Fall beschäftigt hat.
In einigen Jahren, wenn ihm alles richtig bewusst geworden ist, wird er auf Entschädigung in Millionenhöhe klagen.
Das sagt mir meine Erfahrung.
Ich wette dagegen. Er hat keine Aussicht auf Entschädigung, da er seine Unschuld nicht beweisen kann. Kein Wunder, er war es ja auch.
@@strategon28 Ich weiß nicht ob er diesen Doppelmord begangen hat aber sollte seine ehemalige Freundin noch mal einknicken und gestehen dann könnte er Anspruch auf sehr viel Millionen haben ich glaube dass er selber darauf spekuliert.
@@heinerluschen1479 Warum sollte sie das tun? Dass er auf eine Entschädigung spekuliert, glaube ich nicht - er sagt es nur. Aber er weiß selbst genau, dass er seine Unschuld nicht beweisen kann. Davon abgesehen müsste dazu der Fall ja wieder aufgenommen werden. Das wird der Staat Virginia nicht tun. Dazu müsste es ja auch neue Beweise oder Anhaltspunkte geben. Die gab es nicht, denn all seine Versuche in diese Richtung während der letzten Jahre haben sich als Nebelkerzen erwiesen (wie z.B. die DNA-Spuren, die ihn eben nicht entlasten konnten, wie er gebetsmühlenartig behauptet).
@@strategon28 Warum sollte sie das tun? weil Menschen sich im Alter ändern und weil Sie eventuell Gewissensbisse haben könnte [sollte sie es gewesen sein] . All deine Erläuterungen sind richtig, aber ich denke dennoch dass irgendwann ein Anwalt an Soering herantritt und ihn überreden kann auf Entschädigung zu klagen [wobei der Anwalt natürlich nur auf sein Honorar fixiert ist]
@@heinerluschen1479 Ihr erster Punkt wäre denkbar - wenn es so wäre, wovon ich nicht ausgehe. Bei zweitem Punkt glaube ich nicht, dass ein Anwalt ihm dazu rät. Bei der Verurteilung musste der Staatsanwalt seine Schuld beweisen und die Geschworenen überzeugen. Mehrere Revisionsverfahren bestätigten das Urteil. Wenn er nun nachträglich freigesprochen will, muss er seine Unschuld beweisen. Wie will er das machen? Die bisherigen Argumente, die er vorbringt, wurden von Terry Wright vernichtet. Ich glaube, er sagt dies nur vor den Kameras, um die Glaubwürdigkeit seiner Unschuldsbehauptung zu stärken. Für die gibt es aber eben keine Grundlage. So sagte es ja auch der Staat Virginia, als er Söring freigelassen hat: Die Unschuldsbehauptung wäre "without merit" - sie entbehrt jeder Grundlage. (Parole Board Virginia)
Ach Jens …. Ich bete für ein Wunder für dich 💌
Das Wunder würde sein Geschäftsmodell kaputt machen.
Das Wunder ist eingetreten! Er kann neue DNA-Tests beantragen. Jetzt will er aber nicht mehr. Warum bloß?
Und ich bete, dass er aufhört, aus seinen Verbrechen Kapital zu schlagen, gutgläubige Menschen über Jahre zu belügen und von Talkshow zu Talkshow zu tingeln. Grauenvoll. Leute, informiert euch über den Podcast oder den Übermedien Artikel Jens Söring oder whatever, aber hört bitte bitte auf mit dem Angehimmel.
@@Nicola-tf9zc wir müssen uns leider mit der Realität abfinden, dass Herr Söring seinen Jüngern wie der Messias erscheint. Wir sollten auch für ein Wunder beten: Das Wunder der Erkenntnis...
@@Nicola-tf9zc Wie kannst du nur so ein schlechter Mensch haben. Schade das solche Leute wie du nicht 33 Jahre sitzen.
Jens Söring ist ein großartiger Mensch 👍liebe grüße aus Canada.
Hör dir mal "das system söring" an. Mal schauen wie grossartig du ihn dann noch findest.
@@grindel80 Die Menschen in Deutschland hat er ja 30 Jahre lang manipulieren können und durch das system söring hat er es geschafft das 90% in Deutschland glauben er wäre unschuldig; es gibt keinen einzigen Beweis dafür, das jemand anderer als er hinter der Tat steckt, nicht einen einzigen!
Frauen lieben Schurken, Glückwunsch !
Ja, aber er war naiv sich auf so was einzulassen.
Wenn ich die Schäfer sehe, kann ich nur an Paolo Pinkel denken. Für ernste Themen also bitte beim nächsten Mal jemand anderes.
Du bist großartig Jens .
Hör dir mal "das system söring" an. Mal schauen wie grossartig du ihn dann noch findest.
@@grindel80 Du wirst lachen das habe ich und ist nichts neues .
Für mich absoluter Schwachsinn.
@@manuelafreymuller5697 hab deine Kommentare schon einige Male gesehen. Gehe davon aus das du direkt aus dem Unterstützerkreis kommst.
Ja, ein großartiger Lügner und Manipulator....
@@jotdee5265 ja und du weißt das.
Wenn ich keine Ahnung habe ,würde ich an deiner Stelle einfach mal die Klappe halten.
Sagt ihm das mal ins Gesicht aber nein dazu habt ihr nicht die Eier in der Hose, ihr könnt nur im Netz das Maul aufreissen.
das ist Ilona Christen
Warum einige immer noch nachtreten, ist unverständlich. "Ob oder ob nicht" zählt doch gar nicht mehr, schließlich hat dieser Mensch dreiundreissig Jahre lang dafür bezahlt. Hauptsache immer wieder drauf schlagen und nachtreten. Und drauf, und weiter verurteilen und gibs ihm richtig! Bloß keine Ruhe geben!!! So ein Verhalten ist gnadenlos, beschämend, und asozial
Der Typ will sein Geld ohne Rücksicht auf die Opfer und die Angehörigen, ohne Rücksicht auf seine eigene Familie verdienen. Das ist bgnadenlosm beschämend und asozial.
Ich verstehe deinen Einwand. Auf der anderen Seite ist es allerdings auch beschämend, wenn man einem verurteilten Doppelmörder eine solche Bühne bietet.
Sicher hat er seine Strafe juristisch mehr als abgesessen, aber ich finde es trotzdem schäbig von ihm, aus einem Doppelmord (den er mMn begangen hat) Profit zu machen. Ich denke, dass deswegen viele „nachtreten“, weil es einfach auch sehr unfair den Opfern (oder deren Familie) gegenüber ist, dass er sich jetzt als das echte arme Opfer profiliert. Dass er damit auch noch Geld verdient ist eigentlich eine Schande, egal, ob er schuldig ist oder nicht.
Aber mit einem bestialischen Mord Geld machen, ist okay? Das finde ich asozial! Jens Söring Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Jens_S%C3%B6ring
Assozial?
2 Menschen die Kehle durchgeschnitten.
Sind Sie eigentlich noch ganz bei Trost?
Was stimmt mit ihnen nicht?
Letztlich schlägt er Ruhm und Kapital aus der Geschichte, die er wahrscheinlich erfunden hat. Beide sind für mich schuldig. Aber er zeigt keine Reue , egal ob täter oder mitwisser.
Er wusste davon und hat nix getan,pfui
Schwätzer
Er war Mitwisser und würde angeklagt, unterlassene Hilfeleistung,zu RECHT
Für einen nachträglichen (wie er behauptet) Mitwisser 33 Jahre, wäre sehr falsch und würde in den USA nie mehr als 2 Jahre geben
Der Vater hat einfach mal aufgegeben. Der konnte nicht mehr. Er muss auch ziemlich alt sein jetzt.
Jens Söring war mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit schon als Kind „komisch@ und anstrengend.
Der Vater hat es einfach nicht mehr ausgehalten mit dem.
Die Mutter ist wahrscheinlich auch an Kummer gestorben. Das alles zerbrach den Vater sicherlich.
Oder er hat von seinem Sohn verlangt, dass er ihm reinen Wein einschenken muss, wenn er ihm weiter helfen soll.
Nehmen wir an, er hat dann gesagt: Ja verdammt nochmal, ich war es. Aber Elizabeth hat mich dazu getrieben, bla bla.
Und DAS konnte der Vater dann nicht mehr aushalten und hat den schlimmsten Schritt getan. Dieser Junge muss weg aus meinem Leben. 🤷🏼♀️
Du kannst doch nicht einfach irgendwelche Behauptungen aufstellen und verbreiten, ohne die leiseste Ahnung zu haben, was hinter dem Konflikt steckt, was soll denn das?!
Bist du wirklich so dumm?
Du bist ein D pp
Es ging um ein Erbe
Du bist so was von anmaßend, das ist geradezu ekelhaft. Woher willst Du wissen, wie er als Kind war? Warst Du dabei???? Nein, warst Du nicht!!! Kanntest Du Jens Söring damals? Kanntest Du seine Familie, seine Eltern??? NEIN!!! Also, dann höre auf so einen Dünnsch... zu erzählen. Was weißt Du denn über die Familie oder über ihn? Du weißt rein gar nichts über die Familienverhältnisse.
Wahrscheinlich war dies, wahrscheinlich war jenes...!
Die Mutter ist gestorben, weil sie eine schwere Krankheit hatte. Sie hatte ihn sogar noch einige Male im Gefängnis besucht. Dass sie gestorben ist, ist nicht seine Schuld, sondern weil sie eben schwer krank war. Wenn ich Deinen Kommentar hier lese, Deine wörtliche Sch... hier, dann könnte ich vor Kummer sterben.
Der Vater hat sich von seinem Sohn los gesagt, weil es zum Streit zwischen ihnen gekommen ist. Wer jetzt letztlich Schuld daran war oder was der genaue Grund gewesen ist, wissen wir doch gar nicht, also können und vor allem dürfen wir uns da nicht einfach was zusammen reimen, was gewesen sein könnte. Wir waren bei dem letzten Besuch nicht dabei. Wenn es wirklich um den Mord gegangen wäre, dann hätte der Vater doch nicht noch 11 Jahre lang seinen Sohn im Gefängnis besucht, ihn zur Seite gestanden und unterstützt. Es ging um etwas ganz anderes.
Wenn Deine Phantasie so mit Dir durchgeht, dann schreib es in Dein Tagebuch oder sonst was, aber verschone uns mit dem Quark hier.
Unser Grundgesetz erlaubt auch einem verurteilten Doppelmörder das fälschliche Behaupten seiner Unschuld.
@Neo Geo Ja.Mein " Stalking" bestand lediglich daraus,auf die von ihm nie thematisierten mordstimulierenden Briefe zu verweisen.Und das keinesfalls in Korrespondenz direkt an ihn,sondern lediglich als Kommentar auf seinem seinerzeitigen Blog ca. Mitte 2011.Die "Stalkingfunktion" erledigt heute Andrew Hammel viel detaillierter als ich das je könnte
@Neo Geo Durch Hammels Angaben fühle ich mich bezüglich der Alleintäterschaft Sörings stärker überzeugt.Ein Mitwirken von ihr bzw.gar eine Alleintäterschaft hielt ich immer schon für sehr unwahrscheinlich.Jetzt wissen wir,daß Herr Söring ohne Hosen Aufzug fuhr.Schon in seinem Buch aus 2012 fiel mir auf,daß er da schreibt,er habe in seiner ersten Aussage vor der Polizei gesagt,er habe die Eltern umgebracht,sie habe es vorher gewußt.Das widerspricht ja seiner Behauptung,er habe die Freundin retten wollen.Meines Wissens hat Hammel das auch nochmals herausgearbeitet.
@Neo Geo am besten gefällt mir der Tathergang wie vor Gericht beschrieben folgendes: Döring habe den blutverschmierten Innenraum des Fahrzeugs mit Cola gereinigt, deshalb konnte kein Tropfen gefunden werden. Das ist Schwachsinn, ein entsprechender Test würde zweifelsfrei Blutspuren nachweisen können...
@@mstohler3804 Würde ein Test auch zweifelsfrei nachweisen, wie er gewusst hat, dass ein Mann am Tatort blutete, obwohl sein Geständnis doch angeblich falsch gewesen sein soll? Einer der vielen Widersprüche, in der sich unser Märchenonkel verstrickt hat. Naja, solange Leute wie du ihm seine Story noch immer abkaufen ...
@Neo Geo Es gab ein solches Video,war aber ,als die Polizei nachforschte,schon gelöscht.Das wußte Herr Söring aber nicht,und so hat er es gestanden.Und damit ist das sehr glaubwürdig.Über den Fall Söring hinaus zeigt der Fall,wie sich in den letzten Jahrzehnten die Polizeiarbeit verändert,professionalisiert hat.Heute würde man sofort an allen als Alibi genannten Orten nach Beweisvideos suchen.Früher war die mögliche Existenz solcher Videos-Hotelvideos hat es,wenn überhaupt, erst ab den 80ern gegeben-nicht auf dem Schirm der Ermittler.
Ist es wieder so weit, dass man in der Öffentlichkeit weiße Socken tragen darf? Bitte nicht!
I agree with you, but socks is hardly the issue here.
@@Ettibridget Söring has always had some issues with socks - and sock prints. ;-)
@@strategon28 Das waren doch Elisabeths, die passen doch viel besser :D