Благодарю. Интересен тот же вопрос но уже с фактором нейросетей. Ибо например в плане написания стихов должен оценить возможности этого инструмента, но получается, что в дальнейшем с учетом коммерческого использования у разработчиков сетей которыми я пользовался могут появится ко мне то_ли вопросы с предложениями, то_ли вопросы с претензиями. Будьте здоровы человеки, изучайте "свое" право.
Здравствуйте. Спасибо большое за лекцию... у меня такая ситуация - написала текст песни на известное музыкальное произведение, но композитора к сожалению уже нет в живых (и по-моему он заграничный) это музыкальное произведение исполнял оркестр Поль Мариа... так же, чтобы исполнить песню нужно еще сделать аранжировку под солиста и хорового коллектива. Может так же обнародовать эту песню например в ютубе пока без аранжировки, как вы и говорите, но музыка не моя и в этом вопрос... Подскажите пожалуйста, как в этом случае быть. Спасибо заранее.
Добрый день. К сожалению, на основе информации по Вашей ситуации дать какой-то более или менее точный ответ у меня не получиться. Я могу лишь указать на общие возможные варианты. Во-первых, текст песни, который Вы написали самостоятельно, является объектом авторских прав. Здесь Вы сами автор и ни с кем не должны согласовывать использование этого текста. А вот публичное использование чужой музыки (тем более, посредством её размещения на TH-cam) возможно только с согласия её правообладателя. Есть случаи, когда Вы всё же можете использовать музыку, не согласовывая это с автором. Например, если композитор умер более 70 лет назад. В этом случае его музыкальное произведение становится общественным достоянием и может быть использовано всеми без согласия автора. При этом в любом случае важно указывать имя автора. Во-вторых, на TH-cam уже размещено множество различных каверов на основе произведений отечественных и зарубежных исполнителей. Во многих случаях претензий к таким роликам у правообладателя не возникает. Может быть, не возникнет вопросов и к Вашему исполнению. Действует принцип "нет претензий автора, нет и спора". Но строго говоря, использовать музыку без согласия её автора запрещено.
Спасибо очень грамотно. Вопрос соченил песню и заказал аранжировку в студию. Если аранжировщик продол мою песню и песню выпустил другой человек. Как разобраться? Да ещё перед тем как заказать песню на сайте Стихии Ру опубликовал стихи и с ограниченым доступом ( то есть закрытый доступ) выложил песню на Ютубе в своём испольнений на гитаре. Но натариусом не заверил.
В случае с авторским правом нотариального подтверждения закон не требует. Самое главное -- доказать факт того, что Вы были первым, кто выразил произведение (в Вашем случае -- песню) вовне. Это может быть та самая публикация на сайте Стихи.ру. Конечно же, продавать Вашу песню без Вашего согласия никто права не имел.
@@sergeevich232 спасибо просто узнал что еще есть регистрация через эцп авторских прав , получается если то что своровал песню зарегистрировал через эцп раньше меня значит он владелец песни но я не через эцп а через стихи ру и на чиеи стороне будет закон ?
Добрый день! В какой момент кот известного мультика становится не узнаваемым обычным котом? Лично мне все коты напоминают Леопольда!) Если нельзя дать чёткие рамки, то как можно применять какие либо нормы? И от обратного, в какой момент изделие становится именно авторским?
Здравствуйте! Фотография является результатом творческого труда человека и, соответственно, признаётся охраняемым объектом права интеллектуальной собственности (ст. 1225 ГК РФ). Отсюда следует, что у фотографа, по общему правилу, возникают все права автора. Поэтому при использовании такой фотографии (например, в информационных или научных целях), лучше указать имя фотографа или же название организации, которой принадлежат исключительные права на фотографию. Таким способом соблюдается права автора на имя.
Добрый день. Вопрос необычный, поэтому давайте постараемся по порядку во всём разобраться. Объекты авторского права -- это произведения науки, литературы или искусства. Более подробный перечень приведён в ст. 1259 ГК РФ, в которой прямое указание на причёски отсутствует. С учётом того, что причёска выступает выраженным в объективной форме результатом творчества стилиста (т.е. формально соответствует требованиям к объектам авторского права), потенциально появляется возможность "притянуть" причёски к произведениям искусства. Но я считаю, что такой ход мысли выглядит неестественно. Признание какого-либо творения объектом авторского права требуется, чтобы наделить автора возможностью пресекать всякое несогласованное с ним использование такого объекта. В случае с причёской автор не имеет права запрещать кому-либо использование того или иного элемента внешности. Ещё более странно выглядело бы требование автора причёски об уплате денежного вознаграждения за всякий случай использования его стиля иными мастерами. Кроме того, доскональное воспроизведение причёски попросту невозможно: цвет и жёсткость волос, овал лица, квалификация стилиста всегда будут придавать своеобразие каждой отдельно взятой причёске. В итоге, мой вывод -- причёски не являются объектами авторского права. Надеюсь, смог внести ясность в этот вопрос, а не ещё больше всё запутал.
Супер! Для совсем, совсем обывателя конечно сложновато наверное)) Но я в своё время учился на юриста, хоть и не защитился🙈, но мне очень понятно. Благодарю 🙏
Большое спасибо
Сделал себе конспект к уроку
У вас очень приятный голос
Спасибо огромное и низкий поклон.
Благодарю. Интересен тот же вопрос но уже с фактором нейросетей. Ибо например в плане написания стихов должен оценить возможности этого инструмента, но получается, что в дальнейшем с учетом коммерческого использования у разработчиков сетей которыми я пользовался могут появится ко мне то_ли вопросы с предложениями, то_ли вопросы с претензиями. Будьте здоровы человеки, изучайте "свое" право.
Здравствуйте. Спасибо большое за лекцию... у меня такая ситуация - написала текст песни на известное музыкальное произведение, но композитора к сожалению уже нет в живых (и по-моему он заграничный) это музыкальное произведение исполнял оркестр Поль Мариа... так же, чтобы исполнить песню нужно еще сделать аранжировку под солиста и хорового коллектива. Может так же обнародовать эту песню например в ютубе пока без аранжировки, как вы и говорите, но музыка не моя и в этом вопрос...
Подскажите пожалуйста, как в этом случае быть.
Спасибо заранее.
Добрый день. К сожалению, на основе информации по Вашей ситуации дать какой-то более или менее точный ответ у меня не получиться. Я могу лишь указать на общие возможные варианты.
Во-первых, текст песни, который Вы написали самостоятельно, является объектом авторских прав. Здесь Вы сами автор и ни с кем не должны согласовывать использование этого текста. А вот публичное использование чужой музыки (тем более, посредством её размещения на TH-cam) возможно только с согласия её правообладателя. Есть случаи, когда Вы всё же можете использовать музыку, не согласовывая это с автором. Например, если композитор умер более 70 лет назад. В этом случае его музыкальное произведение становится общественным достоянием и может быть использовано всеми без согласия автора. При этом в любом случае важно указывать имя автора.
Во-вторых, на TH-cam уже размещено множество различных каверов на основе произведений отечественных и зарубежных исполнителей. Во многих случаях претензий к таким роликам у правообладателя не возникает. Может быть, не возникнет вопросов и к Вашему исполнению. Действует принцип "нет претензий автора, нет и спора". Но строго говоря, использовать музыку без согласия её автора запрещено.
Спасибо очень грамотно. Вопрос соченил песню и заказал аранжировку в студию. Если аранжировщик продол мою песню и песню выпустил другой человек. Как разобраться? Да ещё перед тем как заказать песню на сайте Стихии Ру опубликовал стихи и с ограниченым доступом ( то есть закрытый доступ) выложил песню на Ютубе в своём испольнений на гитаре. Но натариусом не заверил.
В случае с авторским правом нотариального подтверждения закон не требует. Самое главное -- доказать факт того, что Вы были первым, кто выразил произведение (в Вашем случае -- песню) вовне. Это может быть та самая публикация на сайте Стихи.ру. Конечно же, продавать Вашу песню без Вашего согласия никто права не имел.
@@sergeevich232 спасибо просто узнал что еще есть регистрация через эцп авторских прав , получается если то что своровал песню зарегистрировал через эцп раньше меня значит он владелец песни но я не через эцп а через стихи ру и на чиеи стороне будет закон ?
@@sergeevich232 огромное спасибо🙏
Добрый день! В какой момент кот известного мультика становится не узнаваемым обычным котом? Лично мне все коты напоминают Леопольда!)
Если нельзя дать чёткие рамки, то как можно применять какие либо нормы? И от обратного, в какой момент изделие становится именно авторским?
Скажите пожалуйста, если фотка взята с телеграм канала нужно ли указывать автора?
Здравствуйте!
Фотография является результатом творческого труда человека и, соответственно, признаётся охраняемым объектом права интеллектуальной собственности (ст. 1225 ГК РФ). Отсюда следует, что у фотографа, по общему правилу, возникают все права автора. Поэтому при использовании такой фотографии (например, в информационных или научных целях), лучше указать имя фотографа или же название организации, которой принадлежат исключительные права на фотографию. Таким способом соблюдается права автора на имя.
Спасибо, доходчиво ⭐️ а про патентное право будет лекция?
Здравствуйте а прическа являются ли объектом авторского права. Помогите пожалуйста, спасибо
Добрый день. Вопрос необычный, поэтому давайте постараемся по порядку во всём разобраться. Объекты авторского права -- это произведения науки, литературы или искусства. Более подробный перечень приведён в ст. 1259 ГК РФ, в которой прямое указание на причёски отсутствует. С учётом того, что причёска выступает выраженным в объективной форме результатом творчества стилиста (т.е. формально соответствует требованиям к объектам авторского права), потенциально появляется возможность "притянуть" причёски к произведениям искусства. Но я считаю, что такой ход мысли выглядит неестественно. Признание какого-либо творения объектом авторского права требуется, чтобы наделить автора возможностью пресекать всякое несогласованное с ним использование такого объекта. В случае с причёской автор не имеет права запрещать кому-либо использование того или иного элемента внешности. Ещё более странно выглядело бы требование автора причёски об уплате денежного вознаграждения за всякий случай использования его стиля иными мастерами. Кроме того, доскональное воспроизведение причёски попросту невозможно: цвет и жёсткость волос, овал лица, квалификация стилиста всегда будут придавать своеобразие каждой отдельно взятой причёске. В итоге, мой вывод -- причёски не являются объектами авторского права.
Надеюсь, смог внести ясность в этот вопрос, а не ещё больше всё запутал.
@@sergeevich232 БЛАГОДАРЮ СПАСИБО
Супер! Для совсем, совсем обывателя конечно сложновато наверное))
Но я в своё время учился на юриста, хоть и не защитился🙈, но мне очень понятно. Благодарю 🙏
@@Fhgttjuyhgtufrtuuiu Благодарю за добрый отзыв!
Добрый день!
Вы юрист? И если юрист, то в какой стране вы работаете?
авторское право в рашке для лрохов)) есть флибуста и аналоги (в плане книг) а для остального торенты)))
С точки зрения читателя или зрителя -- возможно, а вот автора произведения авторское право может и обогатить.
@@sergeevich232 ну лох то заплатит, я же не спорю)))