Мракобесие бессмнртно тллько среди полуграмотных. В принципе, весь двдцатый век и всё начало двадцать первого, мракобесие искусственно навязывается правящим классом.
Ага. Давно говорю, что атеист, живущий как должно человеку из понимания необходимости так жить, без ритуалов и страха перед наказанием ближе к Богу, чем любой верующий.
Был такой мем, или анекдот, не помню. Попадает атеист на тот свет, а навстречу ему Бог: "Приветствую, дитя Моё!" Атеист такой - "Боже, да ты что, я же не верил в тебя!" -дитя мое, неужели ты думаешь, что Я дал вам Разум, чтобы вы верили чему то без доказательств? - сказал Бог, обняв его.
Дробышевский на высоте, как всегда! Терпеть бред мракобеса целый час, не рассмеяться, и серьезно аргументировать свои ответы! Какая выдержка! Спасибо огромное, Станислав!
А вот он - Станислав, так терпелив, потому что умеет уважать сеьеседника с любой чушью в его голове. Он элементарно вежливый и просто терпимый умный человек.
В очередной раз убеждаюсь, что смертный грех - гнев, верующеиу не чужд. А Станислав, весь разговор провел в кротком смирении. Браво! Очень интересный разговор. Ведущий конечно это, что то Но это уже другая история.
Как радует улыбка Дробышевского когда ему втирают про религиозность древних аборигенов, а на самом деле двое сидящих перед ним практически ничем от них не отличаются.
За что уважение? Что он просто пытается доказать, что вера это не наука? Так это известный факт. Вообще тупой замысел. Это просто разного порядка вещи. И да, вера это не наука и познание там другого уровня, и инструменты другие, да и потрогать ничего нельзя. Хотя нет. Есть библия, с неё можно начать. Кароче вывод. Передача тупая. В смысле, тупиковая. Плохо выбрана тема и диалога нет. Мое неуважение организаторам.
@@fedd2000Хм. Вообще спор о разнице теплого и мягкого. Религия - зиждется на вере. А вера - это область непознанного. Того что за пределами восприятия. Если существование Бога можно было доказать, то религия была бы наукой...😂 И весь мир бы пересрался. Все человечество. Особенно когда бы обнаружило, что оно не вершина пищевой цепочки. Особенно если бы выяснили, что найденный бог не всеблагой, а держит Землю, как грядку на своём огороде.
Там бы Клима Жукова ... Физик теолог и ведущий ( мудак) заняли 80 процентов эфира. В уши заткнули бананы. Физик вы вообще задвинул про примитивные народы, и человек стал человеком пройдя через производительные отношения по Марксу!!! Ивангелие от Маркса!!!!
@@andreyfly4331как не перебивать, если у попа монолог, длинною в передачу и ведущий его поддерживает? Зачем приглашали Дробышевского, если ему и слово вставить не давали? 😂 РПЦ сама себя дискредитирует, постоянно причём.
@@Сергей-н4х7япросто у него нет личного опыта. Хотя я встречал и тех у кого он есть, но человек все равно в отрицалове. 🤷 Что интересно вся эта вот возня почему-то вокруг Дробышевского. Мне непонятно зачем ему это? И смешно смотреть на его защитников, которые даже философию науки не читали, а там много интересного 😂
А нуждаемся ли мы чтоб нас обороняли от верующих? И поп, и Дробышевский делают деньги... Какая разница: веришь ты в бога или веришь в случайное счастливое или несчастливое стечение обстоятельств? Ни богу, ни случайностям до нас нет дела, но честно познавать бога это всё равно что честно познавать закономерности случайностей. Главное это делать чисто, а не скрываться в организациях религиозных или светских, так как только возникнув любая организация приобретает и свой интерес, и свои цели. Цели определяют люди создающие и руководящие людьми в этих организаций. Эти люди используют верующих и послушных в организациях. Дробышевский очень интересен, но лучше когда он нас просто просвещает. Споры с верующими в богов, особенно с попами, отнимают время и засоряют мозги верующим в случайности.
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…» (с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики. «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике «Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания». «Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью. По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются». (с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике. «Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329) (с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике «Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия. Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад». (с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике «Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца». (с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
@ "Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома. Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track"). (с) Макс Планк. Нобелевский лауреат по физике. Основатель квантовой механики "Наука есть игра, но игра не шуточная, игра в хорошо заточенные ножики... Если, к примеру, аккуратно разрезать какую-нибудь картинку на тысячу кусочков и перемешать, а потом попытаться сложить ее снова - это все равно что решить головоломку. В науке головоломку тебе задает не кто иной, как Господь. Он придумал и саму игру, и её правила, которые к тому же ты можешь и не знать полностью. Тебе предоставляется угадать или определить на свой страх недостающую половину правил. ...Результат зависит от того, насколько количество истинных правил игры, навечно установленных Господом, больше числа ложных, порожденных вследствие твоей неспособности познать истину; и если данное соотношение превысит некий предел, головоломка будет решена. Похоже, в этом и состоит весь азарт игры". (Цит. по: Moore 1990, 348). (с) Эрвин Шредингер. Нобелевский лауреат по физике. Один из создателей квантовой механики
Очень печально это соышать: "У нас христианская религия - совершенная, а у аборигенов - примитивная". Эти ребята слишком высокомерны и живут в иллюзии своего превосходства над остальными. Дробышевский - как всегда молодец!
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…» (с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики. «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике «Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания». «Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью. По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются». (с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике. «Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329) (с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике «Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия. Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад». (с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике «Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца». (с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Ты просто невежественный человек 😅😅😅😅. Великий Ньютон писал толкования на Библию. Посмотри, что говорят великие ученые: «Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…» (с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики. «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике «Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания». «Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью. По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются». (с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике. «Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329) (с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике «Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия. Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад». (с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике «Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца». (с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
А скажи-ка, "вежественный человек", сколько тебе платят за такие "простыни"? Ну не верю я, что можно столько строчить по призванию, ещё и на память. Тридцать сребренников? Или грехи отпускают, бартером, тасскать?
Я - физик. Во время моего обучения на одном потоке со мной были и слабые троечники. Они выезжали за счет умения приспособиться, за счет пробивного характера, за счет общественной работы или за счет спортивных достижений. Сейчас эти горе-физики, возможно, тоже гордо заявляют: "Я - физик, я - ученый", хотя при этом так и не научились научному образу мыслей. И кто-то из них смог сделать служебную карьеру. Такие люди вполне могут проповедовать антинаучные взгляды. В данном случае мы имели дело, похоже, с таким вот "физиком".
@@Немолодойчеловекмосквичурожене Я учился на физфаке и даже лютые комсомольцы не имели такой непримиримости, как у вас. А преподователи были вообще люди широких взглядов.
Душному деду не нравится когда ему на слово не верят. В этом вся религия. Ты должен сам прийти к ним и поверить во всю ахинею ,которую они несут да ещё и с разными кандебоберами. Не впечатляют доводы. Ученье для религии это наивреднейшее занятие.
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…» (с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики. «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике «Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания». «Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью. По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются». (с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике. «Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329) (с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике «Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия. Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад». (с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике «Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца». (с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Есть еще дебаты Панчина с попом. Там Панчин говорит « если почитать в библии что бог сотворил все живое за 7 дней, то там как минимум порядок создания земли, растений животных и тд не соответствует реальности» , а поп ему отвечает « нужно читать в особом порядке эти дни»
@@amdddd_ Так религия для того и нужна, чтобы попы кормились с прихожан за подходящую случаю трактовку всяких противоречивых записок объявленных самими попами священными. Это просто более продвинутая и стабильная форма социального паразитизма.
@@МорскойКотик-ю1лдробышевский оч похож на того который часто бьётся головой об стенку, за такую манеру ведения дискуссии надо удалять с поля а не показывать жёлтые карточки
Разговор ни о чём: Что "учёные", свято верят в теории дарвинов и энштейнов, основываясь на гипотезах,что последователи разных культов верят писаниям, и, зачастую, и тем, и.другим трудно бывает доказать свою "истину", поэтому фанатики от науки и религии, бьют себя в грудь копытами, брызгая слюной, но доказать, что, например люди произошли от обезьян или Адама с Евой - пытаются, тщетно.
@@МорскойКотик-ю1л с этим то понятно всё, меня более всего, непонятно поведение ведущего, он же открыто демонстрирует свое неуважение к Дробышевскому, он надменен, и даже, моментами, пытается шутить. Нелепо, странно. Короче, у меня целая гамма ощущений по этому поводу...
😂😂😂👏Россию, точно в средневековый костер, затащили. Своими пападьями, вещающими, что женщине нечего делать в институтах, пускай плодится и запрет на аборты.
@@MrLIZ90 вера предков белки-летяги была настолько высока, что они смогли. Правда религия никогда не скажет, сколько белок-нелетяг разбилось за тысячилетия эволюции, пока они превращались в летяг
Когда ученому в качестве обоснования своей позиции предлагают креститься, диалог модно заканчивать. Фактически это диспут научной разумности с религиозным невежеством
Два трескуна присели на уши Дробышевскому. Общаются между собой, Что-то втирают друг другу, затыкают Дробышевского. Пытаясь давить авторитетом. Аж противно.
Так вы сам религиозный фанатик, атеизм это такая же априорная вера. Наука это замкнутая система причинно следственных отношений на базе принятых без доказательств постулатов и аксиом. Опровергнуть бытие бога как Первопричины всего сущего и законов природы она не может в принципе, просто постулируются самосущие без причины онтологические основания типа пространство-время, фундаментальные поля и точечные частицы как элементарные кванты возбуждения этих полей, вот такие следствия принимаются на веру, а математикам проще в описании законов природы и математической модели фундаментальных вещей, они свой разум и волю употреляют в математических построениях по полной, разум описывает модель на базе аксиом и определений теорем, а воля заставляет математическое описание следовать логике. Фундаментальные вещи лежат за пределами познания с проверкой в экспериментах, они постулируются и все научные представления пытаются развиваться в разуме и по воле математика на базе принятых на веру постулатов и аксиом без доказательств. Для описания природы вещей нужны сотворенные разумом фундаментальные вещи-единицы, в непрерывном поле царствуют бесконечности, а для описания конечного мира вещей нужны дискретные конечные величины, вот для этого и нужен божественный Разум и Воля, как и разум и воля математика, чтобы устранить все расходимости или как говорят бесконечности в теории непрерывного поля, чтобы все элементарные кванты этого непрерывного фундаментального поля имели абсолютно одинаковые начальные и граничные условия, чтобы божественная и человеческая математика совпали в описании природы вещей. Почему все электроны кванты возбуждения фундаментального фирменного электронного поля абсолютно одинаковый, математики для их описания заставляют разум и волю математическое описание следовать в строгой воле математика, не допускающей ошибок. Бог не только творец бытия из небытия, он сохраняет и промышляет, то есть когда нужно нарушает законы сохранения, так что из небытия в бытие или из ничего возникает нечто, но и сохраняет этот порядок вещей, а промысел ответственен за движение и эволюцию сотворенных и сохраняемых волей Бога вещей. Вопрос почему? У науке нет первопричины для этого вопроса, поэтому постулируется беспричинная самосущность типа атом Демокрита.
С ужасом, заметил, что ни попик, ни ведущий не сильны в вопросах религии. К стати, это является общей чертой для попов времён реставрации в России капитализма!
"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома. Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track"). (с) Макс Планк. Нобелевский лауреат по физике. Основатель квантовой механики
@@ЕленаУголькова-р9ь «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
Ну и зачем предлагать такое условие, чтобы Дробышевскому принимать крещение? Ведь понятно, что если человек к этому не идёт сам, то и после купания он всё равно не поверит. И тогда увидят причину, что он недостаточно и не так молился и ему предложат больше молиться и просить Б-га дать откровение --- но и молитва не поможет. И так до бесконечности будут его лечить всякими религиозными выдумками, пока не сделают вывод, что в нём сидит дьявол и сбивает его с пути истинного. А далее религиозный фанат может напридумывать для проверки еще массу всяких испытаний. Инквизицию, в истории человечества, мы уже проходили. Да и мечом крестили не один народ.
А мне так понравился комментарий попа, "Иисус это бог который превратился в человека, он такой один" ну блин почитай древних египтян, их боги в людей ежедневно превращались..и детей плодиди :)
Ну так и пригласили бы его на моно-лекцию, да ведь? Собрали бы полтора зрителя на канале и успокоились. Но тут попытка на громком имени вывезти свои сомнительные идейки.
как же религиозным фанатикам нравится заполнить своими разглагольствованиями весь разговор и просто не дать сказать что то против. сколько раз капризуля не давал говорить Дробышевскому, мол "не перебивайте меня". в то время как сам это делает регулярно.
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…» (с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики. «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике «Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания». «Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью. По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются». (с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике. «Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329) (с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике «Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия. Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад». (с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике «Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца». (с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Ведущий слышит только то,что хочет слышать. Перебивает Дробышевского на полу-слове, явно отдавая предпочтение экс-физику. Только что не обратился к последнему :"Отец родной!"
Ох поп и хитрый, постоянно беседу уводит в сторону схоластики, и методы ведения спора использует не честные, как пример: предложил доказать предположение через предположение, во даёт прямо Софист. К середине беседы всю её свёл к проповеди. Видимо что в Духовной семинарии ему преподавали и логику и схоластику (обязательные предметы были раньше), а софистику то безусловно преподают, раньше даже на юрфаке изучали. И это всё видно при беглом прослушивании, на ходу, а если внимательно с карандашом. В общем поп не честно ведёт спор. А, и ещё логическая подмена, говорить, что колдовство это когда за результат нужно отблагодарить чем-то, а потом говорит что в христианстве в благодарность надо прочитать молитву, два тезиса разнёс по времени в беседе и противопоставил, но если внимательно слушать то замечаешь что в принципе и там нужна "благодарность" и здесь нужно "отблагодарить". Вопрос если виды благодарности разные, то почему он считает, что сам принцип - отблагодарить не идентичен? Поп ещё и в исторических данных привел неверные данные: христианство стало официально разрешено в 300х годах нашей эры в Риме, а в 400ых годах официальная государственная религия Рима, а через 100 лет с небольшим - кирдык Риму, причем ранее к знатным римлянам постоянно направлялись красивые женщины из Иудеи принявшие христианство для влияния (доказанные факты сохранившимися письменными источниками), + забыл указать как огнем и мечем потом насождалось христианство, а кое-где и подкупом (Викингам платили за крещение, тоже в письменных источниках имеется). Это поп забыл, а говорит что христианство распространилось мгновенно, за пару десятков лет - о даёт. В надежде, что народ ничего не знает что ли. В общем лукавый Поп! ЕСЛИ ОТСТАИВАЕШЬ ВЕРУ ТО НАДО 1. ГОТОВИТЬСЯ. 2. ПРИВЕРАТЬ НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО. ИНАЧЕ ТОЛЬКО ХУЖЕ. А Нашего ученого просто не учили ведению спора, прикладной логике, риторике, как уже упоминалось - софистике ну и т.д., и всё равно справился. Дробышевский красавчик! А ведущий явно подыгрывал Попу.😊 О вспомнил, а в Древнем Египте Бог Осирис жил среди людей, потом погиб и Воскрес, и воскрес то как очен похоже с христианскими описаниями. Поп говорит, что природа это не Бог, Бог её создал, а как же Бог вездесущ и Бог всюду и во всём? Эх, слабоват священник. Физик, вот и ушёл из физики, видимо перспективы не было, да и на Священнослужителя учился не очень. Вот видел другого священника с год назад, вот тот так раскладывал, что и возразить сложно. Ладно, смотрим дальше.
Спасибо вам за такой развернутый комментарий! Поп, безусловно, слабо подкован, но очень обидчив и агрессивно настроен. С такими людьми очень сложно о чем либо говорить, а уж тем более- договариваться. Пугает, что сейчас такого типа людей становится всё больше.
А ещё у китайцев, например, богом может стать человек, который вёл определенный образ жизни или же совершил героический поступок 😅 и люди в него верят. Но, если бог этот вдруг не выполняет "свои обязательства", то его спокойно так "низвергают" и выбирают другого😂😅 🤷🏼
37:59 - кек 😂. Поп говорит, что наука - это пустые слова. Да все что сейчас нас окружает, вся человеческая цивилизация, ее технологии и есть, в совокупности, продукт множества наук 😂.
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…» (с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики. «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике «Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания». «Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью. По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются». (с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике. «Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329) (с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике «Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия. Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад». (с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике «Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца». (с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
@@nemofox2447 "Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома. Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track"). (с) Макс Планк. Нобелевский лауреат по физике. Основатель квантовой механики
Видимо, кто то гранитом зубы поломал и решил, что боженькой обьяснять все происходящее будет попроще лапласианов, лагранжианов с квантовыми уравнениями. А вот мой научный в молодости на хлебе и воде тянул и в библиотеках ночевал. Вот он - физик, а не эта сытая тля.
Это так очевидно. Но по три церкви в день, не считая других культовых учреждений, строят и набивают их попами и их рабами. Президент со свитой, в нарушении закона о запрете пропаганды какой бы то ни было религии, появляются на сми
Смысл этого диалога не в убеждении оппонента, а в убеждении зрителя. И в данном случае и в других подобных случаях представители культа выглядят очень жалко. Все они кстати придерживаются одних и тех же приемов: делают мудрое лицо, замедляют темп речи и начинают рассуждать вокруг предмета. От себя отвечу бывшему физику: распространение христианства лучше всего объясняется не фигурой Христа, которого в глаза никто не видел, а основным посылом христианства: уверуй и обретешь бессмертие. В то время никто такого не предлагал даже близко. Ислам потом перенял эту идею: воюй за ислам и веселись потом вечно с гуриями. И, как видите, тоже распространился будь здоров, да и желающих смерть принять хоть отбавляй. Так что по логике экс-физика, это тоже истинное учение
Похоже, физик-расстрига использует площадку для пропаганды религиозных воззрений и только. Верить или нет право каждого. Но хотелось бы более аргументированного подхода со стороны оппонентов Станислава.
@@ДинаКаранда-ю6х Блестящий термин! Я все думал, чего они в последнее время начали таскать этих, "из бывших науковцев". Видать, пытаются хоть как-то приподняться за счет авторитета науки. Дескать, если уж физик уверовал, то надо и вам, зрители, тоже задуматься. А там еще надо два раза посмотреть, что он за физик такой.
Поп чувствует себя нормально, только если ему руку поцелуют. Это такой сигнал, что можно заливать в уши наивного прихожанина всякую дичь. А если аппонент здравомыслящий человек и его не проведёшь, святые отцы прям сатанеют😆
@@user-hx1kw4mc9tкакой он к дьяволу физик, если отвергает закон Всемирного тяготения, на других объектах вселенной? Этого "физика", отец, обязан ремнём выдрать за прогулы школьных занятий.
Надо было звать не православного физика. А сектоведа, историка, биолога или философа. В самом начале беседы нужно было договориться о терминологии, методологических инструментах и четко оговорить вопросы, обозначив рамки. Разделить на три этапа каждый вопрос. Мнение одного, мнение второго, прения. А не болтология. Дробышевский и Виктор Петрович говорят на разных языках. Зачем говорить с учёным на языке религии? Накидать вопросы: происхождение материи, происхождение вселенной, креационизм и ли эволюционная теория, происхождение видов и человека, законы природы сотворены или появились сами? И т.д. и т.п. Ну вот как то так что ли ...
@@Алекс-з2ш8к Это не вера, а гипотеза. Покуда она пзволяет более стройно объяснять многие феномены, она временно принимается. Пока ее не опровергнут, или пока не предложат гипотезу лучше. И никто не будет сжигать на кострах тех, кто будет ее опровергать. И никогда никто не сжигал. А христиане сжигали. Муслуьмане не лучше. Инструмент науки - сомнение, инструмент религии - вера. Неужели так трудно понять!
@fomakiniaev2562 а при чём здесь сжигание на кострах и вера? А оружие массового поражения это не из науки случайно? Ядерная бомбардировка это нормально, главное же научно. Ты лучше расскажи что такое гравитация и почему ты в неё веришь?
@@ДобрыняНикитич-т6з "Наука есть игра, но игра не шуточная, игра в хорошо заточенные ножики... Если, к примеру, аккуратно разрезать какую-нибудь картинку на тысячу кусочков и перемешать, а потом попытаться сложить ее снова - это все равно что решить головоломку. В науке головоломку тебе задает не кто иной, как Господь. Он придумал и саму игру, и её правила, которые к тому же ты можешь и не знать полностью. Тебе предоставляется угадать или определить на свой страх недостающую половину правил. ...Результат зависит от того, насколько количество истинных правил игры, навечно установленных Господом, больше числа ложных, порожденных вследствие твоей неспособности познать истину; и если данное соотношение превысит некий предел, головоломка будет решена. Похоже, в этом и состоит весь азарт игры". (Цит. по: Moore 1990, 348). (с) Эрвин Шредингер. Нобелевский лауреат по физике. Один из создателей квантовой механики
Дробышевский молодец- вступить в дискуссию мракобесом, это, по сути, набраться мужества спуститься до его уровня в тот мрак и кашу, которые царят у того в голове. « Не спорь с дураком»- старая проверенная опытом мудрость. Опускаться до дискуссий с этими мракобесами, пожалуй, не стоит. Они столетиями оттачивали свою демагогию, защищая свой сверхдоходный бизнес.
вот он говорит что нерелигиозные люди не способны на подвиг, они живут для себя. в Великую Отечественную Войну множество подвигов совершили совершенно нерелигиозные люди просто из любви к коммунистической родине.
К какой коммунистической родине?Откуда вам это известно,вы были там? Всё верили в неё-родину и коммунизм?И это ведь тоже вера и религия!А бы ли и те,кто не верил.Люди,которые там были говорят иное.
@@АлексейМихеев-й9и у меня родственники ещё не умерли, и все знают за что воевали. и биографий полно, той же Зои Космодемьянской, Дмитрия Карбышева, молодогвардейцев, других героев. как раз религия это просто сказки, опиум народа, обезболивающее. а советская родина действительно улучшила жизнь людей и вывела экономику страны на 2 место в мире за короткий промежуток. за неё люди и бились героически. в то время как в русско японскую войну незадолго до этого, был очень высокий уровень дезертирства, самострелов, не понимали люди за что должны кровь проливать, вернее понимали что это вовсе не их интересы и не хотели участвовать в этом.
@@juliaertman4267 зачем вам все эти места в мире?Кому это нужно?Религия материализма приводит к развращению и самоуничтожению народа,что и случилось с русским народом,у которого забрали истинную веру и забрали задолго до 1917 года.Эти же люди,воспитанные коммунистической религией,развалили то,что их деды создавали.Сейчас земли заселяют народы религиозные.Только их религия не такая человеколюбивая,как истинная христианская и эти остатки нравственности на которых мы ещё влачим существование,взяты именно от веры христианской.Только сейчас РПЦ выдают за Церковь и сотрудники РПЦ не могут научить народ вере,а учат подчинению власти.И эта беседа(Дробышевского и "попа")-беседа двух обманутых системой людей и каждый доказывает свою неправду,неумело и не убедительно.
@@АлексейМихеев-й9и типичная чушь идеалиста. вы реальными конструктами оперировать умеете? что конкретно ухудшилось и что улучшилось, тогда то и тогда то, вместо ваших сказок про веру. одни сказки в голове.
@@АлексейМихеев-й9и эти места в мире - отражение экономики. цифры там, объем выплавляемой стали, количество поголовья скота, уровень потребления мяса на душу населения, все такое. обратная сторона сказки, материальный мир, в котором мы живём. только и всего то. потому что именно бытие определяет сознание, а не наоборот. развитие культуры, науки и материальной базы имело самые высокие показатели именно в советское время.
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…» (с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики. «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике «Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания». «Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью. По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются». (с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике. «Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329) (с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике «Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия. Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад». (с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике «Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца». (с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
@@АлександрАнтонович-м6д Его как раз вера и подвела - законьі-то он вьівел, а вот для пояснення нагородил псевдобожественной ахинеи, потому что не мог поломать шаблоньі. Кстати, он бьіл еще и алхимиком и богословом. И очень любил учавствовать в казнях фальшивомонетчиков. И не забьівайте - в те времена за атеизм можно бьіло с огромнрй верятностью прожариться.
На мною как минимум уважаемого Станислава наезжают, что он перебивает. Но если дурака не перебить, он будет свою ахинею нести не только всю передачу, но и после нее останется свои причитания бредовые.
Тот факт, что в 21 веке всё ещё ведутся такие дискуссии говорит о том, что мракобесие бессмертно к сожалению. Дробышевскому респект!
Что интересно, мракобесом тут выглядит наглый молодой человек 🤷♂️
Мракобесие бессмнртно тллько среди полуграмотных.
В принципе, весь двдцатый век и всё начало двадцать первого, мракобесие искусственно навязывается правящим классом.
Бог больше всего любит атеистов! Они ничего от него не требуют)
Не выпрашиают блага, не унижаются, называя себя рабами
Ага. Давно говорю, что атеист, живущий как должно человеку из понимания необходимости так жить, без ритуалов и страха перед наказанием ближе к Богу, чем любой верующий.
Гениально!
Жирный лайк
Был такой мем, или анекдот, не помню. Попадает атеист на тот свет, а навстречу ему Бог: "Приветствую, дитя Моё!" Атеист такой - "Боже, да ты что, я же не верил в тебя!"
-дитя мое, неужели ты думаешь, что Я дал вам Разум, чтобы вы верили чему то без доказательств? - сказал Бог, обняв его.
Дробышевский на высоте, как всегда! Терпеть бред мракобеса целый час, не рассмеяться, и серьезно аргументировать свои ответы! Какая выдержка! Спасибо огромное, Станислав!
А вот он - Станислав, так терпелив, потому что умеет уважать сеьеседника с любой чушью в его голове. Он элементарно вежливый и просто терпимый умный человек.
Виктор Лега мужественно вытерпел бред и невежливость Дробышевского.
Тут ещё и ведущий долбанутый и кстати не профнепригодный, не способен вести разговор и тупо не даёт Станиславу говорить
Браво за что? За хамство?
В очередной раз убеждаюсь, что смертный грех - гнев, верующеиу не чужд. А Станислав, весь разговор провел в кротком смирении. Браво! Очень интересный разговор. Ведущий конечно это, что то
Но это уже другая история.
Как радует улыбка Дробышевского когда ему втирают про религиозность древних аборигенов, а на самом деле двое сидящих перед ним практически ничем от них не отличаются.
)))))))
Дискуссия потихоньку превратилась в интервью, а бедного Дробышевского заставили на это смотреть
Моё уважение Дробышевскому , терпеть такую тупость на протяжении часа !
Да, ещё и такой типчик, который считает себ выше других, гордыня из него так и прёт. Вот прям "образец" христианина
За что уважение? Что он просто пытается доказать, что вера это не наука? Так это известный факт.
Вообще тупой замысел.
Это просто разного порядка вещи.
И да, вера это не наука и познание там другого уровня, и инструменты другие, да и потрогать ничего нельзя. Хотя нет. Есть библия, с неё можно начать.
Кароче вывод. Передача тупая. В смысле, тупиковая. Плохо выбрана тема и диалога нет. Мое неуважение организаторам.
@@fedd2000Хм. Вообще спор о разнице теплого и мягкого.
Религия - зиждется на вере. А вера - это область непознанного. Того что за пределами восприятия.
Если существование Бога можно было доказать, то религия была бы наукой...😂
И весь мир бы пересрался. Все человечество. Особенно когда бы обнаружило, что оно не вершина пищевой цепочки.
Особенно если бы выяснили, что найденный бог не всеблагой, а держит Землю, как грядку на своём огороде.
Пустыня пуста, для тех, у кого в голове - пустота".
@@serp.700начал хорошо
Испанский стыд.... А Дробышевскому здоровья и крепких нервов на много лет вперед!
Это видимо древнее видео. Слишком уж Дробышевский молодой и давно он этой херней не занимается, насколько я знаю
Попы поняли, что его не пробить, и перестали с ним встречаться😊
Сурдина на попа нету
Там бы Клима Жукова ... Физик теолог и ведущий ( мудак) заняли 80 процентов эфира. В уши заткнули бананы. Физик вы вообще задвинул про примитивные народы, и человек стал человеком пройдя через производительные отношения по Марксу!!! Ивангелие от Маркса!!!!
Стыдно за невоспитанность и бред Дробышевского. Хорошо, что драку хоть не начал.
Поражаюсь терпению Дрбышевского.... Памятник ему... нерукотворный надо.
Дробышевский на фоне этого злого попа как кроткий агнец напротив козлища, пользуясь терминологией служителей культа😂
Памятник нерукотворный уже, вроде, имеется...
Да где же терпение, постоянно перебивал попа не давая полностью изложить мысль. Я хотя и атеист, но некоторые его доводы мне были интересны.
Дробышевский считает нерукотворные памятники заглюками мозга. Так что идите копайте медь.
@@andreyfly4331как не перебивать, если у попа монолог, длинною в передачу и ведущий его поддерживает? Зачем приглашали Дробышевского, если ему и слово вставить не давали? 😂 РПЦ сама себя дискредитирует, постоянно причём.
-Давайте проверим гипотезу?! - Давайте! - Надевайте ведро на голову. - Зачем?! - Ну вы крещеный? - Нет! - ну тогда ничего не получится.
ПУСТЬ ФИЗИК-БОГОСЛОВ ОБЪЯСНИТ,ДЛЯ ЧЕГО МОНАХУ ДОРОГИЕ ЦЕРКОВНЫЕ ОДЕЖДЫ, ЗОЛОТЫЕ ЧАСЫ,ЛИМУЗИНЫ,ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ОХРАНА, КВАРТИРЫ В ЭЛИТНЫХ ДОМАХ, РЕЗИДЕНЦИИ, ПОСОХИ С КАМНЯМИ, НАТЕЛЬНЫЕ ЗОЛОТЫЕ КРЕСТЫ, ВЕРТОЛЕТЫ,ЯХТЫ И ПРОЧЕЕ……. МОНАХ ДАЕТ БОГУ ОБЕТ НЕ СТЕЖАНИЯ/НЕ СТРЕМЛЕНИЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ/ МИРСКИХ БЛАГ,БОГАТСТВА И…..!
Слабенько, очень слабенько товарищи попы. Дробышевский как всегда - красавчик)))
Дробышевский неожиданно слаб в дискуссии. Философ-материалист был бы убедительнее.
@Kahanku возможно, было бы неплохо посмотреть на какой то пример, если таковой есть на примете, буду признателен.
Попы нам не товарищи. И это во всех смыслах.
Заспамить собеседника, постоянно перебивать, не слушать доводы, а пользоваться пропагандистскими агитками советской школы - это вы называете силой?
@@iddqd777 агитками советской школы?))) Против агиток поповской школы?😂😂😂
Дробышевский за нас за всех держит оборону здравого смысла
Подключаемся, один не сдюжит
@@ГномГномыч-щ3г он глуп в отрицании Бога.
@@Сергей-н4х7я какого именно бога?
@@Сергей-н4х7япросто у него нет личного опыта. Хотя я встречал и тех у кого он есть, но человек все равно в отрицалове. 🤷
Что интересно вся эта вот возня почему-то вокруг Дробышевского. Мне непонятно зачем ему это? И смешно смотреть на его защитников, которые даже философию науки не читали, а там много интересного 😂
А нуждаемся ли мы чтоб нас обороняли от верующих? И поп, и Дробышевский делают деньги... Какая разница: веришь ты в бога или веришь в случайное счастливое или несчастливое стечение обстоятельств? Ни богу, ни случайностям до нас нет дела, но честно познавать бога это всё равно что честно познавать закономерности случайностей. Главное это делать чисто, а не скрываться в организациях религиозных или светских, так как только возникнув любая организация приобретает и свой интерес, и свои цели. Цели определяют люди создающие и руководящие людьми в этих организаций. Эти люди используют верующих и послушных в организациях. Дробышевский очень интересен, но лучше когда он нас просто просвещает. Споры с верующими в богов, особенно с попами, отнимают время и засоряют мозги верующим в случайности.
Ошибка восприятия действительности, это лучшее определение для религиозности, что я слышал в жизни 🔥🔥🔥
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…»
(с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики.
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
«Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».
«Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются».
(с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике.
«Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329)
(с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике
«Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия.
Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад».
(с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике
«Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца».
(с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Хорошо сказано.
@
"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.
Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track").
(с) Макс Планк. Нобелевский лауреат по физике. Основатель квантовой механики
"Наука есть игра, но игра не шуточная, игра в хорошо заточенные ножики...
Если, к примеру, аккуратно разрезать какую-нибудь картинку на тысячу кусочков и перемешать, а потом попытаться сложить ее снова - это все равно что решить головоломку. В науке головоломку тебе задает не кто иной, как Господь. Он придумал и саму игру, и её правила, которые к тому же ты можешь и не знать полностью. Тебе предоставляется угадать или определить на свой страх недостающую половину правил.
...Результат зависит от того, насколько количество истинных правил игры, навечно установленных Господом, больше числа ложных, порожденных вследствие твоей неспособности познать истину; и если данное соотношение превысит некий предел, головоломка будет решена. Похоже, в этом и состоит весь азарт игры". (Цит. по: Moore 1990, 348).
(с) Эрвин Шредингер. Нобелевский лауреат по физике. Один из создателей квантовой механики
Интересно сформулировал
Практика - критерий истины ! Сколько поколений эту мудрость передало ???????
Очень печально это соышать: "У нас христианская религия - совершенная, а у аборигенов - примитивная". Эти ребята слишком высокомерны и живут в иллюзии своего превосходства над остальными. Дробышевский - как всегда молодец!
Религиозные фанатики лучше всех дисредетируют религиозные учения. Молодцы! Продолжайте в том же духе!
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…»
(с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики.
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
«Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».
«Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются».
(с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике.
«Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329)
(с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике
«Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия.
Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад».
(с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике
«Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца».
(с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Дробышевский убедительно аргументирован. Два пустозвона просто раздражают свом мракобесием.
22я минута , и мне уже тяжело смотреть и слушать этих 2их .
Смотреть как Дробышевский разносит этих мракобесов это отдельный вид удовольствия.
Ещё бы туда Глебыча, вот это будет ещё интереснее)))
Не дотягивает. Чувствуется, что нет опыта общения с этими разводилами
Виктор Лега просто размазал неуча и невоспитанного Дробышевского.
@@Лев-ф5к Добрышевский как раз учёный, а его оппонент обладает очень урезанным набором не универсальных знаний. И даже не осознает этого
@@Лев-ф5к Единственное, что может размазать этот горе-физик, это сливочное масло по батону, или сопли по усам.
Они могли Дробышевсеого и не звать. П-ли бы между собой. «Не перебивайте меня», а себе позволяет.. лжецы
Двойные стандарты
Согласен на сто процентов 👍
Дед изображает из себя Иисуса, а на деле злится, обижается. "Обуреваем страстями". Типичный поп.
Дробышевский - лжец и неуч.
Дробышечкий лжец и невоспитанный неуч.
Культурный человек он во всём культурный,поражаюсь выдержки Дробышевского!
Читала комментарии и смеялась до слëз. Спасибо, дорогие люди!))) Я некрещенная атеистка и дети мои такие же.
Дай бог тебе здоровья! Побольше бы таких
Дробошевскому 5+ за выдержку !
Тут не пятёрка, тут респект и уважуха. Станислав как свет во тьме.
Виктору уважение за терпение.
Вера - это не наличие особенных знаний, а отсутствие необходимых.
Вот это в точечку!
Не помню, кто сказал
@@РикоРико-я1цСашка невзоров
👏👏👏👏👏
Указывай автора высказывания
Самое чудное чудо, как бывшие пионеры превратились в регилиозных фанатиков. Ржу нимагу
Нет в этом ничего удивительного,люди могут меняться.И в обезьян обратно превращаются легко.
@@АндрейГончаров-з8у вы фантаст, если верите в обратную эволюцию. Это антинаучно и поэтому уровнем интеллекта не далеко ушли от верунов с пгм.
@@толяиванов-ь4ъ имеется ввиду фигуральное превращение в обезьяну, а не обратная эволюция
Это не чудо, это "за деньги да".
Ну, совковые пионеры, по своему аналитисескому критерию мало чем отличались от обезьян.
ФИЗИК, философ, богослов. Ржу не могу. Вот это подмена понятий. Дно пробито. Дробышевскому крепких нервов при общении с этими "физиками"
Ты просто невежественный человек 😅😅😅😅. Великий Ньютон писал толкования на Библию. Посмотри, что говорят великие ученые:
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…»
(с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики.
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
«Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».
«Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются».
(с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике.
«Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329)
(с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике
«Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия.
Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад».
(с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике
«Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца».
(с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Физик богослов это как олигарх поломойщик, честный депутат и молекула света.
@@valeryt4977
Ты ку ку?
@@АлександрАнтонович-м6д куку в зеркале поищи. Не с первого раза, но у тебя получится, шизик.
А скажи-ка, "вежественный человек", сколько тебе платят за такие "простыни"? Ну не верю я, что можно столько строчить по призванию, ещё и на память. Тридцать сребренников? Или грехи отпускают, бартером, тасскать?
Бедный Дробышевский! Куда попал.? А слушать его всегда интересно. Умница.
Это его Крест!))) Нести просвещение в массы!
У Дробышевского железные нервы
Дед был физиком, но вовремя понял, где сытнее, и стал богословом.
Я - физик. Во время моего обучения на одном потоке со мной были и слабые троечники. Они выезжали за счет умения приспособиться, за счет пробивного характера, за счет общественной работы или за счет спортивных достижений. Сейчас эти горе-физики, возможно, тоже гордо заявляют: "Я - физик, я - ученый", хотя при этом так и не научились научному образу мыслей. И кто-то из них смог сделать служебную карьеру. Такие люди вполне могут проповедовать антинаучные взгляды. В данном случае мы имели дело, похоже, с таким вот "физиком".
@@mrKek48
Как низко вы думаете о людях, верно самоотверженно трудитесь, бессеребренно, не выбирая места.
Кек!
@@Немолодойчеловекмосквичурожене
Я учился на физфаке и даже лютые комсомольцы не имели такой непримиримости, как у вас. А преподователи были вообще люди широких взглядов.
@@другРазумавот и результаты их лояльности мы имеем ныне
Учился?! ПреподОватели?
Душный дед обижается когда Дробыш начинает раскидывать
Скорее даже злится!
Душному деду не нравится когда ему на слово не верят. В этом вся религия. Ты должен сам прийти к ним и поверить во всю ахинею ,которую они несут да ещё и с разными кандебоберами. Не впечатляют доводы. Ученье для религии это наивреднейшее занятие.
Базар не вывез. 😂
Попик не вывез
@@АндрейГончаров-з8уно любят пользоваться дарами науки
Браво, Станислав! Они глупы и агрессивны.😊
"Докажите, что законы природы действуют".. Вот это аргументация железная в 21 веке
Дробышевский голос разума и света
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…»
(с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики.
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
«Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».
«Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются».
(с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике.
«Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329)
(с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике
«Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия.
Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад».
(с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике
«Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца».
(с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Правильно говорит Дробышевский что они одно подменяют другим.
Мастера словоблудия, демагогии, софистики
"Истинность христианства подтвердил христос и отцы церкви" - гениально!
"Седьмой пункт гласит: "Все, что говорит Хэнк, верно." Для меня этого вполне достаточно."
Есть еще дебаты Панчина с попом. Там Панчин говорит « если почитать в библии что бог сотворил все живое за 7 дней, то там как минимум порядок создания земли, растений животных и тд не соответствует реальности» , а поп ему отвечает « нужно читать в особом порядке эти дни»
@@amdddd_ Так религия для того и нужна, чтобы попы кормились с прихожан за подходящую случаю трактовку всяких противоречивых записок объявленных самими попами священными. Это просто более продвинутая и стабильная форма социального паразитизма.
Он соврамши... На Никкейский Собор, где утверждались столпы христианства, Иисуса не приглашали...
возникновение церкви как доказательство воскресения Христа это сильно.
Наука опирается на знания, религия на веру.А у богослова-одно словоблудие,никаких аргументов.
Учитывая, с какой скоростью мы движимся в Средневековье, есть шанс увидеть, как бывшие физики, тащат Дробышевского, на костер!))
Спасать-то будите? Или как всегда, промолчите?
@@marradyush5671 Чтобы спасать, надо быть готовым не задумываясь пролить вражью кровь...
Злобный Дробышевский убил бы Виктора, если мы мог.
Странный эфир, ведущий вообще не придерживается нейтралитета, они вдвоем набросились на Станислава, а этот физик поп, вообще, агрессивный фанатик
С попом разговаривать, это всë равно что биться головой об стену! Для него факты это не факты, а не факты это факты. Манипулятор
@@МорскойКотик-ю1лдробышевский оч похож на того который часто бьётся головой об стенку, за такую манеру ведения дискуссии надо удалять с поля а не показывать жёлтые карточки
Разговор ни о чём: Что "учёные", свято верят в теории дарвинов и энштейнов, основываясь на гипотезах,что последователи разных культов верят писаниям, и, зачастую, и тем, и.другим трудно бывает доказать свою "истину", поэтому фанатики от науки и религии, бьют себя в грудь копытами, брызгая слюной, но доказать, что, например люди произошли от обезьян или Адама с Евой - пытаются, тщетно.
@@МорскойКотик-ю1л с этим то понятно всё, меня более всего, непонятно поведение ведущего, он же открыто демонстрирует свое неуважение к Дробышевскому, он надменен, и даже, моментами, пытается шутить. Нелепо, странно. Короче, у меня целая гамма ощущений по этому поводу...
@@МаксНовиков-ж9щ лебезит, присмыкается , принял чью то сторону заранее, но играет роль стороннего
Хорошо на костер Дробышевского не потащили
😂😂😂👏Россию, точно в средневековый костер, затащили. Своими пападьями, вещающими, что женщине нечего делать в институтах, пускай плодится и запрет на аборты.
😅
При последних раскладах и "законах" скоро потащат, животные...
😅
😂
У Дробьішевского большой опьіт общения с дикарями)
)))))))
Каждую фразу попа, Станислав просто по факту обращает в 0.
- Видишь суслика?
- Неа...
- И я тоже... а он есть!
Вот это и есть богословие! 😜
Не помню кто высказал такую мысль, и не могу процитировать дословно, но смысл такой: там где нет знаний, место остается только для веры.
вы не все можете познать. наше человеческое познание ограниченно.
@@lukediceman1098 ну так развивай его,
@@lukediceman1098 У человека нет крыльев, но это не мешает ему летать :)
@@ЛавровыйЛист-р7ъ В нашем человеческом познании есть проблемы на гносиологическом уровне которые фактически делают любое наше знание верой
@@MrLIZ90 вера предков белки-летяги была настолько высока, что они смогли. Правда религия никогда не скажет, сколько белок-нелетяг разбилось за тысячилетия эволюции, пока они превращались в летяг
😂 Вы не в церкви вас не обманут.
Дробышевский молодец,разумен,в сравнение с этими попами.
Когда ученому в качестве обоснования своей позиции предлагают креститься, диалог модно заканчивать. Фактически это диспут научной разумности с религиозным невежеством
батюшка на своём уровне , а дробышевский уже -- на следующем
Два трескуна присели на уши Дробышевскому. Общаются между собой, Что-то втирают друг другу, затыкают Дробышевского.
Пытаясь давить авторитетом. Аж противно.
А авторитета то и не хватает.
Даром преподователи, время на деда тратили
ДАют, но не доют.
Да нет, просто мало жизнь его учила, хоть и много лет. :)
Правильно - Дробышевский остался невоспитанным неучем.
Точно - был Дробышевский неучем. Таким и остался.
Религиозные фанатики это страшно
А любые другие мило?
@@Maximilan-z4n ну фанатики Смешариков это мило. А религиозные, это страшно
Ничего милого.Вчера кукуруза фанатично пинала хот-дог. Страшное зрелище.После этого не захотелось ни кукурузу ни тем более сосиску в тесте покупать.
Так вы сам религиозный фанатик, атеизм это такая же априорная вера. Наука это замкнутая система причинно следственных отношений на базе принятых без доказательств постулатов и аксиом. Опровергнуть бытие бога как Первопричины всего сущего и законов природы она не может в принципе, просто постулируются самосущие без причины онтологические основания типа пространство-время, фундаментальные поля и точечные частицы как элементарные кванты возбуждения этих полей, вот такие следствия принимаются на веру, а математикам проще в описании законов природы и математической модели фундаментальных вещей, они свой разум и волю употреляют в математических построениях по полной, разум описывает модель на базе аксиом и определений теорем, а воля заставляет математическое описание следовать логике. Фундаментальные вещи лежат за пределами познания с проверкой в экспериментах, они постулируются и все научные представления пытаются развиваться в разуме и по воле математика на базе принятых на веру постулатов и аксиом без доказательств. Для описания природы вещей нужны сотворенные разумом фундаментальные вещи-единицы, в непрерывном поле царствуют бесконечности, а для описания конечного мира вещей нужны дискретные конечные величины, вот для этого и нужен божественный Разум и Воля, как и разум и воля математика, чтобы устранить все расходимости или как говорят бесконечности в теории непрерывного поля, чтобы все элементарные кванты этого непрерывного фундаментального поля имели абсолютно одинаковые начальные и граничные условия, чтобы божественная и человеческая математика совпали в описании природы вещей. Почему все электроны кванты возбуждения фундаментального фирменного электронного поля абсолютно одинаковый, математики для их описания заставляют разум и волю математическое описание следовать в строгой воле математика, не допускающей ошибок. Бог не только творец бытия из небытия, он сохраняет и промышляет, то есть когда нужно нарушает законы сохранения, так что из небытия в бытие или из ничего возникает нечто, но и сохраняет этот порядок вещей, а промысел ответственен за движение и эволюцию сотворенных и сохраняемых волей Бога вещей.
Вопрос почему? У науке нет первопричины для этого вопроса, поэтому постулируется беспричинная самосущность типа атом Демокрита.
А есть ещё квадроберы - лисички кошки бОберы
Позиция богослова: "Я прав, потому что я прав, и вы обязаны верить мне на слово". И ведущий такой же. Дробышевскому уважение
С ужасом, заметил, что ни попик, ни ведущий не сильны в вопросах религии. К стати, это является общей чертой для попов времён реставрации в России капитализма!
Видимо вам кажется, что при социализме "попики" были более сведущи в религии..))
На что надеются попы, когда приглашают умных людей?
😅😅😅😅😅
"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.
Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track").
(с) Макс Планк. Нобелевский лауреат по физике. Основатель квантовой механики
@АлександрАнтонович-м6д за миллион долларов и не такую хрень люди морозят)))
Попы надеятся на бога
На то, что попадутся тупые зрители 😅
@@ЕленаУголькова-р9ь
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
Дробышевский топ. Как всегда. Петрович увы дурак с попыткой делать глубокомысленное лицо )))
Петрович топ. Дролышескрй дурак с умным лицом.
Сколько смотрю такие видео тем больше понимаю что мне нравятся учёные и не нравятся религиозники
Ну и зачем предлагать такое условие, чтобы Дробышевскому принимать крещение? Ведь понятно, что если человек к этому не идёт сам, то и после купания он всё равно не поверит.
И тогда увидят причину, что он недостаточно и не так молился и ему предложат больше молиться и просить Б-га дать откровение --- но и молитва не поможет. И так до бесконечности будут его лечить всякими религиозными выдумками, пока не сделают вывод, что в нём сидит дьявол и сбивает его с пути истинного. А далее религиозный фанат может напридумывать для проверки еще массу всяких испытаний. Инквизицию, в истории человечества, мы уже проходили. Да и мечом крестили не один народ.
Это так скажем основное отличие православия от протестантских церквей, крестить детей в несознательно возрасте!
А мне так понравился комментарий попа, "Иисус это бог который превратился в человека, он такой один" ну блин почитай древних египтян, их боги в людей ежедневно превращались..и детей плодиди :)
Ооочень старый ролик. Какие были времена. Только подумайте, прошло каких то 7-10 лет и такая дискуссия уже не возможна сегодня...
Почему?
У Вас ошибка восприятия действительности.
@@MagiartoДа, потому что припишут статью 148 УК РФ.
@@SiberianDNAеще и 205 и 280
@@23Mazilaу тебя вообще кособокое мышление и отсутствие причинно-следственных связей.
Давайте послушаем Виктора Петровича... Вся суть данного выпуска.
Ну так и пригласили бы его на моно-лекцию, да ведь? Собрали бы полтора зрителя на канале и успокоились. Но тут попытка на громком имени вывезти свои сомнительные идейки.
Виктор Петрович туповат даже для богослова
Что бы второй раз вырвало?
Кто есть этот Виктор Петрович?
Ну что ж, товарищи, заслушаем клоунов? Прошу Вас, Виктор Петрович.
Мне кажется легче с поленом😂поговорить, и что-то донести, чем вот такому специалисту "физику" доказать что вода "мокрая"😂
ТЫ ЧЕЕЕЕ! БУРАТИНО В ШКОЛУ ХОДИЛ, В ЦИРК , В ТЕАТР ….😂😢🎉
@АлексейАфанасьев381 вот только так ты и можешь, герой кнопочный.
Так он и сам это понимает, но платят ему за другое.
Вы правы - Дробышевский туп, как дерево.
Точно, Дробышевсий тупой, как полено.
Церковники любят упоминать мучеников которые страдали за веру , но почему то молчат сколько сами церковники замучали людей во имя веры .
@@vatnik7880 во во
Я думал, тут обсуждение поп-культуры, а это очередные споры со священниками. Поймали, да!
как же религиозным фанатикам нравится заполнить своими разглагольствованиями весь разговор и просто не дать сказать что то против. сколько раз капризуля не давал говорить Дробышевскому, мол "не перебивайте меня". в то время как сам это делает регулярно.
Восхищен Станиславом, побольше бы таких умных людей, может и закончится это мракобесие.
Могли и не звать Станислава, между собой бы порешали и по домам...
Религия имеет 2 постулата, которые всегда верны:
1. Кто первый набрешет, тот и прав!
2. Прав тот, у которого больше прав!
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…»
(с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики.
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
«Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».
«Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются».
(с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике.
«Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329)
(с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике
«Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия.
Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад».
(с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике
«Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца».
(с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
"чья религия популярнее, тот и прав, ведь не просто так же она популярна..."
@pavellord_
Я так и написал:кто первый и больше набрешет, тот и будет прав!
Верующие не выдерживают никакой мало-мальски обоснованной, аргументированной дискуссии. Их аргументация жалка и косноязычна
Дробышевский красава.
Ведущий слышит только то,что хочет слышать. Перебивает Дробышевского на полу-слове, явно отдавая предпочтение экс-физику. Только что не обратился к последнему :"Отец родной!"
Сейчас в моде обращаться ваше превосходительство!
Возможно, что этот "отец родной" отпускает ведущему грехи через задний проход😂
Ох поп и хитрый, постоянно беседу уводит в сторону схоластики, и методы ведения спора использует не честные, как пример: предложил доказать предположение через предположение, во даёт прямо Софист. К середине беседы всю её свёл к проповеди. Видимо что в Духовной семинарии ему преподавали и логику и схоластику (обязательные предметы были раньше), а софистику то безусловно преподают, раньше даже на юрфаке изучали. И это всё видно при беглом прослушивании, на ходу, а если внимательно с карандашом. В общем поп не честно ведёт спор. А, и ещё логическая подмена, говорить, что колдовство это когда за результат нужно отблагодарить чем-то, а потом говорит что в христианстве в благодарность надо прочитать молитву, два тезиса разнёс по времени в беседе и противопоставил, но если внимательно слушать то замечаешь что в принципе и там нужна "благодарность" и здесь нужно "отблагодарить". Вопрос если виды благодарности разные, то почему он считает, что сам принцип - отблагодарить не идентичен? Поп ещё и в исторических данных привел неверные данные: христианство стало официально разрешено в 300х годах нашей эры в Риме, а в 400ых годах официальная государственная религия Рима, а через 100 лет с небольшим - кирдык Риму, причем ранее к знатным римлянам постоянно направлялись красивые женщины из Иудеи принявшие христианство для влияния (доказанные факты сохранившимися письменными источниками), + забыл указать как огнем и мечем потом насождалось христианство, а кое-где и подкупом (Викингам платили за крещение, тоже в письменных источниках имеется). Это поп забыл, а говорит что христианство распространилось мгновенно, за пару десятков лет - о даёт. В надежде, что народ ничего не знает что ли. В общем лукавый Поп! ЕСЛИ ОТСТАИВАЕШЬ ВЕРУ ТО НАДО 1. ГОТОВИТЬСЯ. 2. ПРИВЕРАТЬ НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО. ИНАЧЕ ТОЛЬКО ХУЖЕ.
А Нашего ученого просто не учили ведению спора, прикладной логике, риторике, как уже упоминалось - софистике ну и т.д., и всё равно справился. Дробышевский красавчик!
А ведущий явно подыгрывал Попу.😊
О вспомнил, а в Древнем Египте Бог Осирис жил среди людей, потом погиб и Воскрес, и воскрес то как очен похоже с христианскими описаниями.
Поп говорит, что природа это не Бог, Бог её создал, а как же Бог вездесущ и Бог всюду и во всём? Эх, слабоват священник. Физик, вот и ушёл из физики, видимо перспективы не было, да и на Священнослужителя учился не очень.
Вот видел другого священника с год назад, вот тот так раскладывал, что и возразить сложно.
Ладно, смотрим дальше.
Спасибо вам за такой развернутый комментарий! Поп, безусловно, слабо подкован, но очень обидчив и агрессивно настроен. С такими людьми очень сложно о чем либо говорить, а уж тем более- договариваться. Пугает, что сейчас такого типа людей становится всё больше.
Думаю, что поп не забыл,а не знал.
А ещё у китайцев, например, богом может стать человек, который вёл определенный образ жизни или же совершил героический поступок 😅 и люди в него верят. Но, если бог этот вдруг не выполняет "свои обязательства", то его спокойно так "низвергают" и выбирают другого😂😅 🤷🏼
Виктор Петрович красавчик! Дробышевский - хитрый невоспитанный неуч.
37:59 - кек 😂. Поп говорит, что наука - это пустые слова. Да все что сейчас нас окружает, вся человеческая цивилизация, ее технологии и есть, в совокупности, продукт множества наук 😂.
Как же эти попы достали. Я крещëный в неразумном возрасте и что? Дробышевский vorever !
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…»
(с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики.
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
«Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».
«Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются».
(с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике.
«Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329)
(с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике
«Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия.
Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад».
(с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике
«Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца».
(с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
Двоечник похоже был этот физик.
Он похоже тупо диплом получил, чтобы потом везде им тыкать: я физик, поэтому верь мне на слово😂
Точно. Чтобы быть физиком, надо много работать, нужно много знаний, а верой зарабатывать легче, ляпай что угодно и мзду бери.
@@nemofox2447 чтобы заработать с помощью веры, нужно бы высококлассным софистом. А это тоже нелёгкий труд.
@@nemofox2447
"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.
Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи!" (Цит. по: Eggenstein 1984, Part I; см. также "Materialistic Science on the Wrong Track").
(с) Макс Планк. Нобелевский лауреат по физике. Основатель квантовой механики
Видимо, кто то гранитом зубы поломал и решил, что боженькой обьяснять все происходящее будет попроще лапласианов, лагранжианов с квантовыми уравнениями.
А вот мой научный в молодости на хлебе и воде тянул и в библиотеках ночевал. Вот он - физик, а не эта сытая тля.
Собеседник Дробышевского просто глуп. Без обид
Согласен!
Собеседник Дробышевского очень крут!
Собеседник Дробышевского крут, крут тем, что круто навалил себе в штаны😁
@@sasvbm3252😂😂😂😂😂😂хорошая шутка
Это так очевидно. Но по три церкви в день, не считая других культовых учреждений, строят и набивают их попами и их рабами. Президент со свитой, в нарушении закона о запрете пропаганды какой бы то ни было религии, появляются на сми
Смысл этого диалога не в убеждении оппонента, а в убеждении зрителя.
И в данном случае и в других подобных случаях представители культа выглядят очень жалко. Все они кстати придерживаются одних и тех же приемов: делают мудрое лицо, замедляют темп речи и начинают рассуждать вокруг предмета.
От себя отвечу бывшему физику: распространение христианства лучше всего объясняется не фигурой Христа, которого в глаза никто не видел, а основным посылом христианства: уверуй и обретешь бессмертие. В то время никто такого не предлагал даже близко. Ислам потом перенял эту идею: воюй за ислам и веселись потом вечно с гуриями. И, как видите, тоже распространился будь здоров, да и желающих смерть принять хоть отбавляй. Так что по логике экс-физика, это тоже истинное учение
Похоже, физик-расстрига использует площадку для пропаганды религиозных воззрений и только. Верить или нет право каждого. Но хотелось бы более аргументированного подхода со стороны оппонентов Станислава.
@@ДинаКаранда-ю6х Блестящий термин! Я все думал, чего они в последнее время начали таскать этих, "из бывших науковцев". Видать, пытаются хоть как-то приподняться за счет авторитета науки. Дескать, если уж физик уверовал, то надо и вам, зрители, тоже задуматься. А там еще надо два раза посмотреть, что он за физик такой.
Верующие на самом деле НЕ СПОСОБНЫ понять логику научного познания. В толпах верующих большинство - глупые люди. Они способны освоить только быт.
@@АлександрТаран-р9р физик, который диплом в переходе купил )
@@ДинаКаранда-ю6х с аргументами у религий обычно очень сложно. Основные термины: все знают, исторический факт, научно доказано.
Несите другого попа, этот сломался.
Поп чувствует себя нормально, только если ему руку поцелуют. Это такой сигнал, что можно заливать в уши наивного прихожанина всякую дичь. А если аппонент здравомыслящий человек и его не проведёшь, святые отцы прям сатанеют😆
😂😂😂😂😂🎉🎉🎉
Вменяемый Добрышевский слушает невменяемого фанатика 😊
Этот виктор петрович какой-то агрессивный православный шовинист.
Такие как этот клерикал с дипломом физика только дискредитируют религию
Пусть и дальше это делают. Аминь 🙏 @@user-hx1kw4mc9t
@@user-hx1kw4mc9tкакой он к дьяволу физик, если отвергает закон Всемирного тяготения, на других объектах вселенной? Этого "физика", отец, обязан ремнём выдрать за прогулы школьных занятий.
Надо было звать не православного физика. А сектоведа, историка, биолога или философа.
В самом начале беседы нужно было договориться о терминологии, методологических инструментах и четко оговорить вопросы, обозначив рамки.
Разделить на три этапа каждый вопрос. Мнение одного, мнение второго, прения. А не болтология.
Дробышевский и Виктор Петрович говорят на разных языках.
Зачем говорить с учёным на языке религии?
Накидать вопросы: происхождение материи, происхождение вселенной, креационизм и ли эволюционная теория, происхождение видов и человека, законы природы сотворены или появились сами? И т.д. и т.п.
Ну вот как то так что ли ...
@@serp.700нет у науки и религии общего языка. Наука это про знание и развитие человека, а религия это про власть, деньги и ограничение развития.
Дробышевский просто порвал соперника👏👏👏
Двух соперников)
Было бы кого рвать))
Верить в большой взрыв это совсем не то. В искривление пространства и времени это нормально, это же не сверхъестественное
@@Алекс-з2ш8к Это не вера, а гипотеза. Покуда она пзволяет более стройно объяснять многие феномены, она временно принимается. Пока ее не опровергнут, или пока не предложат гипотезу лучше. И никто не будет сжигать на кострах тех, кто будет ее опровергать. И никогда никто не сжигал. А христиане сжигали. Муслуьмане не лучше. Инструмент науки - сомнение, инструмент религии - вера. Неужели так трудно понять!
@fomakiniaev2562 а при чём здесь сжигание на кострах и вера?
А оружие массового поражения это не из науки случайно?
Ядерная бомбардировка это нормально, главное же научно.
Ты лучше расскажи что такое гравитация и почему ты в неё веришь?
Что там делал Дробышевский ? Ему же рот не дают открыть. Это же подрыв веры, если не. слышать собеседника.
"Наука не знает всего. Естественно что наука не знает всего, если б она знала все она бы остановилась" - Дара О'Бриен.
Поп прыгает как блоха по яйцам)))) Дробышевский крутой!
Странно слышать такое сравнение от женщины. 😕
@nonconformist3039 Что именно вас так огорчило?🤔
@@ЕкатеринаНиколаевна-п4бничего. Всё нормально!
Одебиливание населения вера в бога и молитва 21й век..
@@ДобрыняНикитич-т6з
"Наука есть игра, но игра не шуточная, игра в хорошо заточенные ножики...
Если, к примеру, аккуратно разрезать какую-нибудь картинку на тысячу кусочков и перемешать, а потом попытаться сложить ее снова - это все равно что решить головоломку. В науке головоломку тебе задает не кто иной, как Господь. Он придумал и саму игру, и её правила, которые к тому же ты можешь и не знать полностью. Тебе предоставляется угадать или определить на свой страх недостающую половину правил.
...Результат зависит от того, насколько количество истинных правил игры, навечно установленных Господом, больше числа ложных, порожденных вследствие твоей неспособности познать истину; и если данное соотношение превысит некий предел, головоломка будет решена. Похоже, в этом и состоит весь азарт игры". (Цит. по: Moore 1990, 348).
(с) Эрвин Шредингер. Нобелевский лауреат по физике. Один из создателей квантовой механики
Ведущий, не справился. Опустил дискуссию до своего уровня неофита.
Дробышевский оказался лишним в этом пустом диалоге.
Ведущий слишком предвзят. Он не держит нейтралитет, значит профнепригоден
Дробышевский молодец- вступить в дискуссию мракобесом, это, по сути, набраться мужества спуститься до его уровня в тот мрак и кашу, которые царят у того в голове. « Не спорь с дураком»- старая проверенная опытом мудрость.
Опускаться до дискуссий с этими мракобесами, пожалуй, не стоит. Они столетиями оттачивали свою демагогию, защищая свой сверхдоходный бизнес.
вот он говорит что нерелигиозные люди не способны на подвиг, они живут для себя. в Великую Отечественную Войну множество подвигов совершили совершенно нерелигиозные люди просто из любви к коммунистической родине.
К какой коммунистической родине?Откуда вам это известно,вы были там? Всё верили в неё-родину и коммунизм?И это ведь тоже вера и религия!А бы ли и те,кто не верил.Люди,которые там были говорят иное.
@@АлексейМихеев-й9и у меня родственники ещё не умерли, и все знают за что воевали. и биографий полно, той же Зои Космодемьянской, Дмитрия Карбышева, молодогвардейцев, других героев. как раз религия это просто сказки, опиум народа, обезболивающее. а советская родина действительно улучшила жизнь людей и вывела экономику страны на 2 место в мире за короткий промежуток. за неё люди и бились героически. в то время как в русско японскую войну незадолго до этого, был очень высокий уровень дезертирства, самострелов, не понимали люди за что должны кровь проливать, вернее понимали что это вовсе не их интересы и не хотели участвовать в этом.
@@juliaertman4267 зачем вам все эти места в мире?Кому это нужно?Религия материализма приводит к развращению и самоуничтожению народа,что и случилось с русским народом,у которого забрали истинную веру и забрали задолго до 1917 года.Эти же люди,воспитанные коммунистической религией,развалили то,что их деды создавали.Сейчас земли заселяют народы религиозные.Только их религия не такая человеколюбивая,как истинная христианская и эти остатки нравственности на которых мы ещё влачим существование,взяты именно от веры христианской.Только сейчас РПЦ выдают за Церковь и сотрудники РПЦ не могут научить народ вере,а учат подчинению власти.И эта беседа(Дробышевского и "попа")-беседа двух обманутых системой людей и каждый доказывает свою неправду,неумело и не убедительно.
@@АлексейМихеев-й9и типичная чушь идеалиста. вы реальными конструктами оперировать умеете? что конкретно ухудшилось и что улучшилось, тогда то и тогда то, вместо ваших сказок про веру. одни сказки в голове.
@@АлексейМихеев-й9и эти места в мире - отражение экономики. цифры там, объем выплавляемой стали, количество поголовья скота, уровень потребления мяса на душу населения, все такое. обратная сторона сказки, материальный мир, в котором мы живём. только и всего то. потому что именно бытие определяет сознание, а не наоборот. развитие культуры, науки и материальной базы имело самые высокие показатели именно в советское время.
Какое христианство правильное?
Армянское?
Православное?
Католическое?
Протестантское?
Староверческое?
моé😅😅
Это ко всем религиям относится
А что это веры в разных богов?
@@MrVid70 это разные верования.
можешь брать выше. В школе учишь мифы древней Греции и древних богов Олимпа > живешь в стране где база это православие пришедшее из Греции.
Физик-богослов - уже смешно
«Я принял религию сознательно. Я перешел в Православие не только потому, что в России нет гугенотских храмов, но и потому, что считаю Православие ближе к Истине, возвещенной апостолами…»
(с) Борис Раушенбах. Академик. Один из основателей советской космической программы. Соратник Королева. Профессор МФТИ, в котором более 20 лет заведовал кафедрой механики.
«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». [“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”]
(с) Вернер Гейзенберг. Нобелевский лауреат по физике
«Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания».
«Наука, пользуясь опытами и логикой, пытается понять порядок и структуру Вселенной. Религия, пользуясь богословским вдохновением и размышлением, пытается постичь цель и смысл Вселенной. Наука и религия взаимосвязаны. Цель предполагает структуру, а структура должна каким-то образом объясняться целью.
По крайней мере, я это вижу так. Я физик. Кроме того, я христианин. Пытаясь понять природу Вселенной с этих двух позиций, я вижу много точек соприкосновения науки с религией. Мне представляется логичным, что в конечном счете они даже сольются».
(с) Чарльз Таунс. Нобелевский лауреат по физике.
«Я верю в Бога, Который отвечает на молитвы, на Которого можно положиться и без Которого жизнь на этой земле была бы лишена смысла. Я верю, что Бог являл Себя множеством способов через многих людей, и нам, жителям Запада, самое полное откровение было дано через Иисуса и Его последователей». (Nevill Mott: Reminiscences and Appreciations, E.A. Davis - editor, London, Taylor & Francis Ltd, 1998, 329)
(с) Невилл Мотт. Нобелевский лауреат по физике
«Я верю в Бога. Мне представляется бессмысленной та мысль, что вселенная и наше существование - лишь случайность космического масштаба и что жизнь возникла в результате беспорядочных физических процессов, просто потому что для этого сложились благоприятные условия.
Как христианин, я начинаю понимать смысл жизни благодаря вере в Творца, Чья природа отчасти открылась в Человеке, рожденном 2000 лет назад».
(с) Энтони Хьюиш. Нобелевский лауреат по физике
«Мы просто пользуемся инструментами, данными нам Богом. Нет никаких причин для вражды между наукой и религией. И наука, и религия проистекают из одного и того же источника, единственного источника истины - Творца».
(с) Джозеф Марри. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине
это оксюморон
@
Ньютон оксюморон?
@@АлександрАнтонович-м6д Его как раз вера и подвела - законьі-то он вьівел, а вот для пояснення нагородил псевдобожественной ахинеи, потому что не мог поломать шаблоньі. Кстати, он бьіл еще и алхимиком и богословом. И очень любил учавствовать в казнях фальшивомонетчиков. И не забьівайте - в те времена за атеизм можно бьіло с огромнрй верятностью прожариться.
😂😂😂
Дробышевский безоговорочно аргументированно выграл эту дуэль
Ни разу не встречал умных религиозных людей, которые готовы были бы отстаивать религиозный путь познания как альтернативу науки.
Что интересно, мракобесы как правило очень агрессивны. Но пытаться выглядит при этом такими одуванчиками.
Станислав смотрит на них с таким выражением лица "лучше бы копал"
😂😂😂😂
"Оскара" и "Гремми" в студию! Отлично сказано.😂😂😂
Браво! 😂😂
Петрович смотри на Дробышевского - лучше бы в школу пошёл.
Игра в шахматы с голубем)
Обидно когда голубь победил, согласен
👍
В каком же месте голубь победил? 😂 Тем что нагородил бреда и наврал с три короба😂😂?
@@Maximilan-z4nчем победил? 😂😂 Бредом и враньем😂😂😂?
@@Maximilan-z4n Он не победил. Он разбросал фигуры, накакал на доску и полетел рассказывать как "он его уделал" 🤣🤣🤣🤣
Дробышевский молодца, поп обкакался😂
На мною как минимум уважаемого Станислава наезжают, что он перебивает. Но если дурака не перебить, он будет свою ахинею нести не только всю передачу, но и после нее останется свои причитания бредовые.
А теперь они хотят обнулить Дарвина))
Это уже Гойдааааа? Или ещё нет?😂😂😂
Их самих скоро обнулят, вот и бесятся.
Хватает атеистов, что участвуют на сво
Шевчук правильно их назвал - «Клоуны апокалипсиса»
В этом разговоре попы дискредитируют сами себя😂
Они это делают всегда во всех разговорах. Планида у них такая.
Дробышевский думает: "боже, что он несёт?!"
Дробышевский разваливает двоих попов за раз, смотреть онлайн
😂😂😂
Он же не с топовыми схоластами спорит
В хорошем качестве, Без смс и регистрации😂
Это не попы и не поп
Нифига он не разваливает. Он точно так же сыпется
Не надо приписывать мне глупости. Не отнимайте у меня мой хлеб🤣🤣🤣🤣🤣