Professor você é um ser iluminado. Amo seu canal e cada dia estou mais apaixonado por Eletromagnetismo por mais dificil que seja pra mim. Sou Engenheiro eletricista em formação e minha meta esse semestre é passar nessa disciplina sabendo muita coisa. Muito obrigado por me ajudar a compreender esse mundo maginifico do conhecimento!!!
eu acho essa discussão geométrica mais interessante para a demonstração da lei de gauss (partindo da lei de coulomb) e essa demonstração o Griffts não faz, ele usa o delta de Dirac para a dedução. é mais rápido usando o delta de dirac, mas como vc disse a discussão geométrica agrega bastante e pessoalmente me sinto mais confortável com a demonstração geométrica do que a analítica usando o delta de dirac.
Aula incrível professor! Sem querer me adiantar muito, mas como a gente 'obteria' a Lei de Gauss pro Magnetismo? Assumindo que a gente não conhece a Lei de Biot-Savart, é possível inferir que o fluxo do campo magnético pra superfícies fechadas é sempre igual a 0? Acredito que não seja porque pelo menos pro campo elétrico a gente só consegue provar porque conhecemos o formato do campo elétrico.
na verdade , dA' = pi . D^2 /4 e dA = (pi .D^2/(4cos(theta) ) porque a = D/cos(theta).N sei se isso ajuda pq faz tempo o comentario, mas fica ai pra quem n perceber ou ficar se perguntando
E se eu quisesse calcular o fluxo na face superior de um cubo, sendo que a carga encontra-se em um dos vértices inferiores, como eu faria usando a lei de coulom?
O decaimento quadrático da força/campo da carga puntual não vem da característica da área aumentar com o quadrado da dimensão linear (raio). No final vc tá cancelado essa característica geométrica com ela mesma...
@@joaomrtins não foi discutido em nenhum momento origem do decaimento com o quadrado da distância. Esta sendo discutido o fluxo de um campo dessa forma.
Professor você é um ser iluminado. Amo seu canal e cada dia estou mais apaixonado por Eletromagnetismo por mais dificil que seja pra mim. Sou Engenheiro eletricista em formação e minha meta esse semestre é passar nessa disciplina sabendo muita coisa. Muito obrigado por me ajudar a compreender esse mundo maginifico do conhecimento!!!
Uma dedução curta e bonita é dada pelo Feynman no V2 do Lições de Física
Ótima aula professor!
Que aula incrível, queria poder dar o like 100x
agora tem o botão "valeu demais"
Gente, amei!🥰
eu acho essa discussão geométrica mais interessante para a demonstração da lei de gauss (partindo da lei de coulomb) e essa demonstração o Griffts não faz, ele usa o delta de Dirac para a dedução. é mais rápido usando o delta de dirac, mas como vc disse a discussão geométrica agrega bastante e pessoalmente me sinto mais confortável com a demonstração geométrica do que a analítica usando o delta de dirac.
Meo deosss, que vídeo magnífico!!!
Parabéns e muito obrigado pela aula!!
obrigado pelo video
Aula incrível professor! Sem querer me adiantar muito, mas como a gente 'obteria' a Lei de Gauss pro Magnetismo? Assumindo que a gente não conhece a Lei de Biot-Savart, é possível inferir que o fluxo do campo magnético pra superfícies fechadas é sempre igual a 0? Acredito que não seja porque pelo menos pro campo elétrico a gente só consegue provar porque conhecemos o formato do campo elétrico.
Quando se assume que B é gerado por correntes, e não por cargas magnéticas, se obtém a lei de gauss do magnetismo
professor uma dúvida, se dA' = pi . D^2 /4 e dA = (pi .D^2/4) .cos, a relação não seria dA = dA' cos ? 21:15
Não, porque dA é maior que dA'!
na verdade , dA' = pi . D^2 /4 e dA = (pi .D^2/(4cos(theta) ) porque a = D/cos(theta).N sei se isso ajuda pq faz tempo o comentario, mas fica ai pra quem n perceber ou ficar se perguntando
Aula incrível e didática perfeita, mas eu não entendi uma vírgula k
KKKKK eu na vida
vim aqui só para encontrar um comentário assim, pq to na mesma kiskksksksksksks.
Não entendi porque o elemento de área dA resulta sempre, quando integrado, na área da esfera que circunda a carga q.
@@joseclaudio871 dA é um elemento infinitesimal da superfície de integração. Somando todos, isso dá a área, por construção
E se eu quisesse calcular o fluxo na face superior de um cubo, sendo que a carga encontra-se em um dos vértices inferiores, como eu faria usando a lei de coulom?
Parametriza a superfície e calcula explicitamente
Ou então completa a superfície deixando essa carga no centro, e determina por simetria
O decaimento quadrático da força/campo da carga puntual não vem da característica da área aumentar com o quadrado da dimensão linear (raio).
No final vc tá cancelado essa característica geométrica com ela mesma...
@@joaomrtins não foi discutido em nenhum momento origem do decaimento com o quadrado da distância. Esta sendo discutido o fluxo de um campo dessa forma.