Чисто взгляд с обратной стороны. Училась в авиационном на проектировщика. Много раз просто приходилось доказывать, что ты пришла учиться. Бывало так, что в лоб говорили, мол девушки все пришли мужа искать, а кто не ищет, тот до вечера будет лабу по материаловедению делать. Парню с военной кафедры вообще автомат по сопромату поставили (кто учился, тот поймет, какой уровень сложности у данного предмета), а мы сдавали нормально. Ну диплом дипломом, а потом такая же война пошла на работе. Приходится на собеседованиях доказывать, что диплом не куплен, и красный он не зря, и мозги на месте, и рожать не собираешься в ближайшее время совершенно. Но и у нас в группе бестолковые девочки тоже были, да и парни тоже. А феминизм же есть радикальный и довольно мирный. Радикальные жесть женщины, они не хотят равноправия, а хотят отомстить и угнетать сами. Адекватные феминистки не орут в лицо про это, поэтому и впечатление у большинства такое, что все неадекватные. Равноправие до конца-то никогда не будет, физиология разная, ничего не поделать. А вот чтобы работодатели относились нормально, было бы здорово. Вечно доказывать, что ты не верблюд, тоже устаешь. Про воспитание выше тоже правильно сказали, ты хоть тресни, но родственники всегда будут покупать тебе кукол, даже если ничего, кроме швыряния в стену, тебе с ними делать в детстве не хочется, а если тебе нравится вот тот красный грузовик, то сразу "не говори глупости". Было бы все так просто, тема бы вообще не открывалась в обществе. Такое вот мнение с другой стороны. Врагами мужчин не считаю, и никогда не считала. Это все только вой неадекватных дам.
1. Ваш взгляд, это не просто "взгляд с обратной стороны". Это скорее взгляд "с другой стороны". Согласитесь, если девочка в детстве не любит куклы, но любит грузовики, это выглядит примерно так же, как если бы грузовики не любил мальчик и при этом мечтал о куклах. Так что вы, мягко говоря, не совсем обычная девочка (девочка не в плане возраста, а в контексте названия ролика). 2. Если честно, не очень понимаю, что за явление "парень с военной кафедры". У нас все парни (кроме освобожденных по здоровью) учились на военной кафедре для получения воинской специальности. Но Вы, полагаю, имеете в виду нечто другое. 3. С работодателями все не так просто, как зачастую пытаются представить те же феминистки. - Не очень похоже, чтобы кто-то сейчас смотрел на пол соискателя в контексте "глупый или не глупый, грамотный или не грамотный". Работодателю нужен просто работник соответствующей компетенции, а какого он пола не имеет значения, т.к. все эти мифы о том, что женщинам платят за ту же работу меньше - мифы и есть. Нигде не встречал двойных тарифных подходов (к примеру, молодой конструктор мужчина имеет ставку 30 тысяч рублей, а молодой конструктор женщина - 25). - Работодатель действительно может отдавать предпочтение мужчинам, но по второй упомянутой Вами причине. Женщина, в отличие от мужчины, действительно может родить ребенка. Что бы она не говорила на собеседовании. Это "технически" возможно. Причем это может произойти в любой момент. Со всеми вытекающими проблемами для работодателя. Во-первых, уходящий сотрудник, это всегда сложности для организации работы. На этого сотрудника может быть замкнуто множество контактов, бизнес процессов и даже личных взаимоотношений с контрагентами (часто люди привыкают комфортно работать с конкретными сотрудниками контрагента и замена такого сотрудника может даже привести к поиску другого контрагента) Во-вторых, по закону, отправляя женщину в "декрет" работодатель обязан сохранить за ней рабочее место. И по ее возвращении ее из "декрета" предоставить ей либо эту же должность на прежних условиях, либо аналогичную, где условия будут не хуже. А это значит, что принимая на ее место кого-то другого (пока она в отпуске по уходу за ребенком), работодатель вынужден брать на работу "временщика", которого придется уволить по ее возвращении. Легко ли найти на работу нормального специалиста, если при устройстве на работу он будет знать, что его берут на работу временно, всего лишь на период отсутствия основного специалиста в отпуске по уходу за ребенком? Поставьте себя на место работодателя и, учитывая то, что ваша задача не "забота обо всех жителях земли", а конкретный производственный результат (собственник бизнеса требует конкретных показателей и прибыли). Вполне можно понять такого работодателя, который, при прочих равных, предпочтет не осложнять себе жизнь и выберет мужчину. Это крайне сложная проблема. И женщин защитить нужно (и это делается на законодательном уровне) и не сделать так, чтобы страдал бизнес, который вынужден в мине капитализма выживать самостоятельно в рамках жесткой конкуренции. Есть ситуации в некоторых феминистических странах, где законодательно запрещено выбирать мужчину, если нет возможности юридически обосновать его более высокую эффективность. То есть, если М и Ж примерно равны по потенциалу, то работодатель обязан выбрать Ж. Что тоже является явным перекосом, и помимо осложнения жизни предпринимателей, еще и являет яркий пример обратной дискриминации, когда "ущемленные" в своей борьбе дошли не до равенства, а до ущемления прав другого пола.
4. На мой взгляд, порочность любого феминизма заключается в следующих моментах: - Борьба за права отдельного пола. К примеру, они борются за то, чтобы искоренить домашнее насилие в отношении женщин. И это серьезная проблема. Вот только отчего бы не бороться за "искоренение домашнего насилия вообще"? Почему нужно защищать именно женщин? А мужчины, которые подвергаются насилию, на них наплевать? На МОЙ взгляд, надо бороться за права ЛЮДЕЙ, а не раздельно за права Ж или за права М. Мужчины в современном мире ущемлены в правах зачастую больше женщин. Просто феминисткам не выгодно обращать внимание на это. А ведь эти ограничения прав мужчин есть даже у нас в стране и они закреплены законодательно. Казалось бы, к примеру, в уголовном законодательстве равноправие закреплено вот этой статьей: Статья 4. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ГРАЖДАН перед законом. Лица, совершившие преступления, РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Вот только в этом же уголовном кодексе есть целый ряд статей, которые противоречат этому утверждению. НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ ВООБЩЕ: пожизненное лишение свободы (ст.57), исправительные колонии строгого режима (ст.58). К примеру, женщину нельзя посадить пожизненно. Хоть что она совершит. А так же женщину нельзя посадить в колонию строгого режима. Есть и еще ряд статей, где есть особые условия для женщин имеющих детей. В некоторых статьях идет разговор о женщинах имеющих детей до 3 лет, а есть где идет разговор о женщинах имеющих детей до 14 лет. Оказывается в стране нет такого понятия, как "преступник", а есть такие понятия, как "преступник мужчина" и "преступник женщина", и ответственность для них предусмотрена разная. - Феминизм направлен не на то, чтобы женщины имели равные права в социуме, а на борьбу женщин за то, чтобы "делать все то же, что и мужчины". А это совсем не одно и то же. Бороться, к примеру, за то, чтобы роли женщины в жизни современного общества (включая и ее материнство) была оценена социумом по достоинству это одно, а борьба за то, чтобы можно было заниматься тяжелой атлетикой, сумо и боями без правил, это несколько другое. И современный феминизм преуспел именно во втором направлении, при этом забывая о такой важнейшей роли женщин в жизни социума, как материнство. Они даже являются инициаторами движения "чайлд фри", вместо того, чтобы менять в социуме взгляд на роль матери. Родить и воспитать достойного человека, мягко говоря, сложнее и важнее для общества, чем иметь право бить морды женщинам в октагоне.
@@Pavelbadyrov Забавно выходит с положениями УК. Ведь согласно п.1. статьи 15 Конституции РФ, цитирую: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». И при этом в той же статье 19 написано нижеследующее: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Хотелось бы услышать комментарии юристов по этому поводу. Поскольку, например, в Беларуси где нет моратория на смертную казнь, женщин согласно УК не приговаривают, в отличие от мужчин, к высшей мере наказания. Но вместе с тем, в Конституции РБ, имеется оговорка на сей счет, что мол, дескать, имеются исключения нравственного толка.
@@Pavelbadyrov , да, работодателю действительно зачастую невыгодно брать девушек, учитывая то, что они могут уйти в отпуск по уходу за ребенком. И тут как раз вопрос о равноправии и принципе встаёт. Я не вижу ничего зазорного, если мужчина захочет в отпуск по уходу за ребенком, сейчас это не так критично, вопросы с питанием легко решаются. Если работодатель заранее договорится, то проблему можно искоренить. Я была бы за включение в договор пункта о том, что обязываюсь не рожать, к примеру, в течение 5 лет. Отдаю себе отчёт, что слова могут быть голословны, а так подкрепится бумажкой. Вроде ход нехитрый, но работодатель спокоен, а я подкрепляю свои намерения, которые и так были правдивы. То, что некоторые феминистки борятся только за права женщин, это неправильно, и лично я ровно также это не принимаю. Только за то, чтобы неадекватной женщине, которая убила человека, тоже могли вынести высшую меру наказания. Преступник есть преступник, независимо от пола. Ровно такая же ситуация с семьёй, при разводе равные права на опеку должны быть у отца и матери, и оцениваться только по состоянию финансовому, благополучию ребенка и тд. С радостью поддержала бы закон, где уберут все преимущества матери в таком вопросе. В общем и целом, есть доля феминисток, которые осознают, что уравнение несёт и плюсы и минусы примерно в равной пропорции. Но, как я и говорила, они не орут и не делают конфликтов, поэтому незаметны для общества. Агрессивное проявление можно оправдать, разве что, в мусульманских странах, где действительно очень сильно угнетают женщин, но они, естественно, туда не полезут. Тут сразу видно, что люди работают на показуху, а не на результат. Насчёт военной кафедры, сейчас много где мест меньше, чем учащихся, лично у нас (Московский авиационный институт) был довольно серьезный конкурс на место, из 7 парней группы прошел только один, хотя хотели и подавали все. Не знаю, как в других вузах, но у многих друзей из технических вузов именно Москвы такая же ситуация, проходят далеко не все. Закончила я 3 года назад.
По опыту и учебы и работы могу сказать точно- таких много и среди парней. И среди женщин много профессионалов,не просто старательных но и понимающих суть вопроса специалистов. Не застал советской школы, застал российскую с еще неотпавшими рудиментами трудового воспитания: И тут у пацанов станки, а у девок- кройка и шитье, кухня и прочее домоводство. Если тебя не учат обращаться с машиной, если из игрушек у тебя только куклы были- то странно начать ни с того ни с сего любить танки и технику. Что подтверждается обратным примером- девочки, которые с молодых лет проводят время в наблюдении за работой отца, родителями не отгоняются со словами " это дело мальчиков", родитель обьясняет суть работы, может заинтересовать, а не наорать- в таком случае фройлян с техникой вполне нормально обращаются и учатся на технических специальностях не хуже парней. Профессиональный кретинизм ряда девушек обусловлен закрепленными в обществе социальными ролями: " мужик это охотник и строитель, добытчик и главный работник, а женщина должна за детями смотреть и еду готовить" Это продолжается ещё с тех времён, когда это было как то оправданно физиологической разницей полов, социальными условиями мелкотоварного или нетоварного производства , классового общества в целом. Капитализм уравнивал женщин и мужчин в производствееном плане- иным станком в принципе даже ребенок управлять может, там не надо стало особых физических кондиций, какие требовались раньше. Но положение домашней работницы даже несмотря на это оставалось единственным для большинства женщин. Раскол между полами вносили не условные феминистки- его внесло сначала рабовладельческое и феодальное общество и производство, а капитализм, несмотря на тенденцию уравнивания в труде- поддерживал, не мешал быть такому удобному инструменту оптимизации- пусть пролетарий выбивает со своей жены готовку, заботу за воспроизводством детей- новых пролетариев, а не с капиталиста, не уменьшает его прибылей. Чтобы столовые и детсады не строить. В СССР ситуация выправлялась- создавались материальные условия, чтобы женщину освободить от домашней работы: детсады, ясли, столовые прачечные. Чтобы сделать её "человеком на равных" Всё это шло рука об руку с эгалитарным образованием, с уменьшением рабочего дня, с научной пропагандой. Чтобы после работы оба родителя небыли убиты,смогли а главное хотели сидеть с детем, читали книги , занимались уборкой или готовкой по очереди, но чтобы это было не в утомление,а в свое удовольствие. Ведь в 30- 60 е была такая тенденция - женщина тракторист, комбайнер, металлург, инженер- не потому, что привелегии и квоты, а потому что профессионал и выучилась и пробилась через еще крестьянско-патриархальное сознание общества. Этого не произошло окончательно- не потому, что это "обусловлено человеческой природой", а потому, что эти тенденции начали сворачиваться еще при союзе, по мере поворота к рынку и свернулись с его распадом совсем. Теперь есть обратная тенденция- назад, к переводу фокуса внимания и претензий от "пролетарии против капиталиста" на "женщины и мужчины друг против друга": детские сады, школы, отпуска, больничные "оптимизируются", недорогую столовую с простой едой днем с огнем не найдешь- притом это все происходит не из злого умысла "людей в циллиндрах", а потому, что это невыгодно, неприбыльно для них, хотя это важно для людей.
Абсолютно такая же ситуация. 98-2003 гг., специальность "программист". В группе 4 девчонки. Отлично справляются со всеми предметами, кроме предметов по специальности. По спецухе им всегда помогали парни. Курсовые, дипломные работы - делали за них парни. Я после того как одну готовил к сдаче лаб по ассемблеру на втором курсе настолько был разозлён её тупостью, что забил помогать ) С моей точки зрения получились никакие не программисты из них. Однако позже стало известно что из них трое всё же работают программистами. Правда в основном какие-то формочки клепали в том же институте и на заводе. По способностям. Но наверное это и хорошо: такие тоже нужны, а настоящий программист от такой работы с тоски повесится. Работал на заводе сисадмином в цехе, где сидели конструкторы: рисовали какие-то достаточно простые части самолёта то ли в Автокаде, то ли в Юниграфикс. Из 8 примерно человек только двое - мужчины. При этом рисуют нормально, но распечатать на плоттере не умеет никто: для этого всегда звали одного из мужчин-конструкторов. Я научился распечатывать на плоттере за день, они же там работали годами. Все эти женщины были с образованием инженера по самолётостроению.
Учусь в железнодорожном вузе. У нас была курсовая работа, где надо было сделать развеску локомотива. Естественно, самые тяжелые части - дизель и генератор, должны находиться максимально близко к геометрическому центру. Но они имеют размеры немалые, дизель метров 5 в длину и генератор 2. Так вот у девочек в расчетах расстояния были между их центрами тяжести 10 см. Так что, у нас то же самое. Часто есть полное непонимание сути работы
Да...мне " технические" девчонки не встречались.. Хотя слышала, что есть такие, понимают в моторах, потому, что с папкой в гараже сидели, пока мать на работе..😁
А у меня одногрупница, не смотря на высокую степень блондинистости, выдала замечательный афоризм: "А по-моему, девочкам красный диплом дают не за знания, а за усердие." И ведь получила! (радиоэлектроника)
Бадыров: в следующий раз заьросаете меня помидорами, когда буду молвить о феменизме. Я: закупаю попкорн и усаживаюсь по удобнее, листать комменты)) Жду ролик про феменизм!
Я - инженер строитель. Занимаюсь расчётами и конструированием зданий и сооружений. В моей профессии мужчин и женщин примерно поровну. Часто бываю в экспертизах. Как государственных, так и коммерческих. Мужчины и женщины - эксперты тоже примерно в равных пропорциях. Тупых проектировщиков повидал тоже немало. И мужчин, и женщин. Однако, есть "перекосы" по определённым специальностям. Так например, все специалисты по пожарной безопасности (с которыми я знаком) - мужчины, а подавляющее количество специалистов - сметчиков - женщины. Считаю, что в моей профессии нет того неравенства, которое описывает Павел. Допускаю что, конструирование танков девочкам действительно не интересно и в его специальности такой "перекос" в сторону умных мужчин и глупых женщин есть. Но распространять такие выводы на все "технические" ВУЗы считаю неправильным.
Да. В названии видео. Видео само по себе миролюбивое и весёлое. Но название может ввести в заблуждение. Да и вводит. В комментариях куча людей, рассказывающих о превосходстве мужчин перед женщинами. А мне это не нравится. Не люблю людей, считающих себя лучше других (неважно: из-за цвета кожи, формы глаз или пола). Поэтому и написал комментарий.
@Denyz Braga работа инженера на 99% состоит из того, чтобы делать строго по инструкции. И 1% остается на "творчество"., но и это "творчество" нужно уложить в законы сопромата, экономики и здравого смысла. На самом деле "творчество" - большая беда для конструкторов. Тяжело найти человека, который сел бы и хоть тот же сбор нагрузок сделал по всем правилам, описанным в Сводах Правил. У меня уже глаз дёргается из-за фразы "а я думал...".
@@Pavelbadyrov Оно обобщающее. Я понимаю, что если поменять его так, чтобы не обобщать, название получится блеклым, длинным и отталкивающим. При этом я хочу чтобы мысль о том, что мужчины и женщины разные, но никто из нас не лучше и не хуже других, звучала и закреплялась в умах. Лишние комментарии же только помогают видео в продвижении? Вот я и пишу комментарии по теме видео, призванные дать точку зрения, в противовес комментариям в стиле "умных женщин в действительности мало" и "у женского мозга слабо развиты лобные доли" (это реальные комментарии под этим видео). Павел, ведь смысл же вашего видео не в этом. Хочу акцентировать: цель моих комментариев не в критике. Мне важно чтобы звучала и закреплялась мысль о том, что наши способности к логике или к технической работе не предопределены полом. Они определяются интересами, привитыми в детстве, воспитанием, отчасти генетикой.
Работаю на заводе - инженеры почти 70% тётеньки. Здесь, я считаю, виновато лишь то, что зп не сильно растет, т.к. завод государственный, а для тётенек главное стабильность и соц. обеспечение. Ведь обычно как - пошёл таксовать, вроде б деньги приносишь, а заболел - и денег нет, а тётеньки они ещё и в декрет могут уйти - на заводе что - хоть пятерых подряд рожай - стаж идёт, а за "забором" - тебя нет больше месяца - уже считай уволили.
Я согласна с Павлом, есть области чисто мужские и чисто женские, я хоть и учила физику в школе, но понимания ее у меня нет. Мой муж некоторые законы физики объяснил нашему сыну с помощью ваучера, у меня глаза на лоб полезли от простоты, жаль что нам так не преподавали, но он то дошел к этому сам - мы учились в одной школе)))
Умение доступно объяснить появляется только у превосходно понимающих тему. В универе вспоминать школьных учителей бывает весьма весело. Фанаты с интересными уроками оказываются настоящими профи в своей области, по крайней мере. А "строгие буки" с сухой выдачей материала оказываются бестолочами -зубрилами. Как в анекдоте: 10 раз объяснил, сам понял, а до вас всё никак не дойдёт!
@@ГерасимовДмитрий-л4э Насчёт зубрил-преподов - в точку. В институте была такая - преподавала логическое программирование (тема достаточно сложная). Определения помнит на зубок и требует слово в слово, программы при этом не понимает совершенно. Доходило до того что на сдаче лабораторных убеждали её что программа работает правильно, хотя ТЗ не было выполнено: она просто не понимала как это должно работать. Пару раз было такое что отказывалась принимать правильную лабу. Тогда студенты шли на кафедру, выцепляли препода, которая вела теорию по предмету, за ручку её приводили, показывали лабу. После чего уже этот препод объясняла преподу по практике почему лаба выполнена правильно.
Пожалуй опрометчиво будет утверждать, про бесполезность девушек в технике. Традиционно девочек мало привлекают к технике в детстве (не женское дело да), поэтому реальный интерес девочек к инженерным профессиям остаётся низким. Яркий пример у меня есть: родственники (семейная пара) на УВЗ конструкторами танков работают много лет. И их две дочки с детства вдохновлялись бронетехникой и так же по конструкторским стопам пошли. До сих пор успешно проектируют различные узлы танков. Так же знаю ещё пару примеров ведущих специалистов женщин. Да и у самого меня жена программист, которая по профессии работает. Мораль пожалуй в том, что женщины тоже люди, и как многим мальчикам не всем из них интересно по настоящему разбираться в вопросах своей профессии. Большинство людей проживает жизнь мозжечком не приходя в сознание и их это устраивает.
@@АннаДианова-й9д Когда задают вопрос, в конце предложения принято ставить вопросительный знак) Кафедра называлась "Колесные и гусеничные машины". А по сути учили конструировать танки.
@@Pavelbadyrov когда записывают ролик, принято не футболить зрителей "смотрите мое видео по этой ссылке") к тому же у тебя были ролики про ракетную муштру, а не танковую
@@ДастанЮсупов-л7б 1. Вы задали вопрос, я на него конкретно ответил. Что вам не нравится? О каком "футболе" вы говорите? 2. Мы с вами знакомы? Мы перешли на ты? 3. Ролик, который вы очевидно имеете в виду был про военную кафедру. Там я стал офицером ПВО запаса. Гражданская специальность была та, которую я вам написал.
Учился на факультете корабельной энергетики и кораблестроения. Нашу специальность, эксплуатация судовых энергетических установок, за всю историю (на тот момент) успешно освоили две девушки. А, вот, на судостроении подавляющее большинство было именно девушек. Был лично знаком с барышней серьёзно волокущей в корабельных газовых турбинах. Работать, правда, после окончания она ушла в силовые структуры. 90-е потомушта были на дворе. Кому тогда были нужны в стране инженеры...
Добрый вечер. По моему мнению не зря существут разделение на мужские и женские проыессти. Мозг мужчины и женщины устрлег по разноиу. И ничегл оскорбительного и обидного в этом нет. По этому и созданы мужчина и женщига, что бы вместе составить одно целое!
А я не люблю толерантность в том виде, в котором ее ныне несаждают. Которую можно описать так: Толерантность, это когда чужой поселился в твоём доме, а ты с улыбкой помогаешь ему заносить его вещи и выбрасывать свои.
Павел - сексист. Пишу кляузу в суд по правам человека или какой-нибудь ещё суд. Умных девочек видал. И в технике умные, и в общении, как большинство действительно умных людей, очень классные и интересные. Только мужики на них не сильно внимание обращают - внешности мало внимания уделяется. А про структуру мышления, всё-таки, интересный вопрос. Девочек и мальчиков у нас в стране по-разному воспитывают как родители, так и общество в целом. Авторитеты для разных полов тоже разные. При одинаковом воспитании может получиться девочка с развитым логическим мышлением?
1. А что а вашем понимании "сексист"? 2. То, что я вижу вокруг, говорит о том, что сексистами называют здравомыслящих людей, которые вопреки оголтелой пропаганде феминизма, продолжают считать, что мужчины и женщины - разные.
1. Первое есть, где же второе? Не надо так серьёзно относиться к придурошным комментариям, на всех дебилов нервов не напасётесь :). Так у нас в стране, вроде бы, нет тенденции равнять мужчину и женщину. Гораздо интереснее было бы послушать Ваше представление о роли мужика и бабы в обществе. Или мужчины и женщины, если угодно. С этим всё сложнее, людей колбасит из одной крайности в другую.
Нет Павел есть такое желание закидать респектами, ибо у тебя логическое рассуждение, и не предвзятое, и честное, простите если я пишу как пьяный я очень сильно болен, вот сижу и всё плывёт перед глазами
Слышал мнение, что у мужчин больше изменчивость. Поэтому среди первых специалистов большинство - мужчины. Наверное, в этом есть часть правды, во всяком случае, далеко не все мужчины технически грамотные. Сталкивался, когда увлеченные люди не понимают школьного курса физики в рамках своего увлечения. Но усредненно, наверное, да - мужчины лучше понимаю суть, девочки аккуратнее...
природа экспериментирует на мужчинах, наверно потому среди мужчин больше умников но и больше психически больных, где то читал что мужчины болеют шизофренией в 2,5 раза чаще женщин, но это не точно.
Однажды попалась информация которая прояснила для меня многие моменты про женщин. А именно, есть такая наука которая занимается строением мозга, антропология по моему, т.е. вскрывают череп достают мозг и изучают его. Так вот, оказалось что женский мозг легче мужского в среднем на 130 гр., стали выяснять за счёт чего такая разница в весе. Выяснилось, что у женского мозга слабо развиты лобные доли, то за что отвечает ассоциативные центры, т.е. ЛОГИЧЕСКОЕ мышление. Женский мозг не способен логически мыслить, нет субстрата. Отсюда невозможность объяснить женщине что либо логически, т.е. вот объясняешь ей, всё по полочкам разложил, ну школьник поймёт, спрашиваешь - поняла? отвечает -да поняла, через день делает ровно по своему. говоришь ей, я же тебе всё объяснил, ты сказала понятно, смотрит глазами хлопает, раньше так меня бесило, думал что за дура, бестолочь. Сейчас понимаю что женщине нужно давать приказы, как собаке или кошке(не в обиду), вы же собаке не будете что то объяснять, правильно, отдаёте команды - выполняет хвалите, нет наказываете. А теперь представте сколько их на руководящих должностях, судей, начальников, уравняли в правах с мужчинами, одним словом- матриархат, а это крах общества...... И да, женщины хорошо справляются с нудной скурпулёзной работой, любой мужчина рехнётся от такого, видимо тоже сказывается разница в строении мозга.
Не знаю насчёт размеров мозга и его областей, но мне кажется основная проблема в другом: женщины гораздо более эмоциональны. Когда эмоции у женщины включаются, логика работать перестаёт. Мужчину даже на эмоциях можно переубедить, женщину - как правило нет. Даже явно неглупые экземпляры включают "яжемать" или "яправа" и разговаривать с ними становится бесполезно. Как только такая женщина успокаивается, она нормально, логично рассуждает и мыслит.
Из-за того, что умных женщин в действительности мало, на начальном этапе общения нередко приходится проходить через фазу преодоления стереотипа о женских умственных способностях. Что характерно, это проходит тем легче и быстрее, чем умнее мужчина, с которым общаешься.
Далеко за примерами ходить не придётся. Моя мама имеет звание "Лучший инженер-технолог судостроительной промышленности..." Бывшей республики Советского Союза. Сама. Без "лапы". Начинала с рабочего. Мой нынешний начальник, женщина, в технических вопросах копает глубоко и серьёзно, стараясь разобраться в мелочах, и совершенно не боясь освоить что-либо новое. И это в 60+! Да, и ещё встречались девушки и женщины...
примеры, закончил бакалавр по гуманитарной специальности, работал с теми кто уже с магистратурой и опытом в 10 лет, но они тупые как валенки. Откуда опыт? 3 декрета по 3 года
Павел, спасибо за видео. Ждем про феминизм)
Чисто взгляд с обратной стороны. Училась в авиационном на проектировщика. Много раз просто приходилось доказывать, что ты пришла учиться. Бывало так, что в лоб говорили, мол девушки все пришли мужа искать, а кто не ищет, тот до вечера будет лабу по материаловедению делать.
Парню с военной кафедры вообще автомат по сопромату поставили (кто учился, тот поймет, какой уровень сложности у данного предмета), а мы сдавали нормально.
Ну диплом дипломом, а потом такая же война пошла на работе. Приходится на собеседованиях доказывать, что диплом не куплен, и красный он не зря, и мозги на месте, и рожать не собираешься в ближайшее время совершенно.
Но и у нас в группе бестолковые девочки тоже были, да и парни тоже.
А феминизм же есть радикальный и довольно мирный. Радикальные жесть женщины, они не хотят равноправия, а хотят отомстить и угнетать сами. Адекватные феминистки не орут в лицо про это, поэтому и впечатление у большинства такое, что все неадекватные.
Равноправие до конца-то никогда не будет, физиология разная, ничего не поделать. А вот чтобы работодатели относились нормально, было бы здорово. Вечно доказывать, что ты не верблюд, тоже устаешь.
Про воспитание выше тоже правильно сказали, ты хоть тресни, но родственники всегда будут покупать тебе кукол, даже если ничего, кроме швыряния в стену, тебе с ними делать в детстве не хочется, а если тебе нравится вот тот красный грузовик, то сразу "не говори глупости".
Было бы все так просто, тема бы вообще не открывалась в обществе. Такое вот мнение с другой стороны. Врагами мужчин не считаю, и никогда не считала. Это все только вой неадекватных дам.
1. Ваш взгляд, это не просто "взгляд с обратной стороны". Это скорее взгляд "с другой стороны".
Согласитесь, если девочка в детстве не любит куклы, но любит грузовики, это выглядит примерно так же, как если бы грузовики не любил мальчик и при этом мечтал о куклах.
Так что вы, мягко говоря, не совсем обычная девочка (девочка не в плане возраста, а в контексте названия ролика).
2. Если честно, не очень понимаю, что за явление "парень с военной кафедры". У нас все парни (кроме освобожденных по здоровью) учились на военной кафедре для получения воинской специальности.
Но Вы, полагаю, имеете в виду нечто другое.
3. С работодателями все не так просто, как зачастую пытаются представить те же феминистки.
- Не очень похоже, чтобы кто-то сейчас смотрел на пол соискателя в контексте "глупый или не глупый, грамотный или не грамотный". Работодателю нужен просто работник соответствующей компетенции, а какого он пола не имеет значения, т.к. все эти мифы о том, что женщинам платят за ту же работу меньше - мифы и есть. Нигде не встречал двойных тарифных подходов (к примеру, молодой конструктор мужчина имеет ставку 30 тысяч рублей, а молодой конструктор женщина - 25).
- Работодатель действительно может отдавать предпочтение мужчинам, но по второй упомянутой Вами причине. Женщина, в отличие от мужчины, действительно может родить ребенка. Что бы она не говорила на собеседовании. Это "технически" возможно. Причем это может произойти в любой момент. Со всеми вытекающими проблемами для работодателя.
Во-первых, уходящий сотрудник, это всегда сложности для организации работы. На этого сотрудника может быть замкнуто множество контактов, бизнес процессов и даже личных взаимоотношений с контрагентами (часто люди привыкают комфортно работать с конкретными сотрудниками контрагента и замена такого сотрудника может даже привести к поиску другого контрагента)
Во-вторых, по закону, отправляя женщину в "декрет" работодатель обязан сохранить за ней рабочее место. И по ее возвращении ее из "декрета" предоставить ей либо эту же должность на прежних условиях, либо аналогичную, где условия будут не хуже. А это значит, что принимая на ее место кого-то другого (пока она в отпуске по уходу за ребенком), работодатель вынужден брать на работу "временщика", которого придется уволить по ее возвращении. Легко ли найти на работу нормального специалиста, если при устройстве на работу он будет знать, что его берут на работу временно, всего лишь на период отсутствия основного специалиста в отпуске по уходу за ребенком?
Поставьте себя на место работодателя и, учитывая то, что ваша задача не "забота обо всех жителях земли", а конкретный производственный результат (собственник бизнеса требует конкретных показателей и прибыли).
Вполне можно понять такого работодателя, который, при прочих равных, предпочтет не осложнять себе жизнь и выберет мужчину.
Это крайне сложная проблема.
И женщин защитить нужно (и это делается на законодательном уровне) и не сделать так, чтобы страдал бизнес, который вынужден в мине капитализма выживать самостоятельно в рамках жесткой конкуренции.
Есть ситуации в некоторых феминистических странах, где законодательно запрещено выбирать мужчину, если нет возможности юридически обосновать его более высокую эффективность. То есть, если М и Ж примерно равны по потенциалу, то работодатель обязан выбрать Ж.
Что тоже является явным перекосом, и помимо осложнения жизни предпринимателей, еще и являет яркий пример обратной дискриминации, когда "ущемленные" в своей борьбе дошли не до равенства, а до ущемления прав другого пола.
4. На мой взгляд, порочность любого феминизма заключается в следующих моментах:
- Борьба за права отдельного пола. К примеру, они борются за то, чтобы искоренить домашнее насилие в отношении женщин. И это серьезная проблема. Вот только отчего бы не бороться за "искоренение домашнего насилия вообще"? Почему нужно защищать именно женщин? А мужчины, которые подвергаются насилию, на них наплевать?
На МОЙ взгляд, надо бороться за права ЛЮДЕЙ, а не раздельно за права Ж или за права М.
Мужчины в современном мире ущемлены в правах зачастую больше женщин.
Просто феминисткам не выгодно обращать внимание на это.
А ведь эти ограничения прав мужчин есть даже у нас в стране и они закреплены законодательно.
Казалось бы, к примеру, в уголовном законодательстве равноправие закреплено вот этой статьей:
Статья 4. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ГРАЖДАН перед законом.
Лица, совершившие преступления, РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Вот только в этом же уголовном кодексе есть целый ряд статей, которые противоречат этому утверждению.
НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ ВООБЩЕ:
пожизненное лишение свободы (ст.57), исправительные колонии строгого режима (ст.58).
К примеру, женщину нельзя посадить пожизненно. Хоть что она совершит. А так же женщину нельзя посадить в колонию строгого режима.
Есть и еще ряд статей, где есть особые условия для женщин имеющих детей. В некоторых статьях идет разговор о женщинах имеющих детей до 3 лет, а есть где идет разговор о женщинах имеющих детей до 14 лет.
Оказывается в стране нет такого понятия, как "преступник", а есть такие понятия, как "преступник мужчина" и "преступник женщина", и ответственность для них предусмотрена разная.
- Феминизм направлен не на то, чтобы женщины имели равные права в социуме, а на борьбу женщин за то, чтобы "делать все то же, что и мужчины".
А это совсем не одно и то же.
Бороться, к примеру, за то, чтобы роли женщины в жизни современного общества (включая и ее материнство) была оценена социумом по достоинству это одно, а борьба за то, чтобы можно было заниматься тяжелой атлетикой, сумо и боями без правил, это несколько другое.
И современный феминизм преуспел именно во втором направлении, при этом забывая о такой важнейшей роли женщин в жизни социума, как материнство. Они даже являются инициаторами движения "чайлд фри", вместо того, чтобы менять в социуме взгляд на роль матери.
Родить и воспитать достойного человека, мягко говоря, сложнее и важнее для общества, чем иметь право бить морды женщинам в октагоне.
@@Pavelbadyrov
Забавно выходит с положениями УК. Ведь согласно п.1. статьи 15 Конституции РФ, цитирую: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». И при этом в той же статье 19 написано нижеследующее:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Хотелось бы услышать комментарии юристов по этому поводу. Поскольку, например, в Беларуси где нет моратория на смертную казнь, женщин согласно УК не приговаривают, в отличие от мужчин, к высшей мере наказания. Но вместе с тем, в Конституции РБ, имеется оговорка на сей счет, что мол, дескать, имеются исключения нравственного толка.
@@Pavelbadyrov , да, работодателю действительно зачастую невыгодно брать девушек, учитывая то, что они могут уйти в отпуск по уходу за ребенком. И тут как раз вопрос о равноправии и принципе встаёт. Я не вижу ничего зазорного, если мужчина захочет в отпуск по уходу за ребенком, сейчас это не так критично, вопросы с питанием легко решаются. Если работодатель заранее договорится, то проблему можно искоренить. Я была бы за включение в договор пункта о том, что обязываюсь не рожать, к примеру, в течение 5 лет. Отдаю себе отчёт, что слова могут быть голословны, а так подкрепится бумажкой. Вроде ход нехитрый, но работодатель спокоен, а я подкрепляю свои намерения, которые и так были правдивы.
То, что некоторые феминистки борятся только за права женщин, это неправильно, и лично я ровно также это не принимаю. Только за то, чтобы неадекватной женщине, которая убила человека, тоже могли вынести высшую меру наказания. Преступник есть преступник, независимо от пола. Ровно такая же ситуация с семьёй, при разводе равные права на опеку должны быть у отца и матери, и оцениваться только по состоянию финансовому, благополучию ребенка и тд. С радостью поддержала бы закон, где уберут все преимущества матери в таком вопросе.
В общем и целом, есть доля феминисток, которые осознают, что уравнение несёт и плюсы и минусы примерно в равной пропорции. Но, как я и говорила, они не орут и не делают конфликтов, поэтому незаметны для общества.
Агрессивное проявление можно оправдать, разве что, в мусульманских странах, где действительно очень сильно угнетают женщин, но они, естественно, туда не полезут. Тут сразу видно, что люди работают на показуху, а не на результат.
Насчёт военной кафедры, сейчас много где мест меньше, чем учащихся, лично у нас (Московский авиационный институт) был довольно серьезный конкурс на место, из 7 парней группы прошел только один, хотя хотели и подавали все. Не знаю, как в других вузах, но у многих друзей из технических вузов именно Москвы такая же ситуация, проходят далеко не все. Закончила я 3 года назад.
@@MorrisonAnn в мусульманских странах? а можно конкретику, звучит как лозунг?
учился в авиационном вузе , работал на авиационном заводе конструктором все тоже самое))
По опыту и учебы и работы могу сказать точно- таких много и среди парней.
И среди женщин много профессионалов,не просто старательных но и понимающих суть вопроса специалистов.
Не застал советской школы, застал российскую с еще неотпавшими рудиментами трудового воспитания:
И тут у пацанов станки, а у девок- кройка и шитье, кухня и прочее домоводство.
Если тебя не учат обращаться с машиной, если из игрушек у тебя только куклы были- то странно начать ни с того ни с сего любить танки и технику.
Что подтверждается обратным примером- девочки, которые с молодых лет проводят время в наблюдении за работой отца, родителями не отгоняются со словами " это дело мальчиков", родитель обьясняет суть работы, может заинтересовать, а не наорать- в таком случае фройлян с техникой вполне нормально обращаются и учатся на технических специальностях не хуже парней.
Профессиональный кретинизм ряда девушек обусловлен закрепленными в обществе социальными ролями:
" мужик это охотник и строитель, добытчик и главный работник, а женщина должна за детями смотреть и еду готовить"
Это продолжается ещё с тех времён, когда это было как то оправданно физиологической разницей полов, социальными условиями мелкотоварного или нетоварного производства , классового общества в целом.
Капитализм уравнивал женщин и мужчин в производствееном плане- иным станком в принципе даже ребенок управлять может, там не надо стало особых физических кондиций, какие требовались раньше.
Но положение домашней работницы даже несмотря на это оставалось единственным для большинства женщин.
Раскол между полами вносили не условные феминистки- его внесло сначала рабовладельческое и феодальное общество и производство, а капитализм, несмотря на тенденцию уравнивания в труде- поддерживал, не мешал быть такому удобному инструменту оптимизации- пусть пролетарий выбивает со своей жены готовку, заботу за воспроизводством детей- новых пролетариев, а не с капиталиста, не уменьшает его прибылей.
Чтобы столовые и детсады не строить.
В СССР ситуация выправлялась- создавались материальные условия, чтобы женщину освободить от домашней работы: детсады, ясли, столовые прачечные.
Чтобы сделать её "человеком на равных"
Всё это шло рука об руку с эгалитарным образованием, с уменьшением рабочего дня, с научной пропагандой.
Чтобы после работы оба родителя небыли убиты,смогли а главное хотели сидеть с детем, читали книги , занимались уборкой или готовкой по очереди, но чтобы это было не в утомление,а в свое удовольствие.
Ведь в 30- 60 е была такая тенденция - женщина тракторист, комбайнер, металлург, инженер- не потому, что привелегии и квоты, а потому что профессионал и выучилась и пробилась через еще крестьянско-патриархальное сознание общества.
Этого не произошло окончательно- не потому, что это "обусловлено человеческой природой", а потому, что эти тенденции начали сворачиваться еще при союзе, по мере поворота к рынку и свернулись с его распадом совсем.
Теперь есть обратная тенденция- назад, к переводу фокуса внимания и претензий от "пролетарии против капиталиста" на "женщины и мужчины друг против друга": детские сады, школы, отпуска, больничные "оптимизируются", недорогую столовую с простой едой днем с огнем не найдешь- притом это все происходит не из злого умысла "людей в циллиндрах", а потому, что это невыгодно, неприбыльно для них, хотя это важно для людей.
К чему это в к данному ролику написали?
Абсолютно такая же ситуация. 98-2003 гг., специальность "программист". В группе 4 девчонки. Отлично справляются со всеми предметами, кроме предметов по специальности. По спецухе им всегда помогали парни. Курсовые, дипломные работы - делали за них парни. Я после того как одну готовил к сдаче лаб по ассемблеру на втором курсе настолько был разозлён её тупостью, что забил помогать )
С моей точки зрения получились никакие не программисты из них.
Однако позже стало известно что из них трое всё же работают программистами. Правда в основном какие-то формочки клепали в том же институте и на заводе. По способностям. Но наверное это и хорошо: такие тоже нужны, а настоящий программист от такой работы с тоски повесится.
Работал на заводе сисадмином в цехе, где сидели конструкторы: рисовали какие-то достаточно простые части самолёта то ли в Автокаде, то ли в Юниграфикс. Из 8 примерно человек только двое - мужчины. При этом рисуют нормально, но распечатать на плоттере не умеет никто: для этого всегда звали одного из мужчин-конструкторов. Я научился распечатывать на плоттере за день, они же там работали годами.
Все эти женщины были с образованием инженера по самолётостроению.
@@cold7309 ну если в большинстве случаев это так)) или я выдумываю?)
@@cold7309 ну незнаю решил озвучить чё то.
Или вы за то что как говорится жопа есть а говорить про неё нельзя ))
Ладно проехали тему.
Танк без днища!🤣🤣🤣 Специально, для семейки Флинстоун! Стреляет копьями в мамонтов!👍👍👍
Учусь в железнодорожном вузе. У нас была курсовая работа, где надо было сделать развеску локомотива. Естественно, самые тяжелые части - дизель и генератор, должны находиться максимально близко к геометрическому центру. Но они имеют размеры немалые, дизель метров 5 в длину и генератор 2. Так вот у девочек в расчетах расстояния были между их центрами тяжести 10 см. Так что, у нас то же самое. Часто есть полное непонимание сути работы
Да...мне " технические" девчонки не встречались.. Хотя слышала, что есть такие, понимают в моторах, потому, что с папкой в гараже сидели, пока мать на работе..😁
А у меня одногрупница, не смотря на высокую степень блондинистости, выдала замечательный афоризм: "А по-моему, девочкам красный диплом дают не за знания, а за усердие." И ведь получила! (радиоэлектроника)
Бадыров: в следующий раз заьросаете меня помидорами, когда буду молвить о феменизме.
Я: закупаю попкорн и усаживаюсь по удобнее, листать комменты))
Жду ролик про феменизм!
Про феминисток мы, подавляющее большенство, не закидаем камнями, а поаплодируем.
Учатся, а потом среди толпы парней находят себе мужа. Тонкий расчёт.
Я - инженер строитель. Занимаюсь расчётами и конструированием зданий и сооружений. В моей профессии мужчин и женщин примерно поровну. Часто бываю в экспертизах. Как государственных, так и коммерческих. Мужчины и женщины - эксперты тоже примерно в равных пропорциях. Тупых проектировщиков повидал тоже немало. И мужчин, и женщин. Однако, есть "перекосы" по определённым специальностям. Так например, все специалисты по пожарной безопасности (с которыми я знаком) - мужчины, а подавляющее количество специалистов - сметчиков - женщины. Считаю, что в моей профессии нет того неравенства, которое описывает Павел. Допускаю что, конструирование танков девочкам действительно не интересно и в его специальности такой "перекос" в сторону умных мужчин и глупых женщин есть. Но распространять такие выводы на все "технические" ВУЗы считаю неправильным.
Я что-то говорил обо всех женщинах или обо всех технических вузах?
Да. В названии видео. Видео само по себе миролюбивое и весёлое. Но название может ввести в заблуждение. Да и вводит. В комментариях куча людей, рассказывающих о превосходстве мужчин перед женщинами. А мне это не нравится. Не люблю людей, считающих себя лучше других (неважно: из-за цвета кожи, формы глаз или пола). Поэтому и написал комментарий.
@Denyz Braga работа инженера на 99% состоит из того, чтобы делать строго по инструкции. И 1% остается на "творчество"., но и это "творчество" нужно уложить в законы сопромата, экономики и здравого смысла. На самом деле "творчество" - большая беда для конструкторов. Тяжело найти человека, который сел бы и хоть тот же сбор нагрузок сделал по всем правилам, описанным в Сводах Правил. У меня уже глаз дёргается из-за фразы "а я думал...".
@@ДмитрийМороз-ш2о
Что в названии такого?
Вполне безобидное название.
@@Pavelbadyrov Оно обобщающее. Я понимаю, что если поменять его так, чтобы не обобщать, название получится блеклым, длинным и отталкивающим. При этом я хочу чтобы мысль о том, что мужчины и женщины разные, но никто из нас не лучше и не хуже других, звучала и закреплялась в умах. Лишние комментарии же только помогают видео в продвижении? Вот я и пишу комментарии по теме видео, призванные дать точку зрения, в противовес комментариям в стиле "умных женщин в действительности мало" и "у женского мозга слабо развиты лобные доли" (это реальные комментарии под этим видео). Павел, ведь смысл же вашего видео не в этом. Хочу акцентировать: цель моих комментариев не в критике. Мне важно чтобы звучала и закреплялась мысль о том, что наши способности к логике или к технической работе не предопределены полом. Они определяются интересами, привитыми в детстве, воспитанием, отчасти генетикой.
Суровые, советские танки "БЕЗ ДНИЩА"....!!! ))))
Сделай разбор диеты Кости Цзю "на углеводе" насколько она эффективна.
Работаю на заводе - инженеры почти 70% тётеньки. Здесь, я считаю, виновато лишь то, что зп не сильно растет, т.к. завод государственный, а для тётенек главное стабильность и соц. обеспечение. Ведь обычно как - пошёл таксовать, вроде б деньги приносишь, а заболел - и денег нет, а тётеньки они ещё и в декрет могут уйти - на заводе что - хоть пятерых подряд рожай - стаж идёт, а за "забором" - тебя нет больше месяца - уже считай уволили.
О, смотрю ББ подправили футболка белая, как на эталоне 18% серого. Надеюсь, теперь не будут приставать по поводу розовой стены и красной кожи.
Я согласна с Павлом, есть области чисто мужские и чисто женские, я хоть и учила физику в школе, но понимания ее у меня нет. Мой муж некоторые законы физики объяснил нашему сыну с помощью ваучера, у меня глаза на лоб полезли от простоты, жаль что нам так не преподавали, но он то дошел к этому сам - мы учились в одной школе)))
Умение доступно объяснить появляется только у превосходно понимающих тему. В универе вспоминать школьных учителей бывает весьма весело. Фанаты с интересными уроками оказываются настоящими профи в своей области, по крайней мере. А "строгие буки" с сухой выдачей материала оказываются бестолочами -зубрилами. Как в анекдоте: 10 раз объяснил, сам понял, а до вас всё никак не дойдёт!
@@ГерасимовДмитрий-л4э Насчёт зубрил-преподов - в точку. В институте была такая - преподавала логическое программирование (тема достаточно сложная). Определения помнит на зубок и требует слово в слово, программы при этом не понимает совершенно. Доходило до того что на сдаче лабораторных убеждали её что программа работает правильно, хотя ТЗ не было выполнено: она просто не понимала как это должно работать.
Пару раз было такое что отказывалась принимать правильную лабу. Тогда студенты шли на кафедру, выцепляли препода, которая вела теорию по предмету, за ручку её приводили, показывали лабу. После чего уже этот препод объясняла преподу по практике почему лаба выполнена правильно.
После тренировки почувствовал увеличение общей эрудиции. Ах .. точно. Меня же Павел страховал. ;)
Исключительно доброчую про феменисток 😄
Спасибо за интересный рассказ. Слушать значительно интереснее, чем смотреть. Лайк и надежды на повышение качества картинки)
Чем вам картинка не нравится?
@@Pavelbadyrov цветокоррекция - первое что бросается в глаза. Во второй половине видео лицо совсем красное.
@@mikroboff8712 и что?
Может я загорел.
@@Pavelbadyrov отличная реакция на критику 👍
@@mikroboff8712 это не реакция на критику. Это в значительной степени констатация факта.
Тут вопрос да же в другом, зачем поступать на такие специальности то если потом вот так вот учиться? О_о
Чтоб мужа себе найти)
Потом эти девчонки идут работать в автоваз)
Павел вы походу бессмертный, в наше время смело, смело. Ну теперь лови бабский вой.
Пожалуй опрометчиво будет утверждать, про бесполезность девушек в технике. Традиционно девочек мало привлекают к технике в детстве (не женское дело да), поэтому реальный интерес девочек к инженерным профессиям остаётся низким. Яркий пример у меня есть: родственники (семейная пара) на УВЗ конструкторами танков работают много лет. И их две дочки с детства вдохновлялись бронетехникой и так же по конструкторским стопам пошли. До сих пор успешно проектируют различные узлы танков.
Так же знаю ещё пару примеров ведущих специалистов женщин. Да и у самого меня жена программист, которая по профессии работает.
Мораль пожалуй в том, что женщины тоже люди, и как многим мальчикам не всем из них интересно по настоящему разбираться в вопросах своей профессии. Большинство людей проживает жизнь мозжечком не приходя в сознание и их это устраивает.
Я рассказывал о конкретных случаях. Я не рассуждал о явлении в целом.
Знаю офицеров, которые до сих пор верят в танки без днища)
На какой специальности учился
Это вопрос?
Павел Бадыров да
@@АннаДианова-й9д
Когда задают вопрос, в конце предложения принято ставить вопросительный знак)
Кафедра называлась "Колесные и гусеничные машины".
А по сути учили конструировать танки.
@@Pavelbadyrov когда записывают ролик, принято не футболить зрителей "смотрите мое видео по этой ссылке")
к тому же у тебя были ролики про ракетную муштру, а не танковую
@@ДастанЮсупов-л7б
1. Вы задали вопрос, я на него конкретно ответил.
Что вам не нравится?
О каком "футболе" вы говорите?
2. Мы с вами знакомы? Мы перешли на ты?
3. Ролик, который вы очевидно имеете в виду был про военную кафедру.
Там я стал офицером ПВО запаса.
Гражданская специальность была та, которую я вам написал.
аФФтАр жжОт! Пиши ИСЧО!!! 😁 😁 😁
Учился на факультете корабельной энергетики и кораблестроения. Нашу специальность, эксплуатация судовых энергетических установок, за всю историю (на тот момент) успешно освоили две девушки. А, вот, на судостроении подавляющее большинство было именно девушек. Был лично знаком с барышней серьёзно волокущей в корабельных газовых турбинах. Работать, правда, после окончания она ушла в силовые структуры. 90-е потомушта были на дворе. Кому тогда были нужны в стране инженеры...
а почему они идут судостроение? не конкретно эта, а другие?
@@ДастанЮсупов-л7б, да, город потому что морской...
Добрый вечер. По моему мнению не зря существут разделение на мужские и женские проыессти. Мозг мужчины и женщины устрлег по разноиу. И ничегл оскорбительного и обидного в этом нет. По этому и созданы мужчина и женщига, что бы вместе составить одно целое!
А паша маладец
Павел, признайся, ты же химичил смолоду. Ну нельзя же так надуться в натураху))
Не толерантненький выпуск!))))😂
А я не люблю толерантность в том виде, в котором ее ныне несаждают.
Которую можно описать так:
Толерантность, это когда чужой поселился в твоём доме, а ты с улыбкой помогаешь ему заносить его вещи и выбрасывать свои.
@@Pavelbadyrov Согласен с вами полностью!
Павел - сексист. Пишу кляузу в суд по правам человека или какой-нибудь ещё суд.
Умных девочек видал. И в технике умные, и в общении, как большинство действительно умных людей, очень классные и интересные. Только мужики на них не сильно внимание обращают - внешности мало внимания уделяется.
А про структуру мышления, всё-таки, интересный вопрос. Девочек и мальчиков у нас в стране по-разному воспитывают как родители, так и общество в целом. Авторитеты для разных полов тоже разные. При одинаковом воспитании может получиться девочка с развитым логическим мышлением?
1. А что а вашем понимании "сексист"?
2. То, что я вижу вокруг, говорит о том, что сексистами называют здравомыслящих людей, которые вопреки оголтелой пропаганде феминизма, продолжают считать, что мужчины и женщины - разные.
1. Первое есть, где же второе?
Не надо так серьёзно относиться к придурошным комментариям, на всех дебилов нервов не напасётесь :).
Так у нас в стране, вроде бы, нет тенденции равнять мужчину и женщину. Гораздо интереснее было бы послушать Ваше представление о роли мужика и бабы в обществе. Или мужчины и женщины, если угодно. С этим всё сложнее, людей колбасит из одной крайности в другую.
нет.
сам наблюдаю в гуманитарной области не первый год, мои друзья технари тоже не встречали
Нет Павел есть такое желание закидать респектами, ибо у тебя логическое рассуждение, и не предвзятое, и честное, простите если я пишу как пьяный я очень сильно болен, вот сижу и всё плывёт перед глазами
Слышал мнение, что у мужчин больше изменчивость. Поэтому среди первых специалистов большинство - мужчины. Наверное, в этом есть часть правды, во всяком случае, далеко не все мужчины технически грамотные. Сталкивался, когда увлеченные люди не понимают школьного курса физики в рамках своего увлечения. Но усредненно, наверное, да - мужчины лучше понимаю суть, девочки аккуратнее...
природа экспериментирует на мужчинах, наверно потому среди мужчин больше умников но и больше психически больных, где то читал что мужчины болеют шизофренией в 2,5 раза чаще женщин, но это не точно.
когда Павел начал рассказывать о термосе,
я подумал что он скажет, что она решила подогреть термос своей ----ой.
I have a dirty mind, I guess.
Нет такого слова "термост".
@@Pavelbadyrov I don't have a Russian keyboard, I live in Los Angeles, so I have to google translate, etc. Sorry
@@yevgenyven понял) Не знал, прошу прощения.
Однажды попалась информация которая прояснила для меня многие моменты про женщин. А именно, есть такая наука которая занимается строением мозга, антропология по моему, т.е. вскрывают череп достают мозг и изучают его.
Так вот, оказалось что женский мозг легче мужского в среднем на 130 гр., стали выяснять за счёт чего такая разница в весе.
Выяснилось, что у женского мозга слабо развиты лобные доли, то за что отвечает ассоциативные центры, т.е. ЛОГИЧЕСКОЕ мышление. Женский мозг не способен логически мыслить, нет субстрата.
Отсюда невозможность объяснить женщине что либо логически, т.е. вот объясняешь ей, всё по полочкам разложил, ну школьник поймёт, спрашиваешь - поняла? отвечает -да поняла, через день делает ровно по своему. говоришь ей, я же тебе всё объяснил, ты сказала понятно, смотрит глазами хлопает, раньше так меня бесило, думал что за дура, бестолочь.
Сейчас понимаю что женщине нужно давать приказы, как собаке или кошке(не в обиду), вы же собаке не будете что то объяснять, правильно, отдаёте команды - выполняет хвалите, нет наказываете.
А теперь представте сколько их на руководящих должностях, судей, начальников, уравняли в правах с мужчинами, одним словом- матриархат, а это крах общества......
И да, женщины хорошо справляются с нудной скурпулёзной работой, любой мужчина рехнётся от такого, видимо тоже сказывается разница в строении мозга.
А некоторые учёные говорят, что мужской мозг тяжелее за счёт большего количества астроцитов. В итоге, он удар сильнее держит :D
Да и почему-то говорят, что женщины умнее. Исходя из многих примеров, в это просто сложно поверить. А я сам в это вообще не верю.
Не знаю насчёт размеров мозга и его областей, но мне кажется основная проблема в другом: женщины гораздо более эмоциональны. Когда эмоции у женщины включаются, логика работать перестаёт. Мужчину даже на эмоциях можно переубедить, женщину - как правило нет. Даже явно неглупые экземпляры включают "яжемать" или "яправа" и разговаривать с ними становится бесполезно.
Как только такая женщина успокаивается, она нормально, логично рассуждает и мыслит.
Да,мы мужчины красавчики,не то,что эти женщины!
У нас в группе одна девчонка была, выглядела как парень, короткая причёска, пиджак, матюшки в курилке, поначалу мы её за парня приняли..........
лезбиянка... однозначно! ...
Жду видео про феминизм
😔
#роликпрофиминисток
Смешно...)
По фенизму - желательно разделить по волнам, т.к. сильно отличаются
Разделите)
Из-за того, что умных женщин в действительности мало, на начальном этапе общения нередко приходится проходить через фазу преодоления стереотипа о женских умственных способностях. Что характерно, это проходит тем легче и быстрее, чем умнее мужчина, с которым общаешься.
Дизлайки наверняка поставили феминистки :)
Три феминистки поставили диз... даже, если они мужского пола.
th-cam.com/video/ZQNRopsQVDw/w-d-xo.html про феминизм, с юмором )
Неплохо)
с чего мужской шовинизм, Павел?
для тебя "девочки" в одном ряду с "мужиками", не надо под своего косить
Что?
Не понял вашу мысль.
Далеко за примерами ходить не придётся. Моя мама имеет звание "Лучший инженер-технолог судостроительной промышленности..." Бывшей республики Советского Союза. Сама. Без "лапы". Начинала с рабочего.
Мой нынешний начальник, женщина, в технических вопросах копает глубоко и серьёзно, стараясь разобраться в мелочах, и совершенно не боясь освоить что-либо новое. И это в 60+! Да, и ещё встречались девушки и женщины...
примеры, закончил бакалавр по гуманитарной специальности, работал с теми кто уже с магистратурой и опытом в 10 лет, но они тупые как валенки.
Откуда опыт? 3 декрета по 3 года
смешно слушать от человека, который сам никем не стал в специальности
Посмейтесь над перестройкой.
И заодно над конверсией.