老闆瘋了 買全新Nissan KICKS 實車比較 Corolla cross 所有數據攤開來給你看｜實車詳細介紹｜高速油耗｜0-100公里加速實測｜高速隔音測試｜新車購買全記錄EP13｜杰運汽車｜
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- 感謝您觀看杰運汽車頻道
如果您正在尋找理想的汽車,千萬別錯過
【AUTOSTAR】官網
www.autostar.c...
8891店鋪
www.8891.com.t...
全台分店總庫存300台車源
皆可線上預約調車至您所在縣市分店賞車
免訂金試乘 實車在庫 里程擔保
車況透明 讓您買得安心 開得放心
另請訂閱我們的頻道，並開啟小鈴鐺
杰運汽車粉絲專頁
/ jwincar
賞車地址：台北市北投區大度路一段21號
服務專線：0917435209
官方LINE：@autostar
IG / lichicar
歡迎業配/贊助廠商&合作邀約與我們聯繫
製作人聯繫方式
Line&IG:rextin-max
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
根本故意黑kicks 一點都不誠實
一開始找76萬的來跟79萬比 kicks又不是沒有79萬
而且kicks76萬就已經配備環景 竟然說沒有 故意忽略
看到這裡就知道完全不客觀
無法理解，不嚴謹且不客觀的評測卻許多人拍手叫好.....
拆車把結果攤在陽光下的出發點很好，但既然是車評且是跨廠牌比較，對車子的基本規格/級距至少要熟悉。不少觀眾認為youtuber車評是業配選擇不看，找了一部認為公道的二手車商了解車子卻獲得不客觀且不正確的資訊。既影響了原廠車商且誤導了潛在購車族群。
而且這一次沒有動態測試噪音值，動態測試KICKS覺對贏cc
直接退訂閱了，這版主爛死了這種節目敢拿出來騙點閱率
看了多集的杰運汽車,感覺非常貼合小老百姓用車,無論油耗 內裝 實用姓..比較,都非常貼合ㄧ般人需求,請繼續再拍下去!!,謝
用心的頻道~~~值得推薦!!
很用心的頻道
非常謝謝您的創作分享
辛苦了
早知道就不買新車了，跟杰買運一樣的車子的新車跟差價真的是有落差
除了漏水以外
Kicks有什麼贏的地方啊？
老闆，這兩台真的都很好，但我也很想買kamiq，這兩台我也有看了很多，其實價錢都差不多，老闆我是有家庭的人，您會給什麼樣的建議呢
在意二手價選Kicks 在意安全性、ACC就選Kamiq
以平均來講，Toyota的車二手價比Nissan好；車體本身的安全性與內裝配備，CC比Kicks還完善；*安全* 是最重要的，也是消費者最重視的，但購買取向，取決於消費者的口袋深度，有多餘的預算就不用懷疑，直接買進口車，但如果是CC和Kicks兩台做選擇，建議購買CC為佳。
我會買kamiq 我講一個細節，kamiq是八顆氣囊
感謝老闆及各位大佬的寶貴意見😄👍
@@AUTOSTAR 老闆打錯是九氣囊
油耗應該是107直接除6.02才對嗎？😅
為什麼是相加後再除
讚！比電視上的車評名嘴好太多了
我剛好就是在考慮這兩部車，這集點出了我所有的問題，感謝🙏
謝謝你
你不怕車內需要撐雨傘嗎⋯
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
沒有空間！才能有無限大。
從零開始！就是無限想像。
謝謝您的支持～～～
請問這一款app的名稱?
油耗準 !
這樣的級距比 對嗎？ 怎麼不拿保時捷跟 賓士來比 怪怪的
謝謝指教
真的嚇到我了，kicks1公升汽油可以跑41公里，我要去收驚 ！
油耗非常不準哦~KICKS高速油耗可以打趴一堆車哦~
當然，這絕對是的；因為Kicks車身很輕，開車時，幾乎感受不到車體的鈑金、前後保桿的重量，所以絕對省油，但很危險 所以要慢慢的開，因為Kicks撞到後果無法想像。
@@kaojosh3023 CVT變速箱~也只能慢慢開~~~因為加速真的很無感~~~
@@jackyiii2001 加速無感又如何？ *車體安全* 最重要，畢竟車子是鐵包人，除了安全氣囊的多寡，同時也包含：車身結構、前後保桿、鈑金厚度都很重要，ACC自動跟車、車道制中的功能，以現代科技化趨勢的車，這已是標配；然而，這也是CC在各方面比Kicks優的原因。
@@jackyiii2001 直上gtr.
留言是無法上傳行車電腦照片。5/18，當時天氣尚未完全轉向南風同樣是高速林口坡走平面不走高架單程有24.5
我開KICKS一年8個月剛過55000公里，41公升的油箱可以跑900~1000公里不等。
CC不論是汽油車或油電車不是對手，歡迎實測。
並且到目前保養費只花5520元
facebook.com/groups/369145696869616/permalink/1210783799372464/
facebook.com/groups/369145696869616/permalink/1144487482668763/
C C就算會漏水 也沒啥嚴重，一條80元 SILICONE 就能解決。有啥好批評。酸民真多
認同
您這位客人可真高尚，您倒是花錢買一台CC來貼啊？ 高興的買一台新車 結果自己還要用silicone貼補？ 原廠應該很肯定您這中肯的說法。
家庭用國產車測零百加速....
代步車測0-60就好 測0-100沒啥意義XD
價錢差不多？？CC配備比較豐富？？不實際上路測隔音？油耗分兩次加油？？？根本一點都不嚴謹，這些都很瞎耶.....
感覺想黑kicks
為什麼不拿同等級79萬來比...
Cc最大的缺點是有漏水的可能
不曉得他們"專業. 公正. 客觀. "的標準在哪級數，哈!!
我自己是買KICKS 高規的版本 用起來也是很順心， 其實Kicks 目前狀況都穩定，配備也很好 環景，自動煞停，乘坐的沙發，市區靈活的轉向和穿梭（都市小巷子穿梭很便利）穩定的CarPlay 以及 優秀的1.5升新省油引擎, 用車重來決定油耗 太過偏袒 日產的引擎也很不錯，對油耗也很好的幫助
不然Sentra 車重也和Altis 差不多 但是一個17KM/L 一個15.6KM/L, 為什麼會有差異, 就是1.6引擎的更新技術.
至於安全， ASEAN NCAP給了五星。 除非台灣代工比東南亞的工廠如菲律賓 泰國還不如。。
面對撞擊安全, 車身結構上可分為變型吸能區(Crumple Zone)與剛性乘客區(Passengers Section)
安全是要以整個車體消化撞擊能力與乘客空間完整度來評量.
m4motorgarage.wordpress.com/2016/05/20/%E6%AD%90%E6%B4%B2%E8%BB%8A%E6%AF%94%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E8%BB%8A%E5%AE%89%E5%85%A8%EF%BC%9F%E8%BB%8A%E9%AB%94%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D%E3%80%82/
謝謝您用心的留言
哥真的專業，客觀的分析
沒有人不會犯錯，自己知道問題在哪，不再犯就好了，又不是嚴重到無法挽救的地步，希望你們能繼續拆車，讓消費者知道廠商是否用心或偷料問題，這一點請繼續堅持做下去
@@5育子 比較是比不完的，後來也才知道，Toyota的國產車不是最好的車，但也不是最爛的車，中規中矩而已。Toyota還要繼續加油!💪
他拆過的車你會跟他買嗎？！
高壓管2“” 快速接頭 1 1/4×3“
0高壓管2“” 快速接頭 1 1/4×3“”
kicks的油耗測試有點爭議吧？上路前加油也是跳停吧，油耗測試完也是跳停這樣看是合理的吧。分兩次加油加到差不多公升數這就有點奇怪了，這是小小的疑問。
喜歡KICKS外觀
謝謝您的支持😁
這老闆不行啊，真的知道各級距懂差別嗎？不同價位來比就算了，測油耗就算了，靜止測隔音我也是問號，1.5na測0-100 。。。 = =? 特別大的災情也不去了解，車子磨合也不一樣
不同級距真的不知道在比什麼
可以看得出老闆的喜好啊？XD
用常識判斷就知道kicks油耗到楊梅實測100公里油耗不可能42.258這已經打敗國外上市的 kicks e-power CC車重比KICKS多200公斤=多3個大人以約70公斤計，怎麼可能同路段油耗比KICKS省。
另外KICKS是新引擎鏡面缸孔鎔射技術少了缸套，本身熱損失和磨擦損失就比CC老引擎優異，並且是一級油耗 這桶油耗早上走高速回程走西濱，我每天早上必塞點，沒像他説的到楊梅，我到台66要先切出去，每天爬林口坡走平面不走高架，表速維持90，下坡會到100~105，單程範圍22.1~24.1不等，並且夏天南下是逆風
本人自己實際油耗的心得是KICKS
高速最好的表現是23-24 正常是17-20
如果是市區的部分則是約11-10的表現
當然我認為還是跟駕駛的方式有關 如果開了定速油耗應該可以更優秀一點
@@朱致宏 定速只會耗油，不會省油，你可以試試比較。
留言是無法上傳行車電腦照片。5/18，當時天氣尚未完全轉向南風同樣是高速林口坡走平面不走高架單程有24.5
我開KICKS一年8個月剛過55000公里，41公升的油箱可以跑900~1000公里不等。
CC不論是汽油車或油電車不是對手，歡迎實測。
並且到目前保養費只花5520元
facebook.com/groups/369145696869616/permalink/1210783799372464/
facebook.com/groups/369145696869616/permalink/1144487482668763/
@@frankcu830 謝謝您的解答！ 我再來試試看！
一年多跑五萬里程 真的厲害 我現在也滿一年 大約只有一萬多的里程 看到你的分享更覺得Kicks是好產品了
@@朱致宏 的確哦 我走五樣台北到中壢 定速大概一公升都有20以上，含市區平均也有13以上
@@周小國 看起來KICKS車主操控油耗都很有一套！
老闆我建議你把台灣十大品牌：toyota、nissan、honda、mitsubishi、ford、mazda、benz、bmw、hyundai、suzuki全部熱門車型內外裝都拆一遍，再分析整車鈑金硬度、煞車碟盤、避震、底盤、油耗、隔音、座椅舒適、操駕感、售價及CP值、以及養車成本，還有最耐人尋味的：車商節省成本的地方。做一個表格化，我保證你的頻道很快就幾百萬人關注。
這麼多車 成本要下多重
大嘴雀你去做好了，看誰吃飽太閒會去看～
還是kicks比較好
同價位79.9w來看
Kicks標配環景、Apple CarPlay、Android auto，只是扭力不太夠，起步爬坡稍嫌無力，車輛體積稍小，便於市區穿梭，且省油、冷氣很冷….大太陽下開27度就要穿外套了….
cc最大的缺點，就是有漏水的可能，而且車機還是車美仕主機…原廠加購CarPlay還要加5W…..環景另外算，優點比較明顯就是扭力較大、行李箱較大！
呵呵...😄 好像還有一些沒有提到，Kicks的後座沒有冷氣出風口，所以坐在後座的人一定不會比坐在前座的還明顯感受到冷氣的涼度。
而Kicks省油，是因為車身較輕，畢竟全車體的板金、前/後保桿都設計的很輕薄，犧牲安全的保護，可換取更好的油耗。
而CC本身只要是汽油版，就能將漏水問題降至最低，且還可到坊間的修車廠進行額外補強，車美仕主機也可更做更換，畢竟這些都是屬於車內的小配備，但車體鈑金結構疑慮的問題，可不是換換配備就能改善與解決的了。
@@kaojosh3023 kicks的冷氣效能可以cover後座冷氣出風口喔，建議可以去試乘看看在做這個結論
漏水機率降到最低但還是有機率啊…現在就已經有cc汽油版車友po出漏水的影片了，開車還要擔心會不會漏水….很累的…..，而且會不會影響到氣囊的正常運行都還不知道，安全性疑慮的不小，建議可以去收尋看看
而且還要額外花錢去”外廠”更換主機，品質流暢度不一，保固時間也較短，而且到底會不會導致原廠保固問題現在也還沒有確定的答案，畢竟動到電器系統
@@690etp 跟T牌比冷氣效能怎麼想都怪怪的 T牌冷氣超冷的好嗎
況且CC折價高 省下的錢可以多買很多東西了
@@jason880106 嗯沒關係啦，各有各的觀點～畢竟nissan是買椅子送車，Toyota是買冷氣送車…，我只是分享我的觀點，kicks開到現在冷氣恆溫28～28.5，開到26.5～27就快冷死了⋯⋯
@@jason880106 而且我沒有考慮折價啊….基本一台車也都開15～20年，時間到了折價也差不到哪裡去….因為到時候的車輛系統配備一定優於現在很多
油耗除了機件，也取決你的右腳跟路況吧~ KICKS 5萬多公里路過，最近半年最高油耗21.1，平均油耗16.6
新車會差一點
所以影片兩台新舊車比油耗就不公平呀～😂雖然我沒有看到最後
而且這台是中階的豪華版，很多主動式安全的功能沒有
這幾說真的沒啥參考價值 鋼材厚度不能代表一切 用什麼鋼材做的也是重點 並不是厚一點就比較好
CC不錯，設備比較新，
就差在會漏水問題。
漏水發生在有配備車頂架的規格，沒有配備車頂架就不會發生
認同不買車頂架＋1
th-cam.com/video/yBBPrEUjRZs/w-d-xo.html
我的油電旗艦也漏了，才半年。
@@solio2908 有沒有車頂架都有可能漏水
光是車美仕就整個大扣分了
比較下來kicks 也只輸沒有ACC 沒有後座出風口跟椅背沒有兩段調整而已
其他CC真的沒有一項贏過kicks
謝謝您的支持~
為何不用同價位的做比較？
我看其它的試車頻道在做油耗測試時都是選自助加油，加到油箱可以目視到滿為基準，沒有看過是請加油員加的。
不過在日常使用上當然不建議這樣做，不環保之外，油的熱脹冷縮甚至會造成漏油的風險，建議可以加滿之後再跑一陣子把油量用到安全線或直接抽到桶子裡。
測加速,你有把COROLLA CROSS 的ECO關掉嗎??如果沒關掉是節能模式,加速力道差很多!!!
我覺得kicks最棒是環景、盲點、安全煞停，闆怎都沒介紹到？Nissan 盲點超清楚的。但kicks爬山超沒力，適合高速公路跟市區。
這樣的價錢很合理國慘新車就是值這個價,台本飛度還敢賣到75萬以上....
用心的比較與實測
老闆真的讚! 各種比較都蠻中肯的。
希望老闆出更多影片! 讚!
有個小建議，0~100其實不用拉到兩千轉再起步，每台車子調校的情況不一樣，而且直接順順的起步會比較貼近一般用路人的情況。老闆真的很棒！加油
有現代TUCSON的介紹嗎？
期待老闆能做一集😊😊
謝謝
我去年剛買的第一批油電旗艦CC大漏水，回原廠處理維修中，心很累，很後悔信任了Toyota...當初業務還在展示間拍胸脯保證絕對不會跟Rav4 一樣漏水，現在呢？百萬新車變成泡水車。
自己也有問題啦，同樣的構造怎麼可能不會漏，車子白拆給妳看，智力測驗
🤣😆🤑
能否請問目前漏水後續處理的情況?，已經解決了嗎?自己也想購入入門油電2022版CC，期待您回覆謝謝。
讚讚 已經變成長期觀賞者 想看看 入門版的車型比較跟實車拆解 哈哈 像Yaris 加油
油耗不太可能CC贏, 能源局數據,跟別的網站 測 都是KICKS贏, 車輕CC數少又是新引擎 油耗本來就會較好 ,因為你測KICKS 是另外補油 自己加減 ,自己猜裡面本來有多少油 ,這會有很大誤差
感覺似乎專業中肯，但其實偏頗了，可惜
KS要買頂規的空車比較划算，其他都是包裝手法而已，隔熱紙配件其實都可以指定型號貼費用，不一定說都讓業務沒賺錢，這都是可以研究的。
我們需要的就是這樣解說的頻道
可以請老闆拍一集比較HRV&CHR&KICKS&CC嗎🤣
油耗不能這樣算啦⋯⋯踩油門的力道也要考量進去啊 而且kicks是不是開sport擋測試的？
實際道路數據
Cc配備贏kicks,講笑話喔-_-
我覺得贏
@@AUTOSTAR 小編 你要不要研究下？
th-cam.com/video/jexg7tpuc7o/w-d-xo.html
呵呵...😄其實Kicks配備贏CC才是最大的笑話...
先不提車子本身的鈑金結構，光講幾個小配備就好，後座中央扶手、後座冷氣出風口、後座椅角度調整，加上後車廂的承載空間優勢，請問Kicks的優勢在哪？？
我的汽油尊爵CC，本身除了ACC標配之外，也有了環景、盲偵，還有前霧燈，加裝之後，我看不出Kicks除了省油之外，還有什麼可以贏的；再者，CC汽油版本身就是屬二級油耗，油電版才是一級油耗，車身重自然會影響油耗。
你加了這麼多錢不贏才奇怪吧.....既然要比較，同價錢級距來比不是基本的嗎?要不然我找個百萬名車不也屌打你的CC?
@@ferry6708 沒辦法。。 他就是喜歡CC，多付了五萬多價差，然後再加價安裝車機配備（環景+倒車顯影都沒標配 別鬧了） 瞬間高潮了。。爽完再來打壓KICKS ….這神邏輯。。我看到他在TH-cam 不同的影片 只要是有Kicks他都要黑。。我也無語了
明明KICKS有79萬的頂規
但硬是買76的去跟79萬的CC比
然後說跟CC一樣沒LED大燈沒環景
這樣的比法有失公允
另油耗的測法也很怪
應該同一人自助加油吧
可以加油加滿誤差4公升
然後拿發票說KICKS兩公升多跑一百公里
自己錄的時候不覺得扯爆嗎
比我7期FNX還省耶
不知道是真傻還是在黑kicks 由大家去判斷吧
看完我也笑了，前面說的有多公正，結果最後來個大黑箱收尾⋯
我聽到也問號
我看kicks頂規明明是LED
co ro lla cross 不是 co ra cross
用心的評論 非常用心的車商 有時候老闆在介紹車子的太制式 介紹起來有點枯燥乏味 但是有時候又會冒出幾句搓中笑點的話 看起來像貨車這句還蠻好笑的
確實KlCKS 外型除了看起來比較不會像貨車以外重點還不用擔心會漏水😂😂😂
呵呵...😄 內裝配備的豐富性比外型重要吧！Kicks除了車身寬度、油耗之外，其它都是CC完勝；而漏水的問題可以解決，頂多避開有疑慮的車，但車子本身的板金、保桿的安全問題，必須要全車大改造才行。
馬力或扭力重量比是車子的加速性好壞關鍵，馬力大被車重抵銷也是枉然，但是同樣乘坐4個人時，車身較重的車其負載變化比較小，加速性會比小馬力的車好。
收到
比T牌隔音還差...難以想像
不知道為什麼他這一次沒有做動態的噪音測試，不然動態噪音測試的話CC絕對輸KICKS
我認為影片中油耗數據的改變可能有老闆說的機件磨合緣故。
但我認為也有可能車子開習慣然後行車電腦記憶你開車習慣所造成的改變。
不予置評，不同cc數，不同等級，甚至兩台價格差太多，比什麼比
你重點就是在強調Toyota cc這台
都已成神車還需要去介紹與比較嗎？
資訊透明
誠意滿滿的測試 推推
杰運汽車真是專業
其實76.9的中規KICKS就已經配備環景，但老闆似乎沒發現!?KICKS行駛至1000公里後首次保養完油耗表現會好得多，KICKS新車剛買時會很鈍
76.9的中規與79.9的頂規價格差三萬，但配備上79.9的頂規顯得完善的多，LED大燈、盲點偵測、防追撞自動煞停等，安全性會提升許多，真要買KICKS直接上頂規會比較好
相較之下同樣79.9的CC輔助功能則較少，CC的盲點偵測、LED大燈要85.5的規格才會配備，環景更要上到98.5才會成為標配，但相對的，CC有更大的馬力與空間
最後，需要大馬力大空間，更高的預算想買平價油電車就選CC，需要更完善的行車輔助就選KICKS
(已經買KICKS，然後慫恿自己兄弟買CC，這樣我就兩台都開的到了哈哈哈~~~~)
這個分析不錯 選擇自己適合的車
@@優忘 我開車時是不開音樂的，不過...我還是聽不出差別在哪...
@@優忘 CC會漏水的是油電帶行李架的款式(價位在87.5以上的款式)，純油車不帶行李架還OK
@@Sean-ic3ke 可是最近TH-camr小新那邊有車友po出cc汽油尊爵版（無行李支架）側邊飾版漏水的狀況耶…有興趣可以去找找
這邊好像不能po連接，會被刪掉
這評論屌打這部廢片，測那些垃圾數據，你實際開到底能有多大的差別？我建議老闆叫兩個人開來互撞測哪台車的人受的傷比較少好了，這才有意義
整體資訊大數據! 感謝
油秏怎麼會是2個加起來 當基準 怪怪的。
Kicks頂級買72全配老闆買貴了😂
希望引以為戒
KICKS光是車載系統和內裝鋪陳就贏了（CC真的很塑膠）如果一樣是79萬等級的還有環景系統在市區用好多了
而且CC還有漏水的可能……
要是也會比較喜歡 KlCKK 外型除了看起來比較不會像貨車以外重點還不用擔心會漏水😂😂😂
我去展間看CC的時候，旁邊阿北一直誇獎說：這質感真的太好了，真的很豪華 質感非常好，頻頻點頭表示滿意🤔
@@俊軒-e2x 他ㄧ定是牛頭迷 老一輩都有品牌迷思
cc的車美仕不敢領教….，又沒有標配apple CarPlay，如果加購環景和CarPlay還要綁車機多付5w….，良率又那麼差…
老闆讚！做自己就對了！謝謝你這麼用心~
謝謝
"這方向盤是塑膠的，那個是皮的"後面應該補一句KS勝出但版主就是不講
客觀分析喔
於8:57, 其實Kicks "後座空間" 寬於CC 50mm(5cm), 螢幕數字顯示(輸入)錯誤.
Kicks後座寬度是寬一點，但不會差異太大，後座的膝部空間比Kicks好，再來是內裝配備方面還差蠻多的，也就是CC除了油耗、後座寬度以外，都完勝.
優質影片
這樣的頻道就是讚！誠實
好讚的解析
讚
應該還要自己去重跑一次 而不是去加油
對 會因測試基準不同 市區油耗跟高速油耗會有差距
測油耗可以再多方比較
後來才發現問題就表示也沒辦法保證一開始油是加滿的
跑高速跟跑平路不一樣油耗，更何況是新車跑平路這，這樣比較沒有意義
推
專業. 公正. 客觀. 不藏私.
杰運汽車👍👍
Kicks車頂不會漏水，CC會漏
那就不要買有車頂架的就好了阿
可惜，從kicks 第一次加油只加2公升
就可以知道試車人員不夠專業
沒有意識到是油槍的問題
因為第一次試算油耗40幾，已經超越油電車的水準
所以當下沒有意識到這個
就可以看出來對車子本身不夠了解
蠻可惜的
謝謝您的支持
您好我也在考慮買 kicks....看了不少平價 滿兩極的說
我也覺得當下就該發現問題，真的40km/L的話，市面上油電車可以收一收了，已經是機車油耗了
這才是專業
老闆…您這是故意在黑kicks… 一樣79等級的比，LED頭燈、360環景、push start、皮質椅、盲點偵測、carplay、android auto，這些大樣的配備都是K有而CC沒有，只挑輸的講未免也太……。
感謝您的留言~
歡迎 訂閱 開啟小鈴鐺
多多觀看我們的影片
不過這樣來看Kicks油耗測試基本上就完全只能參考，可變因素變大了
想看SENTRA.ALTIS.FOCUS的比較
小編幫你告知老闆💪
也想看Camry和Altima的比較
請問0-100測試轉速是會拉到幾轉呢 會傷cvt變速箱嗎 之前nissantiida的變速箱好像蠻多有問題 不知道kicks會不會
分析的很徹底 論配備 也各有所長
就看需求選車 但kicks有一項cc沒有的優勢就是價格空間很大（我是kicks車主 就是被價格香到XD)
但真正沒選cc的原因還是他那半套的tss1.0然後沒環景
我也是kicks的車主，該開始選擇的時候也有考慮cc，可是看了杰運汽車拆解cc後發現漏水的可能性很高，youtuber小新最近也有po cc汽油版車友漏水的影片，選kicks不用擔心漏水！
而且車美仕真的不敢領教…
Kicks 車主路過 目前也開的很滿意
會做拆新車比較的真的不多！可以讓要買或是即將要買車的小老百姓一窺買到的車是否值得那個價值！老闆加油
謝謝你
@@AUTOSTAR 你們不是要拆B18？
會測後座門板距離137,132
你已是最地表細心的車評
塊頭大內部未必大，我家5人，比較很久，營幕大小差異也很重要噢！車子會動
馬自達CX-5 的輪胎配備225/55/19也是轎車胎！
是的
油耗一看也知道有問題⋯⋯再說老闆也知道Kicks尚未磨合，油耗有差，那實驗的意義是？企劃要找強一點的，不然拍一些廢片還被罵XD
謝謝你的建議
T牌神車我完全沒興趣🤣🤣🤣
謝謝您的支持
其實跟老闆一個小建議，油耗可以不用做，因為人力消耗大，我覺得靜態及基本動態 噪音即可
油耗，留給那些有收錢的網路新車銷售車媒做就好😆😆😆
油耗很重要....我們想知道
你不想知道 不代表我不想知道
不想知道 不要看
當初比較兩台差異
CC有ACC、後座出風口及椅背角度、馬力較大
KICKS多不用加價得盲點、環景、carplay
最後因個人開車不大腳和偏愛的外觀、實際買價、我又不坐後座 XD
對我來說盲點、環景、carplay是必要，差別就是評估是否要多花10萬買ACC
最後預算及車美式的考量下選擇KICKS
應該是賣60萬才合理。
很讚的評比 很用心 推推
我想要看老闆買納智捷
超喜歡你們的比較節目
謝謝你支持