Rosyjskie czołgi T-62M i współpraca z Koreą Północną
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Zapraszam do materiału na temat rosyjskich czołgów T-62 oraz ich północno koreańskich kuzynów, a także możliwej współpracy pomiędzy Federacją Rosyjską a Koreą Północną w zakresie broni pancernej.
![[LIVE] MCHOICE & MINT AWARDS 2024 at TRUE ICON HALL, ICONSIAM](http://i.ytimg.com/vi/wMewUeT5nbY/mqdefault.jpg)
Jeden z nielicznych youtuberów który wie o czym mówi i przykłada się do przygotowania materiału 👍
Kochanie! Wstawaj! Nowa Bron Pancerna Swiata dropnela! :3
Obfity materiał, dzięki! Koreańczycy z północy postawili na radykalną ewolucję. Ciekawe, jakie owoce przyniosła, ciekawe ile jeszcze będą z tych technologii korzystać
Świetny odcinek, dziękuję. Pozostaje mieć nadzieję, że nie zmarnujemy tej szansy; a oni wyprztykają się ze wszystkich atutów. Pozdrawiam.
Paaanie Damianie... tradycyjnie już dziękuję i pozdrawiam - bardzo merytorycznie i konkretnie - szacunek za wykonaną pracę 👍😊
cudownie wyglądający czołg
już zabieram się do oglądania
Dzięki za materiał 👍 bardzo przyjemnie się tego słuchało, zwłaszcza konkluzji 😉
Ja to się zawsze cieszę jak pan panie Damianie wypuści materiały rzetelnie, kompleksowo, słucham sobie właśnie przy posiłku i wiedza i relaks a mimo że widać że emocje u pana są na różne tematy to formułuje pan normalne i wyważone opinie. Także szacunek
Komentarz przede wszystkim dla zasięgu.
Ale też dopowiem, że ponoć Korea Południowa "wyraziła zaniepokojenie" potencjalnym wsparciem swoich sąsiadów przez Rosję i dała znać, że może rozważyć ewentualne wsparcie, czy tam sprzedaż sprzętu na Ukrainę. A Korea Południowa ma bodaj ok 80, T80 na chodzie co dostała jako zapłatę z Rosji.
Bardzo podobał mi się materiał - połączenie historii ze współczesnością. Martwią mnie tylko teorie niektórych internetowych "mędrców", że Feferacja Rosyjska kieruje na front sprzęt poradziecki, by w tym czasie ten nowoczesny, nowo wyprodukowany, gromadzić już na następną wojnę - tym razem bezpośrednio z NATO.
Zawsze istnieje takie niebezpieczeństwo.
Chonma III ma zapewne pancerz warstwowy. Bezsensem byłby pancerz przestrzenny mając dostęp do radzieckich pojazdów.
Pytanie pozostaje jakie to wypełnienie.
Obstawiałbym jedną z 3 obcji
-Takie jak w "brwiach Ilicza", ale już w wersji zintegrowanej
-Aluminium jak we wczesnyh T-64
-Wkład kwarcowy jak w T-72
Żadna z technologi nie jest skąplikowana i wystarczy o niej wiedzieć. Wszystkie też były powszechnie znane pod koniec lat 80. więc i dostępne pod rozwój w KRLD.
Korea Północna ostatnio dokonała bardzo dużego skoku w rozwoju pocisków balistycznych, w tym paliw stałych. Ciekawe dla czego ? :) :) :) :)
Pozdrawiam Pana Damiana!
Dziękuję za materiał. Komentarz dla rozwoju kanału! Pozdrawiam
Tak, to był ciekawy materiał 👍
Nie zapomnę go nigdy.
Jeszcze jedno pytanie czy wie pan jak tam wygląda sytuacja z pangolinem bo kogo nie spytać jak tylko najlepszego specjalistę od od tych spraw pana kontent jest rewelacyjny
Nijak. Wielokrotnie mówiłem o tym, Pangolin to zaledwie demonstrator technologii, który wymaga dopracowania i co najmniej kilku lat pracy, aby w ogóle myśleć o produkcji seryjnej.
@@bronpancernaswiata6835 A prace w ogóle są?
Prace są.
Przydało by się tak z 10 melonów od ministerstwa na rozwój programu
Dzięki za odcinek, pozdrawiam z wakacji nad Soliną!
"Chonma 215" ma nie równiej rozstawione koła, ale różną ich liczbę w porównaniu do T-62.
Już w nim mamy 6, a nie 5 kół nośnych wzorem rumuńskich TR-85 i nie musimy czekać do Songun
Straty to jedno ale wyszkolić dobrych czołgistów to drugie i tu też trzeba zauważyć problemy po obu stronach t62 będzie można niszczyć nawet dronami znacznie łatwiej
Zgadza się, wyszkolenie dobrych załóg to problem. Obecnie Rosjanie mają problem, nie tyle ze złą taktyką ale jej brakiem.
@@bronpancernaswiata6835 czyli potwierdza się moja moja teza mam nadzieję że u nas w wojsku wezma wszystkie te wnioski i zrobia jakiś porządny system szkolenia wszyscy strasznie jadą na wojskowych ale odnoszę wrażenie że oni oni wiedzą co robią i coś tej kwestii ruszy
Już dawno ruszyło dużo w tej kwestii. Najwięcej narzekają ci, którzy w ogóle z wojskiem jakiegokolwiek kontaktu nie mają. To nie oznacza że jest cudownie. Nadal są problemy, ale wojsko nie spoczywa na laurach.
@@bronpancernaswiata6835 Ogólnie jest ponoć poprawa, ale słyszałem, że nadal bywają jednostki, czy ośrodki (?) gdzie beton jest porządnie zbrojony i tam ciężko się rusza.
@@bronpancernaswiata6835 regres jest zauważalny po obu stronach. Nie chcę myśleć jak by wypadło WP 😢
Dziękuję za bardzo ciekawy materiał i dużo szczegółów technicznych. Teraz dopiero zdają sobie w pełni sprawę jak ogromne zapasy czołgów przygotowywał i magazynował ZSRR. Ten pancerny walec miał dosłownie rozjechać Europę i bez broni jądrowej, a zwłaszcza tzw. bomby neutronowej jego zatrzymanie nie byłoby możliwe.
Byłoby możliwe w latach 80tych po wprowadzeniu w NATO doktryny bitwy powietrzno lądowej i nowych typów sprzętu wojskowego.
@@bronpancernaswiata6835pytanie na ile czasu by środków starczyło do prowadzenia takiej bitwy.
W końcu koncepcja ta wymaga zawansowanej broni, a to oznacza że swoje kosztuje i może jej poprostu zabraknąć na kolejną falę radzieckiej mobilizacji
@@bronpancernaswiata6835 Wtedy już tak, gdy wprowadzono skuteczne przeciwpancerne pociski kierowane, zwłaszcza te o dalszym zasięgu montowane na na śmigłowcach szturmowych, samonaprowadzające się ładunki w pociskach i bombach, samoloty A 10 "Guziec" i przy znacznej przewadze powietrznej NATO.
@kub998
Spokojnie by wystarczyło, zdolności produkcyjne w USA były i są gigantyczne. W latach 80tych, produkowali masę sprzętu, i nigdy nie osiągnęli maksymalnej przepustowości fabryk, bo i nie było po co zarzynać gospodarki.
@bladlogiczny7711
A do tego nowe czołgi, bojowe wozy piechoty, artyleria.
Świetny odcinek, uwielbiam takie o modernizacjach ruskich pojazdów, pozdrawiam 👍
bardzo ciekawy materiał.. ilość floty, która przerażała świat okazuje się przeszacowaną wartością bojową
Bardzo dobry materiał!
Dobry wieczór Panie Damianie.
Dziękuję za kolejny interesujący materiał :)
Odbiegając trochę o tematu T-62, ale pozostając w północnokoreańskich klimatach - czy wiemy coś więcej o zaprezentowanych na defiladzie wojskowej w 2020 roku czołgach naśladujących wyglądem Abramsy? Czy to możliwe, że to jednak nie były makiety, tylko częściowo operacyjne czołgi zbudowane na bazie T-55 lub T-62?
Są to prawdziwe pojazdy o nazwie Cheonma-2.
Mam pytanie, czy produkujemy tzn. PGZ jakiś nowy pancerz reaktywny? Czy spoczeli juz na laurach i bedzie trzeba kupić za granicy?
ERAWA nie jest produkowana. Pangolin to zaledwie demonstrator technologii, który wymaga dopracowania i co najmniej kilku lat pracy, aby w ogóle myśleć o produkcji seryjnej.
@@bronpancernaswiata6835 Stracono umiejętności techniczne produkcji Erawy? Czy jest już przestarzała i nie opłaca się inwestować w odtworzenie jej produkcji?
To może pancerz reaktywny z k2 panther?
Już go mamy w Polsce i chcemy dalej iść w współpracę z Koreą.Pozdrawiam!
Po prostu nie ma już linii do produkcji osłon ERAWA.
jak zawsze świetny materiał ,pozdrowienia dla pana Damiana ,czy wiadomo kiedy pierwsza dostawa M1A2 sep V3 ? podobno około 40 wozów dla Polski jest już gotowych
Jeszcze w tym lub na początku przyszłego roku, czekamy na wysyłkę.
Panie Damianie mam pytanie czy czy nasze czy nasze Erawy można byłoby spokojnie zamontować na naszych czołgach typu Leopard typu K2 bo okazuje się że są bardzo chwalone te pancerze na Ukrainie są bardzo ściśle przylegające i dosyć odporne i czy można zainstalować na innych tak zwanych skorupiaka
Techniczne wykonalne. Tylko że ERAWA od dawna nie jest produkowana.
@@bronpancernaswiata6835 A taka produkcja, to jest duże przedsięwzięcie?
Tak, trzeba przygotować linie produkcyjne, personel który to będzie produkował, poddostawców.
@@bronpancernaswiata6835 czyli jest szansa realna powrót Erawy według pana w procentach
Moim zdaniem szanse na wznowienie osłon ERAWA, obecnie są żadne.
Pozdrawiam.
Prawda, od wojny 1920 roku, nie mieliśmy lepszej szansy, na zabrania rosyjskiego topora znad naszego kraju… Chciałbym aby zakończyło się to wszystko jak najlepiej, tak dla nas, tak Ukrainy, jak i Rosji. A nie drugim „pokojem Ryskim”
Ale mam obawy, że na końcu wygrają Niemcy.
Dziękuję bardzo za ciekawy materiał. Chciałbym zwrócić uwagę na następujące kwestie. Rosja wyczerpuje zasoby sprzętu. Po regresie nastąpi odbicie się od dna ale przecież nie w postaci produkcji przestarzałej "techniki". Straty będą uzupełniane nowoczesnym sprzętem, który pewnie już jest projektowany. Kwestia druga - państwa zachodnie stwierdzą, że skoro Rosja poniosła takie straty to nie ma potrzeby utrzymywać licznego i zaawansowanego techniczne wojska. I tu także mamy regres, na dodatek wielowymiarowy (por. stan brytyjskiego przemysłu pancernego). I tym trzeba się w martwić. Dzisiaj modernizujemy armię na jutro, ale co z pojutrzem?
Ale produkcja nowego sprzętu jest zbyt mała aby pokryć straty. Sami Rosjanie dość otwarcie komunikują że nowy sprzęt jest zbyt drogi, aby produkować go masowo.
Słuszna jest natomiast uwaga co potem u nas. To proste, musimy utrzymywać armię na wysokim poziomie. To od nas, obywateli wszystko zależy, jeśli jasno zakomunikujemy to politykom, że takie są nasze oczekiwania, to będzie im do głów przychodziło mniej głupich pomysłów.
tak mnie zastanawia czy za parę lat nie zobaczymy jednostek armii koreańskich, ale tej z północy wyposażonych w t-90s lub t-72b3, bmp-3 czy su34? bo wielu obstawiało że to będzie współpraca w kat technologii rakietowych, no i drugie dlaczego jeszcze nie włączono fabryk z północy, jak i z białorusi czy z iranu szerzej w rosyjski łańcuch dostaw dla zbrojeniówki np ropa, gaz, zboże, technologie za nowe części
a poza tym rosjanie przynajmniej większość u siebie sprzętu produkują, a nie ściągają zza wody
Piękna, klasyczna konstrukcja. Szlak bojowy to ponoć konflikt graniczny z ChRL1968, następnie YK1973, Afganistan, Irak-Iran, Liban, Czeczenia... a teraz Ukraina. Kto by pomyślał konstrukcja przejściowa, schodząca.
W muzeum wojskowym w Drzonowie koło Zielonej Góry znajduje się armata U-5TS (2A20) z czołgu T-62 a czy gdzieś w Polsce mamy całego T-62? Bo nie przypominam sobie by był. Dzięki za świetny materiał! Pozdrawiam! 😀
Nie, nigdy nie mieliśmy T-62.
👍
Z meczem to już przesada😂😂😂
Kilka dekad? To pan zaszalał z jasnowidzeniem. 5 lat, to OK, ale co będzie za lat 10 to zgadywanka.
Sprawdziłem - polska Wikipedia nadal uparcie twierdzi, że T-62 używała NAL DDR, za to nie wspomina o Bułgarii. Muszą mieć na to jakieś mocne źródło :)
Czy są podobne kanały o tematyce okrętów wojenych..
Są.
www.youtube.com/@HISuttonCovertShores
www.youtube.com/@SubBrief
www.youtube.com/@Drachinifel
th-cam.com/users/MorskieOpowie%C5%9Bci123
To trochę z drugiej strony, choć pewnie gra niewarta świeczki. Czy zmieściłaby się do T-62 120 mm armata NATO?
Rosjanie zrobili taki eksperyment, tylko mieli swoją armatę.
Czyli pokój gdzieś w 2026 roku.
👍🇵🇱👍
Rosji brakuje luf do artylerii 152mm.
Jest ktoś kto może im te lufy dostarczyć?
Taki temat dla Pana, lub dla def24.
trochę offtop ale wie ktoś co jest tak trudne w opracowaniu dla ruskich przyzwoicie szybko cofającego czołgu ?
Przekładnie.
@@bronpancernaswiata6835 no tak ale chodzi o materiał czy bardziej o konstrukcję ?
Konstrukcję.
Ruskie maja sporo tego ustrojstwa😊
up
Czekam na IS-3 w wersji stodoły atakujący, przy ogniu wspierającym od ZiS-30
Ja się nie znam ale czy taki kraj jak rossja nie ma możliwości postawić lini produkcyjnej silników do t72 skoro to są najnowsze skorupy? Ciągle Pan powtarza że się kończą. Może Pan zrobić jakiś odcinek o szacowanych ilościach? Ślicznie dziękuję za odcineczek do odsłuchanka.👍
Linię produkcyjną to oni mają, tylko co z tego skoro nie daje ona rady z produkcją wymaganej liczby silników w krótkim czasie. Co do szacunków, może coś takiego zrobię, ale to na bazie prac innych analityków. Odsyłam na kanał Covert Cabal.
Czołgiem!
Bardzo obszerny materiał i bardzo ciekawy. Zdumiewa jak można zmodyfikować pozornie takie gówno jak t62. Taki czołg jest zawsze lepszy niż brak czołgu.
W 34 minucie chyba coś się pali tym Koreańczykom...
To dym z silnika, w zupełności normalna rzecz w konstrukcjach z tego okresu
Fajny film
👍