10:12 Ну, приехали... Скорость ведения часового привода от увеличения ни как не зависит, ибо Земля вращается с постоянной скоростью. А "крутилка" нужна для того, чтобы точно настроить скорость ведения. Батарейка постепенно разряжается и двигатель начинает вращаться медленнее, "крутилкой" мы это компенсируем.
У меня кстати тоже есть 6 мм окуляр от Sky-Watcher, который является полным аналогом вашего Svbony, отличается только ценой (свбони дешевле) и юбкой (хромированная с пояском). Причем довелось сравнить мой Sky-Watcher с Svbony, как у вас. Разницы не заметил. ИМХО отличный и комфортный планетный окуляр, с хорошим полем и выносом зрачка. Также пользуюсь барлоу, которая аналог вашей, тоже от Svbony, 2х. Снимаю на нее планеты третий сезон - ее качеством полностью удовлетворен. Но если начинаешь ее разгонять, хотя бы до 3х, начинает заметно хроматить. То есть лучше ее использовать на штатном увеличении. А вообще, обзор астроаксессуаров интересная тема. Здесь и мнение о той или иной вещице интересно узнать непосредственно от владельца, и что-то со своим сравнить.
@@stallmix К сожалению что-то конкретное посоветовать не смогу, ибо здесь не известны важные моменты. Но постараюсь поделится своими соображениями. Первое, это на каком телескопе планируете наблюдать - один и тот же окуляр на разных телескопах может дать разные увеличения. У всех телескопов есть предельное максимальное и минимальное увеличения. То есть вам надо подобрать окуляр с таким расчетом, чтобы увеличение на вашем телескопе не было запредельным в меньшую или в большую сторону. Основные параметры окуляра это: 1. фокусное расстояние (позволяет расчитать увеличение, которое он даст на вашем телескопе), 2. размер поля в градусах (позволит расчитать поле зрения с вашим телескопом) и 3. вынос зрачка - чем он больше, тем комфортнее наблюдать в такой окуляр. Второе, какие задачи ставите при наблюдениях (планеты, луна с балкона квартиры, или глубокий космос под темным загородным небом). И под эти задачи подбирать свой набор окуляров. И третье, это понятие бюджетность. Оно очень индивидуальное. Показанные автором видео окуляры и барлоу, с моей точки зрения достаточно бюджетные, но имеют хорошее качество. Но очевидно, что этот набор автор подобрал под свой телескоп.
Заранее прошу прощения за свой вопрос, так как даже не являюсь любителем, а поосто недавно стал интересоваться данной тематикой... Имею в наличии зрительную трубу SVBONY SV41 Pro. По своей наивности и некомпитенции, подумал, что смогу её использовать как телескоп начального уровня, если установлю на неё окуляр с большым увеличением (от телескопа) вместо штатного. Ну и в придачу смотрел на линзу барлоу 2х. Уже почти заказал, но увидел у продавца ответ покупателю, где тот сообщает, что данная линза в моей трубе работать не будет из-за невозможности фокусировки. Это действительно так, или он имел в виду шатный окуляр трубы, а к примеру с каким нибудь окуляром постоянной кратности может такое возможно?
7:28 примерно так же ± (может даже чуть лучше) видел в 12х бин 🙄🤔, хотя сильно зависит от расположения самого Юпитера относительно Земли и наблюдателя 🙄🤔
У меня точно такие же линзы барлоу, но мне 3-х кратная больше нравится, потому что она ловит фокус при выдвинутом фокусере. А при 2-х кратной, фокус ловится когда фокусер выдвинут на сантиметр. Следовательно, трубка фокусера забирает часть апертуры. Некоторые опытные астрофотографы её спиливают
так там линзы то одинаковые по моему , там только длина трубок разная... попробуйте линзы поменять местами и сравнить... барлоу дает увеличение в зависимости от расстояния... если сразу на окуляр накрутить , будет х1.5 , на стандартной трубке х2 , на длинной х3 , еще дальше отдалить х4 и тп
@@andreykor8862 линзы по размеру разные, у 3× она в диаметре меньше. Кстати нашёл где-то на форумах, что она не 3×, а примерно 2.5×. И в этой серии они не разбираются, линзоблок не выкручивается
@@ЛучшийХейтер так это очень плохо , получается такую линзу не поставить на другие окуляры , нет возможности с кратностью играться , я бы такое исполнение вообще не стал бы покупать... у меня х2 и я при покупке специальное внимание уделял наличию резьб и универсальности... на окуляре получаю х1.5 , а с удлинителем наоборот х3 , а если еще вставлять все части не до конца , то можно еще удлиннить и будет х4
@@astronomical_channel там линзы асферической формы, как на очень дорогих окулярах, и дают подобное изображение, не искаженное ближе к краю, как у обычных широкоугольных. Но нюанс в том, что линзы пластиковые.
@@astronomical_channel ну тогда не знаю, все кто пробовал, говорят, что лучше пластик без искажений, чем стекло с небольшими искажениями. Теперь думаю один окуляр на пробу взять и сравнить с Celestron Omni. Если четкость на максимальной кратности будет той же, что и в Omni при большем поле зрения, то будет супер.
@@colouringpagesforkids2472, может они брали некачественные окуляры. или что-то во время доставки произошло. но в любом случае стекло куда лучше, чем пластик
10:12 Ну, приехали... Скорость ведения часового привода от увеличения ни как не зависит, ибо Земля вращается с постоянной скоростью. А "крутилка" нужна для того, чтобы точно настроить скорость ведения. Батарейка постепенно разряжается и двигатель начинает вращаться медленнее, "крутилкой" мы это компенсируем.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,где купить бинку для телескопа телевью?
У меня кстати тоже есть 6 мм окуляр от Sky-Watcher, который является полным аналогом вашего Svbony, отличается только ценой (свбони дешевле) и юбкой (хромированная с пояском). Причем довелось сравнить мой Sky-Watcher с Svbony, как у вас. Разницы не заметил. ИМХО отличный и комфортный планетный окуляр, с хорошим полем и выносом зрачка. Также пользуюсь барлоу, которая аналог вашей, тоже от Svbony, 2х. Снимаю на нее планеты третий сезон - ее качеством полностью удовлетворен. Но если начинаешь ее разгонять, хотя бы до 3х, начинает заметно хроматить. То есть лучше ее использовать на штатном увеличении. А вообще, обзор астроаксессуаров интересная тема. Здесь и мнение о той или иной вещице интересно узнать непосредственно от владельца, и что-то со своим сравнить.
Можете посоветовать бюджетные окуляры а также линзу Барлоу
@@stallmix К сожалению что-то конкретное посоветовать не смогу, ибо здесь не известны важные моменты.
Но постараюсь поделится своими соображениями.
Первое, это на каком телескопе планируете наблюдать - один и тот же окуляр на разных телескопах может дать разные увеличения. У всех телескопов есть предельное максимальное и минимальное увеличения. То есть вам надо подобрать окуляр с таким расчетом, чтобы увеличение на вашем телескопе не было запредельным в меньшую или в большую сторону. Основные параметры окуляра это: 1. фокусное расстояние (позволяет расчитать увеличение, которое он даст на вашем телескопе), 2. размер поля в градусах (позволит расчитать поле зрения с вашим телескопом) и 3. вынос зрачка - чем он больше, тем комфортнее наблюдать в такой окуляр.
Второе, какие задачи ставите при наблюдениях (планеты, луна с балкона квартиры, или глубокий космос под темным загородным небом). И под эти задачи подбирать свой набор окуляров.
И третье, это понятие бюджетность. Оно очень индивидуальное. Показанные автором видео окуляры и барлоу, с моей точки зрения достаточно бюджетные, но имеют хорошее качество. Но очевидно, что этот набор автор подобрал под свой телескоп.
Заранее прошу прощения за свой вопрос, так как даже не являюсь любителем, а поосто недавно стал интересоваться данной тематикой...
Имею в наличии зрительную трубу SVBONY SV41 Pro. По своей наивности и некомпитенции, подумал, что смогу её использовать как телескоп начального уровня, если установлю на неё окуляр с большым увеличением (от телескопа) вместо штатного. Ну и в придачу смотрел на линзу барлоу 2х. Уже почти заказал, но увидел у продавца ответ покупателю, где тот сообщает, что данная линза в моей трубе работать не будет из-за невозможности фокусировки.
Это действительно так, или он имел в виду шатный окуляр трубы, а к примеру с каким нибудь окуляром постоянной кратности может такое возможно?
@@shchuka-ru скорее всего он говорит правду, не будет фокусировки
7:28 примерно так же ± (может даже чуть лучше) видел в 12х бин 🙄🤔, хотя сильно зависит от расположения самого Юпитера относительно Земли и наблюдателя 🙄🤔
Скажите пожалуйста, хочу заменить штатные окуляры и не знаю какие выбрать для начала от svbony те что с золотой полосой или красной и какие мм?
@@stallmix, лучше красные, так как у них 68° поле зрения. советую брать 20 мм, 32 и 9/6мм
Мне тоже свбони нравится хорошие окуляры .
У меня точно такие же линзы барлоу, но мне 3-х кратная больше нравится, потому что она ловит фокус при выдвинутом фокусере. А при 2-х кратной, фокус ловится когда фокусер выдвинут на сантиметр. Следовательно, трубка фокусера забирает часть апертуры. Некоторые опытные астрофотографы её спиливают
так там линзы то одинаковые по моему , там только длина трубок разная... попробуйте линзы поменять местами и сравнить... барлоу дает увеличение в зависимости от расстояния... если сразу на окуляр накрутить , будет х1.5 , на стандартной трубке х2 , на длинной х3 , еще дальше отдалить х4 и тп
@@andreykor8862 линзы по размеру разные, у 3× она в диаметре меньше. Кстати нашёл где-то на форумах, что она не 3×, а примерно 2.5×. И в этой серии они не разбираются, линзоблок не выкручивается
@@ЛучшийХейтер так это очень плохо , получается такую линзу не поставить на другие окуляры , нет возможности с кратностью играться , я бы такое исполнение вообще не стал бы покупать... у меня х2 и я при покупке специальное внимание уделял наличию резьб и универсальности... на окуляре получаю х1.5 , а с удлинителем наоборот х3 , а если еще вставлять все части не до конца , то можно еще удлиннить и будет х4
@@andreykor8862 подскажите какую линзу Барлоу купить
Подскажите, вы не пробовали недорогие асферические окуляры Селестрон 62 градуса? Как они в стравнении с красными SVbony 68гр по четкости изображения?
не пробовал. но не советую экономить на этом и брать дешевые окуляры
@@astronomical_channel там линзы асферической формы, как на очень дорогих окулярах, и дают подобное изображение, не искаженное ближе к краю, как у обычных широкоугольных. Но нюанс в том, что линзы пластиковые.
@@colouringpagesforkids2472, тогда не брать. пластиковые линзы - полная шняга. надо брать только стеклянные
@@astronomical_channel ну тогда не знаю, все кто пробовал, говорят, что лучше пластик без искажений, чем стекло с небольшими искажениями. Теперь думаю один окуляр на пробу взять и сравнить с Celestron Omni. Если четкость на максимальной кратности будет той же, что и в Omni при большем поле зрения, то будет супер.
@@colouringpagesforkids2472, может они брали некачественные окуляры. или что-то во время доставки произошло. но в любом случае стекло куда лучше, чем пластик
А что с вашим тг каналом ?
а что с ним?
@@astronomical_channel ссылка не работет
Svbony очень хорошие товары