ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
4:45:12 这段对周的无条件信赖和褒扬是很片面的。周保的那些人，都是根据毛的意见建议。而像张爱萍这样直接写给周的求救信，大多数都是石沉大海。而如果写给毛主席，很可能就解决了。给毛主席的信，他不能压，而给他的，他又没勇气拿意见转给主席。
9:43:38 72年王震就能把张放出来，说明跟毛没一分钱关系。即便高层有责任，最高也只能追到周那里--那时候，所有到毛手边的文件都是经过周之手的--只要他不送，毛是没有机会了解更谈不上批示的。
5:27:00 这段议论说明了一个时代、一件事、一项运动存在着正反两方面的现象，有好有坏的辩证法。但是最后的结论很武断很牵强很不符合实际。毛从未凌驾于全党之上，是他的威望让全党全国人民自觉的听从他的；但是，事实上也并非如此，大跃进中，他一再告诫大家不要搞五风可是没人听他的；在文革中，他一再强调“要文斗不要武斗”，可也很多人听而不闻；甚至他给林彪集团几次说“不要设国家主席，我也不当国家主席”，可还是不听他的，发动突然袭击，要硬上弓。关键问题上他的意见被这样对待，难道能说他“凌驾于xx之上”搞“一言堂”吗？
感觉张胜将军对其尊张爱萍将军的描述把握地比较妥帖，没有很多子辈对自己父亲的那种过度的吹捧。尤其对军内某些负面问题的描述也比较中肯妥帖，整部作品观点中立、客观，具有难得的史料价值。不足之处是里面对总理文革中对其被“迫害”不作为的毫无根据的溢美--历史哪能这样凭空想象？
9:00:21 后面这段对九大的评价绝对是个外行人的肤浅激愤之词。其实九大也只是各方平衡的结果，是被林集团操控的--毛在九大就对林等有了看法，就不满了。可惜，作为高级干部的张将军父子不管当时还是事后却都不能看清、认清。对文革，还是应该放开研究，设禁区、妖魔化应该休已。
张爱萍真是毛主席的兵。可惜的是，他跟主席的私人来往不多，离得有点远，了解非常有限，不然主席一定会对他情有独钟的。后来张对别人的排挤打压表现乖张，表明了他的个性刚直和政治上的不成熟，人是好人，但在人群中生存，碰钉子就在所难免了。这个他不怪周却怪毛，显然是没搞清楚（当然也不应该怪周）。主席离他比较远，了解有限，是不能随便轻易越级做出什么决断的--那样直接下属还怎么工作？
4:45:12 这段对周的无条件信赖和褒扬是很片面的。周保的那些人，都是根据毛的意见建议。而像张爱萍这样直接写给周的求救信，大多数都是石沉大海。而如果写给毛主席，很可能就解决了。给毛主席的信，他不能压，而给他的，他又没勇气拿意见转给主席。
9:43:38 72年王震就能把张放出来，说明跟毛没一分钱关系。即便高层有责任，最高也只能追到周那里--那时候，所有到毛手边的文件都是经过周之手的--只要他不送，毛是没有机会了解更谈不上批示的。
5:27:00 这段议论说明了一个时代、一件事、一项运动存在着正反两方面的现象，有好有坏的辩证法。但是最后的结论很武断很牵强很不符合实际。毛从未凌驾于全党之上，是他的威望让全党全国人民自觉的听从他的；但是，事实上也并非如此，大跃进中，他一再告诫大家不要搞五风可是没人听他的；在文革中，他一再强调“要文斗不要武斗”，可也很多人听而不闻；甚至他给林彪集团几次说“不要设国家主席，我也不当国家主席”，可还是不听他的，发动突然袭击，要硬上弓。关键问题上他的意见被这样对待，难道能说他“凌驾于xx之上”搞“一言堂”吗？
感觉张胜将军对其尊张爱萍将军的描述把握地比较妥帖，没有很多子辈对自己父亲的那种过度的吹捧。尤其对军内某些负面问题的描述也比较中肯妥帖，整部作品观点中立、客观，具有难得的史料价值。不足之处是里面对总理文革中对其被“迫害”不作为的毫无根据的溢美--历史哪能这样凭空想象？
9:00:21 后面这段对九大的评价绝对是个外行人的肤浅激愤之词。其实九大也只是各方平衡的结果，是被林集团操控的--毛在九大就对林等有了看法，就不满了。可惜，作为高级干部的张将军父子不管当时还是事后却都不能看清、认清。对文革，还是应该放开研究，设禁区、妖魔化应该休已。
张爱萍真是毛主席的兵。可惜的是，他跟主席的私人来往不多，离得有点远，了解非常有限，不然主席一定会对他情有独钟的。后来张对别人的排挤打压表现乖张，表明了他的个性刚直和政治上的不成熟，人是好人，但在人群中生存，碰钉子就在所难免了。这个他不怪周却怪毛，显然是没搞清楚（当然也不应该怪周）。主席离他比较远，了解有限，是不能随便轻易越级做出什么决断的--那样直接下属还怎么工作？