Hallo,ein einfach tolles Video,sehr informativ und lehrreich. Ihr beiden macht das schön locker. Beantwortet ihr auch Fragen zu euren Videos? Leider sieht man nicht zu allen Fragen die Antworten. Ist auch zeitaufwendig ich weiß. Meine Frage ist an Euch,welches Equipment und Einstellungen ihr für die bewegten Bilder der Tiere genutzt hattet. Eine Antwort wäre wirklich toll. 🙂 Gruß M
Eines eurer besten Videos. Sehr guter Inhalt, man könnte fast sagen, dass dieses Video geradezu lehrreich ist. Mir gefällt auch, dass der Präsentationstil etwas lockerer ist und ihr beide ein wenig in „Plauderlaune“ seid.
Vielen Dank für diesen informativen Bericht mit den vielen anschaulichen Beispielen- auch wenn natürlich etliche Sachen bekannt sind, fand ich euer Video sehr inspirierend! Meine Makromotive finde ich tatsächlich überwiegend im heimischen Garten,besonders im Wiesenteil und am Gartenteich-aber natürlich auch bei Wald-und Wiesentouren.
Sehr informativ! Ich finde es schön, wenn man - wie ihr - andere an eurem Wissen teilhaben lasst. Zu dem großen Foto an der Wand hinter euch: Ich hoffe, dass das eine geschickt gemachte Fotomontage ist und dass so ein Vieh nicht in der Realität vorkommt. ;)
😍😍 Die Libelle bei 1:27 ist der Hammer 🔨 für ein ungestacktes Makro. Was sind da die Kamerasettings, und welches Objektiv? Klasse. Oder war das Frühmorgens als das Tier noch starr war?
@@Stefantraumflieger Besten Dank. Ich glaube ich muss mir auch mal so eine Nahlinse zulegen. Ich hab zwar das Lumix 30mm f2.8, aber damit muss man schon sehr nah an das Ob- bzw. Subjekt heran. Dann wohl lieber eine Nahlinse mit meinem 14-140 3,5-5,6 II, oder würdest du mir etwas anderes empfehlen, das nicht allzu teurer ist? Besten Dank im Voraus.
@@@christophkrull5223: Ein etwas längeres Tele ist schon optimal, um es mit eine Raynox (DCR 250) zu kombinieren. Ich selbst würde das Lumix 45-175mm ebenfalls bevorzugen, ist schön schlank und leicht. Das 14-140mm ist sicher auch eine gute Wahl!
Hallo Stefan, Spitzen Video, ich hab wieder was gelernt bei Dir. Ich würde aber gern von Dir wissen, wieviel Fehlversuche beim Stacken Du so hast. Bis ich mein Stativ so gut ausgerichtet hab um zu Stacken ist das Insekt weg. Ich würde auch gern Insekten stacken, aber ich komme bis jetzt nicht über freihändige Makros mit einer Aufnahme hinaus. Hab also kaum Tiefenschärfe.
Ich habe ein 4.000qm großes Grundstück, auf dem einiges wachsen darf, wie es möchte. Da gibt es immer irgend ein Motiv. Das Pentax Papilio hab ich mir vor einiger Zeit auch zugelegt. Oft reicht es mir schon, mit dem Ding durch den Garten zu butschern und zu beobachten.
Seid ihr beim Fokus Stacking Buch bereits im Druck? Was da rein muss ist, wie mit den manuellen Korrekturfunktionen von Helicon, Zerene und Affinity Photo (kann auch super Fokus Stacking, kostet aber nur einen Bruchteil von Helicon und ist ein, je nachdem was du machen willst, ein vollwertiger oder fast vollwertiger Photoshop Ersatz) umgegangen werden muss. Die manuellen Korrekturfunktionen sind in den originalen Anleitungen horrend schlecht beschrieben.
Hallo Stefan, ich habe eine Frage zum Crop Faktor und dem Abbildungsmaßstab. Du hast nun mehrfach erwähnt, dass sich durch den Cropfaktor (sagen wir bei Olympus mit MFT 2x) der Abbildungsmaßstab bei einem 1:1 Makro auf 2:1 erhöhen würde. Ich habe vor längerem getestet, ob das so ist und ein Sigma Art 70mm 1:1 Makro an einer VF versus APS-C getestet und ein Lineal aufgenommen und dabei die mm-Striche in der Breite des Sensors fotografiert. Heraus kam, dass ich bei 1:1 bei beiden Formaten exakt die jeweilige Breite des Sensors in mm auf das Bild bekam. Also 23,5mm bei APS-C und bei VF 35,8mm. Demnach schlussfolgerte ich, dass es durch den Crop keine Vergrößerung beim Abbildungsmaßstab gibt. Könntet Ihr das Thema bitte einmal erläutern?!
Moin Andreas, der Abbildungsmaßstab bezieht sich ja immer auf die Sensorgröße. 1:1 ABM heißt also beim KB-Sensor ca. 36mm in der Breite und bei APS-C ca. 22 - 23,5mm und bei Micro 4/3 rund 17mm. Beim Kleinbild brauchst du also für ein Motiv mit etwa 17mm Breite eine Makrolösung mit 2:1 ABM, um es in der Breite formatfüllend zu erfassen. Bei Micro 4/3 reicht ein 1:1-Makroobjektiv. Ich spreche daher immer vom Bildwinkel (und erwähne dies idR als Zusatz), wenn ich sage, dass Micro 4/3 im Vergleich zum Kleinbildsensor 2:1 ABM bringt. VG Stefan
@@Stefantraumflieger Hey Stefan, okay, das kann ich nachvollziehen und dem zustimmen, wenn es um die Füllung des Formats der verschiedenen Sensoren geht. Aber in der Konsequenz habe ich durch den Crop keine stärke Vergrößerung bzw. Detailtiefe des Motivs ggü KB, richtig?! Jedenfalls hat sich das in meinem Test so gezeigt. Viele Grüße, Andreas
@@andreashocke9558 Naja, eine stärkere Vergrösserung hast du an Micro 4/3 im Gegensatz zu KB ja schon, da Stefan ja erklärt hat, dass ein 1:1 Abbildungsmassstab an Micro 4/3 einem 2:1 Abbildungsmassstab an KB entspricht (aufgrund der verschiedenen Sensorgrössen)
@@andreashocke9558m Ergebnis kannst du einen 17mm großen Käfer mit 20 Megapixel am Micro 4/3-Sensor in bester Qualität und formatfüllend mit einem 1:1-Makro ablichten. Am Kleinbildsensor bräuchtest du dafür mit einem 1:1-Makro schon 80 Megapixel, um die gleiche 100%-Größe des Käfers zu erzielen (dann hätte man zwar noch mehr Winkel in der Umgebung aber der Käfer wird dadurch nicht größer dargestellt). Einen 80 Megapixel-Sensor gibt es derzeit aber nicht im Kleinbildformat. Also hast du schon mehr Detailfülle am kleinen m4/3-Sensor mit einem 1:1-Makro. Unterschiede wie RAW-Dynamik bzw. Rauschen in höheren ISO-Werten lasse sich hier einmal unberücksichtigt, die spielen meist auch keine wichtige Rolle, da sich im Nahbereich die Lichtgestaltung leichter machen lässt und bei Stacks das RAW-Format regelmäßig wenig produktiv ist. Man kann sogar High-Resolution-Modi nutzen etwa an einer Lumix G9 oder Olympus OMD EM1 II/EM1x, die zwischen 60 - 80 Megapixel (JPEG) liefern.
@@Stefantraumflieger Stimmt, den Punkt Pixel pro Sensorfläche muss man natürlich auch beachten (die High Resolution Modi mal außen vor gelassen). Ich werde es noch einmal bzgl der Detailauflösung des Motivs testen. Gleiches Motiv, gleiches 1:1 Objektiv, einmal an 24MP-APS-C und einmal an 42MP-KB Sensor. Da müsste die APS-C demnach mehr Details liefern können. Danke Stefan für die Erklärung und die schnellen Antworten!
Ich habe einen Garten dafür...doch letztens war ich im Zentrum von Wien und hab dort mein schönstes Schmetterlingsfoto gemacht. Mitten in der Großstadt. Unglaublich.
Wo findet Ihr Eure besten Makromotive? Schreibt es hier in die Kommentare!
Hallo,ein einfach tolles Video,sehr informativ und lehrreich. Ihr beiden macht das schön locker. Beantwortet ihr auch Fragen zu euren Videos? Leider sieht man nicht zu allen Fragen die Antworten. Ist auch zeitaufwendig ich weiß.
Meine Frage ist an Euch,welches Equipment und Einstellungen ihr für die bewegten Bilder der Tiere genutzt hattet. Eine Antwort wäre wirklich toll. 🙂 Gruß M
Für mich das bisher beste Video: dazu modernes Layout und ganz ohne Mütze 😀😄einfach Bravo 👏🏼👏🏼👏🏼
Eines eurer besten Videos. Sehr guter Inhalt, man könnte fast sagen, dass dieses Video geradezu lehrreich ist. Mir gefällt auch, dass der Präsentationstil etwas lockerer ist und ihr beide ein wenig in „Plauderlaune“ seid.
Ein super Beitrag. Vielen Dank für die sehr gelungene Unterhaltung und Information. Hab Euch schon vermißt ;-)
Vielen Dank für diesen informativen Bericht mit den vielen anschaulichen Beispielen- auch wenn natürlich etliche Sachen bekannt sind, fand ich euer Video sehr inspirierend!
Meine Makromotive finde ich tatsächlich überwiegend im heimischen Garten,besonders im Wiesenteil und am Gartenteich-aber natürlich auch bei Wald-und Wiesentouren.
toller Beitrag..bitte mehr davon Stefan !!!
Mal wieder schön euch zuzuhören. Super Video!
Sehr informativ! Ich finde es schön, wenn man - wie ihr - andere an eurem Wissen teilhaben lasst. Zu dem großen Foto an der Wand hinter euch: Ich hoffe, dass das eine geschickt gemachte Fotomontage ist und dass so ein Vieh nicht in der Realität vorkommt. ;)
Danke! Das große Bild an der Wand ist eine männliche Skorpionsfliege. Keine Montage, die Viecher gibt es wirklich, sind aber scheu, stechen nicht.
das Foto bei Minute 05:50 ist der Hammer !
😍😍 Die Libelle bei 1:27 ist der Hammer 🔨 für ein ungestacktes Makro. Was sind da die Kamerasettings, und welches Objektiv? Klasse. Oder war das Frühmorgens als das Tier noch starr war?
so tolle aufnahmen, danke
Super Klasse erklärt und euer Wissen ist schon gigantisch
Faszinierende Serie.
Sehr interessant euer Video👍🏻.
Welches Objektiv hat Olaf denn bei 46:00 an seiner Kamera?
Das dürfte ein Lumix 45-175mm mit aufgeschraubter Nahlinse Raynox DCR 250 sein.
@@Stefantraumflieger Besten Dank. Ich glaube ich muss mir auch mal so eine Nahlinse zulegen. Ich hab zwar das Lumix 30mm f2.8, aber damit muss man schon sehr nah an das Ob- bzw. Subjekt heran. Dann wohl lieber eine Nahlinse mit meinem 14-140 3,5-5,6 II, oder würdest du mir etwas anderes empfehlen, das nicht allzu teurer ist? Besten Dank im Voraus.
@@@christophkrull5223: Ein etwas längeres Tele ist schon optimal, um es mit eine Raynox (DCR 250) zu kombinieren. Ich selbst würde das Lumix 45-175mm ebenfalls bevorzugen, ist schön schlank und leicht. Das 14-140mm ist sicher auch eine gute Wahl!
Stefan Traumflieger Dankeschön!
Hallo Stefan gibt es da auch etwas für dass man das auch im Videobereich kriegt dieser Makroaufnahme mit ich gerne im Videobereich erreichen
Hallo Stefan,
Spitzen Video, ich hab wieder was gelernt bei Dir. Ich würde aber gern von Dir wissen, wieviel Fehlversuche beim Stacken Du so hast. Bis ich mein Stativ so gut ausgerichtet hab um zu Stacken ist das Insekt weg. Ich würde auch gern Insekten stacken, aber ich komme bis jetzt nicht über freihändige Makros mit einer Aufnahme hinaus. Hab also kaum Tiefenschärfe.
I want English captions.. please
Ich habe ein 4.000qm großes Grundstück, auf dem einiges wachsen darf, wie es möchte. Da gibt es immer irgend ein Motiv. Das Pentax Papilio hab ich mir vor einiger Zeit auch zugelegt. Oft reicht es mir schon, mit dem Ding durch den Garten zu butschern und zu beobachten.
Seid ihr beim Fokus Stacking Buch bereits im Druck? Was da rein muss ist, wie mit den manuellen Korrekturfunktionen von Helicon, Zerene und Affinity Photo (kann auch super Fokus Stacking, kostet aber nur einen Bruchteil von Helicon und ist ein, je nachdem was du machen willst, ein vollwertiger oder fast vollwertiger Photoshop Ersatz) umgegangen werden muss. Die manuellen Korrekturfunktionen sind in den originalen Anleitungen horrend schlecht beschrieben.
In meinem eigenen Naturgarten 😉
Hallo Stefan, ich habe eine Frage zum Crop Faktor und dem Abbildungsmaßstab. Du hast nun mehrfach erwähnt, dass sich durch den Cropfaktor (sagen wir bei Olympus mit MFT 2x) der Abbildungsmaßstab bei einem 1:1 Makro auf 2:1 erhöhen würde. Ich habe vor längerem getestet, ob das so ist und ein Sigma Art 70mm 1:1 Makro an einer VF versus APS-C getestet und ein Lineal aufgenommen und dabei die mm-Striche in der Breite des Sensors fotografiert. Heraus kam, dass ich bei 1:1 bei beiden Formaten exakt die jeweilige Breite des Sensors in mm auf das Bild bekam. Also 23,5mm bei APS-C und bei VF 35,8mm. Demnach schlussfolgerte ich, dass es durch den Crop keine Vergrößerung beim Abbildungsmaßstab gibt. Könntet Ihr das Thema bitte einmal erläutern?!
Moin Andreas, der Abbildungsmaßstab bezieht sich ja immer auf die Sensorgröße. 1:1 ABM heißt also beim KB-Sensor ca. 36mm in der Breite und bei APS-C ca. 22 - 23,5mm und bei Micro 4/3 rund 17mm. Beim Kleinbild brauchst du also für ein Motiv mit etwa 17mm Breite eine Makrolösung mit 2:1 ABM, um es in der Breite formatfüllend zu erfassen. Bei Micro 4/3 reicht ein 1:1-Makroobjektiv. Ich spreche daher immer vom Bildwinkel (und erwähne dies idR als Zusatz), wenn ich sage, dass Micro 4/3 im Vergleich zum Kleinbildsensor 2:1 ABM bringt.
VG Stefan
@@Stefantraumflieger Hey Stefan, okay, das kann ich nachvollziehen und dem zustimmen, wenn es um die Füllung des Formats der verschiedenen Sensoren geht. Aber in der Konsequenz habe ich durch den Crop keine stärke Vergrößerung bzw. Detailtiefe des Motivs ggü KB, richtig?! Jedenfalls hat sich das in meinem Test so gezeigt. Viele Grüße, Andreas
@@andreashocke9558 Naja, eine stärkere Vergrösserung hast du an Micro 4/3 im Gegensatz zu KB ja schon, da Stefan ja erklärt hat, dass ein 1:1 Abbildungsmassstab an Micro 4/3 einem 2:1 Abbildungsmassstab an KB entspricht (aufgrund der verschiedenen Sensorgrössen)
@@andreashocke9558m Ergebnis kannst du einen 17mm großen Käfer mit 20 Megapixel am Micro 4/3-Sensor in bester Qualität und formatfüllend mit einem 1:1-Makro ablichten. Am Kleinbildsensor bräuchtest du dafür mit einem 1:1-Makro schon 80 Megapixel, um die gleiche 100%-Größe des Käfers zu erzielen (dann hätte man zwar noch mehr Winkel in der Umgebung aber der Käfer wird dadurch nicht größer dargestellt). Einen 80 Megapixel-Sensor gibt es derzeit aber nicht im Kleinbildformat. Also hast du schon mehr Detailfülle am kleinen m4/3-Sensor mit einem 1:1-Makro. Unterschiede wie RAW-Dynamik bzw. Rauschen in höheren ISO-Werten lasse sich hier einmal unberücksichtigt, die spielen meist auch keine wichtige Rolle, da sich im Nahbereich die Lichtgestaltung leichter machen lässt und bei Stacks das RAW-Format regelmäßig wenig produktiv ist. Man kann sogar High-Resolution-Modi nutzen etwa an einer Lumix G9 oder Olympus OMD EM1 II/EM1x, die zwischen 60 - 80 Megapixel (JPEG) liefern.
@@Stefantraumflieger Stimmt, den Punkt Pixel pro Sensorfläche muss man natürlich auch beachten (die High Resolution Modi mal außen vor gelassen). Ich werde es noch einmal bzgl der Detailauflösung des Motivs testen. Gleiches Motiv, gleiches 1:1 Objektiv, einmal an 24MP-APS-C und einmal an 42MP-KB Sensor. Da müsste die APS-C demnach mehr Details liefern können. Danke Stefan für die Erklärung und die schnellen Antworten!
Very painstaking photography
Ich habe einen Garten dafür...doch letztens war ich im Zentrum von Wien und hab dort mein schönstes Schmetterlingsfoto gemacht. Mitten in der Großstadt. Unglaublich.