@Carlos C Pues para responder a todas esas cosas debes de estudiar el ÃĄrbol filogenÃĐtico, algo de paleontologÃa y ecologÃa, tal vez algo de biologÃa molecular o celular tambiÃĐn. VerÃĄs, la teorÃa evolutiva no es la teorÃa que formulÃģ Darwin. Darwin llegÃģ a la conclusiÃģn (basÃĄndose en muchos fÃģsiles en las islas galÃĄpagos y en los "fÃģsiles vivientes) de que hay un fenÃģmeno natural donde los factores evolutivos como el ambiente, clima, alimentaciÃģn y depredadores (por ejemplo), son un conjunto de condiciones que hace que las especies con ciertos individuos que hayan desarrollado uno o mÃĄs genes beneficiosos con el paso de las generaciones son mÃĄs aptos a esas condiciones y tienen mÃĄs chances de reproducciÃģn. Esos genes pasan a la prÃģxima generaciÃģn y si la situaciÃģn lo requiere, los genes pueden seguir cambiando siguiendo el mismo patrÃģn donde esos individuos ya mencionados sobreviven y se reproducen, ÂŋSabes que es? La selecciÃģn natural. Darwin formulÃģ ese fenÃģmeno (aunque hubo otro zoologo que llegÃģ a la misma conclusiÃģn que ÃĐl en la misma ÃĐpoca). Claro, hay fallos en las cosas que dijo Darwin, nadie lo niega, pero ÃĐl descubriÃģ un fenÃģmeno natural observable basÃĄndose en mucha evidencia fÃsica y lÃģgica. Posteriormente se fue formulando una nueva teorÃa donde explicara como esos genes se crean, como se expresan, porque se expresan y que incluya la herencia de genes (solo por mencionar algunas cosas). La emergencia en un producto de la evoluciÃģn de una especie que requiere tener un olfato que les permita detectar las hormonas a su alrededor. No es imposible que las mutaciones geneticas aparezcan en tÃĐrminos de estadÃstica si tomamos en cuenta el margen de error que hay cuando una cÃĐlula se rÃĐplica, de hecho, serÃa imposible que las mutaciones genÃĐticas no pasarÃĄn. Por algo hay malformaciones y por algo existe el cÃĄncer o las cÃĐlulas senecentes. Los fagos, los virus, las bacterias y las bacterias multi resistentes son ejemplos de que las mutaciones genÃĐticas pueden dar lugar a una ventaja en alguna cosa para cierta especie. TambiÃĐn podemos tomar a los fÃģsiles vivientes que nombrÃģ Darwin, son especies que no tuvieron muchos cambios con el paso de los aÃąos debido a que esas especies ya estÃĄn adaptadas a las condiciones que nombrÃĐ antes. Tenes que saber que los aminoÃĄcidos crean proteÃnas, las proteÃnas crean tejidos u otras cosas en los seres vivos. Estos aminoÃĄcidos orgÃĄnicos se pudieron replicar en el experimento de Miller-Urey segÚn lo que decÃa la teorÃa de Alexander Oparin. Los compuestos orgÃĄnicos pueden ser replicados, el problema es la tecnologÃa y la tÃĐcnica que se use para hacer dicha cosa. En el ÃĄrbol filogenÃĐtico se encuentran millones de especies, es cuestiÃģn de buscar bien en las ramas de ese ÃĄrbol para encontrar esos fÃģsiles intermedios de transiciÃģn que mencionas. Hay millones de ejemplos de esos fÃģsiles que pueden ser encontrados en museos y mencionados en libros sobre paleontologÃa o en la Wiki. Solo basta con buscar bien.
@Carlos C El oxÃgeno es un comburente que actÚa en la oxidaciÃģn, combustiÃģn y en otras cosas al ser un elemento muy reactivo. En bajas cantidades las cÃĐlulas las usan para crear energÃa al ser tan reactivo dicho elemento. No lo estropea todo, esa es una afirmaciÃģn ilÃģgica, sin el oxÃgeno muchas reacciones quÃmicas no existirÃan. Por algo estamos hechos a base de carbono, otro elemento muy reactivo. PrÃĄcticamente los seres vivos son entes con baja entropia al poseer algo de orden. Los seres vivos que mencionas son seres vivos anaerobios que utilizan otros mÃĐtodos de obtener energÃa. Los gÃĐneros de Clos- tridium o Thiobacillus son un ejemplo. Obtienen energÃa gracias a la fermentaciÃģn de alcoholes y ÃĄcidos. Dichos seres vivos suelen ser organismos unicelulares procariotas. NingÚn link que mandaste (excepto el primero) cuenta con verdadera investigaciÃģn cientÃfica y encima el primer link no habla sobre lo que vos dijiste ademÃĄs de el fenÃģmeno en sÃ, claro. DeberÃas de buscar verdaderas investigaciones cientÃficas hechas por universidades prestigiosas en vez de gente hablando por Internet, de ahà viene la desinformaciÃģn.
Para los que quieran seguir insultando a darwin: en el instituto ya se enseÃąa que darwin sÃģlo propuso teorias en base a sus estudios vistos con pÃĄjaros en las islas galÃĄpagos. NO mostrÃģ el como se pudo llegar a algo asà porque en ese entonces no habÃa surgido la genÃĐtica actual con todo el tema de alelos, mutaciones, etc. Por lo que sà sÃģlo echan la culpa a Darwin de idiota es un argumento tan inÚtil como decir que todos aquellos cientÃficos que querÃan comprobar esto eran idiotas por no tener fÃĐ o ser creyentes (de hecho, el trabajo de Darwin se logrÃģ por los estudios de Wallace, quien era espiritista, y para que no se queden tan ardidos, que sepan que en el libro de Darwin, este mismo dijo que para que haya tal complejidad en el mundo animal es porque hacÃa falta una mano inteligente detrÃĄs
Mentira. Aparte que la teorÃa de la evoluciÃģn biolÃģgica actual NO es la de Darwin no es verdad para nada lo que has dicho. El trabajon de Darwin (que no se ciÃąe a pinzones sino tiene innumerables observaciones detalladas y registradas con extremo coudado) se hizo sin los de Wallace. De hecho Wallace confirmÃģ que Darwin estaba en lo cierto y ademÃĄs tenÃa un trabajo muchisÃmo mejor y mÃĄs extenso. Y Wallace no hizo ciencia con espiritismo. Era creyente aficionado pero sin relaciÃģn alguna con el trabajo En la primera ediciÃģn NO en las otras (tercera o asà y al final sino se lo cargan) Pero evidentemente la evoluciÃģn biolÃģgica carece de telegologÃa fuera de la entrÃģpica o serÃa probada falsa y resulta que es cierta
@@ankagalon983 Eso es mentira. La genÃĐtica confirma mÃĄs allÃĄ de toda duda razonable la evoluciÃģn humana. Lo que hay son ramas del ÃĄrbol por encontrar pero la genÃĐtica da las evidencias mÃĄs claras de la evoluciÃģn biolÃģgica que luego se pueden rastrear y se confirman
â@@ankagalon983 no solo la confirma, sino la refuerza de no haber Sido por Mendel, la evoluciÃģn nunca se hubiera aceptado, lo curioso es que no uno sino dos cristianos impulsaron la evoluciÃģn Chardin y Mendel, algo que muchos religiosos actuales desconocen, a es sÚmale que Darwin querÃa ser sacerdote en su juventud, que ironÃa
Para Los que Somos creyentes, debemoa separar fanatismos y prejuicios del conocimiento cientifico muchos de Los mejorea biologos fueron Cristiano's, no Creo que andaban por ahi desmintiendo la evolucion o criticando a Darwin sin razon, al contrario, siempre reforzaron sus teorias.
@@gersongonzalez9043 que es un hecho, es la base de la biologia y diversas ramas biologicas como zoologia, etologia, biologia molecular genetics y una LISTA larga, fuiste a la escuela De casualidad?
@@leysharia-pn1kh y sos creyente. CÃģmo separas a lo que tÚ creencia religiosa dice. Que fuiste hecho a imagen de tu Dios. A quÃĐ evolucionaste de algo parecido al mono de hace millones de aÃąos
@@gersongonzalez9043 simple la evolucion propone que todos Los organismos seres vivos y con material genetico como virus preceden de UN Unico origen, y que todos Los seres vivos heredan sus characters a traves de genes, que contienen proteinas ADN y ARN, para probar que la evolucion es falsa debes probar que lo que escribi es falso, han pasado 200 aÃąos y nadie ha podido contradecir estos dos puntos. Insisto Fuiste a la escuela o Eres analfabeta????
ÂŋDe dÃģnde venimos, que hacemos aquà y hacia donde vamos? Surgen muchas preguntas y cada quien opina como Dios le da a entender. Es como buscar una pequeÃąa aguja en un pajar enorme pero con mÃĄs posibilidades. Cada cual cree tener la razÃģn y la verdad es que hasta la fecha nadie ha dado en el clavo definitivamente. La verdad y la razÃģn estÃĄn bien ocultas hasta que alguien muy genial logre demostrarlas. Con pelos y seÃąales para que nadie proteste.
En el libro de la EvoluciÃģn Imposible pÃĄg. 222: en resumen Analizamos que nunca se ha observado la evoluciÃģn de una nueva especie como consecuencia del surgimiento de informaciÃģn genÃĐtica nueva. (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo.)
akjsdkasdk porque las teorias que sustentan esta ciencia fue formulada a los hace 250aÃąos? sumale a eso al conflicto de que el mismo humano pueda ver el paso de una especie a otra lo que dura al menos miles de aÃąos :V estos aleluyos no son muy inteligentes parece.
y si ha pasado wey, solo busca informacion. lo mas cercano es la mezcla de zorro y perro que esta surgiendo en latinoamerica. si eso no es evolucionar, adaptarse, no se que lo es. seguro el surgimiento espotaneo del dios de los esquizofrenicos llamados aleluyos
Para un primata tener una evolucion es nesesario mudas genÃĐticas. Estas mudas sufrir alteraciones contundentes .las caules generen Nueva bases o genes .Para saber si se tienen evolucion devemos trabajar la norma continuidad en la ley de la creacion en esos genes . Estudiar mutaciones y variantes , multiplicacion y Duplicacion .
El Libro de la ciencia creacionista "La entropÃa genÃĐtica y el misterio del genoma" fue escrito Dr Sanford mientras que la piedra de Pilato descubierta en 1961 por el Dr. Antonio Frova (Lucas 3:1 y Juan 9:12). Salmos 119:96 nos indica que el mandamiento es amplio y Salmos 148:5,6 nos indica que la ley de Dios no fue quebrantada. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo
Te equivocas. Antes de Darwin, hubieron otros que planteaban la idea de una evoluciÃģn natural, solo que todos se equivocaron en la forma y fue Darwin quien dio con el punto correcto con la selecciÃģn natural, de la misma forma en que Newton fue considerado el padre de la gravedad pero no sabÃa cÃģmo explicar el fenÃģmeno hasta que Einstein pudo explicarlo correctamente. Entonces, es Darwin quiÃĐn descubriÃģ el motor pri capaz de la evoluciÃģn. Lamarck decÃa que las especies cambiaban por voluntad propia y que estÃĐs ya existÃan solo que iban mejorando con el tiempo, y Darwin decÃa que todos compartimos un ancestro en comu y que es la naturaleza el elige las caracterÃsticas necesarias para que la especie evolucione y pueda adaptarse.
6 libros de la creaciÃģn para indicar que Dios es nuestro creador y que existe (Ezequiel 20:20 sÃĄbado es el dÃa de reposo) Libro de "Evolucion Imposible" escrito por Dr Jhon Faston Libro de "Fe y Ciencia" escrito por L. James Gibson Libro de "La entropÃa genÃĐtica y el misterio del genoma" escrito Dr Sanford Libro de "El Conflicto del gÃĐnesis" escrito por Walter Veith Libro de "Los fosiles dicen, No" escrito por Duane Gish Libro de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" escrito por George Javor
El Libro de la ciencia creacionista de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" fue escrito por Dr. George Javor mientras que en 1947 se descubriÃģ los rollos del mar muerto (972 manuscritos). Ezequiel 20:20 El sÃĄbbado es la seÃąal entre Dios y su pueblo e IsaÃas 58:13,14 nos indica que el sÃĄbado es el santo dÃa y delicia. Maranata 2031
si hay 20 variedades de una misma forma de vida fundamental y "llega" la selecciÃģn natural y "escoge" solo 2 de estas 20 para sobrevivir. ÂŋNo estarÃa la selecciÃģn natural reduciendo las posibilidades de reconvinacion genÃĐtica entre especies al eliminar parte de la variedad? ÂŋAl haber menos variedad genÃĐtica no reduce esto las posibilidades de que surjan nuevas variantes? Si La realidad es que las especies se mantienen muy estables aun a lo largo de millones de aÃąos y si no hay otras con rasgos con los que se pueden combinar ÂŋNo serÃa la selecciÃģn natural mÃĄs bien un desacelerador de la "evoluciÃģn"?
EstÃĄ teorÃa me genera mucho interrogantes. Si todos descendemos de un organismo ancestral ( organismos unicelulares) y estos tenÃan un medio idÃģneo para su reproducciÃģn y proliferaciÃģn Âŋ QuÃĐ necesidad tenÃa de evolucionar? Yendo a la evaluaciÃģn del ser humano Âŋ CÃģmo fue capaz de crear un cuerpo tan frÃĄgil? Si es por selecciÃģn natural tenemos toda las de perder, comenzando por nuestros pies que por mÃĄs que tengamos callos en las plantas cualquier espina, insecto o animal venenos o que nos pique nos enfermamos o morimos. El cuerpo humano no estÃĄ diseÃąado para estar desnudo ya que el sol afecta nuestra piel o el simple cambio de estaciÃģn nos enferma. Imaginen los primeros seres humanos viviendo sin fuego, consumiendo alimentos que no sabÃan si los iban a matar o no. SerÃĐ escÃĐptico en esta teorÃa pero cuÃĄnto mÃĄs pienso y razonÃģ las cosas menos creo.
ESPERO PODER AYUDAR CON MIS DEDUCCIONES. 1. EL DISEÃO INTELIGENTE DERROTA CONTUNDENTEMENTE A LA TEORÃA EVOLUCIONISTA. 2. AL ANALIZAR EL OJO ENCONTRAMOS QUE TIENE MÃS DE 20 PARTES PERFECTAMENTE ACOPLADAS. âIRREFUTABLEâ 3. EVIDENCIA QUE: TIENE UN DISEÃO INTELIGENTE. QUE NO LE DA CABIDA A PROCESOS DE SELECCIÃN. NATURAL. NI ACCIDENTAL NI FORTUITA. NI CASUAL.... ES IRREFUTABLE.
EL OJO TAMBIÃN MANIFIESTA. LO MISMO EN SU CONSTRUCCIÃN. Y. EN SU FUNCIONAMIENTO EFICIENTE. ES DECIR QUE. LA ABSURDA TEORÃA EVOLUCIONISTA NO TIENE NADA QUE VER EN EL DISEÃO Y LA CONSTRUCCIÃN SUPREMA DE ESTE ÃRGANO. DE EL CEREBRO Y DE EL CORAZÃN.
â@@Jindrug entonces para que evoluciono si ya tenÃa rasgos adaptables buenos? AdemÃĄs la evoluciÃģn cambia el individuo para mejorarlo, esa explicaciÃģn no estarÃa en contra de la evoluciÃģn misma?
@@AlejoIndotaurus El ser humano fue inventando cosas que nos facilitÃģ la vida (El fuego, la rueda, transporte, internet, etc.) y hizo que algunas cosas que nos beneficiaban como el vello abundante y cuerpos vigorosos no sirvan, asà que al evolucionar descartamos esas caracterÃsticas fÃsicas y las reemplazamos por otras que no se ven a simple vista (GenÃĐtica mayormente, un ejemplo serÃa la apariciÃģn de genes que resisten enfermedades, una adaptaciÃģn evolutiva). Y el resultado es como estamos actualmente.
Anti-pasado aderir anterior es anular el siguiente comentario: estar es pasar por una acciÃģn llevadaâĪïļâðĨ a cabo por lo tanto reacciÃģn es el resultado: de una reacciÃģn consecuente no consuigiente a una etapa popular comÚnmente...ð
Desde mi profunda sinceridad : una reacciÃģn a efecto siempre es identidadâĪïļâðĨ de una buena raciÃģn aunque fuese ..un comgenier..en el trascurso de una reacciÃģn por pulirððð§
Eso no es cierto, siempre abra una forma de que Dios entre en todo, Por ejemplo antes se creÃa que en el cielo estaba Dios, despuÃĐs nos dimos cuenta que existÃa el espacio pero aÚn asà la creencia existe Nos hablaron que la tierra fue creada en 7 dÃas , luego descubrimos que la tierra tiene millones de aÃąos, pero aÚn asà la religiÃģn siempre se termina relacionando con la ciencia DIOS siempre estarÃĄ ahà ðð Y hay muchos ejemplos mas
La religiÃģn retrasÃģ que la humanidad prosperara por muchÃsimos aÃąos. Las creencias impuestas por las cuales tuvieron que pasar muchos cientÃficos y filÃģsofos de ÃĐpoca fue aberrante. En antaÃąo, el miedo de ser aniquilado por no incluir el nombre de Dios y la religiÃģn en proyectos de investigaciÃģn o bÃĄsicamente de cualquier tipo, era real. Ahora entendemos mÃĄs y podemos entender cÃģmo funciona el planeta, los seres vivos, los elementos, inclusive cosas tan lejanas como el espacio, y aÚn queda mucho que descubrir. Buscar esperanza en lo espiritual o en Dios es algo que cada quien valorarÃĄ si es imprescindible o no, pero la ciencia fue, es y siempre serÃĄ necesaria
â@@marcelacuevas9759hay registro de que las especies si evolucionaron con el paso del tiempo, registros de ADN que vinculan a las especies Âŋcomo explicas la existencia de dinosaurios, fÃģsiles prehistÃģricos, presencia de civilizaciones antiguas en todo el mundo o nuestro parentesco genÃĐtico a los simios? No te digo que estÃĄ mal tu modo de pensar pero como que hay que aceptar algunas verdades amigo
Tengo una duda Donde encuentro algÚn estudio cientÃfico donde se hable de los rastros genÃĐticos que tiene el ADN que se relaciÃģn con las teorÃas evolutivas ??
Para que puedas creerlo, es mejor que veas esos estudios de primera mano, por eso te sugiero que visites un laboratorio paleontologico o genÃĐtico y obtendrÃĄs mucho para estudiar.
@@Pacifico...independiente Hay un solo mapa, esa en la estamos todos nosotros emparentados con otras especies, unos mÃĄs cercanos que otros. Los genes que hacen un brazo es la misma que hace una pata, una aleta o una ala, solo que cuando se desarrollan se hacen con expresiones diferentes en funciÃģn de cada especie.
@@alexRisban estas muy equivocado, el mapa genetico del hombre es del hombre y lo que crea a el ser es el sistema uterino y la informacion del ovulo esperma de la mujer y el hombre, no los genes, y este sistema es muy distinto en diseÃąo en cada ser vivo, y son patentes, unico lugar de donde nacemos, la diferencia es tan abismal, que solo entre seres de la misma especie puede haber descendencia fertil, esto niega cualquier alegato que pretendas presentar a favor de tu teoria imaginaria
libro EvoluciÃģn Imposible pag. 209-220 se demuestra la existencia de un ser superior ese es Dios y libro Patriarcas y Profetas tomo 1 pag 91, indica que Newton, Galileo y CopÃĐrnico creyeron en la existencia de un ser superior y en el libro "EvoluciÃģn imposible" el cap 16 nos indica que Dios existe (Maranata 2031, Ezequiel 20:20 sÃĄbado es el dÃa de reposo)
Tenemos una base genÃĐtica de un primata . Macho . No intelijencia. Para lograr entre outros intelijencia es nesesario resibir herencia jenetica . Esta herencia fue pasada por una hembra en el perÃodo de jestacion.? A que estruturas pertenese esa hembra ?
William D. Phillips: "Creo en un Dios personal que actÚa e interactÚa con la creaciÃģn; creo que las observaciones sobre el orden del Universo fÃsico, y el aparentemente excepcional ajuste de las condiciones del Universo para el desarrollo de la vida indican que un creador inteligente es responsable. Yo creo en un Dios por una fe personal, una fe quue es consistente con lo que conozca acerca de la ciencia." (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo)
@@FernandezJoseAriel eso no es spam son libros pongase a leer, ah pero se te acabo la gracia entonces acepta el destino de la perdicion eterna 6 libros de la creaciÃģn para indicar que Dios es nuestro creador y que existe (Ezequiel 20:20 sÃĄbado es el dÃa de reposo) Libro de "Evolucion Imposible" escrito por Dr Jhon Faston Libro de "Fe y Ciencia" escrito por L. James Gibson Libro de "La entropÃa genÃĐtica y el misterio del genoma" escrito Dr Sanford Libro de "El Conflicto del gÃĐnesis" escrito por Walter Veith Libro de "Los fosiles dicen, No" escrito por Duane Gish Libro de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" escrito por George Javor Estos libros se desarrollaron en universidades norteamericanas superior a las universidades de otros sitios, leanlo porque dificilmente en sus universidades les van a enseÃąar
@@severinaisla9885 LA EVOLUCIÃN DE EL SER HUMANO. ES EL MAYOR FRAUDE DE LOS CIENTÃFICOS ATEOS. POR MAS QUE SEAN UNAS LUMBRERAS. SUS AFIRMACIONES AL RESPECTO SON AMBIGUAS. PORQUÃ INVOLUCRAN PROCESOS DE SELECCIÃN NATURAL. QUE ADMITEN SER FORTUITOS. O ACCIDÃNTALES.
â@@severinaisla9885 tÃĐcnicamente con la teorÃa del ancestro comÚn el primer ÃĄtomo despues/antes de la explosiÃģn del Big Bang es Dios asà que no es la evoluciÃģn ni Dios es el ancestro comÚn
Karl Poper dice: "El darwinismo no es una teorÃa cientÃfica comprobable, sino un programa de investigaciÃģn metafÃsica (Religiosa)". (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo)
@@elltg9017 GLVF, pag 47: nos indica que no tendrÃĄs malicia y venganza porque satanÃĄs se deleita en hechos de violencia en sà misma (The spirit of Profhecy, tomo 2, pag 219, 220). Maranata 2031
Todo conocimiento forma vida" toda morfologia es un mismo principio que el tiempo deve EMITIR" DEBES SABER tan solo esto no querer avanzar con nosotros en el camino de la vida sin dar PASO!!!! A LA LUZ ES UN PLOBLEMA..NO UNA PRESUNCION... EL FORMATO de esta vida es el que corresponde ...su inmensidad tan solo la hace dios por el momento..parar el mundo no lo vio nunca ser vivo...por favor da SEÃAL!!!!DE VIDA..
Otro dÃa ley que puedes caminar rÃĄpido o lento ...segÚn el tiempo que quieras recorrer ...pero por lo menos se camina...estar parado no existe este es el Único problema de el ser VIVO..en el caso especÃfico el hombre creo yo..pero el por creà que lo marca la evoluciÃģn ..pues joven ..PODRIA SER?.. AUN ASI EL UNICO PMOBLEMA CREO YO ES ESTAR" PARADO..Y QUE SE CREA ESTO!!! ðĢ,,, ðĢ,,., .ðĢ,,,,
El engaÃąo del evolucionismo pÃĄg. Cap. La imaginaciÃģn de Darwin, Par 9 Linea 6: en resumen Estudiamos que la complejidad de la vida invalida la propuesta de Darwin. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo.
No hace falta Dios para explicar nuestra existencia. Dios es un mito como todas las religiones. El cristanismo es una mas de las miles que ha existido. Por mucho que intente encajar a Dios, diseÃąo inteligente panteismo etc, no hay manera. Dejen de engaÃąarse, aunque sea duro aceptar que despuÃĐs de la vida no hay nada es mejor no poner disculpas para encajar a Dios o a los dioses en los descubrimientos y explicaciones cientÃficos.
__ Evolutivo... De la Bestia, al Humano del Error. Del Humano, al Hombre dÃĐ la Dignidad. Y del Hombre Actualizado; a "Dios". Sin FormaciÃģn, de "Iniciaciones"no hay RealizaciÃģn; del Despertar de la Conciencia EspÃritual. __ Del Verbo "Ser" y "Estar". ( Soy luego Estoy ). unidad Trina. EspÃritu Puro. Mente Poderosa. Cuerpo, SanÃģ Y Fuerte. ( La Triada en Equilibrio ,). __ El Hombre, Actualizado del Futuro; en el Eterno Presente, del Hoy y del Ahora.
ME OPONGO RADICALMENTE A LA TEORÃA EVOLUCIONISTA. INCLUIDA LA SINTÃTICA. PORQUE VA EN CONTRA DE LA EVIDENCIA. POR EJ: RESPECTO AL OJO HUMANO. LO PRIMERO QUE NOS DICE ES QUE TIENE UN DISEÃO INTELIGENTE. Y ES IRREFUTABLE. A PESAR DE LA EVIDENCIA DELANTE DE SUS OJOS, LO NIEGAN. EN ESE MOMENTO. TERMINA CUALQUIER POLÃMICA.
@@miguel-wo5yg LA TIERRA TAMBIÃN FUE PROGRAMADA POR LA INTELIGENCIA SUBLIME. QUE LA INUNDÃ DE DINOSAURIOS. Y LOS HIZO PERECER. PARA FORMAR EL PETRÃLEO. Y LA BASE DE LOS POZOS PETROLEROS. LA HIZO DE ROCA IMPENETRABLE. PARA QUE NO SE FILTRARA HASTA EL NÃCLEO.....,.,.........,,....
ESE ES TAN SOLO UN ARGUMENTO A FAVOR DE LA PROGRAMACIÃN DE LA TIERRA PARA EL BIEN DE LA HUMANIDAD. NO PUEDE SER CASUAL QUE LOS POZOS PETROLEROS TENGAN COMO BASE LA ROCA IMPENETRABLE. INDISPENSABLE PARA PROTEGER A LA TIERRA.
@@miguel-wo5yg SI ES FÃCIL DE DESMENTIR. PORQUÃ. LAS MENTES HUMANAS MÃS BRILLANTES NO HAN PODIDO HACERLO? YA QUE SUS RESPUESTAS NO LOS SATISFACEN NI A ELLOS MISMOS. FÃCIL ES COMPROBAR EL DISEÃO INTELIGENTE DE EL OJO. PORQUE ES EVIDENTES. SOLO BASTA CON MIRAR SU IMAGEN EN UN DICCIONARIO. PARA PODER AFIRMAR QUE TIENE DISEÃO DE INTELIGENCIA SUBLIME. SUPREMA. SOBRENATURAL.
@@TIERRANUEVA2.027 ya se desmintiÃģ papu. Y no por las mentes brillantes. Si no por los ojos humanos th-cam.com/video/Ewk9cCM4mHc/w-d-xo.html pues ya hemos visto lo suficiente para saber que nadie creo este mundo y si lo hizo esta ebrio
La mal llamada "teorÃa de la evoluciÃģn", es simplemente una hipÃģtesis. DeberÃa, honradamente, llamarse "hipÃģtesis de la evoluciÃģn". Esa doctrina cientÃfica, que demanda mÃĄs fe que muchas creencias religiosas, es bÃĄsicamente un dogma..., sÃģlo eso. No obstante, de forma carente ÃĐtica y falta de respeto por el conocimiento debidamente probado y con la finalidad de atropellar la inteligencia humana, se enseÃąa como una realidad probada por la ciencia; cuando los expertos de la comunidad cientÃfica y los responsables de las estructuras educativas saben que sÃģlo es una propuesta para quien la quiera creer, pero NO ES ciencia probada. No hay prueba fÃģsil, ni pruebas cientÃficas concluyentes de que a lo largo de la historia de la vida en la tierra hayan habido fenÃģmenos evolutivos transicionales que hayan producido una nueva especie a partir de una especie ancestral. El que diga que sà existen dichas pruebas para la evoluciÃģn darwiniana, estÃĄ repitiendo como lora algo que alguien le dijo, o estÃĄ mintiendo crasamente. Aquella persona que se obstine en sostener que la propuesta evolutiva darwiniana es ciencia probada..., es una persona tan adoctrinada como cualquier miembro de una secta de alto control mental. Por favor, cuando publiquen algÚn material con fines educativos..., sean honrados y digan la verdad y no lo que ustedes crean. Lo que ustedes crean se respeta, pero no lo expongan como una verdad cientÃfica, si no lo es.
Desconocer la teoria de la evoluciÃģn es de poco criterio amigo solo basta con mirar a tu alrededor y te das cuanta de que todo evolucionÃģ por seleccion natural. Porque no lo vamos hacer nosotros? Lee la biblia y te daras cuanta de que es una fabula.
@@lgplay3485 naaa tiene mucha informaciÃģn comprobada cientÃfica y historicamente, te invito a leerla bro, la biblia es un libro muy rico, la evoluciÃģn carece de evidencia cientÃfica, y no puede ser comprobado por el mÃĐtodo cientÃfico.
â@@tonnylopezroblero426 rica en dinero, la Biblia fue comprada, y ahora es como un pequeÃąo "negocio" por decirlo de una manera, de hecho se parece a una fÃĄbula y cuentos, pero si tÚ quieres creer q las serpientes hablan, adelante, tu mismo.
@@tonnylopezroblero426 La evoluciÃģn si puede ser y ha sido probada por el mÃĐtodo cientÃfico, se ha hecho con especies que tienen generaciones cada poco tiempo, como las bacterias o mosquitos.
ESTOS CIENTÃFICOS YA SE DIERON CUENTA DE SUS ERRORES. CUANDO AL SALIR EL ALMA DE SUS CUERPOS. SE ESTRELLARON CONTRA LA REALIDAD ESPIRITUAL QUE LOS ESPERABA. Y QUE POR MISERICORDIA ANHELAMOS QUE HAYAN ALCANZADO A CONOCER AL DIOS. QUE TANTO NEGARON.
El Libro de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" fue escrito por George Javor mientras que fueron encontradas las cartas de Amarna halladas en Egipto que relatan los muchos hechos de Josue, Las excavaciones de GabaÃģn por James Pritchman y Los textos de Balaam en encontrados en Jordania (NÚmeros 22). IsaÃas 58:13,14 nos indica que el sÃĄbado es el santo dÃa y delicia y Salmos 111:7-8 nos indica que la ley de Dios es eterna. Maranta 2031
@@FernandezJoseAriel en los colegios de tu pis si enseÃąan mentiras, o que es esa teoria si no mentira,, aca en colombia gracias a Dios se sigue enseÃąndo religion en los colegios y estamos luchndo para que deje de enseÃąrse esa falsa teoria evo
La arrogancia humana como especie, la peor por cierto, no nos permite reconocer lo evidente: no tenemos capacidad intelectual para explicar el origen de lo que llanamos Universo, es decir, NO NOS ALCANZA!. VivirÃamos mÃĄs tranquilos.
ESOS GRANDES PENSADORES. RECIBIERON ESE DON SOBRENATURAL DE NUESTRO CREADOR. Y LO MÃS PARADÃJICO ES QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD DE RECONOCERLO. EN CAMBIO OTROS SERES HUMANOS CON INTELIGENCIA PROMEDIO. SI TENEMOS LA CAPACIDAD DE RECONOCER AL SER SUPREMO OMNIPOTENTE Y OMNISAPIENTE
@@sadstitchedeyes3202 SI DIOS NO EXISTIERA NO LO SERÃA. A DIOS TODO LE DEBEMOS. EMPEZANDO POR LA VIDA.......................... EN CUANTO A LAS MAYÃSCULAS. LOS LECTORES NO NECESITARÃN DE LUPA NI DE GAFAS.
LAS IMPRONTAS DE DIOS: (ME LIMITO) EN: TODOS LOS SERES HUMANOS SON: 1. EL ADN. 2. EL IRIS DE EL OJO. 3. LAS HUELLAS DIGITALES 4. LA INTELIGENCIA DOMINANTE EN TODA LA CREACIÃN TERRENAL. 5. EL ROSTRO 6.LA VOZ 7.LOS SENTIMIENTOS. EL AMOR: (FRATERNO. FILIAL. EROS.) 8. LOS CINCO SENTIDOS COMPLEMENTARIOS. AHORA SI LE AGREGAMOS LAS DEMÃS CRIATURAS. EL PRODIGIO ES MUCHO NAYOR.
@La llama de la Ciencia 1. EL ADN ES LA PRUEBA MÃS CONTUNDENTE DE LA EXISTENCIA DE DIOS. VER VIDEO EN TH-cam 2. EL IRIS DE EL OJO. TAMBIÃN NOS IDENTIFICA. A CADA SER HUMANO. ES DIFERENTE EN CADA CRIATURA DE DIOS. SI INCLUIMOS A LOS ANIMALES EL PRODIGIO ES MUCHO MAYOR. POR ESO ESCRBI (ME LIMITO) EN TODOS LOS SERES HUMANOS. TAMBIÃN NOS IDENTIFICA A CADA UNO. AUNQUE SU ÃREA ES MÃS PEQUEÃA QUE LA DE LA HUELLA. TIENE MUCHA MÃS CAPACIDAD DE CONFIGURACIONES. POR EL TAMAÃO. EL COLOR. LAS FIGURAS. EL BRILLO. LA PROFUNDIDAD.... SON APROX. 7.000.000.000 MILLONES DE IRIS DIFERENTES..... CONTINUACIÃN...
@La llama de la Ciencia que LAS HUELLAS DIGITALES. SOMOS APROX. 7.000â000.000 DE SERES HUMANOS CON HUELLAS DIFERENTES Y EN CADA UNO DE NUESTROS DEDOS. ?COMO HIZO EL SER SUPREMO. PARA ACOMODAR ESA CANTIDAD DE HUELLAS EN ESTA ÃREA TAN PEQUEÃA. 3 CM. CUADRADOS. QUE MIDEN LAS YEMAS DE NUESTROS DEDOS? ... Y ESO. SIN INCLUIR LAS HUELLAS DE LOS YA DIFUNTOS Y DE LOS QUE NACERÃN.
@La llama de la Ciencia LE RECUERDO QUE ESCRIBÃ. (ME LIMITO) A LOS SERES HUMANOS....... AHORA SI INCLUIMOS A LOS ANIMALES EL PRODIGIO ES MUCHO MÃS GRANDE. APORTA AL PLANTEAMIENTO. NO LO PERJUDICA.
@La llama de la Ciencia TAMBIÃN NOS IDENTIFICA CON EL ROSTRO QUE ES DIFERENTE EN CADA SER HUMANO. ASÃ SEAN GEMELOS. TIENEN ALGÃN DETALLE QUE LOS DIFERENCIA.
@La llama de la Ciencia OTRA IDENTIFICACIÃN ES LA VOZ. QUE ES DIFERENTE EN CADA SER HUMANO. ALGUNOS LAS IMITAN. PERO NO ES SU VOZ. ES EXCLUSIVA. OTROS TIENEN VOCES SOBRESALIENTES. QUE NOS DELEITAN Y ES OTRO MISTERIO.
Evidencias hay y son a montones, en otro video te callaron la boca y no respondiste mas los comentarios, eso muestra que simplemente no puedes aceptar ninguna prueba ni ls realidad
@@zeref2385 todavia no me han callado, porque no tienen como ni con que, si deje de responder es porque no vale la pena seguir debatiendo con fanaticos
@@brutalmente355 ÂŋNi como ni con que? CÃģmo explicas que la anatomÃa de los cetaceos sin la evoluciÃģn? Todos ellos respiran aire de la superficie gracias a sus pulmones, los huesos de sus aletas pectorales asemejan manos, y presentan un movimiento vertical de la columna vertebral al nadar (caracterÃstica mÃĄs semejante al caminar de los mamÃferos que al nadar de los peces). TambiÃĐn se hallan huesos como la pelvis e isquion, cuya funciÃģn es soportar el peso de un organismo cuando estÃĄ de pie, ademÃĄs de que a diferencia de las demÃĄs especies marinas, los cetaceos son de sangre caliente. ÂŋCÃģmo explicas todo esto sin invalidar la evoluciÃģn? TambiÃĐn se sabe que tienen alrededor de 85 genes inactivos en su cuerpo, que servÃan justamente cuando estaban en tierra (Nombre de artÃculo: Genes lost during the transition from land to water in cetaceans hightlight genomic changes associated with aquatic adaptations, de la revista Science Advances) TambiÃĐn estÃĄ el hecho de que cada una de las especies tienen un linaje cronolÃģgicamente y anatÃģmicamente que va directo hacia los cetaceos actuales. Si buscas cada especie y ves en que aÃąos viviÃģ cada uno, te fijarse que estÃĄn ordenados cronolÃģgicamente, siendo el Pakicetus el mÃĄs antiguo (53 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Ambulocetus (50 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Rodhocetus (47 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Georgiacetus (40 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Basilosaurus (36 Millones de aÃąos atrÃĄs). Puedes ver quÃĐ estÃĄn en orden, siendo la especie terrestre la mÃĄs antigua, y progresivamente a travÃĐs de los millones de aÃąos aparecen las especies marinas ÂŋCÃģmo explicas este linaje cronolÃģgicamente y anatÃģmicamente directo hacia los cetaceos actuales? Puesto a quÃĐ si todos los animales fueron creados al mismo tiempo cÃģmo dice el creacionismo, entonces por simple lÃģgica podrÃamos encontrar fÃģsiles de animales como el Basilosaurus con la antigÞedad de otras especies como el Pakicetus ÂŋVerdad? Es simple lÃģgica, si tienen este orden es justamente por la evoluciÃģn. Literalmente todo indica que los cetaceos vienen de un antepasado en tierra
â@@brutalmente355 Llama fanÃĄticos a alguien que dice que la evoluciÃģn no posee evidencias... Porque claro, venimos de la nada obviamente. Eso de que los pollos de antes eran mÃĄs delgados, eso es un invento del gobierno seguramente.
ððð lo mÃĄs triste es que solo son teorÃas sin ningÚn fundamento ni nada demostrado hasta ahora siguen buscando su eslabÃģn ð, solo puedo decir que vivimos en un mundo ð muy engaÃąado.
Se ve que no fuiste ni a la secundaria amigo. Argumentos que apoyan hay varios, tal vez no los suficientes para hacer esas teorÃas una Ley, pero lo suficiente para creer que es el origen mÃĄs certero
Las teorÃas no se transforman en leyes , Âŋsabes que mÃĄs es una teorÃa? El movimiento de las placas tectÃģnicas. Y los eslabones no existen. Vuelve a la escuela.
No importa Darwin, importa las evidencias y los estudios. A Darwin solo respeto por iniciar los estudios de la evoluciÃģn. No importa si se arrepintiÃģ o adorÃģ a los dioses.
No hay evidencia de que la evolucion sea verdad, si fuera verdad habria eslabones que unieran las aves con los dinosaurios cosa que no existe, por que no hay fosiles de dinosaurios con alas, Charles Manson se saco esa teoria de la manga ðð.
Lo que dices no tiene sentido, la evoluciÃģn se define como cambio con descendencia. Si la evoluciÃģn no existiera, como explicarÃas hechos tan elementales como que los hijos no se ven como clones del padre, o como explicarÃas las diferentes variaciones fenotÃpicas. Ademas se da por hecho que el registro fÃģsil es incompleto y que ni cada individuo vivo ni cada especie de ser vivo estÃĄ contenida en el registro fÃģsil, y mucho menos es descubierta para ser analizada. La teorÃa evolutiva se ocupa de observar los patrones y comprender las formas de transiciÃģn, no de hacer un estudio genealÃģgico de cada uno de los seres vivos. Por lo tanto, el tÃĐrmino ÂŦeslabÃģn perdidoÂŧ no tiene ningÚn significado cuando se trata de comprender la historia de la vida.
darwin-0:46
aristoteles-2:06
james ussher-2:48
carolos linnaeus-3:51
leclerc-4:13
jean-5:01
georges-6:28
charles-7:23
alfred-7:58
GRACIAS TE AMO
MUCHAS GRACIAS
Gracias! De parte de TODO el salÃģn!
@Carlos C Pues para responder a todas esas cosas debes de estudiar el ÃĄrbol filogenÃĐtico, algo de paleontologÃa y ecologÃa, tal vez algo de biologÃa molecular o celular tambiÃĐn. VerÃĄs, la teorÃa evolutiva no es la teorÃa que formulÃģ Darwin. Darwin llegÃģ a la conclusiÃģn (basÃĄndose en muchos fÃģsiles en las islas galÃĄpagos y en los "fÃģsiles vivientes) de que hay un fenÃģmeno natural donde los factores evolutivos como el ambiente, clima, alimentaciÃģn y depredadores (por ejemplo), son un conjunto de condiciones que hace que las especies con ciertos individuos que hayan desarrollado uno o mÃĄs genes beneficiosos con el paso de las generaciones son mÃĄs aptos a esas condiciones y tienen mÃĄs chances de reproducciÃģn. Esos genes pasan a la prÃģxima generaciÃģn y si la situaciÃģn lo requiere, los genes pueden seguir cambiando siguiendo el mismo patrÃģn donde esos individuos ya mencionados sobreviven y se reproducen, ÂŋSabes que es? La selecciÃģn natural. Darwin formulÃģ ese fenÃģmeno (aunque hubo otro zoologo que llegÃģ a la misma conclusiÃģn que ÃĐl en la misma ÃĐpoca). Claro, hay fallos en las cosas que dijo Darwin, nadie lo niega, pero ÃĐl descubriÃģ un fenÃģmeno natural observable basÃĄndose en mucha evidencia fÃsica y lÃģgica. Posteriormente se fue formulando una nueva teorÃa donde explicara como esos genes se crean, como se expresan, porque se expresan y que incluya la herencia de genes (solo por mencionar algunas cosas). La emergencia en un producto de la evoluciÃģn de una especie que requiere tener un olfato que les permita detectar las hormonas a su alrededor. No es imposible que las mutaciones geneticas aparezcan en tÃĐrminos de estadÃstica si tomamos en cuenta el margen de error que hay cuando una cÃĐlula se rÃĐplica, de hecho, serÃa imposible que las mutaciones genÃĐticas no pasarÃĄn. Por algo hay malformaciones y por algo existe el cÃĄncer o las cÃĐlulas senecentes. Los fagos, los virus, las bacterias y las bacterias multi resistentes son ejemplos de que las mutaciones genÃĐticas pueden dar lugar a una ventaja en alguna cosa para cierta especie. TambiÃĐn podemos tomar a los fÃģsiles vivientes que nombrÃģ Darwin, son especies que no tuvieron muchos cambios con el paso de los aÃąos debido a que esas especies ya estÃĄn adaptadas a las condiciones que nombrÃĐ antes.
Tenes que saber que los aminoÃĄcidos crean proteÃnas, las proteÃnas crean tejidos u otras cosas en los seres vivos. Estos aminoÃĄcidos orgÃĄnicos se pudieron replicar en el experimento de Miller-Urey segÚn lo que decÃa la teorÃa de Alexander Oparin.
Los compuestos orgÃĄnicos pueden ser replicados, el problema es la tecnologÃa y la tÃĐcnica que se use para hacer dicha cosa.
En el ÃĄrbol filogenÃĐtico se encuentran millones de especies, es cuestiÃģn de buscar bien en las ramas de ese ÃĄrbol para encontrar esos fÃģsiles intermedios de transiciÃģn que mencionas. Hay millones de ejemplos de esos fÃģsiles que pueden ser encontrados en museos y mencionados en libros sobre paleontologÃa o en la Wiki. Solo basta con buscar bien.
@Carlos C El oxÃgeno es un comburente que actÚa en la oxidaciÃģn, combustiÃģn y en otras cosas al ser un elemento muy reactivo. En bajas cantidades las cÃĐlulas las usan para crear energÃa al ser tan reactivo dicho elemento. No lo estropea todo, esa es una afirmaciÃģn ilÃģgica, sin el oxÃgeno muchas reacciones quÃmicas no existirÃan. Por algo estamos hechos a base de carbono, otro elemento muy reactivo. PrÃĄcticamente los seres vivos son entes con baja entropia al poseer algo de orden.
Los seres vivos que mencionas son seres vivos anaerobios que utilizan otros mÃĐtodos de obtener energÃa.
Los gÃĐneros de Clos- tridium o Thiobacillus son un ejemplo. Obtienen energÃa gracias a la fermentaciÃģn de alcoholes y ÃĄcidos. Dichos seres vivos suelen ser organismos unicelulares procariotas.
NingÚn link que mandaste (excepto el primero) cuenta con verdadera investigaciÃģn cientÃfica y encima el primer link no habla sobre lo que vos dijiste ademÃĄs de el fenÃģmeno en sÃ, claro. DeberÃas de buscar verdaderas investigaciones cientÃficas hechas por universidades prestigiosas en vez de gente hablando por Internet, de ahà viene la desinformaciÃģn.
Me salvastes justo tengo examen sobre esto gracias Dios los bendiga
Grandioso vÃdeo, explica TODO a detallesâĪ
Para los que quieran seguir insultando a darwin: en el instituto ya se enseÃąa que darwin sÃģlo propuso teorias en base a sus estudios vistos con pÃĄjaros en las islas galÃĄpagos. NO mostrÃģ el como se pudo llegar a algo asà porque en ese entonces no habÃa surgido la genÃĐtica actual con todo el tema de alelos, mutaciones, etc. Por lo que sà sÃģlo echan la culpa a Darwin de idiota es un argumento tan inÚtil como decir que todos aquellos cientÃficos que querÃan comprobar esto eran idiotas por no tener fÃĐ o ser creyentes (de hecho, el trabajo de Darwin se logrÃģ por los estudios de Wallace, quien era espiritista, y para que no se queden tan ardidos, que sepan que en el libro de Darwin, este mismo dijo que para que haya tal complejidad en el mundo animal es porque hacÃa falta una mano inteligente detrÃĄs
Mentira. Aparte que la teorÃa de la evoluciÃģn biolÃģgica actual NO es la de Darwin no es verdad para nada lo que has dicho. El trabajon de Darwin (que no se ciÃąe a pinzones sino tiene innumerables observaciones detalladas y registradas con extremo coudado) se hizo sin los de Wallace. De hecho Wallace confirmÃģ que Darwin estaba en lo cierto y ademÃĄs tenÃa un trabajo muchisÃmo mejor y mÃĄs extenso. Y Wallace no hizo ciencia con espiritismo. Era creyente aficionado pero sin relaciÃģn alguna con el trabajo En la primera ediciÃģn NO en las otras (tercera o asà y al final sino se lo cargan) Pero evidentemente la evoluciÃģn biolÃģgica carece de telegologÃa fuera de la entrÃģpica o serÃa probada falsa y resulta que es cierta
La genÃĐtica es tan compleja que no confirma la evoluciÃģn humana, mÃĄs parece que se haya plasmado toda la estructura.
@@ankagalon983 Eso es mentira. La genÃĐtica confirma mÃĄs allÃĄ de toda duda razonable la evoluciÃģn humana. Lo que hay son ramas del ÃĄrbol por encontrar pero la genÃĐtica da las evidencias mÃĄs claras de la evoluciÃģn biolÃģgica que luego se pueden rastrear y se confirman
â@@ankagalon983 no solo la confirma, sino la refuerza de no haber Sido por Mendel, la evoluciÃģn nunca se hubiera aceptado, lo curioso es que no uno sino dos cristianos impulsaron la evoluciÃģn Chardin y Mendel, algo que muchos religiosos actuales desconocen, a es sÚmale que Darwin querÃa ser sacerdote en su juventud, que ironÃa
@@DelioMatus gracias por tu comentario gratuito.
Para Los que Somos creyentes, debemoa separar fanatismos y prejuicios del conocimiento cientifico muchos de Los mejorea biologos fueron Cristiano's, no Creo que andaban por ahi desmintiendo la evolucion o criticando a Darwin sin razon, al contrario, siempre reforzaron sus teorias.
??? Que de cientifico ..tiene la evoluciÃģn ?
@@gersongonzalez9043 que es un hecho, es la base de la biologia y diversas ramas biologicas como zoologia, etologia, biologia molecular genetics y una LISTA larga, fuiste a la escuela De casualidad?
@@leysharia-pn1kh comprpbame q es un hecho con tus propios estudios y evidencias
@@leysharia-pn1kh y sos creyente. CÃģmo separas a lo que tÚ creencia religiosa dice. Que fuiste hecho a imagen de tu Dios. A quÃĐ evolucionaste de algo parecido al mono de hace millones de aÃąos
@@gersongonzalez9043 simple la evolucion propone que todos Los organismos seres vivos y con material genetico como virus preceden de UN Unico origen, y que todos Los seres vivos heredan sus characters a traves de genes, que contienen proteinas ADN y ARN, para probar que la evolucion es falsa debes probar que lo que escribi es falso, han pasado 200 aÃąos y nadie ha podido contradecir estos dos puntos. Insisto
Fuiste a la escuela o Eres analfabeta????
Muchas gracias este video salvo mi calificaciÃģn
Esperemos que me sirva de algo a mi tambiÃĐn kajdjsja
Como necesitaba este video âĨïļð
Me ayudo mucho en mi expocision gracias
AcÃĄ esrudiando para el exÃĄmen de admisiÃģnðð
Se puede
Gracias, me sirviÃģ mucho para el examen de sociales
Gracias por los 0 likes
Laik si te mando el profe de historia
Sip
Aunque vine por mi examen de sociales, me quedÃĐ por curiosidad ð§ððŧ
Esq neta sà estÃĄ interesante
I loved doing this work with my classmates in biology classððâĢïļ
ÂŋDe dÃģnde venimos, que hacemos aquà y hacia donde vamos?
Surgen muchas preguntas y cada quien opina como Dios le da a entender.
Es como buscar una pequeÃąa aguja en un pajar enorme pero con mÃĄs posibilidades.
Cada cual cree tener la razÃģn y la verdad es que hasta la fecha nadie ha dado en el clavo definitivamente.
La verdad y la razÃģn estÃĄn bien ocultas hasta que alguien muy genial logre demostrarlas.
Con pelos y seÃąales para que nadie proteste.
Vienes del vientre de tu madre. Tu Único trabajo es tener un hijo. Y despues esperar la muerte.
Lee la Biblia
@@jairsote4 y eso que? Es una teorÃa religiosa
No venimos de monos Dios creÃģ al hombre del polvo la mujer de sus costillas
@@flor9658 una teoria? Acaso no ves que todo se cumple?
En el libro de la EvoluciÃģn Imposible pÃĄg. 222: en resumen Analizamos que nunca se ha observado la evoluciÃģn de una nueva especie como consecuencia del surgimiento de informaciÃģn genÃĐtica nueva. (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo.)
No eras el de las cuentas mÚltiples?
akjsdkasdk porque las teorias que sustentan esta ciencia fue formulada a los hace 250aÃąos? sumale a eso al conflicto de que el mismo humano pueda ver el paso de una especie a otra lo que dura al menos miles de aÃąos :V estos aleluyos no son muy inteligentes parece.
y si ha pasado wey, solo busca informacion. lo mas cercano es la mezcla de zorro y perro que esta surgiendo en latinoamerica. si eso no es evolucionar, adaptarse, no se que lo es. seguro el surgimiento espotaneo del dios de los esquizofrenicos llamados aleluyos
Para un primata tener una evolucion es nesesario mudas genÃĐticas. Estas mudas sufrir alteraciones contundentes .las caules generen Nueva bases o genes .Para saber si se tienen evolucion devemos trabajar la norma continuidad en la ley de la creacion en esos genes . Estudiar mutaciones y variantes , multiplicacion y Duplicacion .
Excelente vÃdeo. ÂĄMuchas gracias!
npc
El Libro de la ciencia creacionista "La entropÃa genÃĐtica y el misterio del genoma" fue escrito Dr Sanford mientras que la piedra de Pilato descubierta en 1961 por el Dr. Antonio Frova (Lucas 3:1 y Juan 9:12). Salmos 119:96 nos indica que el mandamiento es amplio y Salmos 148:5,6 nos indica que la ley de Dios no fue quebrantada. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo
Menos spam y mas argumentos. Deja de humillarte.
@@FernandezJoseAriel el humilldo siemre seras tu
Me encanta lo necesitaba tengo Expo en una semana y me la tenÃa q aprender ðĐð
Y que tal te fue?
@@vanedanr.g6054 genial âĻðĪmuchÃsimas gracias
Lamark fue el primero en conjugar evoluciÃģn y selecciÃģn natural !!!
Y Linneo?
@@cirito425 No se, dime tu...
@@inestorres6789 que lo digas tu dices
Te equivocas. Antes de Darwin, hubieron otros que planteaban la idea de una evoluciÃģn natural, solo que todos se equivocaron en la forma y fue Darwin quien dio con el punto correcto con la selecciÃģn natural, de la misma forma en que Newton fue considerado el padre de la gravedad pero no sabÃa cÃģmo explicar el fenÃģmeno hasta que Einstein pudo explicarlo correctamente. Entonces, es Darwin quiÃĐn descubriÃģ el motor pri capaz de la evoluciÃģn.
Lamarck decÃa que las especies cambiaban por voluntad propia y que estÃĐs ya existÃan solo que iban mejorando con el tiempo, y Darwin decÃa que todos compartimos un ancestro en comu y que es la naturaleza el elige las caracterÃsticas necesarias para que la especie evolucione y pueda adaptarse.
@@alexRisban Gracias por la info !!!
Saludos desde Uruguay ðšðū
6 libros de la creaciÃģn para indicar que Dios es nuestro creador y que existe (Ezequiel 20:20 sÃĄbado es el dÃa de reposo)
Libro de "Evolucion Imposible" escrito por Dr Jhon Faston
Libro de "Fe y Ciencia" escrito por L. James Gibson
Libro de "La entropÃa genÃĐtica y el misterio del genoma" escrito Dr Sanford
Libro de "El Conflicto del gÃĐnesis" escrito por Walter Veith
Libro de "Los fosiles dicen, No" escrito por Duane Gish
Libro de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" escrito por George Javor
Menos spam y mas argumentos. Deja de humillarte.
Tonto.
La evoluciÃģn de la evoluciÃģn valga la expresiÃģn, la teorÃa de la evoluciÃģn de hoy ya dejÃģ la explicaciÃģn de Darwin completamente en paÃąales
ð hay demasiadas palabras formales o complejas Âŋseran para recompensar algo?
Parece que el problema es que no conoces palabras ajjaj
DeberÃas aprender mÃĄs bro
ReprobÃĐ Literatura Be Like:
me sirvio para le expocision
Muchas gracias
De nada
Alguien mÃĄs lo ve por mera curiosidad?
El Libro de la ciencia creacionista de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" fue escrito por Dr. George Javor mientras que en 1947 se descubriÃģ los rollos del mar muerto (972 manuscritos). Ezequiel 20:20 El sÃĄbbado es la seÃąal entre Dios y su pueblo e IsaÃas 58:13,14 nos indica que el sÃĄbado es el santo dÃa y delicia. Maranata 2031
Lamark- 4:58
Hola, mucho gusto. Me gustarÃa saber de donde sacaron toda esa informaciÃģn, es para citar en un trabajo. por favor no me ignoren :v
Te ignoraron
Que mal ðĒ
Tentemos estruturas que pueden demostrar evolucion matematicamente .
si hay 20 variedades de una misma forma de vida fundamental y "llega" la selecciÃģn natural y "escoge" solo 2 de estas 20 para sobrevivir. ÂŋNo estarÃa la selecciÃģn natural reduciendo las posibilidades de reconvinacion genÃĐtica entre especies al eliminar parte de la variedad? ÂŋAl haber menos variedad genÃĐtica no reduce esto las posibilidades de que surjan nuevas variantes? Si La realidad es que las especies se mantienen muy estables aun a lo largo de millones de aÃąos y si no hay otras con rasgos con los que se pueden combinar ÂŋNo serÃa la selecciÃģn natural mÃĄs bien un desacelerador de la "evoluciÃģn"?
La selecciÃģn natural no es un tipo de Dios que elige que especie vivirÃĄ, todo depende de su entorno material
EstÃĄ teorÃa me genera mucho interrogantes.
Si todos descendemos de un organismo ancestral ( organismos unicelulares) y estos tenÃan un medio idÃģneo para su reproducciÃģn y proliferaciÃģn Âŋ QuÃĐ necesidad tenÃa de evolucionar?
Yendo a la evaluaciÃģn del ser humano Âŋ CÃģmo fue capaz de crear un cuerpo tan frÃĄgil? Si es por selecciÃģn natural tenemos toda las de perder, comenzando por nuestros pies que por mÃĄs que tengamos callos en las plantas cualquier espina, insecto o animal venenos o que nos pique nos enfermamos o morimos. El cuerpo humano no estÃĄ diseÃąado para estar desnudo ya que el sol afecta nuestra piel o el simple cambio de estaciÃģn nos enferma. Imaginen los primeros seres humanos viviendo sin fuego, consumiendo alimentos que no sabÃan si los iban a matar o no.
SerÃĐ escÃĐptico en esta teorÃa pero cuÃĄnto mÃĄs pienso y razonÃģ las cosas menos creo.
ESPERO PODER AYUDAR CON MIS DEDUCCIONES. 1. EL DISEÃO INTELIGENTE DERROTA CONTUNDENTEMENTE A LA TEORÃA EVOLUCIONISTA. 2. AL ANALIZAR EL OJO ENCONTRAMOS QUE TIENE MÃS DE 20 PARTES PERFECTAMENTE ACOPLADAS. âIRREFUTABLEâ 3. EVIDENCIA QUE: TIENE UN DISEÃO INTELIGENTE. QUE NO LE DA CABIDA A PROCESOS DE SELECCIÃN. NATURAL. NI ACCIDENTAL NI FORTUITA. NI CASUAL.... ES IRREFUTABLE.
EL OJO TAMBIÃN MANIFIESTA. LO MISMO EN SU CONSTRUCCIÃN. Y. EN SU FUNCIONAMIENTO EFICIENTE. ES DECIR QUE. LA ABSURDA TEORÃA EVOLUCIONISTA NO TIENE NADA QUE VER EN EL DISEÃO Y LA CONSTRUCCIÃN SUPREMA DE ESTE ÃRGANO. DE EL CEREBRO Y DE EL CORAZÃN.
El ser humano poseia pelage, y varias "debilidades" que poseen los hominidos actuales no la tenian nuestros ancestros.
â@@Jindrug entonces para que evoluciono si ya tenÃa rasgos adaptables buenos? AdemÃĄs la evoluciÃģn cambia el individuo para mejorarlo, esa explicaciÃģn no estarÃa en contra de la evoluciÃģn misma?
@@AlejoIndotaurus El ser humano fue inventando cosas que nos facilitÃģ la vida (El fuego, la rueda, transporte, internet, etc.) y hizo que algunas cosas que nos beneficiaban como el vello abundante y cuerpos vigorosos no sirvan, asà que al evolucionar descartamos esas caracterÃsticas fÃsicas y las reemplazamos por otras que no se ven a simple vista (GenÃĐtica mayormente, un ejemplo serÃa la apariciÃģn de genes que resisten enfermedades, una adaptaciÃģn evolutiva). Y el resultado es como estamos actualmente.
Alguien puede pasar un resumen ðĒ
esto ya es un resumen
.........hjpt @@chenlong2074
Anti-pasado aderir anterior es anular el siguiente comentario: estar es pasar por una acciÃģn llevadaâĪïļâðĨ a cabo por lo tanto reacciÃģn es el resultado: de una reacciÃģn consecuente no consuigiente a una etapa popular comÚnmente...ð
Desde mi profunda sinceridad : una reacciÃģn a efecto siempre es identidadâĪïļâðĨ de una buena raciÃģn aunque fuese ..un comgenier..en el trascurso de una reacciÃģn por pulirððð§
Dios pierde terreno a medida q avanza el tiempo.
Eso no es cierto, siempre abra una forma de que Dios entre en todo,
Por ejemplo antes se creÃa que en el cielo estaba Dios, despuÃĐs nos dimos cuenta que existÃa el espacio pero aÚn asà la creencia existe
Nos hablaron que la tierra fue creada en 7 dÃas , luego descubrimos que la tierra tiene millones de aÃąos, pero aÚn asà la religiÃģn siempre se termina relacionando con la ciencia
DIOS siempre estarÃĄ ahà ðð
Y hay muchos ejemplos mas
â@@marcelacuevas9759tristemente estÃĄ comprobado que las especies han evolucionado
@@marcelacuevas9759 hermano yo tambiÃĐn soy creyente, pero lo que dices no tiene sentido sinceramente
La religiÃģn retrasÃģ que la humanidad prosperara por muchÃsimos aÃąos. Las creencias impuestas por las cuales tuvieron que pasar muchos cientÃficos y filÃģsofos de ÃĐpoca fue aberrante. En antaÃąo, el miedo de ser aniquilado por no incluir el nombre de Dios y la religiÃģn en proyectos de investigaciÃģn o bÃĄsicamente de cualquier tipo, era real. Ahora entendemos mÃĄs y podemos entender cÃģmo funciona el planeta, los seres vivos, los elementos, inclusive cosas tan lejanas como el espacio, y aÚn queda mucho que descubrir. Buscar esperanza en lo espiritual o en Dios es algo que cada quien valorarÃĄ si es imprescindible o no, pero la ciencia fue, es y siempre serÃĄ necesaria
â@@marcelacuevas9759hay registro de que las especies si evolucionaron con el paso del tiempo, registros de ADN que vinculan a las especies Âŋcomo explicas la existencia de dinosaurios, fÃģsiles prehistÃģricos, presencia de civilizaciones antiguas en todo el mundo o nuestro parentesco genÃĐtico a los simios? No te digo que estÃĄ mal tu modo de pensar pero como que hay que aceptar algunas verdades amigo
Y el origen de la primer cÃĐlula?
La compramos en un quiosco?
No se sabe, pero teorizo que fue generada por la uniÃģn de ciertas molÃĐculas
La evoluciÃģn explica justamente eso la evoluciÃģn, por lo tanto el iniciÃģ de la vida no es una cuestiÃģn de la evoluciÃģn
Tengo una duda Donde encuentro algÚn estudio cientÃfico donde se hable de los rastros genÃĐticos que tiene el ADN que se relaciÃģn con las teorÃas evolutivas ??
Buena pregunta hermano.
TendrÃĄs que preguntarle a un experto.
Pues en comentarios de TH-cam no encontrarÃĄs nada
Para que puedas creerlo, es mejor que veas esos estudios de primera mano, por eso te sugiero que visites un laboratorio paleontologico o genÃĐtico y obtendrÃĄs mucho para estudiar.
@@alexRisban lo que se puede probar es que cada mapa es unico, en su especie y genero
@@Pacifico...independiente Hay un solo mapa, esa en la estamos todos nosotros emparentados con otras especies, unos mÃĄs cercanos que otros. Los genes que hacen un brazo es la misma que hace una pata, una aleta o una ala, solo que cuando se desarrollan se hacen con expresiones diferentes en funciÃģn de cada especie.
@@alexRisban estas muy equivocado, el mapa genetico del hombre es del hombre y lo que crea a el ser es el sistema uterino y la informacion del ovulo esperma de la mujer y el hombre, no los genes, y este sistema es muy distinto en diseÃąo en cada ser vivo, y son patentes, unico lugar de donde nacemos, la diferencia es tan abismal, que solo entre seres de la misma especie puede haber descendencia fertil, esto niega cualquier alegato que pretendas presentar a favor de tu teoria imaginaria
libro EvoluciÃģn Imposible pag. 209-220 se demuestra la existencia de un ser superior ese es Dios y libro Patriarcas y Profetas tomo 1 pag 91, indica que Newton, Galileo y CopÃĐrnico creyeron en la existencia de un ser superior y en el libro "EvoluciÃģn imposible" el cap 16 nos indica que Dios existe (Maranata 2031, Ezequiel 20:20 sÃĄbado es el dÃa de reposo)
Menos spam y mas argumentos. Deja de humillarte.
No mencionasteis a Anaximandro
LÃĄ estrutura del hombre es matemÃĄtica.
Quien me ayuda sacando un resumen de todo el video se lo agradezco ðŋ
Si tienes el resumen? :'v
Aquà por clase de filosofÃa ðŠð
@leydi perez Por tarea de inglÃĐs , nada q ver no ve
Todo un capo el darwin
No hay evidencias en los centromeros, telomeros ni en el adn satÃĐlite de la evoluciÃģn
Tenemos una base genÃĐtica de un primata . Macho . No intelijencia. Para lograr entre outros intelijencia es nesesario resibir herencia jenetica . Esta herencia fue pasada por una hembra en el perÃodo de jestacion.? A que estruturas pertenese esa hembra ?
William D. Phillips: "Creo en un Dios personal que actÚa e interactÚa con la creaciÃģn; creo que las observaciones sobre el orden del Universo fÃsico, y el aparentemente excepcional ajuste de las condiciones del Universo para el desarrollo de la vida indican que un creador inteligente es responsable. Yo creo en un Dios por una fe personal, una fe quue es consistente con lo que conozca acerca de la ciencia." (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo)
Menos spam y mas argumentos. Deja de humillarte.
@@FernandezJoseAriel eso no es spam son libros pongase a leer, ah pero se te acabo la gracia entonces acepta el destino de la perdicion eterna
6 libros de la creaciÃģn para indicar que Dios es nuestro creador y que existe (Ezequiel 20:20 sÃĄbado es el dÃa de reposo)
Libro de "Evolucion Imposible" escrito por Dr Jhon Faston
Libro de "Fe y Ciencia" escrito por L. James Gibson
Libro de "La entropÃa genÃĐtica y el misterio del genoma" escrito Dr Sanford
Libro de "El Conflicto del gÃĐnesis" escrito por Walter Veith
Libro de "Los fosiles dicen, No" escrito por Duane Gish
Libro de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" escrito por George Javor
Estos libros se desarrollaron en universidades norteamericanas superior a las universidades de otros sitios, leanlo porque dificilmente en sus universidades les van a enseÃąar
POR MÃS BRILLANTES QUE SEAN LOS SERES HUMANOS . DEBEMOS RECONOCER QUE DIOS ES QUIEN LOS DOTA DE ESA INTELIGENCIA SOBRESALIENTE.
No mijo es la evolucion
@@severinaisla9885 LA EVOLUCIÃN DE EL SER HUMANO. ES EL MAYOR FRAUDE DE LOS CIENTÃFICOS ATEOS. POR MAS QUE SEAN UNAS LUMBRERAS. SUS AFIRMACIONES AL RESPECTO SON AMBIGUAS. PORQUÃ INVOLUCRAN PROCESOS DE SELECCIÃN NATURAL. QUE ADMITEN SER FORTUITOS. O ACCIDÃNTALES.
@@TIERRANUEVA2.027 Podes demostrar que es un fraude?
â@@severinaisla9885 tÃĐcnicamente con la teorÃa del ancestro comÚn el primer ÃĄtomo despues/antes de la explosiÃģn del Big Bang es Dios asà que no es la evoluciÃģn ni Dios es el ancestro comÚn
Alguien que me pase algun resumenð
ahà te lo paso, bancame un cacho
â@@cepedalautaro4 meses despuÃĐs...
@@Bobicraftdescuido-cz5lv Y otros 4 meses despuÃĐs...
ððððððððð hay algunos que si hacen monadas ððððð
Karl Poper dice: "El darwinismo no es una teorÃa cientÃfica comprobable, sino un programa de investigaciÃģn metafÃsica (Religiosa)". (Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo)
Menos spam y mas argumentos. Deja de humillarte.
Solo denuncialo por spam
@@elltg9017 esos son libros y dichos de personas expertas el denunciado serÃĄs tu mira. Maranata 2031
@@tigertiger3315 jaja, tremendo alucin
@@elltg9017 GLVF, pag 47: nos indica que no tendrÃĄs malicia y venganza porque satanÃĄs se deleita en hechos de violencia en sà misma (The spirit of Profhecy, tomo 2, pag 219, 220). Maranata 2031
Todo conocimiento forma vida" toda morfologia es un mismo principio que el tiempo deve EMITIR" DEBES SABER tan solo esto no querer avanzar con nosotros en el camino de la vida sin dar PASO!!!! A LA LUZ ES UN PLOBLEMA..NO UNA PRESUNCION... EL FORMATO de esta vida es el que corresponde ...su inmensidad tan solo la hace dios por el momento..parar el mundo no lo vio nunca ser vivo...por favor da SEÃAL!!!!DE VIDA..
Otro dÃa ley que puedes caminar rÃĄpido o lento ...segÚn el tiempo que quieras recorrer ...pero por lo menos se camina...estar parado no existe este es el Único problema de el ser VIVO..en el caso especÃfico el hombre creo yo..pero el por creà que lo marca la evoluciÃģn ..pues joven ..PODRIA SER?.. AUN ASI EL UNICO PMOBLEMA CREO YO ES ESTAR" PARADO..Y QUE SE CREA ESTO!!! ðĢ,,, ðĢ,,., .ðĢ,,,,
El engaÃąo del evolucionismo pÃĄg. Cap. La imaginaciÃģn de Darwin, Par 9 Linea 6: en resumen Estudiamos que la complejidad de la vida invalida la propuesta de Darwin. Maranata 2031 y Ezequiel 20:20 SÃĄbado es el dÃa de reposo.
Menos spam y mas argumentos. Deja de humillarte.
â@@FernandezJoseArieleso es lo unico q sabs decir
@@ayabrahmi6373 Preguntale a tu madre.
Lamark es casi 50 aÃąos antes de Darwin y los antropologos toman mÃĄs a este que al propio Darwin ð
A cuantos antropologos conoces?
Faraday
Copernico
Newton
Descartes.
Algunos de los cientificos q creian en Dios ð.
ÂŋQuÃĐ tiene que ver exactamente?
Y ninguno de ellos es famoso por su creencia.
Nosotros desendos de las aves disque del mono
Te creo.
No hace falta Dios para explicar nuestra existencia.
Dios es un mito como todas las religiones. El cristanismo es una mas de las miles que ha existido.
Por mucho que intente encajar a Dios, diseÃąo inteligente panteismo etc, no hay manera.
Dejen de engaÃąarse, aunque sea duro aceptar que despuÃĐs de la vida no hay nada es mejor no poner disculpas para encajar a Dios o a los dioses en los descubrimientos y explicaciones cientÃficos.
ÂŋPor quÃĐ cambiÃģ de voz?
resumen
Yo solo creo en Dios âĪâĪâĪ
Entonces, que haces en un video de evoluciÃģn?
@@El_Conserje. Porque quiero, ÂŋAlgÚn problema?
@@calemma Queres hacer spam creyendo que ayudas en algo a tu creencia?
@@FernandezJoseAriel ÂŋQuÃĐ cosa hice que estuviera mal? ExplÃcame
@@calemma NO dije que hicieses nada malo, simplmente tu comentario es uno mas de los tantos que hacen los creyentes y te pregunto cual es el objetivo?
El hombre de pildown el hombre de java el hombre de nebraska luci el hombre de pekin ota benga etc etc todo esta muy claro
__ Evolutivo... De la Bestia, al Humano del Error. Del Humano, al Hombre dÃĐ la Dignidad. Y del Hombre Actualizado; a "Dios". Sin FormaciÃģn, de "Iniciaciones"no hay RealizaciÃģn; del Despertar de la Conciencia EspÃritual. __ Del Verbo "Ser" y "Estar". ( Soy luego Estoy ). unidad Trina. EspÃritu Puro. Mente Poderosa. Cuerpo, SanÃģ Y Fuerte. ( La Triada en Equilibrio ,). __ El Hombre, Actualizado del Futuro; en el Eterno Presente, del Hoy y del Ahora.
EstÃĄs ebrio?
Hermano cuidado que eso es sÃntoma de derrame cerebral
Que
ME OPONGO RADICALMENTE A LA TEORÃA EVOLUCIONISTA. INCLUIDA LA SINTÃTICA. PORQUE VA EN CONTRA DE LA EVIDENCIA. POR EJ: RESPECTO AL OJO HUMANO. LO PRIMERO QUE NOS DICE ES QUE TIENE UN DISEÃO INTELIGENTE. Y ES IRREFUTABLE. A PESAR DE LA EVIDENCIA DELANTE DE SUS OJOS, LO NIEGAN. EN ESE MOMENTO. TERMINA CUALQUIER POLÃMICA.
Respeto tu opiniÃģn y no tratarÃĐ de hacerte cambiar de creencia.
Pero el tal diseÃąo inteligente es fÃĄcil de desmentir.
@@miguel-wo5yg LA TIERRA TAMBIÃN FUE PROGRAMADA POR LA INTELIGENCIA SUBLIME. QUE LA INUNDÃ DE DINOSAURIOS. Y LOS HIZO PERECER. PARA FORMAR EL PETRÃLEO. Y LA BASE DE LOS POZOS PETROLEROS. LA HIZO DE ROCA IMPENETRABLE. PARA QUE NO SE FILTRARA HASTA EL NÃCLEO.....,.,.........,,....
ESE ES TAN SOLO UN ARGUMENTO A FAVOR DE LA PROGRAMACIÃN DE LA TIERRA PARA EL BIEN DE LA HUMANIDAD. NO PUEDE SER CASUAL QUE LOS POZOS PETROLEROS TENGAN COMO BASE LA ROCA IMPENETRABLE. INDISPENSABLE PARA PROTEGER A LA TIERRA.
@@miguel-wo5yg SI ES FÃCIL DE DESMENTIR. PORQUÃ. LAS MENTES HUMANAS MÃS BRILLANTES NO HAN PODIDO HACERLO? YA QUE SUS RESPUESTAS NO LOS SATISFACEN NI A ELLOS MISMOS. FÃCIL ES COMPROBAR EL DISEÃO INTELIGENTE DE EL OJO. PORQUE ES EVIDENTES. SOLO BASTA CON MIRAR SU IMAGEN EN UN DICCIONARIO. PARA PODER AFIRMAR QUE TIENE DISEÃO DE INTELIGENCIA SUBLIME. SUPREMA. SOBRENATURAL.
@@TIERRANUEVA2.027 ya se desmintiÃģ papu.
Y no por las mentes brillantes.
Si no por los ojos humanos th-cam.com/video/Ewk9cCM4mHc/w-d-xo.html pues ya hemos visto lo suficiente para saber que nadie creo este mundo y si lo hizo esta ebrio
ð
La mal llamada "teorÃa de la evoluciÃģn", es simplemente una hipÃģtesis. DeberÃa, honradamente, llamarse "hipÃģtesis de la evoluciÃģn". Esa doctrina cientÃfica, que demanda mÃĄs fe que muchas creencias religiosas, es bÃĄsicamente un dogma..., sÃģlo eso. No obstante, de forma carente ÃĐtica y falta de respeto por el conocimiento debidamente probado y con la finalidad de atropellar la inteligencia humana, se enseÃąa como una realidad probada por la ciencia; cuando los expertos de la comunidad cientÃfica y los responsables de las estructuras educativas saben que sÃģlo es una propuesta para quien la quiera creer, pero NO ES ciencia probada.
No hay prueba fÃģsil, ni pruebas cientÃficas concluyentes de que a lo largo de la historia de la vida en la tierra hayan habido fenÃģmenos evolutivos transicionales que hayan producido una nueva especie a partir de una especie ancestral. El que diga que sà existen dichas pruebas para la evoluciÃģn darwiniana, estÃĄ repitiendo como lora algo que alguien le dijo, o estÃĄ mintiendo crasamente. Aquella persona que se obstine en sostener que la propuesta evolutiva darwiniana es ciencia probada..., es una persona tan adoctrinada como cualquier miembro de una secta de alto control mental.
Por favor, cuando publiquen algÚn material con fines educativos..., sean honrados y digan la verdad y no lo que ustedes crean. Lo que ustedes crean se respeta, pero no lo expongan como una verdad cientÃfica, si no lo es.
Y bueno.. entonces bÚscalas tÚ
Desconocer la teoria de la evoluciÃģn es de poco criterio amigo solo basta con mirar a tu alrededor y te das cuanta de que todo evolucionÃģ por seleccion natural. Porque no lo vamos hacer nosotros? Lee la biblia y te daras cuanta de que es una fabula.
@@lgplay3485 naaa tiene mucha informaciÃģn comprobada cientÃfica y historicamente, te invito a leerla bro, la biblia es un libro muy rico, la evoluciÃģn carece de evidencia cientÃfica, y no puede ser comprobado por el mÃĐtodo cientÃfico.
â@@tonnylopezroblero426 rica en dinero, la Biblia fue comprada, y ahora es como un pequeÃąo "negocio" por decirlo de una manera, de hecho se parece a una fÃĄbula y cuentos, pero si tÚ quieres creer q las serpientes hablan, adelante, tu mismo.
@@tonnylopezroblero426 La evoluciÃģn si puede ser y ha sido probada por el mÃĐtodo cientÃfico, se ha hecho con especies que tienen generaciones cada poco tiempo, como las bacterias o mosquitos.
Eso no es cierto y no somos venidos de los monos , los venidos de los monos , son aquellos que asà se sienten y se conducen como tales
Es cierto no venimos de los monos, pues eo termino mono no es un tÃĐrmino biolÃģgico
Es cierto no venimos de los monos, pues el termino mono no es un tÃĐrmino biolÃģgico, en pocas palabras no hay una especie con ese nombre
Hola
Hola
Iâm gayðĻðŋââĪïļâðâðĻðŋâĪïļâðĨ
What's the point? ð ðĪ·ââïļ
Yo tambien
Lo unico mutable... es el pensamiento humano.
ðĪĶðŧââïļ
Lo Unico mutable son Los genes, y con eso ya dije muchisimo...
escuchen radio Cronos las mentiras de la biblia
ESTOS CIENTÃFICOS YA SE DIERON CUENTA DE SUS ERRORES. CUANDO AL SALIR EL ALMA DE SUS CUERPOS. SE ESTRELLARON CONTRA LA REALIDAD ESPIRITUAL QUE LOS ESPERABA. Y QUE POR MISERICORDIA ANHELAMOS QUE HAYAN ALCANZADO A CONOCER AL DIOS. QUE TANTO NEGARON.
Fuentes: se las dijo el cura del pueblo
Con lo que si se estrellaron fue con los elefantes.
Que demostraron la teorÃa de la evoluciÃģn th-cam.com/video/kz1sIK_vGWo/w-d-xo.html
@@miguel-wo5yg jaaaaajaaaa que buen chsite
Meses
El Libro de "Evidencias para la creaciÃģn: Misterios naturales que la evoluciÃģn no puede explicar" fue escrito por George Javor mientras que fueron encontradas las cartas de Amarna halladas en Egipto que relatan los muchos hechos de Josue, Las excavaciones de GabaÃģn por James Pritchman y Los textos de Balaam en encontrados en Jordania (NÚmeros 22). IsaÃas 58:13,14 nos indica que el sÃĄbado es el santo dÃa y delicia y Salmos 111:7-8 nos indica que la ley de Dios es eterna. Maranta 2031
Menos spam y mas argumentos. Deja de humillarte.
@@FernandezJoseAriel el que se humilla es usted por no aceptar la creaciÃģn, te entiendo en su colegio no le enseÃąaron
@@biblicon6766 En los colegios no se enseÃąan mentiras.
@@FernandezJoseAriel en occidente tercermundista aplicales eso por eso son los ultimos, en Usa y en oriente si se enseÃąan
@@FernandezJoseAriel en los colegios de tu pis si enseÃąan mentiras, o que es esa teoria si no mentira,, aca en colombia gracias a Dios se sigue enseÃąndo religion en los colegios y estamos luchndo para que deje de enseÃąrse esa falsa teoria evo
ÂĄNO EXPLICASTE MENDEL!
Obviamente vienen de un mono ðÂŋno ves su comportamientoð? Nosotros de un DiosððĨ, ahà estÃĄ la diferencia.
Jajaja lo gracioso que no sabes nada de la evoluciÃģn
Mira tus brazos
Otro aleluy0 haciendo spam? ajjaja
Yo vengo del mono ð
Tu de una montaÃąa de barro ðą
Me quedo con el mono ð
@@miguel-wo5yg ninguna rama de la ciencia se dijo que venimos del mono
Te odio profe de biologia.
Como 250 notas tenemos ya y quiere otra mas a fin de aÃąo.
La arrogancia humana como especie, la peor por cierto, no nos permite reconocer lo evidente: no tenemos capacidad intelectual para explicar el origen de lo que llanamos Universo, es decir, NO NOS ALCANZA!. VivirÃamos mÃĄs tranquilos.
Tantas cosas no podÃan ser explicadas y ahora nos hacen mejor la vida...
Los millones de aÃąos son una escusa para justificarse, se ve que no han oÃdo de la selecciÃģn artificial.
ÂŋQue tiene la selecciÃģn artificial?
ââ@@zeref2385 que es una selecciÃģn artificial
Venimos de la obra de Dios
De cuÃĄl dios?
@@Mavors1099 tu creador y el mio, cual mas?
â@@Pacifico...independienteTaylor Swift, dah
â@@Pacifico...independiente Como el dios zeus, brahman etc
@@bocariver1334 el creador de la vida no ha revelado ningun nombre ok
ESOS GRANDES PENSADORES. RECIBIERON ESE DON SOBRENATURAL DE NUESTRO CREADOR. Y LO MÃS PARADÃJICO ES QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD DE RECONOCERLO. EN CAMBIO OTROS SERES HUMANOS CON INTELIGENCIA PROMEDIO. SI TENEMOS LA CAPACIDAD DE RECONOCER AL SER SUPREMO OMNIPOTENTE Y OMNISAPIENTE
No es don sobrenatural y no niegan al que existe por si mismo.
Por cierto, la mayÚsculas se pueden desactivar.
@@sadstitchedeyes3202 SI DIOS NO EXISTIERA NO LO SERÃA. A DIOS TODO LE DEBEMOS. EMPEZANDO POR LA VIDA.......................... EN CUANTO A LAS MAYÃSCULAS. LOS LECTORES NO NECESITARÃN DE LUPA NI DE GAFAS.
LAS IMPRONTAS DE DIOS: (ME LIMITO) EN: TODOS LOS SERES HUMANOS SON: 1. EL ADN. 2. EL IRIS DE EL OJO. 3. LAS HUELLAS DIGITALES 4. LA INTELIGENCIA DOMINANTE EN TODA LA CREACIÃN TERRENAL. 5. EL ROSTRO 6.LA VOZ 7.LOS SENTIMIENTOS. EL AMOR: (FRATERNO. FILIAL. EROS.) 8. LOS CINCO SENTIDOS COMPLEMENTARIOS. AHORA SI LE AGREGAMOS LAS DEMÃS CRIATURAS. EL PRODIGIO ES MUCHO NAYOR.
@La llama de la Ciencia 1. EL ADN ES LA PRUEBA MÃS CONTUNDENTE DE LA EXISTENCIA DE DIOS. VER VIDEO EN TH-cam 2. EL IRIS DE EL OJO. TAMBIÃN NOS IDENTIFICA. A CADA SER HUMANO. ES DIFERENTE EN CADA CRIATURA DE DIOS. SI INCLUIMOS A LOS ANIMALES EL PRODIGIO ES MUCHO MAYOR. POR ESO ESCRBI (ME LIMITO) EN TODOS LOS SERES HUMANOS. TAMBIÃN NOS IDENTIFICA A CADA UNO. AUNQUE SU ÃREA ES MÃS PEQUEÃA QUE LA DE LA HUELLA. TIENE MUCHA MÃS CAPACIDAD DE CONFIGURACIONES. POR EL TAMAÃO. EL COLOR. LAS FIGURAS. EL BRILLO. LA PROFUNDIDAD.... SON APROX. 7.000.000.000 MILLONES DE IRIS DIFERENTES..... CONTINUACIÃN...
@La llama de la Ciencia que LAS HUELLAS DIGITALES. SOMOS APROX. 7.000â000.000 DE SERES HUMANOS CON HUELLAS DIFERENTES Y EN CADA UNO DE NUESTROS DEDOS. ?COMO HIZO EL SER SUPREMO. PARA ACOMODAR ESA CANTIDAD DE HUELLAS EN ESTA ÃREA TAN PEQUEÃA. 3 CM. CUADRADOS. QUE MIDEN LAS YEMAS DE NUESTROS DEDOS? ... Y ESO. SIN INCLUIR LAS HUELLAS DE LOS YA DIFUNTOS Y DE LOS QUE NACERÃN.
@La llama de la Ciencia LE RECUERDO QUE ESCRIBÃ. (ME LIMITO) A LOS SERES HUMANOS....... AHORA SI INCLUIMOS A LOS ANIMALES EL PRODIGIO ES MUCHO MÃS GRANDE. APORTA AL PLANTEAMIENTO. NO LO PERJUDICA.
@La llama de la Ciencia TAMBIÃN NOS IDENTIFICA CON EL ROSTRO QUE ES DIFERENTE EN CADA SER HUMANO. ASÃ SEAN GEMELOS. TIENEN ALGÃN DETALLE QUE LOS DIFERENCIA.
@La llama de la Ciencia OTRA IDENTIFICACIÃN ES LA VOZ. QUE ES DIFERENTE EN CADA SER HUMANO. ALGUNOS LAS IMITAN. PERO NO ES SU VOZ. ES EXCLUSIVA. OTROS TIENEN VOCES SOBRESALIENTES. QUE NOS DELEITAN Y ES OTRO MISTERIO.
Darwin no fue un cientÃfico sino un aficionado a la jardinerÃa. Un proyecto de clÃĐrigo que solamente estudiÃģ teologÃa
Que es un cientÃfico?
a
Eres gay
La evoluciÃģn....la mentira mas grande del mundo
Entonces explica como sobrevivieron las especies en la era glacial
La teoria de la evolucion, es mas vieja, ademas es solo una historia inventada por materialistas, sin nigun tipo de evidenciasð
Evidencias hay y son a montones, en otro video te callaron la boca y no respondiste mas los comentarios, eso muestra que simplemente no puedes aceptar ninguna prueba ni ls realidad
@@zeref2385 todavia no me han callado, porque no tienen como ni con que, si deje de responder es porque no vale la pena seguir debatiendo con fanaticos
@@brutalmente355
ÂŋNi como ni con que?
CÃģmo explicas que la anatomÃa de los cetaceos sin la evoluciÃģn? Todos ellos respiran aire de la superficie gracias a sus pulmones, los huesos de sus aletas pectorales asemejan manos, y presentan un movimiento vertical de la columna vertebral al nadar (caracterÃstica mÃĄs semejante al caminar de los mamÃferos que al nadar de los peces). TambiÃĐn se hallan huesos como la pelvis e isquion, cuya funciÃģn es soportar el peso de un organismo cuando estÃĄ de pie, ademÃĄs de que a diferencia de las demÃĄs especies marinas, los cetaceos son de sangre caliente.
ÂŋCÃģmo explicas todo esto sin invalidar la evoluciÃģn?
TambiÃĐn se sabe que tienen alrededor de 85 genes inactivos en su cuerpo, que servÃan justamente cuando estaban en tierra (Nombre de artÃculo: Genes lost during the transition from land to water in cetaceans hightlight genomic changes associated with aquatic adaptations, de la revista Science Advances)
TambiÃĐn estÃĄ el hecho de que cada una de las especies tienen un linaje cronolÃģgicamente y anatÃģmicamente que va directo hacia los cetaceos actuales. Si buscas cada especie y ves en que aÃąos viviÃģ cada uno, te fijarse que estÃĄn ordenados cronolÃģgicamente, siendo el Pakicetus el mÃĄs antiguo (53 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Ambulocetus (50 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Rodhocetus (47 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Georgiacetus (40 Millones de aÃąos atrÃĄs)-Basilosaurus (36 Millones de aÃąos atrÃĄs). Puedes ver quÃĐ estÃĄn en orden, siendo la especie terrestre la mÃĄs antigua, y progresivamente a travÃĐs de los millones de aÃąos aparecen las especies marinas ÂŋCÃģmo explicas este linaje cronolÃģgicamente y anatÃģmicamente directo hacia los cetaceos actuales? Puesto a quÃĐ si todos los animales fueron creados al mismo tiempo cÃģmo dice el creacionismo, entonces por simple lÃģgica podrÃamos encontrar fÃģsiles de animales como el Basilosaurus con la antigÞedad de otras especies como el Pakicetus ÂŋVerdad? Es simple lÃģgica, si tienen este orden es justamente por la evoluciÃģn.
Literalmente todo indica que los cetaceos vienen de un antepasado en tierra
â@@brutalmente355 Llama fanÃĄticos a alguien que dice que la evoluciÃģn no posee evidencias... Porque claro, venimos de la nada obviamente. Eso de que los pollos de antes eran mÃĄs delgados, eso es un invento del gobierno seguramente.
ââââ@@brutalmente355 traducciÃģn: no lo reconocà y lo disfrazarÃĐ con una falacia de retirada y otra de ad hominem
ððð lo mÃĄs triste es que solo son teorÃas sin ningÚn fundamento ni nada demostrado hasta ahora siguen buscando su eslabÃģn ð, solo puedo decir que vivimos en un mundo ð muy engaÃąado.
Se ve que no fuiste ni a la secundaria amigo.
Argumentos que apoyan hay varios, tal vez no los suficientes para hacer esas teorÃas una Ley, pero lo suficiente para creer que es el origen mÃĄs certero
Este no termino ni la primaria jajajaj
Las teorÃas no se transforman en leyes , Âŋsabes que mÃĄs es una teorÃa? El movimiento de las placas tectÃģnicas.
Y los eslabones no existen.
Vuelve a la escuela.
A los q cren en la teoria de darwin les digo q ni siquiera darwin creia en la evolucion . Solo lo iso por ego y tener fama y ya sea dinero
No importa Darwin, importa las evidencias y los estudios. A Darwin solo respeto por iniciar los estudios de la evoluciÃģn. No importa si se arrepintiÃģ o adorÃģ a los dioses.
Lo podes demostrar Felipe?
Lo de darwin si es lamentable, que manera de mentiese
demostralo
@@FernandezJoseAriel ya todo mundo lo sabe, darwin mentÃa
@@Pacifico...independiente Eso no es una demostracion. Si todo el mundo lo sabe, por que no lo podes demostrar?
â@@FernandezJoseArielbÃĄsicamente te dijo "confÃa" como desmostracion
â@@maurodanielcomba1765no solo confiar ..la realidad quÃĐdese????
No hay evidencia de que la evolucion sea verdad, si fuera verdad habria eslabones que unieran las aves con los dinosaurios cosa que no existe, por que no hay fosiles de dinosaurios con alas, Charles Manson se saco esa teoria de la manga ðð.
Lo que dices no tiene sentido, la evoluciÃģn se define como cambio con descendencia. Si la evoluciÃģn no existiera, como explicarÃas hechos tan elementales como que los hijos no se ven como clones del padre, o como explicarÃas las diferentes variaciones fenotÃpicas.
Ademas se da por hecho que el registro fÃģsil es incompleto y que ni cada individuo vivo ni cada especie de ser vivo estÃĄ contenida en el registro fÃģsil, y mucho menos es descubierta para ser analizada. La teorÃa evolutiva se ocupa de observar los patrones y comprender las formas de transiciÃģn, no de hacer un estudio genealÃģgico de cada uno de los seres vivos. Por lo tanto, el tÃĐrmino ÂŦeslabÃģn perdidoÂŧ no tiene ningÚn significado cuando se trata de comprender la historia de la vida.
LA EVOLUCION Y LA CIENCIA FICCION VAN DE LA MANO.
mano ni la evolucion y la religion tienen pruebas
La EvoluciÃģn se basa en pruebas, la ciencia ficciÃģn es eso ficciÃģn, como la religiÃģn.
Pongan su nÚmero
pa que
no