Seras un soñador , seras de los que trabajan y se esfuerzan por ver materialuzado su idea. Esos son os hombres que han hecho que la civilizacion prospere y sea mejor.
Hay una contradiccion, primero dice que el que hace un trabajo sin recibir dinero es un esclavo, dando a entender que la motivacion del esfuerzo humano es el dinero, cuando eso es falso. Despues acepta el trato a cambio de que no se modifique nada de su proyecto, por lo que el dinero y la fama la recibiran en otro tipo, y el "solo" gana ver que su proyecto se edifica de acuerdo a su vision y sus deseos. Pero esta trabajando gratis pues no recibe dinero. Eso es algo que nunca aclaro Rand ni nunca han defendido los objetivistas, pues o trabajas por dinero o trabajas por una vision, pero en el capitalismo solo se premia al que trabaja por dinero y se adecua a lo que demanda la sociedad, no al que busca su vision. Por eso me gusta el objetivismo pero no entiendo que defiendan el capitalismo ya que defender una ideologia es en si mismo, una postura irracional.
Dice "quien trabaja para otros sin cobrar por ello es un esclavo", el precio que él pone y de hecho en el libro también lo menciona es ver el edificio construido según sus ideales, ése es el precio de su trabajo; dónde está la contradicción? El dinero es una forma de pago pero no es la única, si conoces bien el significado de dinero lo entenderás, te recomiendo leer la rebelión de Atlas, ahí Rand explica por medio de Francisco d' Anconia qué significa el dinero.
Hola, gracias por tu aclaracion, ciertamente es lo que dice en la conversacion, no habla de recibir dinero literalmente, pero es en lo que uno piensa de primeras cuando se habla de tener una recompensa. De todos modos esto es una ficcion, en el mundo real no existen personas como esta, y tampoco nadie se iria a laburar a la cantera cuando es arquitecto, aunque eso le obligase a modificar sus proyectos. Buscando un objetivo racional, entre las 2 posturas: ser un arquitecto que no puede plasmar sus obras por ser consideradas incorrectas o laburar en una cantera a pleno sol del dia, estoy seguro que Ayn Rand eligiria la primera opcion ya que ganaria mas dinero y no tendria que sacrificarse fisicamente.
@@betiona1507 Podría parecer así, si leíste el manantial hay una parte de la conversación entre Roark y Keating donde le dice: Me gusta recibir dinero por mi trabajo, pero esta vez puedo prescindir de el, me gusta ser admirado por mi trabajo pero esta vez puedo dejarlo de lado, pero deja que haga el trabajo a mi manera y podrás tener todo de mí... bueno quizá no es exactamente así, pero esa es la idea.. Osea uno disfruta el dinero, la admiración cuando se lo gana, pero para poder ganárselo tienes que hacer algo y ese algo te tiene que gustar y el ve que hay mucha mayor satisfacción al ver su trabajo hecho a su manera y eso es lo que más le importa ya que la sociedad en ese contexto puede entregar dinero o fama pero no capacidad. Claro no habría un sacrificio físico, pero si sacrificarías tus ideales, tus sueños, lo que quieres ser.
![Ayn Rand entrevistada por James Day (1974) - [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/X1x4hQiV58E/mqdefault.jpg)
Que dicha tan grande haber visto este video. Ahora se lo enviaré a mi hijo y todos mis contactos. Es injusto que solo pocos los veamos
cuantos años sin ver esta pelicula ....totalmente olvidada y a ala vez siempre presente.
Me gusta mucho este fragmento de la pelicula.
Me fascino. Me aclaro tantas cosas de golpe..
Maravilloso
que pelicula es ... por favor
saludos, se llama el Manantial...
Voy a ser como él
Seras un soñador , seras de los que trabajan y se esfuerzan por ver materialuzado su idea. Esos son os hombres que han hecho que la civilizacion prospere y sea mejor.
Hay una contradiccion, primero dice que el que hace un trabajo sin recibir dinero es un esclavo, dando a entender que la motivacion del esfuerzo humano es el dinero, cuando eso es falso.
Despues acepta el trato a cambio de que no se modifique nada de su proyecto, por lo que el dinero y la fama la recibiran en otro tipo, y el "solo" gana ver que su proyecto se edifica de acuerdo a su vision y sus deseos. Pero esta trabajando gratis pues no recibe dinero.
Eso es algo que nunca aclaro Rand ni nunca han defendido los objetivistas, pues o trabajas por dinero o trabajas por una vision, pero en el capitalismo solo se premia al que trabaja por dinero y se adecua a lo que demanda la sociedad, no al que busca su vision.
Por eso me gusta el objetivismo pero no entiendo que defiendan el capitalismo ya que defender una ideologia es en si mismo, una postura irracional.
Dice "quien trabaja para otros sin cobrar por ello es un esclavo", el precio que él pone y de hecho en el libro también lo menciona es ver el edificio construido según sus ideales, ése es el precio de su trabajo; dónde está la contradicción?
El dinero es una forma de pago pero no es la única, si conoces bien el significado de dinero lo entenderás, te recomiendo leer la rebelión de Atlas, ahí Rand explica por medio de Francisco d' Anconia qué significa el dinero.
Hola, gracias por tu aclaracion, ciertamente es lo que dice en la conversacion, no habla de recibir dinero literalmente, pero es en lo que uno piensa de primeras cuando se habla de tener una recompensa.
De todos modos esto es una ficcion, en el mundo real no existen personas como esta, y tampoco nadie se iria a laburar a la cantera cuando es arquitecto, aunque eso le obligase a modificar sus proyectos.
Buscando un objetivo racional, entre las 2 posturas: ser un arquitecto que no puede plasmar sus obras por ser consideradas incorrectas o laburar en una cantera a pleno sol del dia, estoy seguro que Ayn Rand eligiria la primera opcion ya que ganaria mas dinero y no tendria que sacrificarse fisicamente.
@@betiona1507 Podría parecer así, si leíste el manantial hay una parte de la conversación entre Roark y Keating donde le dice: Me gusta recibir dinero por mi trabajo, pero esta vez puedo prescindir de el, me gusta ser admirado por mi trabajo pero esta vez puedo dejarlo de lado, pero deja que haga el trabajo a mi manera y podrás tener todo de mí... bueno quizá no es exactamente así, pero esa es la idea.. Osea uno disfruta el dinero, la admiración cuando se lo gana, pero para poder ganárselo tienes que hacer algo y ese algo te tiene que gustar y el ve que hay mucha mayor satisfacción al ver su trabajo hecho a su manera y eso es lo que más le importa ya que la sociedad en ese contexto puede entregar dinero o fama pero no capacidad.
Claro no habría un sacrificio físico, pero si sacrificarías tus ideales, tus sueños, lo que quieres ser.
Donde encuentro la pelicula completa
peliculasonlinesigloxx.blogspot.com/2013/03/el-manantial.html
Se parece un poco a Nikola Tesla