2021 viendo este video y mas agradecida no puedo estar, me ha costado mucho entender todo esto de las relaciones de las aceleraciones de 2 sistemas de referencias, pero gracias a este video en serio que me has ayudado muchísimo, saludos desde chile!
Soy doctor en química y hay temas de física que siempre tuve un poco atragantados: la suya es de las mejores explicaciones que he visto en mucho tiempo, todo un lujo: explicado hasta el menor detalle. Obviamente se necesita un mínimo nivel de matemáticas y física, pero estamos hablando de clases a nivel de primero de universidad, estos temas no se dan en un segundo de bachillerato (antiguo COU). Simplemente genial, felicidades y mil gracias
Gracias por ver el video y por tu amable comentario.Como la cuestión tiene cierta dificultad, decidí hacer una explicación minuciosa dirigida a aquellos verdaderamente interesados. Quedó un poco larga pero sé que muchos lo han visto entero. Saludos muy cordiales.
tuprofederepaso JoseAngel pues sí, enterito y verdadero me lo he visto. Hay otros dos temas que me resultaban muy difíciles, hablo del año 88: el sólido rígido (la aplicación del teorema de Steiner) y la aplicación de las leyes de Newton a sistemas de referencia no inerciales ( fuerzas ficticias) . Es curioso, siempre se me dio mejor la física de campos. En fin, a mis 48 años me he puesto a entretenerme repasando conceptos de física que tengo muy olvidados: creo que voy a convertirme en visitante asiduo de su canal. Un cordial saludo
Gracias de nuevo por tu interés. Hay miles de videos de los conceptos que estás repasando. De sistemas inerciales y no inerciales hice un video con un ejemplo. Aquí te lo dejo th-cam.com/video/-fjFC_HZ7Pg/w-d-xo.html Saludos
tuprofederepaso JoseAngel muchísimas gracias. En mis tiempos el problema era encontrar información, pues apenas había ni siquiera libros especializados; ahora el problema es encontrar información veraz, separar el trigo de la paja, y ahí es donde canales como el suyo adquieren importancia.
Es nula cuando la velocidad angular es constante. Eso fue lo que se consideró para anular ese término. Por supuesto que si w no es constante, habría que incluirlo.
+XventuraCrack12 Mira este otro video mío a ver si te aclara algo th-cam.com/video/nXB1U_YcWo0/w-d-xo.html Haré un ejemplo práctico en breve. Gracias por el comentario. Saludos
2021 viendo este video y mas agradecida no puedo estar, me ha costado mucho entender todo esto de las relaciones de las aceleraciones de 2 sistemas de referencias, pero gracias a este video en serio que me has ayudado muchísimo, saludos desde chile!
Soy doctor en química y hay temas de física que siempre tuve un poco atragantados: la suya es de las mejores explicaciones que he visto en mucho tiempo, todo un lujo: explicado hasta el menor detalle. Obviamente se necesita un mínimo nivel de matemáticas y física, pero estamos hablando de clases a nivel de primero de universidad, estos temas no se dan en un segundo de bachillerato (antiguo COU). Simplemente genial, felicidades y mil gracias
Gracias por ver el video y por tu amable comentario.Como la cuestión tiene cierta dificultad, decidí hacer una explicación minuciosa dirigida a aquellos verdaderamente interesados. Quedó un poco larga pero sé que muchos lo han visto entero.
Saludos muy cordiales.
tuprofederepaso JoseAngel pues sí, enterito y verdadero me lo he visto. Hay otros dos temas que me resultaban muy difíciles, hablo del año 88: el sólido rígido (la aplicación del teorema de Steiner) y la aplicación de las leyes de Newton a sistemas de referencia no inerciales ( fuerzas ficticias) . Es curioso, siempre se me dio mejor la física de campos. En fin, a mis 48 años me he puesto a entretenerme repasando conceptos de física que tengo muy olvidados: creo que voy a convertirme en visitante asiduo de su canal. Un cordial saludo
Gracias de nuevo por tu interés. Hay miles de videos de los conceptos que estás repasando. De sistemas inerciales y no inerciales hice un video con un ejemplo. Aquí te lo dejo
th-cam.com/video/-fjFC_HZ7Pg/w-d-xo.html
Saludos
tuprofederepaso JoseAngel muchísimas gracias. En mis tiempos el problema era encontrar información, pues apenas había ni siquiera libros especializados; ahora el problema es encontrar información veraz, separar el trigo de la paja, y ahí es donde canales como el suyo adquieren importancia.
Excelente video. Estudio fisica y me sirvio demasiado para terminar de comprender estas demostraciones. Muchas gracias!
Gracias a ti por verlo. Me alegra saber que he ayudado a alguien.
Suerte!!
Excelente. Muy buena explicación!
Gracias a ti por ver mi vídeo. Saludos
pero no ha dicho como calcular la aceleración relativa.
donde esta la derivada de la velocidad angular por el producto vectorial con la posición?
+andrey sosnin Aquí te pongo el enlace th-cam.com/video/1hn7gBFUS-Q/w-d-xo.html
Saludos
Si w es constante, su variación es nula. En algún momento dijo eso. No sé por qué no lo dejó general.
En la velocidad de arrastre te falta el término de la velocidad tangencial
solo te falto la aceleración tangencial
Es nula cuando la velocidad angular es constante. Eso fue lo que se consideró para anular ese término. Por supuesto que si w no es constante, habría que incluirlo.
no puedes hacer esto haciendo un ejercicio porq no me he enterado de nada :(
+XventuraCrack12 Mira este otro video mío a ver si te aclara algo th-cam.com/video/nXB1U_YcWo0/w-d-xo.html
Haré un ejemplo práctico en breve. Gracias por el comentario. Saludos
+XventuraCrack12 Aquí tienes un problema resuelto sobre el efecto Coriolis. th-cam.com/video/Cvj_56-Gwho/w-d-xo.html
Saludos