Bonjour Stef, Merci pour ce tuto très intéressant. Je ne connaissais pas du tout le focus stacking et je vais y penser à l'avenir. Encore MERCI !!! A très bientôt.
Ouvrir à F/20 c'est net partout, et dégueu partout aussi. une trop faible fermeture dégrade l'image à cause de la diffraction. Dans son cas, il a pris F/8 car son objectif est à son meilleur à F/8 (comme il l'a dit- et c'est important de connaitre cette info).
les objectifs ne sont pas très nets à F11; c'est pour cela qu'une fois que tu connais l'ouverture à laquelle ton objectif est le plus net, tu l'utilises pour du focus stacking et toutes tes prises seront les plus nettes possibles, ce qui n'arrivera jamais avec du F11 :)
Merci pour la vidéo. Ce qui manque selon moi c'est une explication entre comment avoir une image très nette partout (utiliser l'hyperfocale) et une image parfaitement nette (focus stacking). Ensuite, je vois que tu as dû te reprendre pour les photos, car dans la vidéo tu as laissé trainer ton ombre malgré la télécommande :) Aussi, petite question: il me semble qu'on peut faire du focus stacking automatiquement dans photoshop sans utiliser l'outil pinceau. Non?
Oui, l'hyperfocale est prévue pour une prochaine vidéo, vous êtes nombreux à me le réclamer. Oui, effectivement, il existe une fonction automatique de focus stacking dans Ps, c'est très pratique pour la plupart des images en effet. En ce qui me concerne, j'ai conservé cette habitude...Merci Khalil !
Aurais tu une solution pour moi. Je cherche à cumuler 3 images (premier plan de la végétation très proche, second plan un lac et 3ème plan une montagne). Si j'applique cette méthode, il y a un flou résiduel autour de la plante. Ou deuxième problème, la plante a bougé avec le vent. Situation difficile. ^^
Oui, lorsque tu as un élément qui bouge avec le vent, il faut le figer. Pour faire cela, tu fais la mise au point sur cet élément, tu choisis une vitesse d'obturation suffisamment rapide pour geler le mouvement ainsi qu'une petite ouverture pour obtenir une grande profondeur de champ, au besoin tu boostes les ISO raisonnablement, puis tu fais les deux autres images en faisant comme tu l'aurais fait habituellement. En principe, au montage dans Ps, tu devrais obtenir une image nette sur tous les plans. Attention quand même à ne pas te placer trop près de la plante au risque de réduire la profondeur de champ malgré la petite ouverture. Sinon, rien ne t'empêche de faire plus de 3 photos, si tu constates que la netteté n'est pas totale en empilant 3 photos...J'espère t'avoir aidé, non, ce n'est pas toujours simple en effet !
@@AventuresdePhotographe oui je peux utiliser la fonctionne de focus steaking du boitier (z6). Et en effet trop proche du premier plan, même à f22 si le 2ème plan est le lac en contre bas, forcement ca sera compliqué.
Salut Stef. Merci pour la vidéo, après 2 ans de photo c’est la première fois que j’entends parler de focus stacking. Mais dans un cas comme celui la, paysage j’imagine en grand angle, ne serait il pas plus pratique de faire une photo avec l’hyperfocale? A f/8 au 30mm sur a7iii la zone nette démarre à 1.89m pour hyperfocale à 3.78m, je pense qu’on est dans le champ non?
Salut Thomas, oui, je suis d'accord avec toi, utiliser l'hyperfocale est possible dans ce cas, mais avec tout de même le risque d'un léger flou au tout premier plan, sur les graviers. L'avantage du focus stacking, c'est qu'on est absolument certain que la photo sera super nette sur toute l'image. Donc parfois dans le doute, lorsque je ne veux vraiment pas me rater sur une photo, j'utilise le focus stacking en complément d'une mise au point plus traditionnelle...merci pour ton commentaire et à bientôt !
Je viens de tomber sur votre vidéo elle est intéressante mais à mon avis a l'impression il doit y avoir une petite différence entre les démarcation de chaque photo où vous effacer.
Bonsoir et merci pour ce tuto clair et très accessible au débutant que je suis. Juste une question, je suppose que l'étape finale est de fusionner les calques avant l'exportation? Merci pour ces vidéos très claires et agréable à suivre. Bonne continuation.
Oui je suis d'accord avec vous Alain, pour les besoins de la vidéo j'ai dû la réaliser en matinée, par une journée quelconque. J'aurai préféré des conditions météo plus atmosphériques...Merci de votre visite !
Stef Kocyla Je pense que chacun a sa personnalité de prise de vue tant mieux, quand Henri Cartier-Bresson faisait des paysages, ils incluent des des humains sur ces photos , par exemple quand il a fait des shoote dans le nord de la France il a essayé sur une route de photographier de loin un cyclisme donc ça donne plus de dynamisme, En tous les cas vos vidéos sont très bonnes ça permet d’aller plus loin
Merci très interessant, mais s’agissant d’obtenir la plus grande profondeur de champs, je me demande, si dans ces conditions de lumière les petits capteurs voir les smartphones HDG n’auraient pas un avantage technique ?
Merci beaucoup, effectivement on serait tenté de penser que les petits capteurs produiront une plus grande profondeur de champ, mais c'est sans tenir compte de l'ouverture de l'objectif utilisé, qui influence la pdc. De plus, la résolution de ces capteurs étant généralement moins élevée que les capteurs plein formats, la qualité de l'image sera moins bonne. À bientôt !
Salut, Stef, Toujours aussi pertinentes et explicites tes vidéos grâce au travail sur le terrain et en studio, ce qui donne un surcroît d'intérêt. J'ai une question à te poser: Est ce que ce processus de focus stacking est aussi efficace que la technique de l'hyperfocale qui est plus compliquée à mettre en oeuvre sur le terrain mais qui ne nécessite aucun travail en postproduction?
Bonjour Luc, merci beaucoup, je trouve le focus stacking plus efficace que l'hyperfocale, parce que c'est une technique plus fiable. Avec l'hyperfocale, il y a toujours un risque, qui n'est pas négligeable du fait de sa complexité. En faisant 3 fois ou même plus la mise au point dans autant d'images différentes, puis en les assemblant dans Ps, tu es certain de ne pas te rater...
Bonjour. pourquoi ne pas utiliser la fonction dédiée au FOCUS STACKING de Photoshop? on sélectionne les calques, dans EDITION on clique sur FUSION AUTOMATIQUE DES CALQUES, puis EMPILER LES CALQUES....
Bonjour Thierry, c'est une autre méthode d'empilement des images, plus "automatique" puisqu'il n'y a pas de manipulations à faire. Avec ma technique, je garde la main pour mettre à jour les zones nettes de mes images, et parfois j'ai des images complexes à mettre au point et le logiciel n'y arrive pas tout simplement. Il faut une intervention manuelle. Sinon, cette méthode marche très bien pour des images classiques et simples. Et puis c'est aussi une question d'habitude...À bientôt !
@@AventuresdePhotographe ok, merci pour cette précision. pour ma part je l'utilise sur des clichés bcp plus complexes que du paysage... en macro ou prise de vue rapprochée d'objet ou nourriture avec une efficacité impressionnante pourtant..... mais OK.
@@ThierryAZIMUTTT Oui je vois ce que tu veux dire, ok. Quand je parle d'images complexes, il s'agit par exemple de plusieurs images dont le sujet est mobile et non pas statique, les éléments changent de place entre les prises de vues, aussi rapprochées soient-elles, comme des fleurs qui bougent avec le vent par exemple. Dans ce cas, le logiciel ne gère pas la fusion automatique des calques...
Bonjour Stef, J'ai fort apprécié cette vidéo, comme toutes d'ailleurs, même si je n'ajoute pas chaque fois un commentaire. Une petite question, s'il te plaît : pour réaliser les 3 premières photos, les réglages n'ont pas changé, dis-tu ; cela suppose que tu étais en mode M et non pas comme je pensais, en mode A . Est-ce correct ? Merci, Stef. Bien à toi.
Bonjour Christian, à vrai dire je ne me souviens plus précisément mais je pense que j'étais bien en mode A, en sachant que les photos étaient faites à des vitesses rapides et très rapprochées les unes des autres, donc les réglages n'ont pas changé entre les prises de vues...
Bonjour. Vous faites vraiment vos retouches sur votre ordinateur portable et en plus un Mac ? l’image change en fonction de l’ouverture de l’ordinateur. Et je ne parle même pas des couleurs trop flatteuse sur la dalle mat de cette marque. Je fais toutes mes retouches sur une dalle matte d’un écran fixe. Sinon, très bonne vidéo. Cela donne des idées.
C'est ce que je faisais en effet jusqu'en début d'année, depuis je retouche mes images sur l'écran BenQ SW271, bien plus performant que le Macbook ! Merci de votre visite et à bientôt !
Salut Thomas, en fait il est très bien, mais je le trouve très fragile (Starblitz). La prise ne connecte plus parfaitement et il y a une perte de commande qui m'empêche de m'en servir de temps en temps. Je suis d'ailleurs à la recherche d'une autre télécommande, sans fil si possible...
Hello, j'ai découvert ta chaîne il y a quelques jours et je l'a trouve très intéressante ! En découvrant le "Focus stacking" sur une autre chaine j'ai cherché à voir plusieurs vidéo pour bien apprendre. J'ai regardé celle-ci juste avant : th-cam.com/video/O2WL9BNfr-I/w-d-xo.html - Elle utilise la méthode de fusion des claques. J'ai vu que tu faisais différemment. Est-ce parce que tu préféres le rendu avec ta méthode ou y'a t'il une différence ? (car la méthode expliqué par phototrend me semble plus simple / rapide)
Hello TheChipsOu et merci beaucoup, oui c'est une autre méthode d'empilement des images, plus "automatique" puisqu'il n'y a pas de manipulations à faire. La différence avec ma technique, c'est que je garde la main pour mettre à jour les zones nettes de mes images, et parfois j'ai des images complexes à mettre au point et le logiciel peut faire des erreurs. Sinon, cette méthode marche très bien pour des images classiques et simples. Et puis c'est aussi une question d'habitude...
@@AventuresdePhotographe Bonjour, je rebondis à nouveau à cette vidéo car je viens enfin d'appliquer cette méthode à 3 photos prisent en vacances ! Tout d'abord merci pour ces explications très claire, je n'ai eu aucun mal à faire mon focus stacking ! Par contre petit soucis entre le passage de lightroom à photoshop, ca ne m'a pas gardé le développement fait dans lightroom avant focus stacking :( . As tu déja rencontré ce problème ?
@@wyld_shoot Bonjour, cool, content de l'apprendre ! Si l'apparence de ton image a changé en passant de LR à PS, c'est très certainement que tu n'as pas conservé le même espace de travail. Vérifie bien ce point lorsque PS te donne le choix avant de valider l'importation.
@@AventuresdePhotographe Merci pour cette réponse et effectivement je pense que c'est bien le soucis car d'habitude quand je fais "ouvrir" dans photoshop, PS me pose effectivement cette question, mais ici "ouvrir en tant que calque dans PS" la question ne m'a pas été posé ... Je vais investiguer en ce sens :)
Depuis que je regarde tes vidéos, que j'ai découvert il y a très peu, ça me confirme à chaque fois que j'apprécie vraiment beaucoup ton style! C'est vraiment agréable ! Petite question : cela fait quelques vidéos que je remarque que tu utilises les isos à 50, alors que tes isos natifs sont à 100. Pourquoi ?
Salut Ced, merci beaucoup pour ton message, je suis ravi que ça te plaise ! En fait, j'utilise la gamme d'ISO étendu de mon appareil pour produire des images ayant moins de bruit et plus de détails dans les ombres qu'avec les ISO natifs. Certes j'obtiens une plage dynamique moins grande mais certaines scènes n'en n'ont pas. Après, c'est vraiment pour être pointilleux si je veux sortir mes photos sur tirage, parce qu'à l'écran, sans agrandissement, on ne voit pas la différence du tout.
@@AventuresdePhotographe Merci pour la réponse ;-) Si je ne me trompe pas, les isos étendus, qu'ils soient hauts ou bas, sont une interprétation de l'appareil et donc soumis aux erreurs, détériorations et données parasites. C'est d'ailleurs pour cela que les hauts isos sont bruités. Mais c'est aussi pour cette raison que les isos étendus faibles, comme le 50 iso pour ton appareil, sont d'office de moins bonne qualité que les isos natifs, puisqu'il s'agit aussi d'un travail électronique sur les données fournies par le capteur à 100 iso! Selon moi, mais je ne suis pas la science infuse, loin de là, tu dois avoir une meilleure qualité à 100 iso qu'à 50...
@@Cedness Peut-être, oui...je ne suis pas ingénieur en électronique non plus...mais j'ai trouvé les explications de Tony Northrup plutôt convaincantes à l'époque (th-cam.com/video/WAQkOQQQJP4/w-d-xo.html)
@@AventuresdePhotographe je suis loin d'être ingénieur non plus, et je ne fais que me baser sur des articles que j'ai plus lire ici et là. Vidéo intéressante de Tony Northrup, en effet. Qui a raison entre lui et ceux dont j'ai pu lire les articles, je n'en sais rien... Mais je trouve ça étrange sinon pourquoi ne pas autoriser à descendre encore plus bas...? Iso 1, une image ultra clean... 😁
Salut Jean-Philippe, l'hyperfocale est une technique (parmi d'autres) pour obtenir une image nette, mais elle ne garantit pas à 100% de la réussir, étant donné les nombreux paramètres qu'il est nécessaire de maîtriser pour la faire. Entre parenthèses, je trouve d'ailleurs que c'est une technique complexe, peu accessible au plus grand nombre, qui prend du temps à faire, alors que d'autres techniques produisent des résultats à peu près similaires pour beaucoup moins d'efforts. Personnellement, je n'aime pas me compliquer la vie. Le Focus Staking permet de réussir à coup sûr une photo très nettes dans toute l'image. Elle nécessite cependant de maîtriser un peu Photoshop, mais c'est abordable par n'importe qui. Enfin, je ne parle pas de l'hyperfocale dans cette vidéo parce que ce n'est pas le sujet de la vidéo, mais pourquoi pas en faire le sujet d'une prochaine vidéo...? Enfin, dès que ce sera possible...Merci beaucoup pour ton message et à bientôt !
Bonjour je vous découvre depuis peu, je suis débutante même si j ai toujours pris des photos. Proposez vous des stages pour apprendre accélérer l’apprentissage ? Merci pour vos vidéos qui sont une aide précieuse.
Bonjour Valérie, merci beaucoup, je suis ravi de pouvoir vous aider dans votre pratique de la photographie. Je proposerai bientôt des stages sur le terrain, en attendant j'ai conçu une formation en ligne "Comment exprimer sa vision en photographie" (aventures-de-photographe.fr/comment-exprimer-sa-vision-en-photographie/), qui vous permettra de progresser artistiquement. Je vais ouvrir à nouveau très prochainement ses portes, si cela vous intéresse, je vous invite à vous inscrire sur la liste. À bientôt !
Bonjour Stef,
Merci pour ce tuto très intéressant. Je ne connaissais pas du tout le focus stacking et je vais y penser à l'avenir.
Encore MERCI !!!
A très bientôt.
Bonjour Laurent, avec plaisir, à bientôt !
Moi qui passe mon temps à essayer de réduire la profondeur de champs... Ahaha ! Sympa de t'avoir croisé à Bxl :-)
Très intéressant merci ‼️📸allez je continue ma randonnée sur ta chaîne TH-cam 👊😅
Merci Stéphane, bonne randonnée !😃👊🏼
Salut tu te casse la tête pour rien , photoshop inclus un empilage automatique 👍.
Merci
merci !!
Avec plaisir Cédric, à bientôt !
Ouvrir par exemple à f/20 fait la même chose mdr, plus l'ouverture est petite, plus la photo est nette partout
Ouvrir à F/20 c'est net partout, et dégueu partout aussi. une trop faible fermeture dégrade l'image à cause de la diffraction. Dans son cas, il a pris F/8 car son objectif est à son meilleur à F/8 (comme il l'a dit- et c'est important de connaitre cette info).
Oui, mais pourquoi cette musique envahissante et répétitive ??? Merci pour ce tuto !
Tres belle vidéo, mais tu aurai pu faire beaucoup mieux pour effacer ton ombre... Beau travail quand même. @+ Roger
Hello Roger, oui c'est vrai, tu as raison, je ferai mieux la prochaine fois ! Merci et à bientôt !
avec une mise au point en manuel a 1 m et a f11 en fonction de la liumiere on devrait avoir le meme resultat
Oui, effectivement, le but de la vidéo était de montrer une alternative, avec laquelle on est certain à 100% d'avoir de la netteté partout.
les objectifs ne sont pas très nets à F11; c'est pour cela qu'une fois que tu connais l'ouverture à laquelle ton objectif est le plus net, tu l'utilises pour du focus stacking et toutes tes prises seront les plus nettes possibles, ce qui n'arrivera jamais avec du F11 :)
Hello cool ta video . question qu'est ce que tu as sur ton porte flash ?
Merci pour la vidéo. Ce qui manque selon moi c'est une explication entre comment avoir une image très nette partout (utiliser l'hyperfocale) et une image parfaitement nette (focus stacking).
Ensuite, je vois que tu as dû te reprendre pour les photos, car dans la vidéo tu as laissé trainer ton ombre malgré la télécommande :)
Aussi, petite question: il me semble qu'on peut faire du focus stacking automatiquement dans photoshop sans utiliser l'outil pinceau. Non?
Oui, l'hyperfocale est prévue pour une prochaine vidéo, vous êtes nombreux à me le réclamer. Oui, effectivement, il existe une fonction automatique de focus stacking dans Ps, c'est très pratique pour la plupart des images en effet. En ce qui me concerne, j'ai conservé cette habitude...Merci Khalil !
Aurais tu une solution pour moi.
Je cherche à cumuler 3 images (premier plan de la végétation très proche, second plan un lac et 3ème plan une montagne).
Si j'applique cette méthode, il y a un flou résiduel autour de la plante. Ou deuxième problème, la plante a bougé avec le vent.
Situation difficile. ^^
Oui, lorsque tu as un élément qui bouge avec le vent, il faut le figer. Pour faire cela, tu fais la mise au point sur cet élément, tu choisis une vitesse d'obturation suffisamment rapide pour geler le mouvement ainsi qu'une petite ouverture pour obtenir une grande profondeur de champ, au besoin tu boostes les ISO raisonnablement, puis tu fais les deux autres images en faisant comme tu l'aurais fait habituellement. En principe, au montage dans Ps, tu devrais obtenir une image nette sur tous les plans. Attention quand même à ne pas te placer trop près de la plante au risque de réduire la profondeur de champ malgré la petite ouverture. Sinon, rien ne t'empêche de faire plus de 3 photos, si tu constates que la netteté n'est pas totale en empilant 3 photos...J'espère t'avoir aidé, non, ce n'est pas toujours simple en effet !
@@AventuresdePhotographe oui je peux utiliser la fonctionne de focus steaking du boitier (z6). Et en effet trop proche du premier plan, même à f22 si le 2ème plan est le lac en contre bas, forcement ca sera compliqué.
@@globus857 Ok, bon courage !
Salut Stef. Merci pour la vidéo, après 2 ans de photo c’est la première fois que j’entends parler de focus stacking. Mais dans un cas comme celui la, paysage j’imagine en grand angle, ne serait il pas plus pratique de faire une photo avec l’hyperfocale? A f/8 au 30mm sur a7iii la zone nette démarre à 1.89m pour hyperfocale à 3.78m, je pense qu’on est dans le champ non?
Salut Thomas, oui, je suis d'accord avec toi, utiliser l'hyperfocale est possible dans ce cas, mais avec tout de même le risque d'un léger flou au tout premier plan, sur les graviers. L'avantage du focus stacking, c'est qu'on est absolument certain que la photo sera super nette sur toute l'image. Donc parfois dans le doute, lorsque je ne veux vraiment pas me rater sur une photo, j'utilise le focus stacking en complément d'une mise au point plus traditionnelle...merci pour ton commentaire et à bientôt !
@@AventuresdePhotographe Sauf qu'il ne faut pas de brusque changement de temps et pas de gens dans le champ entre les 3 photos.....
Bonjour, le sens de prise photo (plus loin au plus près) est très important ? je ne maitrise pas encore bien PS.
Quelle usine à gaz ! où comment la souris accouche d'une montagne...de technologie.
Bonjour et merci pour ce tuto, j'ai une question comment faire quand il y a des nuages qui bougent ? merci
Est-ce qu'il y a un logiciel de post-traitement gratuit qui permette de faire ça ? GIMP fonctionne par exemple ?
Je viens de tomber sur votre vidéo elle est intéressante mais à mon avis a l'impression il doit y avoir une petite différence entre les démarcation de chaque photo où vous effacer.
Merci je découvre cette jolie et simple technique . Par contre sur mon Mac c'est cmd S qui marche pas contrôle S :) Je m'abonne
Hello Jean-Louis, merci beaucoup, oui en effet cmd S marchera mieux sur ton Mac...à bientôt !
Bonsoir et merci pour ce tuto clair et très accessible au débutant que je suis. Juste une question, je suppose que l'étape finale est de fusionner les calques avant l'exportation? Merci pour ces vidéos très claires et agréable à suivre. Bonne continuation.
Bonjour Phil, oui effectivement, il faut les fusionner avant l'export, à bientôt !
Très bien ! J'ai toujours voulu d'apprendre ça ! Merci !
Bien par les lignes de fuite , jusqu’au phare Mais il manque quelque chose
Oui je suis d'accord avec vous Alain, pour les besoins de la vidéo j'ai dû la réaliser en matinée, par une journée quelconque. J'aurai préféré des conditions météo plus atmosphériques...Merci de votre visite !
Stef Kocyla Je pense que chacun a sa personnalité de prise de vue tant mieux, quand Henri Cartier-Bresson faisait des paysages, ils incluent des des humains sur ces photos , par exemple quand il a fait des shoote dans le nord de la France il a essayé sur une route de photographier de loin un cyclisme donc ça donne plus de dynamisme, En tous les cas vos vidéos sont très bonnes ça permet d’aller plus loin
Merci très interessant, mais s’agissant d’obtenir la plus grande profondeur de champs, je me demande, si dans ces conditions de lumière les petits capteurs voir les smartphones HDG n’auraient pas un avantage technique ?
Merci beaucoup, effectivement on serait tenté de penser que les petits capteurs produiront une plus grande profondeur de champ, mais c'est sans tenir compte de l'ouverture de l'objectif utilisé, qui influence la pdc. De plus, la résolution de ces capteurs étant généralement moins élevée que les capteurs plein formats, la qualité de l'image sera moins bonne. À bientôt !
Salut, Stef,
Toujours aussi pertinentes et explicites tes vidéos grâce au travail sur le terrain et en studio, ce qui donne un surcroît d'intérêt.
J'ai une question à te poser:
Est ce que ce processus de focus stacking est aussi efficace que la technique de l'hyperfocale qui est plus compliquée à mettre en oeuvre sur le terrain mais qui ne nécessite aucun travail en postproduction?
Bonjour Luc,
merci beaucoup, je trouve le focus stacking plus efficace que l'hyperfocale, parce que c'est une technique plus fiable. Avec l'hyperfocale, il y a toujours un risque, qui n'est pas négligeable du fait de sa complexité. En faisant 3 fois ou même plus la mise au point dans autant d'images différentes, puis en les assemblant dans Ps, tu es certain de ne pas te rater...
Bonjour. pourquoi ne pas utiliser la fonction dédiée au FOCUS STACKING de Photoshop? on sélectionne les calques, dans EDITION on clique sur FUSION AUTOMATIQUE DES CALQUES, puis EMPILER LES CALQUES....
Bonjour Thierry, c'est une autre méthode d'empilement des images, plus "automatique" puisqu'il n'y a pas de manipulations à faire. Avec ma technique, je garde la main pour mettre à jour les zones nettes de mes images, et parfois j'ai des images complexes à mettre au point et le logiciel n'y arrive pas tout simplement. Il faut une intervention manuelle. Sinon, cette méthode marche très bien pour des images classiques et simples. Et puis c'est aussi une question d'habitude...À bientôt !
@@AventuresdePhotographe ok, merci pour cette précision. pour ma part je l'utilise sur des clichés bcp plus complexes que du paysage... en macro ou prise de vue rapprochée d'objet ou nourriture avec une efficacité impressionnante pourtant..... mais OK.
@@ThierryAZIMUTTT Oui je vois ce que tu veux dire, ok. Quand je parle d'images complexes, il s'agit par exemple de plusieurs images dont le sujet est mobile et non pas statique, les éléments changent de place entre les prises de vues, aussi rapprochées soient-elles, comme des fleurs qui bougent avec le vent par exemple. Dans ce cas, le logiciel ne gère pas la fusion automatique des calques...
Bon petit tuto sur le "focus stacking" oooh yeah ! ;)
Bonjour Stef,
J'ai fort apprécié cette vidéo, comme toutes d'ailleurs, même si je n'ajoute pas chaque fois un commentaire.
Une petite question, s'il te plaît : pour réaliser les 3 premières photos, les réglages n'ont pas changé, dis-tu ; cela suppose que tu étais en mode M et non pas comme je pensais, en mode A .
Est-ce correct ?
Merci, Stef.
Bien à toi.
Bonjour Christian, à vrai dire je ne me souviens plus précisément mais je pense que j'étais bien en mode A, en sachant que les photos étaient faites à des vitesses rapides et très rapprochées les unes des autres, donc les réglages n'ont pas changé entre les prises de vues...
@@AventuresdePhotographe Bonjour Stef,
Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Très sympa!
Christian
Bonjour. Vous faites vraiment vos retouches sur votre ordinateur portable et en plus un Mac ? l’image change en fonction de l’ouverture de l’ordinateur. Et je ne parle même pas des couleurs trop flatteuse sur la dalle mat de cette marque. Je fais toutes mes retouches sur une dalle matte d’un écran fixe. Sinon, très bonne vidéo. Cela donne des idées.
C'est ce que je faisais en effet jusqu'en début d'année, depuis je retouche mes images sur l'écran BenQ SW271, bien plus performant que le Macbook ! Merci de votre visite et à bientôt !
Stef Kocyla ok 👍
c'est le phare entre Cadzand et Breskens, je l'ai déjà aussi photographié
Oui Philippe, c'est bien celui-là !
voila une méthode qui va faciliter la vie pour avoir des images nettes merci
Merci beaucoup Giova !
Merci pour la vidéo :) je me demandais si tu était content de ton intervallomètre et si le recommanderais ?
Salut Thomas, en fait il est très bien, mais je le trouve très fragile (Starblitz). La prise ne connecte plus parfaitement et il y a une perte de commande qui m'empêche de m'en servir de temps en temps. Je suis d'ailleurs à la recherche d'une autre télécommande, sans fil si possible...
Hello, j'ai découvert ta chaîne il y a quelques jours et je l'a trouve très intéressante ! En découvrant le "Focus stacking" sur une autre chaine j'ai cherché à voir plusieurs vidéo pour bien apprendre. J'ai regardé celle-ci juste avant : th-cam.com/video/O2WL9BNfr-I/w-d-xo.html - Elle utilise la méthode de fusion des claques. J'ai vu que tu faisais différemment. Est-ce parce que tu préféres le rendu avec ta méthode ou y'a t'il une différence ? (car la méthode expliqué par phototrend me semble plus simple / rapide)
Hello TheChipsOu et merci beaucoup, oui c'est une autre méthode d'empilement des images, plus "automatique" puisqu'il n'y a pas de manipulations à faire. La différence avec ma technique, c'est que je garde la main pour mettre à jour les zones nettes de mes images, et parfois j'ai des images complexes à mettre au point et le logiciel peut faire des erreurs. Sinon, cette méthode marche très bien pour des images classiques et simples. Et puis c'est aussi une question d'habitude...
@@AventuresdePhotographe Bonjour, je rebondis à nouveau à cette vidéo car je viens enfin d'appliquer cette méthode à 3 photos prisent en vacances !
Tout d'abord merci pour ces explications très claire, je n'ai eu aucun mal à faire mon focus stacking ! Par contre petit soucis entre le passage de lightroom à photoshop, ca ne m'a pas gardé le développement fait dans lightroom avant focus stacking :( . As tu déja rencontré ce problème ?
@@wyld_shoot Bonjour, cool, content de l'apprendre ! Si l'apparence de ton image a changé en passant de LR à PS, c'est très certainement que tu n'as pas conservé le même espace de travail. Vérifie bien ce point lorsque PS te donne le choix avant de valider l'importation.
@@AventuresdePhotographe Merci pour cette réponse et effectivement je pense que c'est bien le soucis car d'habitude quand je fais "ouvrir" dans photoshop, PS me pose effectivement cette question, mais ici "ouvrir en tant que calque dans PS" la question ne m'a pas été posé ... Je vais investiguer en ce sens :)
Depuis que je regarde tes vidéos, que j'ai découvert il y a très peu, ça me confirme à chaque fois que j'apprécie vraiment beaucoup ton style! C'est vraiment agréable !
Petite question : cela fait quelques vidéos que je remarque que tu utilises les isos à 50, alors que tes isos natifs sont à 100. Pourquoi ?
Salut Ced, merci beaucoup pour ton message, je suis ravi que ça te plaise ! En fait, j'utilise la gamme d'ISO étendu de mon appareil pour produire des images ayant moins de bruit et plus de détails dans les ombres qu'avec les ISO natifs. Certes j'obtiens une plage dynamique moins grande mais certaines scènes n'en n'ont pas. Après, c'est vraiment pour être pointilleux si je veux sortir mes photos sur tirage, parce qu'à l'écran, sans agrandissement, on ne voit pas la différence du tout.
@@AventuresdePhotographe Merci pour la réponse ;-)
Si je ne me trompe pas, les isos étendus, qu'ils soient hauts ou bas, sont une interprétation de l'appareil et donc soumis aux erreurs, détériorations et données parasites. C'est d'ailleurs pour cela que les hauts isos sont bruités. Mais c'est aussi pour cette raison que les isos étendus faibles, comme le 50 iso pour ton appareil, sont d'office de moins bonne qualité que les isos natifs, puisqu'il s'agit aussi d'un travail électronique sur les données fournies par le capteur à 100 iso!
Selon moi, mais je ne suis pas la science infuse, loin de là, tu dois avoir une meilleure qualité à 100 iso qu'à 50...
@@Cedness Peut-être, oui...je ne suis pas ingénieur en électronique non plus...mais j'ai trouvé les explications de Tony Northrup plutôt convaincantes à l'époque (th-cam.com/video/WAQkOQQQJP4/w-d-xo.html)
@@AventuresdePhotographe je suis loin d'être ingénieur non plus, et je ne fais que me baser sur des articles que j'ai plus lire ici et là. Vidéo intéressante de Tony Northrup, en effet. Qui a raison entre lui et ceux dont j'ai pu lire les articles, je n'en sais rien... Mais je trouve ça étrange sinon pourquoi ne pas autoriser à descendre encore plus bas...? Iso 1, une image ultra clean... 😁
Bonjour, très intéressant.
Qu'utiliser vous comme boîtier et objectifs ?
Merci.
Bonjour Marc, merci beaucoup, j'utilise un Sony a7r iii couplé à un Zeiss 16-35mm f/4 et un Sony 70-200mm f/4. À bientôt !
@@AventuresdePhotographe merci beaucoup, et bonne continuation. Je me suis abonné.,..
@@marcsen3827 Merci Marc, à très bientôt !!
Très intéressant, je m'abonne
Bravo , là j'ai appris qlq chose à ma portée... bien que je n'ai ni LR ni PS
Hello Vincent, content que cela t'apporte quelque chose, maintenant tu sais où trouver l'information quand tu en auras besoin ! À bientôt !
@@AventuresdePhotographe j-utilise Picasa et Gimp c'est plus basique mais mais on peut y arriver
@@VincentVelilla Ah Ok, alors oui dans ce cas, pas de soucis !
Parfait ! Merci beaucoup !
Avec plaisir Adeline, à bientôt !
Merci pour cette vidéo,un pouce bleu et un abonné de plus ;)
Merci beaucoup, ravi que cela vous plaise ! À bientôt !
Salut Steph. Pourquoi ne pas utiliser la technique de l'Hyperfocale ? Sinon top tes vidéos
Salut Jean-Philippe, l'hyperfocale est une technique (parmi d'autres) pour obtenir une image nette, mais elle ne garantit pas à 100% de la réussir, étant donné les nombreux paramètres qu'il est nécessaire de maîtriser pour la faire. Entre parenthèses, je trouve d'ailleurs que c'est une technique complexe, peu accessible au plus grand nombre, qui prend du temps à faire, alors que d'autres techniques produisent des résultats à peu près similaires pour beaucoup moins d'efforts. Personnellement, je n'aime pas me compliquer la vie.
Le Focus Staking permet de réussir à coup sûr une photo très nettes dans toute l'image. Elle nécessite cependant de maîtriser un peu Photoshop, mais c'est abordable par n'importe qui. Enfin, je ne parle pas de l'hyperfocale dans cette vidéo parce que ce n'est pas le sujet de la vidéo, mais pourquoi pas en faire le sujet d'une prochaine vidéo...? Enfin, dès que ce sera possible...Merci beaucoup pour ton message et à bientôt !
Bonjour je vous découvre depuis peu, je suis débutante même si j ai toujours pris des photos. Proposez vous des stages pour apprendre accélérer l’apprentissage ? Merci pour vos vidéos qui sont une aide précieuse.
Bonjour Valérie, merci beaucoup, je suis ravi de pouvoir vous aider dans votre pratique de la photographie. Je proposerai bientôt des stages sur le terrain, en attendant j'ai conçu une formation en ligne "Comment exprimer sa vision en photographie" (aventures-de-photographe.fr/comment-exprimer-sa-vision-en-photographie/), qui vous permettra de progresser artistiquement. Je vais ouvrir à nouveau très prochainement ses portes, si cela vous intéresse, je vous invite à vous inscrire sur la liste. À bientôt !
Stef Kocyla je vous remercie. Je vais regarder.