Impressionant !! Bravo. Cette technique oblige quand même à avoir un boitier qui puisse le permettre. Ecran tactile et déplacement du point de mise au point. Les conditions de prise de vues étaient pas facile non plus. Après, pour le traitement logiciel, j'avoue ne pas avoir tout compris et je vais devoir revenir plusieurs fois sur ce tuto. Merci Tom pour le temps passé à nous aider dans notre passion.
Merci Andre pour le commentaire. Cette technique s'applique quelque soit le materiel. L'ecran tactile, le déplacement du collimateur (qui existe sur tous les appareils) ne sont pas un must. Bonne chance.
Une vidéo qui restera une référence, à revoir autant de fois que nécessaire pour bien s'imprégner du bon enchaînement des opérations, et de toutes les actions correctives qu'on est susceptible de devoir réaliser. Pour la mise en œuvre, tout le monde aura compris qu'il est préférable de choisir une journée sans vent, avec des conditions d'éclairement stables, et si possible, de choisir une scène dépourvues d'herbes folles.
Merci pour de nous faire partager ton expérience et la vulgarisation de cette technique qui la met à portée de tous. J’ai beaucoup apprécié ton honnêteté pour ne pas avoir refait les clichés et pour rappeler qu’en photo il y a un maître mot qui est l’adaptation.
Merci beaucoup pour cette vidéo. C'est grace à des images comme cela qu'on se rend compte qu'on a encore une bonne marge de progrès...Je vais tester cela rapidement.
Hi Tom ! J’utilise en effet le focus stacking, mais je l’ai toujours fait en automatique. Grâce à toi, j’envisage maintenant de pratiquer cette technique en manuel. Quant à la dernier photo que tu nous montre, ça me fait vraiment penser à du Cornish ... c’est marrant ça ! BRAVO !
Bonjour Tom. Je te remercie pour la découverte de cette technique que je ne connaissais pas. J'utilise souvent la distance hyperfocale en choisissant le collimateur du tier bas afin d'avoir rapidement la plus grande profondeur de champ. Cette méthode est rapide mais pour obtenir le meilleur la vôtre me semble judicieuse. C'est en quelque sorte un bracketing sur la map. Cette méthode est simple par le principe mais demande du temps en post production. Je vais l'essayer sur les coteaux champenois. Encore merci
Merci pour le temoignage Cyril et bonne chance pour l'application de cette tehcnique. Il te reste un peu de temps pour participer au concours donc j'espere voir ton oeuvre.
Comme pour les autres vidéos, encore de très bons conseils, , une bonne pédagogie... J'en avais entendu parlé, mais jamais chercher a comprendre la méthode, ne faisant que peu de paysage, a la base ! Je tenterai bien l'expérience, mais mon Ps est un Ps element 2018, et ne possède pas toutes les fonctionnalités nécessaire pour faire le traitement !
Merci Thierry pour ton commentaire. Ravi que tu es trouvé cela interessant. Je peux te confirme que ton PS peut faire tous ce que j'ai montré dans la video.
je viens de télécharger tes fichiers Raw et faire le test pour le traitement ... Mais je ne vois pas la commande d'alignement automatique dans l'onglet edition !
@@LaPhotoAvenue Je n'ai pas trouvé la commande Alignement automatique , pour le reste avec les masques de fusions ça le fait tout de même. Je vais me faire une sortie et capturer ce que j'aime en FS ;)
Je te confirme que cette fonctionnalité existait deja en 2014 et avant depuis le menu Edition. Mais je ne sais pas pourquoi tu ne la voit pas dans ta version.
Bonjour Tom Belle prise de risque et très bon choix de nous avoir confrontés aux conditions réelles Vous êtes décidément très pertinent et constant Je revois toute votre production et je me permettrai quelques petits caprices pour vous demander des sujets que j’aimerais vous voir traiter Par exemple j’aimerais que nous puissions vous suivre à travers plusieurs épisodes dans votre travail de photographe dans différents thèmes paysage, nature, animalier, studio Ça ne remplace pas un stage certes mais j’adorerais être une mouche afin d’être témoin de votre réalité hormis la photo de rue et les mariages où ce se serait totalement rédhibitoire Merci à vous
Merci Tom pour cette vidéo intéressante. J'ai encore appris quelque chose. Je devrai la revoir parce que j'ai chopé le virus de la grippe et c'est pas facile de rester attentif! Si mon état s'améliore, j'essaierai de mettre une photo. Je ne savais pas que l'on pouvait utiliser le focus stacking aussi pour le paysage. En général, je shoote les paysages à main levée: va falloir emporter mon trépied. lol! Bien amicalement
@@LaPhotoAvenue Bonjour Tom, Merci pour tes souhaits. Je vais un peu mieux mis à mon avis pas de sortie possible (du moins sans risque) avant le 24/02 donc pas de participation au concours de ma part. J'ai regardé de nouveau avec beaucoup plus d'attention ta vidéo 'very intéressante' et bien évidemment j'ai fait les exercices d'après tes photos. Comme je n'ai pas l'oeil aussi aguerri que toi pour distinguer la zone de transition entre le net et le flou, j'ai voulu tenter une expérience (c'est comme cela qu'on peut aussi apprendre). Donc, j'ai fait la fusion de stacking en automatique et naturellement, PS a créé les calques de fusion pour chaque image. Evidemment, j'ai eu les mêmes problèmes que toi (c'est rassurant pour PS!!!) mais, je me suis dit que les calques de fusion pourraient m'aider puisqu'ils sont censés sélectionner les zones de netteté (certainement mieux que moi) plus ou moins suivant les zones de mise au point. Donc pour ne pas être au plus prêt et de ne pas faire de faire d'erreur, je me suis dit que je pourrais éventuellement corriger les aberrations en simplement travailler sur les calques de fusion créés par PS or ce n'est pas le cas apparemment. Ils sont verrouillés et je trouve cela un peu dommage. Pour moi ce serait un vrai avantage Qu'en penses-tu? Encore merci pour ton dévouement pour nous inculquer les finesses de la photo. Bien amicalement
Re-bonjour Tom, Je suis têtu et à force de chercher, j'ai trouvé: en fait lorsque que j'étais sur le calque de fusion, apparemment on ne sait modifier ce calque qu'en mode 'Normal' dans les caractéristiques du pinceau. J'ai donc fait l'exercice de cette façon. Si tu veux, je peux t'envoyer le résultat pour que tu me dises ce que tu en penses. C'est certainement pas parfait mais, à mon niveau bien sûr, je trouve que le résultat n'est pas trop mauvais! Bien amicalement
Alfred, il ne sont pas verouiller et tu peux en effet corriger directement les defauts de la fusion auto mais c'est difficile de savoir quel calque impacte telle zone, car cette methode comme tu as vu a tendance a piocher un peu partout. DOnc au final tu perds plus de temps a essayer de coriger qu'a le faire a la mano.
@@LaPhotoAvenue Ca y est! j'ai testé! avec une de mes photos et je suis très satisfait! tes explications étaient parfaites! Merci Tom! j'aime bcp ta pédagogie! ta passion aussi! ça me plait! il y a juste une chose que je n'arrive toujours pas à faire c'est ouvrir deux, trois etc photos en mode calque dans photoshop sans passer par le menu de Lightroom... comment faire une fois qu'elles sont ouvertes en onglets dans photoshop? est-ce possible ou bien faut-il forcement passer par Lightroom ?
Merci Francis. Je suis content de voir que ca a fonctionner pour toi. Pour copier les images qui ont été ouverte individuellement, il te suffit de faire un clique droit sur chaque calque de chaque image et faire dupliquer et la on va te demander ou tu souhaite le dupliquer: sélectionne le nom d'une des images. Fais pareil pour les autres.
Bravo et merci . Titanesque.Je veux un appareil qui fasse tout ça en un click! J'ai Onone pas Adobe mais j'ai beaucoup appris. Très clair .Je mets les deux pouces
Merci pour ce Super-Tuto et ses astuces ! J'ai compris pourquoi ( Méthode automatique ) parfois je n'avais pas le résultat espéré ; car Photoshop était encore très nébuleux ...
Salut Tom j’ai appris 2 fonctions de Photoshop que je ne connaissais pas. Il était qu’elle heure quand tu as pris tes photos? C’est vraiment très intéressant quand tu veux intégrer un premier plan très proche sur ta photo. Après il faut aussi qu’il soit intéressant et c’est là où j’ai le plus de mal pour faire ma composition. Encore bravo pour tes explications très précises.
Merci Franck pour le commentaire et j'ai hate de voire ce que tu vas produire ce weekend pour le Concours de Fev. Il etait 16h env car le coucher de soleil etait a 17h10.
Très intéressant et très bien expliqué, comme d'habitude... Si je peux me permettre... voilà encore une manip où AffinityPhoto est bien plus puissant que Photoshop. Sous Affinity, il suffit de faire "nouveau/fusion ciblée", d'indiquer ses images dans l'ordre de prise de vue, et.... ben c'est tout.... Merci Tom pour cette vidéo.
Merci pour l’info Fabien. Attention a ne pas confondre puissance et fonctionalite automatiques preconstruites. PS a de bons nombres d’annees d’avances en ce qui concerne AP. Il n’y a que tres peu de chose que PS ne peut pas faire. C’est une usine a gaz. Le challenge c’est de savoir lequrl de ses outils est le plus adapter a un context. PS va bien au dela des besoins du photographe.
@@LaPhotoAvenue oui effectivement, merci de corriger; il en est de même pour le split frequency, le dogde and burn, le tilt shift... c'est vrai qu'il n'y a rien dans Affinity que Photoshop ne puisse pas faire (et inversement). Affinity, propose simplement des outils pour y parvenir plus simplement et plus rapidement. l'idée est certainement de s'adresser à un public plus amateur, c'est appréciable.
Bonjour! Merci pour ton vidéo. Je débute la photographie et je viens d'acheter une A7iii de Sony. J'ai peut-être manqué ton explication pour changer ton point de focus sans faire bouger le boîtier. Est-ce via le pavé tactile ou via un joyce stick? Pas de danger que l'appareil bouge? Merci
Merci Andre pour ton commentaire. Ici je le fait avec le doigh sur l'ecran mais sinon je fait souvent ma MAP en manuel selon une technique tu j'ai decouvers sur le terrain il y a 2 ans. Je t'invite a la voir (video sur comment photographier une chute d'eau)
Tom. Bonjour. Merci pour ton tuto bien expliqué, en regardant ton boitier monté sur trépied par contre comment peut tu faire bouger ton collimateur avec un filtre que je suppose ND 1000 ? Bonne journée Bob
Merci pour ton commentaire. Ta question est bonne meme si je n'avais pas de filtre ND1000. EN fonction de ton appareil photo, le live view to permet de faire ta mise a point meem avec un filtre de 10 arrets. Dans le cas ou tu ne peux pas, alors il te faut retirer ton filtre a chaque fois. D'ou l'interet d'utiliser des filtres sur portrant et non des filtres qui se vissent car cela prends trop de temps entre chaque prise. ENsuite si tu as une echelle de distance sur ton objectif tu pourrais le faire sans meme utiliser la validation de l'appareil.
Merci Tom pour tes explications j’ai fait un test cet après-midi avec très-pied au château de St-Germain en laye avec un objectif 50mm + filtre polarisant + filtre GND 8 « système Nisi » Pour changer de position du collimateur avec un filtre ND1000, je ne me vois pas à retirer à chaque fois le filtre. Conclusion photo réussite merci à toi. Bonne soirée. Bob @@LaPhotoAvenue
Merci Veronique pour le gentil commentaire. Je t'invite egalement a faire un tour sur Photo-Avenue.com. La communaute serait ravis de te compter parmis elle.
Encore une démonstration de maître ..... Par contre effectivement tu n'avais pas les meilleures conditions de prise de vue lors de ton tournage.... D'abord le vent qui fait bouger les herbes (. Mais une journée sans vent là où tu habite, personne n'a sûrement jamais eu l'occasion d'en voir une 😁😁😁) les nuages qui changent ton éclairage de la scène..... Et le whisky qui n'aide pas non plus à la stabilité du photographe, mais pour cela tu es pardonné vu le froid dans ton pays .... Malgré toutes ces difficultés, tu as réussi à nous faire une démo convaincante. Sur mon boîtier j'ai la fonction focus stacking d'integré et je pense que cela aurait bien pu t'aider car l'appareil fait lui même une série d'images et de façon très rapproché donc ça minimise le risque de voir passer un nuage devant le Soleil.... L'ensemble des images sont prises très rapidement. Et après il faut trouver un logiciel pour les assembler. Je n'ai pas PS aurais-tu une idée d'un logiciel moin coûteux qui fasse cette assemblage tout seul ? J'ai essayé le focus stacking sur la cicatrice de mon fils de son appendicite du 15 août dernier ( quand je dis que je ne suis pas chanceux.....) Le résultat de la série de photos est très positive mais je n'ai toujours pas assemblé toutes ces images afin d'avoir du premier point jusqu'au dernier net.... Cela lui ferait une belle image souvenir a afficher dans sa chambre 😂😂😂😂😂... Donc si tu as un logiciel a me proposer , je suis preneur. Bise Fred 😋
Merci Fred pour ton gnetil commentaire et soutien. Tu peux toujours utiliser GIMP. IL n'y a rien que j'ai fait dans la video (a part la fusion automatique) que tu ne peux pas faire dans GIMP. Et oui je sais que certains hybride offrent maintenant la fonction de focus bracketing. C'est bien mieux que le dual pixel de Canon.
Salut Tom, très bonne vidéo sur le focus stacking. Une question cependant , pourquoi alors ne pas prendre une ouverture comme f8 pour otimiser la netetté de l objectif . Merci pour ta réponse
Merci JP pour ton commentaire et ta question. La reponse et double: f8 n'est pas forcement mieux que f11 (c'est un peu un myth qui court) et f8 est court donc demanderait encore plus de cliches. Tu as vu a quel point la PDC etati courte a f11 pour le premier cliche, se serait pire a f8.
J'ai découvert la combinaison des touches dans ta vidéo : Maj+Alt+clic sur le masque de fusion pour le faire apparaitre sur l'image en rouge. Super!!! Sauf que dans Windows on modifie le clavier Azerty en Qwerty. Too bad!
Sous windows la combinaison de touche MAJ +ALT transforme le A en Q, le Z en W, le E reste un E, et change d'autres lettres. Cela modifie donc certains raccourcis clavier sous PS et pose des problèmes quand on veut taper du texte. Sinon cette visualisation du masque de fusion en rouge est une belle découverte pour moi.
Salut Tom, bonne vidéo. :) Dommage que tu n'aies pas eu des conditions favorables au FS, mais bon pas grave car au final, tu as maîtrisé le sujet et c'est ce qui compte.
Coucou Franck, c'est gentil. Oui, je vais vite revenir avec des trucs sûrement bien différents de d’habitude (notamment une série que je prépare, sur les vanités mais bon… même si c'est un grand classique en peinture, ce n'est pas forcément un sujet qui plait).
Salut on voit le trépied bouger avec le vent. 😅Tu ne peux pas combiner stacking et Bracketing? Le coup du changement de focale sur une focale fixe j’avais déjà remarqué le phénomène sans trop comprendre. Merci pour l’explication 😊Sinon une méthode simple quand on a pas le temps on se met à f13 et on fait la mise au point sur le premier tier. 😊
Merci pour ton commentaire Mika mais je te confirme que le trepied ne bougait pas. Ce trepied soit tombe completement mais ne tremble jamais. Ensuite ton astuce du f13 au tier ne te donneras pas le meme resultat. Tu sera plus proche de celui obtenu avec l'hyperfocal que le stacking. Tu peux biensure combiner le stacking et le bracketing et faire meme un stacking HDR. Un des membres de LPA l'a fait et j'en parlerai lors de la Revue du mois de Fev. Ici je ne voulais pas faire du bracketing pour eviter d'aporter une autre complexite et de la confusion.
Comme indiqué dans la vidéo, les fichiers sont telechargeables depuis l’article blog: photo-avenue.com/comment-obtenir-la-meilleure-nettete-dans-tes-photos-focus-stacking/
En supposant que les conditions de prises de vue soient bonnes (pas de vent, etc.), n'est-il pas possible de faire le focus stacking directement depuis LR ?
bjr Tom je sais que cette vidéo est déjà ancienne mais j'aime, a l'occasion, revoir certaines d'entre elles Donc je revisionne ce tuto et je m'interroge. Tu déplaces tes calques et tu dis que ta première image est la 506 comment est ce qu'une première image peut avoir un n° ordre plus grand que les autres? pourquoi faudrait il revoir l'ordre des images. A priori le logiciel fait une lecture des points nets de chaque image et masque les points flous. elles devraient donc s'empiler d'en n'importe quel ordre, non? A la fin de cette vidéo tu zoomes sur le château et nous montres l'assemblage et une autre image en nous expliquant les raisons du manque de netteté. Cela étant, tu nous montres, semble t il, la photo dont la MAP n'est pas au fond du paysage. excuse moi de cette intervention tardive et merci d'une éventuelle réponse
Merci pour ton commentaire. Pour ce qui est de l’ordre tu peux voir que dans LR j’ai organiser les photos dans un ordre personalise et c’est pour cela que j’ai la 506 avant la 504. Comme je le dis dans la video, j’ai une preference pour l’ordre de mes images d’empilement. Ceci n’est que personel et si tu choisi de laisser PS faire l’empilement automatiquement, l’ordre des photo n’a pas d’importance mais tres souvent je fini par prendre la main sur PS et donc de savoir de quel le image il s’agit m’aide pour ameliorer le resultat. A la fin je compare la 506 et le fichier issue de l’empilage. Oui je te montre a quel point le resultat est mieux avec le focus stacking que si tu avait fait une seule prise en t’assurant d’avoir la meilleur nettete au premier plan. Si j’avais comparais la 500 (prise la plus loin) je n’aurais vu aucune difference avec le stacking en ce qui concerne le chateau puisque c’est la partie active du calque. Donc je ne comprends pas ta question.
@@LaPhotoAvenue merci Tom de cette prompte réponse. Permets moi cette observation: la 506 que tu dis comparée à l'assemblage, c'est bien ta dernière prise, la plus eloignée? non? Et donc c'est forcément celle ou le château doit être net, tel qu'a l'assemblage. Cela étant, félicitations pour tout ce que tu fais. bonne journée GC
Je ne veux pas m'immiscer dans vos histoires d'empilement… mais pour ce genre de photo Tom a vraiment raison le “manuel” c'est inégalable. En tout cas, tu peux faire en automatique, mais quand tu as des nuages, des branches, etc., il faut obligatoirement retoucher manuellement (car ça bouge d'une prise de vue à l'autre), donc quand ce sont des petites séries de quelques photos, autant empiler directement manuellement. Le mode automatique est vraiment bien pour ce qui est immobile et grandes séries. Une montagne, une maison, un château, certes c'est immobile, mais Dame Nature…
Le problème de cette technique c’est que quand il y a du vent comme le mistral chez moi les herbes et les branches d’arbres bougent. Cette technique est utilisable aussi en macro en multipliant encore plus les clichés
Merci pour ton commentaire mais de quel mode exactement veux tu parler? HOnetement je ne vois quel mode d'empilement pourrait te garantir le maintient uniquement des zones nettes.C'est pas comme si tu voulais suprimer du bruit ou eliminier des parties non commune. De toute facon je t'avoue que je ne m'attend pas a des miracles avec un mode automatique pour definir ce qui est bien net. Selon mon experience, il y a toujours des effets de bord indesirables.
@@LaPhotoAvenue en faite, je n'ai jamais essayé, mais comme ils portent le même nom (empilement), je pensais que cela fonctionnerait de la même façcon qu"avec photomerge (en auto en passant par photomerge ou en manu directement sur photoshop). Sans compter que les modes d'empilement ne me parle pas, par exemple, l'écart type sert à connaitre un regroupement représentatif de sujet sur une courbe de gauss (80% de la population si mes souvenirs sont correct) , ce qui élimine les exceptions entre les photos à priori. Mais cela reste un outls de contrôle, donc normalement, une autre action est à faire après, laquel ?... Mais cela reste quand même assez flou
Qule que soit la technique de mise au point que tu utilises, elle ne vaut rien si tu ne maitrise ni les bases de la photo ni une bonne methode pour composer tes photos. Rejoins moi dans un stage photo en Ecosse ou en pres de chez toi. Ecosse: photo-avenue.com/stage-photo/ En France paysage: photo-avenue.com/stage-photo-nodeven-finistere-nord-bretagne-france-mars-2019/ En France portrait & flash: photo-avenue.com/stage-photo-portrait-lumiere-natuelle-flash/
Merci Tom pour ta vidéo
Cordialement
Patrick
Merci Patrick pour ce gentil message.
Impressionant !! Bravo. Cette technique oblige quand même à avoir un boitier qui puisse le permettre. Ecran tactile et déplacement du point de mise au point. Les conditions de prise de vues étaient pas facile non plus. Après, pour le traitement logiciel, j'avoue ne pas avoir tout compris et je vais devoir revenir plusieurs fois sur ce tuto. Merci Tom pour le temps passé à nous aider dans notre passion.
Merci Andre pour le commentaire. Cette technique s'applique quelque soit le materiel. L'ecran tactile, le déplacement du collimateur (qui existe sur tous les appareils) ne sont pas un must. Bonne chance.
Une vidéo qui restera une référence, à revoir autant de fois que nécessaire pour bien s'imprégner du bon enchaînement des opérations, et de toutes les actions correctives qu'on est susceptible de devoir réaliser. Pour la mise en œuvre, tout le monde aura compris qu'il est préférable de choisir une journée sans vent, avec des conditions d'éclairement stables, et si possible, de choisir une scène dépourvues d'herbes folles.
Merci pour ton gentil commentaire.
Merci pour de nous faire partager ton expérience et la vulgarisation de cette technique qui la met à portée de tous. J’ai beaucoup apprécié ton honnêteté pour ne pas avoir refait les clichés et pour rappeler qu’en photo il y a un maître mot qui est l’adaptation.
Merci Thierry pour ton commentaire et d'avoir apprecié ma demarche.
Superbe vidéo! Très bonnes explication! Chapeau l'artiste!!👍👍👍👍
Merci Jojo pour ton gentil commentaire.
Toujours intéressant merci Thomas
J'aime toujours autant tes commentaires Smart light
Merci pour ces brillantes explications
Merci pour ce brillant commentaire ;-) ca me va droit au coeur.
Très bon vidéo et très bien expliqué. J'ai bien hâte d'utiliser cette technique lors de mon voyage en France cet été!
Merci Andre pour le gentil commentaire. Amuse toi bien en France.
Merci TOM, j'ai encore beaucoup à travailler pour y arriver, mais que c'est plaisant de te suivre, très bonne explication. encore Merci !
Merci Serge pour le gentil commentaire.Perseverance est la clef.
Merci beaucoup pour cette vidéo. C'est grace à des images comme cela qu'on se rend compte qu'on a encore une bonne marge de progrès...Je vais tester cela rapidement.
Merci Christian, c'est tres gentil. Bonne chance et amuse toi bien!
Merci Tom, cela devient plus compréhensible, j'ai hâte d'essayer à mon tour, bonne vidéo, claire et explicite.
Merci pour ton retour. J'ai hate de voir ce que tu vas produire. Bonne chance.
Super sujet Tom à méditer avec un peux de patience il y a moyen d'avoir de bon résulta bravo ta photo est superbe
Absolument.
Hi Tom ! J’utilise en effet le focus stacking, mais je l’ai toujours fait en automatique. Grâce à toi, j’envisage maintenant de pratiquer cette technique en manuel. Quant à la dernier photo que tu nous montre, ça me fait vraiment penser à du Cornish ... c’est marrant ça ! BRAVO !
Merci pour ton commentaire et bonne chance dans tes tests.
super vidéo! tu expliques trop bien... c'est un plaisir de t'écouter. merci.
Merci Aymo, c'est un plaisir de te lire ;-)
Bonjour Tom. Je te remercie pour la découverte de cette technique que je ne connaissais pas. J'utilise souvent la distance hyperfocale en choisissant le collimateur du tier bas afin d'avoir rapidement la plus grande profondeur de champ. Cette méthode est rapide mais pour obtenir le meilleur la vôtre me semble judicieuse. C'est en quelque sorte un bracketing sur la map. Cette méthode est simple par le principe mais demande du temps en post production. Je vais l'essayer sur les coteaux champenois. Encore merci
Merci pour le temoignage Cyril et bonne chance pour l'application de cette tehcnique. Il te reste un peu de temps pour participer au concours donc j'espere voir ton oeuvre.
Super merci Tom pour cette technique...
Merci Joel pour ton commentaire et tu es le bienvenue. Je suis content d'avoir pu t'aidé.
Merci beaucoup pour cette vidéo. C'est très clair, expliqué simplement et très dynamique !
Merci Emmanuel pour ton gentil commentaire.
J'ai très apprécié ta présentation. J'aime bien te suivre cette chaîne.
Merci Gilles pour ce gentil comentaire.
Bonsoir Tom, merci pour ce tuto, bon week end
Avec plaisir Joel.
Comme pour les autres vidéos, encore de très bons conseils, , une bonne pédagogie... J'en avais entendu parlé, mais jamais chercher a comprendre la méthode, ne faisant que peu de paysage, a la base ! Je tenterai bien l'expérience, mais mon Ps est un Ps element 2018, et ne possède pas toutes les fonctionnalités nécessaire pour faire le traitement !
Merci Thierry pour ton commentaire. Ravi que tu es trouvé cela interessant. Je peux te confirme que ton PS peut faire tous ce que j'ai montré dans la video.
je viens de télécharger tes fichiers Raw et faire le test pour le traitement ... Mais je ne vois pas la commande d'alignement automatique dans l'onglet edition !
@@LaPhotoAvenue Je n'ai pas trouvé la commande Alignement automatique , pour le reste avec les masques de fusions ça le fait tout de même. Je vais me faire une sortie et capturer ce que j'aime en FS
;)
Je te confirme que cette fonctionnalité existait deja en 2014 et avant depuis le menu Edition. Mais je ne sais pas pourquoi tu ne la voit pas dans ta version.
Bonjour Tom
Belle prise de risque et très bon choix de nous avoir confrontés aux conditions réelles
Vous êtes décidément très pertinent et constant
Je revois toute votre production et je me permettrai quelques petits caprices pour vous demander des sujets que j’aimerais vous voir traiter
Par exemple j’aimerais que nous puissions vous suivre à travers plusieurs épisodes dans votre travail de photographe dans différents thèmes paysage, nature, animalier, studio
Ça ne remplace pas un stage certes mais j’adorerais être une mouche afin d’être témoin de votre réalité hormis la photo de rue et les mariages où ce se serait totalement rédhibitoire
Merci à vous
Merci Jacques pour ton gentil commentaire. Au vu de tes autres commentaires postes depuis celui-ci tu as trouve mes autres video en extérieur.
Merci Tom pour cette vidéo intéressante. J'ai encore appris quelque chose. Je devrai la revoir parce que j'ai chopé le virus de la grippe et c'est pas facile de rester attentif! Si mon état s'améliore, j'essaierai de mettre une photo. Je ne savais pas que l'on pouvait utiliser le focus stacking aussi pour le paysage. En général, je shoote les paysages à main levée: va falloir emporter mon trépied. lol!
Bien amicalement
Merci pour le commentaire Alfred et je te souhaite un prompt retablissement.
@@LaPhotoAvenue Bonjour Tom,
Merci pour tes souhaits. Je vais un peu mieux mis à mon avis pas de sortie possible (du moins sans risque) avant le 24/02 donc pas de participation au concours de ma part.
J'ai regardé de nouveau avec beaucoup plus d'attention ta vidéo 'very intéressante' et bien évidemment j'ai fait les exercices d'après tes photos. Comme je n'ai pas l'oeil aussi aguerri que toi pour distinguer la zone de transition entre le net et le flou, j'ai voulu tenter une expérience (c'est comme cela qu'on peut aussi apprendre). Donc, j'ai fait la fusion de stacking en automatique et naturellement, PS a créé les calques de fusion pour chaque image. Evidemment, j'ai eu les mêmes problèmes que toi (c'est rassurant pour PS!!!) mais, je me suis dit que les calques de fusion pourraient m'aider puisqu'ils sont censés sélectionner les zones de netteté (certainement mieux que moi) plus ou moins suivant les zones de mise au point. Donc pour ne pas être au plus prêt et de ne pas faire de faire d'erreur, je me suis dit que je pourrais éventuellement corriger les aberrations en simplement travailler sur les calques de fusion créés par PS or ce n'est pas le cas apparemment. Ils sont verrouillés et je trouve cela un peu dommage. Pour moi ce serait un vrai avantage
Qu'en penses-tu?
Encore merci pour ton dévouement pour nous inculquer les finesses de la photo.
Bien amicalement
Re-bonjour Tom,
Je suis têtu et à force de chercher, j'ai trouvé: en fait lorsque que j'étais sur le calque de fusion, apparemment on ne sait modifier ce calque qu'en mode 'Normal' dans les caractéristiques du pinceau. J'ai donc fait l'exercice de cette façon. Si tu veux, je peux t'envoyer le résultat pour que tu me dises ce que tu en penses. C'est certainement pas parfait mais, à mon niveau bien sûr, je trouve que le résultat n'est pas trop mauvais!
Bien amicalement
Alfred, il ne sont pas verouiller et tu peux en effet corriger directement les defauts de la fusion auto mais c'est difficile de savoir quel calque impacte telle zone, car cette methode comme tu as vu a tendance a piocher un peu partout. DOnc au final tu perds plus de temps a essayer de coriger qu'a le faire a la mano.
Tu peux toujours me l'envoyer pour la revue de Fevrier a defaut du concours.
Merci Tom pour cette vidéo très explicite! j'adore! je n'ai pas encore testé mais je vais le faire! Bravo!! Cheers!
Merci Francis pour le commentaire et bonne chance pour la mise en pratique. tu devrais nous tenir informe de ton experience.
@@LaPhotoAvenue Ca y est! j'ai testé! avec une de mes photos et je suis très satisfait! tes explications étaient parfaites! Merci Tom! j'aime bcp ta pédagogie! ta passion aussi! ça me plait! il y a juste une chose que je n'arrive toujours pas à faire c'est ouvrir deux, trois etc photos en mode calque dans photoshop sans passer par le menu de Lightroom... comment faire une fois qu'elles sont ouvertes en onglets dans photoshop? est-ce possible ou bien faut-il forcement passer par Lightroom ?
Merci Francis. Je suis content de voir que ca a fonctionner pour toi. Pour copier les images qui ont été ouverte individuellement, il te suffit de faire un clique droit sur chaque calque de chaque image et faire dupliquer et la on va te demander ou tu souhaite le dupliquer: sélectionne le nom d'une des images. Fais pareil pour les autres.
EN faite je vais te faire une petite video ce soir. c'est simple.
@@LaPhotoAvenue really kind of you! thank you!
Bravo et merci . Titanesque.Je veux un appareil qui fasse tout ça en un click! J'ai Onone pas Adobe mais j'ai beaucoup appris. Très clair .Je mets les deux pouces
Merci Pascale. En effet le principe reste le meme quelque soit le logiciel que tu utilises.
Merci pour ce Super-Tuto et ses astuces ! J'ai compris pourquoi ( Méthode automatique ) parfois je n'avais pas le résultat espéré ; car Photoshop était encore très nébuleux ...
Merci Jean Yves pour le gentil commentaire. Bonne chance dans tes prochain focus stacking (en manuel bien sur).
Salut Tom j’ai appris 2 fonctions de Photoshop que je ne connaissais pas.
Il était qu’elle heure quand tu as pris tes photos?
C’est vraiment très intéressant quand tu veux intégrer un premier plan très proche sur ta photo.
Après il faut aussi qu’il soit intéressant et c’est là où j’ai le plus de mal pour faire ma composition.
Encore bravo pour tes explications très précises.
Merci Franck pour le commentaire et j'ai hate de voire ce que tu vas produire ce weekend pour le Concours de Fev. Il etait 16h env car le coucher de soleil etait a 17h10.
@@LaPhotoAvenue Et ben!!! Même à 16h Ya une super lumière pas comme chez moi.
C'est l' Ecosse after all!
Exelentes explications .
Merci Rene pour le gentil retour.
Très intéressant et très bien expliqué, comme d'habitude...
Si je peux me permettre... voilà encore une manip où AffinityPhoto est bien plus puissant que Photoshop. Sous Affinity, il suffit de faire "nouveau/fusion ciblée", d'indiquer ses images dans l'ordre de prise de vue, et.... ben c'est tout....
Merci Tom pour cette vidéo.
Merci pour l’info Fabien. Attention a ne pas confondre puissance et fonctionalite automatiques preconstruites. PS a de bons nombres d’annees d’avances en ce qui concerne AP. Il n’y a que tres peu de chose que PS ne peut pas faire. C’est une usine a gaz. Le challenge c’est de savoir lequrl de ses outils est le plus adapter a un context. PS va bien au dela des besoins du photographe.
@@LaPhotoAvenue oui effectivement, merci de corriger; il en est de même pour le split frequency, le dogde and burn, le tilt shift... c'est vrai qu'il n'y a rien dans Affinity que Photoshop ne puisse pas faire (et inversement). Affinity, propose simplement des outils pour y parvenir plus simplement et plus rapidement. l'idée est certainement de s'adresser à un public plus amateur, c'est appréciable.
En effet je comprends bien l'avantage de AF.
Merci pour ce tuto ! Exactement ce que je cherchais !
Merci Christophe pour le gentil commentaire. Je suis ravis d'avoir pu t'aider.
Bonjour! Merci pour ton vidéo. Je débute la photographie et je viens d'acheter une A7iii de Sony. J'ai peut-être manqué ton explication pour changer ton point de focus sans faire bouger le boîtier. Est-ce via le pavé tactile ou via un joyce stick? Pas de danger que l'appareil bouge? Merci
Merci Andre pour ton commentaire. Ici je le fait avec le doigh sur l'ecran mais sinon je fait souvent ma MAP en manuel selon une technique tu j'ai decouvers sur le terrain il y a 2 ans. Je t'invite a la voir (video sur comment photographier une chute d'eau)
Super clair. Merci !
Merci Olivier pour ce super commentaire!
Tom. Bonjour.
Merci pour ton tuto bien expliqué, en regardant ton boitier monté sur trépied par contre comment peut tu faire bouger ton collimateur avec un filtre que je suppose ND 1000 ? Bonne journée
Bob
Merci pour ton commentaire. Ta question est bonne meme si je n'avais pas de filtre ND1000. EN fonction de ton appareil photo, le live view to permet de faire ta mise a point meem avec un filtre de 10 arrets. Dans le cas ou tu ne peux pas, alors il te faut retirer ton filtre a chaque fois. D'ou l'interet d'utiliser des filtres sur portrant et non des filtres qui se vissent car cela prends trop de temps entre chaque prise. ENsuite si tu as une echelle de distance sur ton objectif tu pourrais le faire sans meme utiliser la validation de l'appareil.
Merci Tom pour tes explications j’ai fait un test cet après-midi avec très-pied au château de St-Germain en laye avec un objectif 50mm + filtre polarisant + filtre GND 8 « système Nisi » Pour changer de position du collimateur avec un filtre ND1000, je ne me vois pas à retirer à chaque fois le filtre. Conclusion photo réussite merci à toi. Bonne soirée.
Bob
@@LaPhotoAvenue
Merci pour le retour Bob.
Très intéressant et clair ! Je m'abonne immédiatement à la chaîne ! ;-)
Merci Veronique pour le gentil commentaire. Je t'invite egalement a faire un tour sur Photo-Avenue.com. La communaute serait ravis de te compter parmis elle.
Merci Tom trés bonne vidéo
Merci Patrice
Bonjour, comme toi je n'était pas satisfait de l'empilement automatique de PS, merci pour l'explication détaillée de la méthode manuelle.
Merci Bernard pour le gentil commentaire.
Merci beaucoup Tom 😘😘😘😘
Avec plaisir.
Encore une démonstration de maître .....
Par contre effectivement tu n'avais pas les meilleures conditions de prise de vue lors de ton tournage.... D'abord le vent qui fait bouger les herbes (. Mais une journée sans vent là où tu habite, personne n'a sûrement jamais eu l'occasion d'en voir une 😁😁😁) les nuages qui changent ton éclairage de la scène..... Et le whisky qui n'aide pas non plus à la stabilité du photographe, mais pour cela tu es pardonné vu le froid dans ton pays ....
Malgré toutes ces difficultés, tu as réussi à nous faire une démo convaincante.
Sur mon boîtier j'ai la fonction focus stacking d'integré et je pense que cela aurait bien pu t'aider car l'appareil fait lui même une série d'images et de façon très rapproché donc ça minimise le risque de voir passer un nuage devant le Soleil.... L'ensemble des images sont prises très rapidement. Et après il faut trouver un logiciel pour les assembler. Je n'ai pas PS aurais-tu une idée d'un logiciel moin coûteux qui fasse cette assemblage tout seul ?
J'ai essayé le focus stacking sur la cicatrice de mon fils de son appendicite du 15 août dernier ( quand je dis que je ne suis pas chanceux.....) Le résultat de la série de photos est très positive mais je n'ai toujours pas assemblé toutes ces images afin d'avoir du premier point jusqu'au dernier net....
Cela lui ferait une belle image souvenir a afficher dans sa chambre 😂😂😂😂😂...
Donc si tu as un logiciel a me proposer , je suis preneur.
Bise
Fred 😋
Merci Fred pour ton gnetil commentaire et soutien. Tu peux toujours utiliser GIMP. IL n'y a rien que j'ai fait dans la video (a part la fusion automatique) que tu ne peux pas faire dans GIMP. Et oui je sais que certains hybride offrent maintenant la fonction de focus bracketing. C'est bien mieux que le dual pixel de Canon.
superbe vidéo!!
Merci Dominique pour ce gentil commentaire.
Merci 🙏 bcp
Avec plaisir Yasser
Merci beaucoup .Je n'aurais jamais pensé utiliser le focus stacking pour les paysages
Avec plaisir Genevieve. Il ne te reste plus qu'a tester par toi meme et a soummettre ta photo pour le concours de LPA.
Salut Tom, très bonne vidéo sur le focus stacking. Une question cependant , pourquoi alors ne pas prendre une ouverture comme f8 pour otimiser la netetté de l objectif . Merci pour ta réponse
Merci JP pour ton commentaire et ta question. La reponse et double: f8 n'est pas forcement mieux que f11 (c'est un peu un myth qui court) et f8 est court donc demanderait encore plus de cliches. Tu as vu a quel point la PDC etati courte a f11 pour le premier cliche, se serait pire a f8.
J'ai découvert la combinaison des touches dans ta vidéo : Maj+Alt+clic sur le masque de fusion pour le faire apparaitre sur l'image en rouge. Super!!! Sauf que dans Windows on modifie le clavier Azerty en Qwerty. Too bad!
Azerty-Querty n'a rien a voir avec Windows vs Mac mais avec la langue du clavier donc je ne comprends ce que tu veux dire Christophe.
Sous windows la combinaison de touche MAJ +ALT transforme le A en Q, le Z en W, le E reste un E, et change d'autres lettres. Cela modifie donc certains raccourcis clavier sous PS et pose des problèmes quand on veut taper du texte. Sinon cette visualisation du masque de fusion en rouge est une belle découverte pour moi.
Chrstophe, maintenant je comprends mieux mais je ne sais pas pourquoi tu fais MAJ + ALT. La commande est SHIFT + ALT.
Salut Tom, bonne vidéo. :) Dommage que tu n'aies pas eu des conditions favorables au FS, mais bon pas grave car au final, tu as maîtrisé le sujet et c'est ce qui compte.
GPAT06 bien le bonjour patrice hâte de te revoir sur l’académie
Academie???? Seriously??? C'mon Franck, on ne le veut plus sur l'Academie mais en revanche on l'attend avec impatience sur l'Avenue!
Merci Patrice. Bonne entree en matiere pour ce qui suit ;-)
Oui sur l'académie
Coucou Franck, c'est gentil. Oui, je vais vite revenir avec des trucs sûrement bien différents de d’habitude (notamment une série que je prépare, sur les vanités mais bon… même si c'est un grand classique en peinture, ce n'est pas forcément un sujet qui plait).
Salut on voit le trépied bouger avec le vent. 😅Tu ne peux pas combiner stacking et Bracketing? Le coup du changement de focale sur une focale fixe j’avais déjà remarqué le phénomène sans trop comprendre. Merci pour l’explication 😊Sinon une méthode simple quand on a pas le temps on se met à f13 et on fait la mise au point sur le premier tier. 😊
Merci pour ton commentaire Mika mais je te confirme que le trepied ne bougait pas. Ce trepied soit tombe completement mais ne tremble jamais. Ensuite ton astuce du f13 au tier ne te donneras pas le meme resultat. Tu sera plus proche de celui obtenu avec l'hyperfocal que le stacking. Tu peux biensure combiner le stacking et le bracketing et faire meme un stacking HDR. Un des membres de LPA l'a fait et j'en parlerai lors de la Revue du mois de Fev. Ici je ne voulais pas faire du bracketing pour eviter d'aporter une autre complexite et de la confusion.
La Photo Avenue ok j’ai hâte de voir ce tuto alors. 😊
très bonne formation.Merci
Merci Dominique pour ce gentil commentaire.
Re.. bonjour, comment faire pour télécharger les photos raw de ce tuto? Merci pour la réponse.
Comme indiqué dans la vidéo, les fichiers sont telechargeables depuis l’article blog: photo-avenue.com/comment-obtenir-la-meilleure-nettete-dans-tes-photos-focus-stacking/
Super explication... A bientot Kenavo
Merci Eric
En supposant que les conditions de prises de vue soient bonnes (pas de vent, etc.), n'est-il pas possible de faire le focus stacking directement depuis LR ?
Merci pour le commentaire. Non LR ne propose que la fusion HDR et la fusion Diaporama.
bjr Tom
je sais que cette vidéo est déjà ancienne mais j'aime, a l'occasion, revoir certaines d'entre elles
Donc je revisionne ce tuto et je m'interroge. Tu déplaces tes calques et tu dis que ta première image est la 506 comment est ce qu'une première image peut avoir un n° ordre plus grand que les autres?
pourquoi faudrait il revoir l'ordre des images. A priori le logiciel fait une lecture des points nets de chaque image et masque les points flous. elles devraient donc s'empiler d'en n'importe quel ordre, non?
A la fin de cette vidéo tu zoomes sur le château et nous montres l'assemblage et une autre image en nous expliquant les raisons du manque de netteté. Cela étant, tu nous montres, semble t il, la photo dont la MAP n'est pas au fond du paysage.
excuse moi de cette intervention tardive et merci d'une éventuelle réponse
Merci pour ton commentaire. Pour ce qui est de l’ordre tu peux voir que dans LR j’ai organiser les photos dans un ordre personalise et c’est pour cela que j’ai la 506 avant la 504. Comme je le dis dans la video, j’ai une preference pour l’ordre de mes images d’empilement. Ceci n’est que personel et si tu choisi de laisser PS faire l’empilement automatiquement, l’ordre des photo n’a pas d’importance mais tres souvent je fini par prendre la main sur PS et donc de savoir de quel
le image il s’agit m’aide pour ameliorer le resultat. A la fin je compare la 506 et le fichier issue de l’empilage. Oui je te montre a quel point le resultat est mieux avec le focus stacking que si tu avait fait une seule prise en t’assurant d’avoir la meilleur nettete au premier plan. Si j’avais comparais la 500 (prise la plus loin) je n’aurais vu aucune difference avec le stacking en ce qui concerne le chateau puisque c’est la partie active du calque. Donc je ne comprends pas ta question.
@@LaPhotoAvenue merci Tom de cette prompte réponse.
Permets moi cette observation: la 506 que tu dis comparée à l'assemblage, c'est bien ta dernière prise, la plus eloignée? non? Et donc c'est forcément celle ou le château doit être net, tel qu'a l'assemblage.
Cela étant, félicitations pour tout ce que tu fais.
bonne journée
GC
Parfait ! Maintenant y'a plus qu'à "focustacker" 😁
Ha je savais bien que tu n'etait qu'une FocusStackeuse Miss S!
Super. Merci beaucoup
Avec le plus grand plaisir!
Salut Tom. Je n'ai plus qu'à chercher l'équivalent dans Gimp ou Hugin sous linux. :-)
Mike, la technique de fusion est vraiment des plus simple donc tu peux sans souci le reproduire dans Gimp.
@@LaPhotoAvenue je voulais dire de trouver le mode automatique d'empilement, s'il existe. Merci Tom pour ce cours!
Je ne veux pas m'immiscer dans vos histoires d'empilement… mais pour ce genre de photo Tom a vraiment raison le “manuel” c'est inégalable. En tout cas, tu peux faire en automatique, mais quand tu as des nuages, des branches, etc., il faut obligatoirement retoucher manuellement (car ça bouge d'une prise de vue à l'autre), donc quand ce sont des petites séries de quelques photos, autant empiler directement manuellement. Le mode automatique est vraiment bien pour ce qui est immobile et grandes séries. Une montagne, une maison, un château, certes c'est immobile, mais Dame Nature…
@@photonextgen je ne dis pas le contraire. C'était juste histoire de voir s'il y a l'équivalent. ;-)
Le problème de cette technique c’est que quand il y a du vent comme le mistral chez moi les herbes et les branches d’arbres bougent. Cette technique est utilisable aussi en macro en multipliant encore plus les clichés
Absolument vrai Yannick, ton petit mistral ne va pas rendre les choses simple ;0)
Je couvre l'aspect macro très prochainement avec un expert.
le bracketing focus, pourquoii ne pas utiliser les modes stastistique d'empilements ?
helpx.adobe.com/fr/photoshop/using/image-stacks.html
Merci pour ton commentaire mais de quel mode exactement veux tu parler? HOnetement je ne vois quel mode d'empilement pourrait te garantir le maintient uniquement des zones nettes.C'est pas comme si tu voulais suprimer du bruit ou eliminier des parties non commune. De toute facon je t'avoue que je ne m'attend pas a des miracles avec un mode automatique pour definir ce qui est bien net. Selon mon experience, il y a toujours des effets de bord indesirables.
@@LaPhotoAvenue
en faite, je n'ai jamais essayé, mais comme ils portent le même nom (empilement), je pensais que cela fonctionnerait de la même façcon qu"avec photomerge (en auto en passant par photomerge ou en manu directement sur photoshop). Sans compter que les modes d'empilement ne me parle pas, par exemple, l'écart type sert à connaitre un regroupement représentatif de sujet sur une courbe de gauss (80% de la population si mes souvenirs sont correct) , ce qui élimine les exceptions entre les photos à priori. Mais cela reste un outls de contrôle, donc normalement, une autre action est à faire après, laquel ?...
Mais cela reste quand même assez flou
merci tom
Avec plaisir!
Qule que soit la technique de mise au point que tu utilises, elle ne vaut rien si tu ne maitrise ni les bases de la photo ni une bonne methode pour composer tes photos. Rejoins moi dans un stage photo en Ecosse ou en pres de chez toi.
Ecosse: photo-avenue.com/stage-photo/
En France paysage: photo-avenue.com/stage-photo-nodeven-finistere-nord-bretagne-france-mars-2019/
En France portrait & flash: photo-avenue.com/stage-photo-portrait-lumiere-natuelle-flash/
attention ca ne peux etre un 5d3 car il n'a aps d'ecran tactile
En effet j'ai tuliser mon 5D4. Si j'ai dis 5D3, c'est une erreur, mais de toute facon en ce qui concern le sujet ici, les 2 appareil sont equivalents.
Excellent ! Merci !
Avec plaisir Adeline. Merci pour le gentil commentaire.