Спасибо всем за просмотр. Спасибо тем, кто оставляет обратную связь. Отдельное спасибо тем, кто струячит шизопасты. В силу большого количества комментов на тему активности канала хочу объявить во всеуслышание - канал не мертв, контент будет. Он наступит скоро, надо только подождать. Как сезонное обострение спадет, хехе Также я организовал себе донейш алертс. Если вдруг хотите бросить в меня копейкой, я буду рад сплясать под вашу дудку. Ссылка находится в описании к ролику и в шапке канала. Всех люблю, всех целую, всех обнимаю
@@КОДОКУШИдорогой товарищ, спасибо, что разорвали этого наивного балабола, я ждал этот момент))) P.s. рекомендации Ютуба с утра наконец-то выдали что-то невероятное, ещё раз благодарю!)
Врёшь блин! Человек Паук герой, а не солевой! Я читал все (почти) комиксы! Я смотрел все фильмы с Человеком Пауком: Сэма, Гарфилд, шкета. Нигде не было солей, нигде! Хватит врать!
[Текст песни "Зелёный слоник"] [Интро] Слушай, ну, браток А я сейчас спою тебе песню Она называется... "Зелёный слоник" Ну, слушай [Куплет] Трум, ту-тум, ту-ту-ру-ту-ру-тум Зелёный слоник в наш оркестр пришёл Зелёный слоник наш трубу принёс Когда ребята уходили Зелёный слоник на трубе играл Пум, ту-ту-ру-ту-ту-ту-тум... Ща, подожди... ща... Трум-ту-ту-ру-ту-ту-ту-тум Играл про то, как плохо в клетке жить Про то играл... эм... Играл про то, как плохо в клетке жить Как плохо есть проклятую еду Как плохо всем, а хуже всего Ему, зелёному слонику
смотрю когда кушаю, посмотрел пока полчаса, я быстро кушаю. вот нормальное видео, абсолютно адекватный разбор. вообще, люди очень любят всю эту хрень с «я сейчас поменяю ваше представление о мире!», «фильмы меняющие сознание!» и прочую эзотерику «открывающую глаза»
Заранее приятного аппетита на последующие досмотры) На мой взгляд в таких разборах надо просто сбивать градус пафоса и чаще отмечать, что это личное мнение. Ну или перевод чужого ролика))
досмотрел, убедился в том что когда чбу выходит за рамки переведенных и часто притянутых за уши теорий с западных ресурсов и пытается вещать с позиции кинознатока - это убогое зрелище. представляю себе школьника из СНГ начала 00х который смотрит первого павука и думает «ну вот как же это близко, прямо почти как у нас», ага щас, да это был самый настоящий фантастический эпик фильм на максималках. и мы любим это потому что это фильм нашего детства, потому что на приставках рядом выходили игры про павука а в киосках продавались игрушки и мерч с ним. потому что он стал ярким атрибутом эпохи когда мы класть хотели на новости в ящике, не зарабатывали и не успели обзавестись камнями в почках. нормально когда есть близкое и не близкое тебе кино, не нормально - нести х*йню. назови ролик «почему люблю павука тоби», выбрось тезисные утверждения из текста и вперед, а не вот это всё.
Мало того, что ЧБУ не разжевал, что именно для своего времени Человек-Паук революционен в жанре, где до него были Бэтмены, Капитаны Америки, короче, уже взрослые мужики с устоявшимися взглядами - то есть у него как бэ и есть историческая сводка, а как бы в итоге ему её не хватает, так ещё и в погоне за апломбом, за красивым заголовком, он забывает мысль разжевать. Я так понимаю, когда он говорит "Человек-Паук - не супергерой", он подразумевает, что ещё и реальный человек с реальными проблемами, но вместо этого он продолжает повторять "Человек-Паук не супергерой, Человек-Паук не супергерой, Человек-Паук не супергерой". Да схуяли? Там есть супергеройские части, от того, что его сделали приземлённым, супергероем быть он не перестаёт. Ну и как итог, тупо гонево ради гонева, привлекающий заголовок есть, готово, а чё я там на 15 минут в ролике напиздел, поебать, примерно мысль поймёте - если аналитик не может свою мысль разъяснить без тавталогичного повтора одних и тех же выражений, то он хуёвый аналитик.
@@sera_roja красавец, братишка. Идеальный краткий пересказ того, что я давил час. Сказал бы, что нечего добавить, но я таки смог добавить на этот самый час))
@empathysunstrider индийский паук - это фильм неофициальный, индусы много всякой срани наснимали, им плевать всегда было на лицензию, 60-80 - это мультики для детей про Человека Паука? Мне стоит объяснять, что это не то, потому что сравнить детский мульт тех годов и полнометражное кино - бессмысленно. До Паука Рейми уже существовала целая серия фильмов про Бэтмена, где вполне себе был вразумительный сюжет. Определённо взгляд Рейми был иновационен для супергеройского кино + в примерно тоже время выйдут Люди Икс, но сказать, что до Рейми не существовало в супергеройской кино сюжета - бред.
Имхо, чбу просто оч коряво свою мысль выразил. Основная идея у него в том, что Рэйми хотел сделать такого Паркера, который в плане несовершенства своей личности был бы близок к изначальной задумке Стэна Ли. В мой ролик это не попало (я старался не брать то, с чем согласен), но и отсутствие вэбшутеров чбу объяснял реалистичностью. Мол обычный школьник не может придумать и собрать из говна и палок такое сложное устройство. И такой взгляд чбу имеет место быть. Но надо было подчеркнуть, что это встречается и в других интерпретациях, да и многое версия Рэйми берет из алтимейт вселенной. Но чбу выставляет все так, будто Тобивский паук уникален в своей реалистичности и живости. Как минимум в комиксах есть гей-паук законодатель мод, а это literally me
@@КОДОКУШИ "Мол обычный школьник не может придумать и собрать из говна и палок такое сложное устройство. И такой взгляд чбу имеет место быть." Он так говорит, будто сам является экспертом в собирании различных устройств и может судить кто может изобретать, а кто нет.
@@ХанПалпатин справедливое замечание. Конечно, вебшутеры в том виде, как нам показывают их в кино/комиксах, в нашем мире невозможны. А раз в фильмах есть допущение насчет их существования, то почему не сделать допущение с тем, что их может создать пусть и гений, но все же школьник. В целом для меня вопрос реалистичности обычно не является чем-то принципиальным. Я могу сопереживать хоть нищуку Тоби, хоть мажорику с костюмом от Старка и золотой ложкой в жопе Тому, если их конфликты как-то во мне отзываются
@@КОДОКУШИнапомню, что Питер Паркер стабильно входит в топ10 ученых Земли в 616 вселенной, в алтимейте вроде точных данных нет. Так что скрафитить вэб шутеры для него вообще не вопрос.
Я сам был удивлен ажиотажу, который породил его ролик. Были даже мысли забить. Но по итогу просто поменял свое отношение к этому. Мб хайп утерян и тема стала вторичной, но зато я довольно дотошно разобрал некоторые аспекты любимой в детстве трилогии и понял, какое у меня к ней отношенее. А тот факт, что мой разбор основан на видео чбу, просто предопределяет обсуждаемые темы и позволяет мне кривляться на тему его незнания базы, бросаться говном и делать монтажики с шутками про дыхалку
@@КОДОКУШИне знаю, как по мне похуй на отсутствие хайпа, до тех пор пока есть что говорить - надо говорить. А вторичность в контенте сама по себе невозможна, потому что при создании даже если ты разбираешь те же проблемы - ты разбираешь их со своей позиции, а значит со своими аргументами и в своём стиле, а значит уже делаешь что-то новое
@@evil_trans согласен, ток вторичность все же существует, если как раз нет отражения собственного мнения. Но лично мне комфортно не смотреть чужие ролики и в случае чего при перкликании мыслей отвечать за неоригинальность собственных идей, а не за их байтерство
Это видео подарило мне очень много положительных эмоций. Часто смеялся в голос от шуток, в том числе сугубо-визуальных (что со мной бывает редко). Уровень анализа и подачи - вышечка! Спасибо!!
каким образом я наткнулся на этот видос сам не знаю(и почему у тебя до сих пор нет популярности) , но СПАСИБО ЧТО ЭТО ПРОИЗОШЛО ЭТО ПИК АХ*Я наслаждался взахлеб
Брат , я безумно люблю паука Тоби . Но с...ка , как же ты объективно и грамотно слил ЧБУ . Всё сказал по факту !!! Да и он сам всегда был странным и дубоватым . Да и контент весь просто стырил Коммент в поддержку и лайк прям от души . Отличное видео и рай для ушей ❤ Вставки и монтаж подняли настроения
Благодарю, приятно слышать. Но как я сказал в ролике - паука Тоби я тоже очень люблю. В том числе люблю его за всю кринжатину, что там есть. И считаю лишней всю эту ментальную гимнастику, которую устраивает чбу, чтобы превратить трилогию в то, чем она не является, лишь бы ее можно было подать как что-то псевдозаумное
можно рофлить, но по сути у контента ЧБУ в ру сегменте ютуба альтернативы не было очень долго.Он был первым, кто собирал все эти супер теории на реддитах и прочих форчанах и адаптировал их у нас, при этом качество монтажа пробивало крышу.А цепляться вот так к очевидно байтовым тейкам это признак людишки, ищущего инфоповод, и не генерирующего ничего уникального. Найс бытие, недоучитель
@@stevewhatever6331 можно рофлить, но по сути у контента Гобзавра и Людмурика в ру сегменте ютуба альтернативы не было очень долго. Они были первыми, кто собирали эти супер карточки с котятами и прочие гороскопы и показывали их на стримах, при этом количество алкоголя пробивало крышу.А цепляться вот так к очевидно байтовому трешу это признак людишек, ищущих инфоповод и не генерирующих ничего уникального. Эй гайс, у меня все найс
ЧБУ настолько первый, что изобрел ютуб, чтобы было куда выпускать свои ролики. А то что какой-нибудь CutTheCrap делал тож самое и раньше. Такого контента как грязи, и переводов, и оригинальных видео. Только тот же котокраб не подает свою хуйню на серьезных щах, высокопарными речами, и не дропает потом ролик с оправданиями на 40 минут, как его поймали за руку за воровство контента с реддита. Вот видим, что получается, когда он начинает писать сценарий ролика сам.
Чувак, я вообще не понимаю, почему у тебя при наличии такого шикарного видео всё ещё так мало просмотров, лайков и подписчиков, твой разнос этого сноба ЧБУ просто ультрабазированный. Особенный респект за то, что ты вступился за Паука Холланда, понимая, что он по своей сути далёк от большинства канонов, но это нормально, так как у него абсолютно другие обстоятельства становления: он, в отличие от версий Магуайра и Гарфилда, получил свои силы в мире, в котором на тот момент уже активно действовала куча всем известных супергероев, и поэтому абсолютно логично, что он равнялся далеко не только на пресловутого дядю Бена, но и на Тони Старка, который действительно является настоящим примером в данной вселенной. Кстати говоря, ты не замечал, что по части становления более серьёзным и осознания всех опасностей и ответственности бытия супергероем Паук Холланда очень похож на Неуязвимого? Сам посуди, оба молодые и поначалу наивные парни, оба начали свою карьеру в мире, в котором супергерои давно стали нормой, оба ещё в детстве завели среди всего этого многообразия основной пример для подражания и оба поначалу относились к геройской деятельности просто как к весёлому мордобою с грабителями банков и безумными учёными, но позже по сюжету полностью осознали, насколько на самом деле опасной и ужасной может быть их работа, насколько легко злодеи, с которыми они сражаются, могут отнять множество невинных жизней ради каких-то своих целей. Короче говоря, респект за такой глубокий анализ фильмов. Единственное, в чём ты, пожалуй, неправ, так это в моменте на 4:07, когда ты насмехаешься над самым первым комиксом про Человека-паука - "Amazing Fantasy" #15 - и ставишь ему в упрёк слишком сильные по сегодняшним меркам наивность и простоту, а неправ ты здесь потому, что не учитываешь две крайне важные детали. Во-первых, этот комикс вышел в 1962 году, и по тогдашним меркам это был действительно прорывной и совершенно новый образ супергероя, потому что практически все предшественники Человека-паука были ещё более плоскими, шаблонными и наивными персонажами, а Стэн Ли, создав Фантастическую Четвёрку, Человека-паука и прочих, фактически заложил основу для создания более реалистичных супергероев, справляющихся как с глобальными угрозами, так и с бытовыми проблемами. Во-вторых, после этого комикса над Человеком-пауком и другими супергероями Стэна Ли поработали самые разные авторы, параллельно с этим, к слову, создавая и других супергероев, ещё более интересных и сложных как персонажей, и этот процесс продолжается до сих пор. Так вот, вместе с этим некоторые из этих авторов активно развивали происхождение и путь становления Паркера, делая изначально показанную в "Amazing Fantasy" #15 историю гораздо глубже и взрослее. Таким образом, на момент начала 90-х про самую первую версию Питера Паркера, впервые появившуюся в "Amazing Fantasy" #15 - если точнее, про Питера Паркера с Земли-616 - вышло уже просто огромное множество комиксов, некоторые из которых значительно развили историю его юных лет ещё до обретения суперсил и как раз-таки показали, что Паркера ещё с детства довольно серьёзно обижали, а не просто легко высмеивали, как показали в комиксе 60-х, и это за десять лет до выхода "Ultimate Spider-man", действие которого, к слову, происходит на Земле-1610. То есть, в 90-х любой человек, хотя бы немного читавший комиксы, уже давно должен был знать, насколько Питер Паркер на самом деле интересная и трагичная личность с непростой жизнью, и Сэм Рэйми, известный всем как заядлый гик и фанат комиксов, явно не был исключением. Ну а версию Алтимейт Паука он в итоге взял за основу, скорее всего, просто потому, что это было гораздо проще, чем читать кучу самых разных комиксов про Паука с Земли-616, выискивая в каждом из них какие-то отдельные мелкие детали о его юности и складывая их в общий пазл, тем более это сейчас все нужные выпуски легко можно найти в интернете, а в начале нулевых это, очевидно, было почти невозможно. Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать, это единственное, в чём, по моему мнению, ты неправ, во всём остальном ты просто базу выдал. Ты реально хорошо сделал этот обзор, я вообще не скучал и ни на секунду вперёд не перематывал на протяжении всей его длительности в час с лишним, так что обязательно продолжай делать видосы в том же духе, надеюсь, ты ещё кучу годноты сделаешь 👍
@@ЕвгенийСучков-ц8щ спасибо за столь положительную оценку) Смотри, по поводу Сэма Рейми и источника вдохновения - я в видосе говорю, что за комиксы не шарю. И вроде не забываю вставить конструкцию а ля "на мой взгляд" или "мне кажется", когда говорю про то, что он вдохновлялся алтимейт вселенной. Поскольку я с ней ознакомился на уровне ориджина, сравнив с ориджиналом из шестидесятых, пришел к выводу, что Реймевский фильм больше похож на алтимейт. Но допускаю, конечно, что детально всё намного сложнее и тебе, как человеку, который судя по всему за все это хорошо шарит, виднее что там и как. Но я тут себя дисклеймером в тексте обезопасил.) А вот по поводу наивности не согласен. Я год ролик не смотрел, мб там что и было, но вроде как я не умолял заслуг этого комикса. Понимаешь, комикс одновременно может быть как революционным, так и плохо состарившимся. То есть от того, что эмейзинг фентези был глубже предшественников, менее нелепым и поверхностным для меня, читателя из двадцатых годов двадцать первого века, он не становится. И суть претензии к чбу как раз в этом. Он, как и во множестве других случаев, подменил суть того, о чем говорил. Без вопросов, эмейзинг фэнтези - вещь легендарная. Но это не значит, что эта статусность должна мешать трезво оценивать саму историю с точки зрения нынешнего дня. А чбу как раз пытался все выставить так, что между действительно хорошо прописанной драмой Паука Тоби и драмой Паука из фэнтези нет особой разницы. А она есть, и она огромная. И именно за это я его критикую, подспудно хихикая над самим содержанием комикса, потому что он правда забавный. Надеюсь, смог свое видение донести Кстати, Неуязвимый - это ж из того мульта, где Джей Джона Джеймсон сошел с ума на почве отсутствия фотографий человека паука и перебил импортозамещенную лигу справедливости?
@@КОДОКУШИ не за что, а теперь по порядку. Да нет, в этом отношении ты всё по факту сказал, фильмы Рэйми по части истории происхождения Питера действительно во многом похожи на "Ultimate Spider-man", и более того, в этом комиксе позже неоднократно ссылались на эти фильмы, там по сюжету в самом мире комикса - то есть, на Земле-1610 - проходили съёмки этих самых фильмов, там непосредственно появлялись Сэм Рэйми и Тоби Магуайр, и в одном из выпусков настоящий Человек-паук даже подрался на съёмочной площадке с настоящим Доктором Осьминогом, который рассердился, что Рэйми использует его образ в фильме без разрешения, и пришёл отомстить. То есть, автор комикса Брайан Майкл Бендис явно смекнул, что Сэм Рэйми использовал некоторые детали сюжета его комикса для своих фильмов, и решил в отместку спародировать его, так что твоё предположение явно не ошибочное. Чувак, я нигде не отрицал, что по нынешним меркам конкретно комикс "Amazing Fantasy" #15 действительно сильно устарел, и ЧБУ действительно дурак, раз сравнивает фильмы Рэйми именно с этим комиксом, я просто хотел уточнить, что одно сходство тут всё-таки есть: как Стэн Ли в своё время придумал невероятно новаторский по меркам 60-х образ супергероя-подростка, тем самым открыв дорогу более серьёзным и реалистичным историям о супергероях в комиксах, так и Сэм Рэйми со своим фильмом про Паука произвёл точно такой же фурор в киноиндустрии, показав всем, что супергерои могут быть интересны не только читателям комиксов, но и более широкой аудитории в виде любителей кинематографа. То есть, Паук Рэйми точно так же открыл дорогу другим супергероям, но уже в кино, и без него не было бы всех этих гигантских киновселенных Marvel и DC. И при всём при этом Сэм Рэйми вдохновлялся как раз-таки вышеупомянутыми мной по-настоящему серьёзными супергеройскими комиксами, в том числе и комиксами про Человека-паука, которые появились на свет благодаря "Amazing Fantasy" #15. Если бы ЧБУ сказал всё то, что я тут сейчас написал, то он был бы полностью прав, но то, что он назвал трилогию Рэйми максимально близкой именно к "Amazing Fantasy" #15, безусловно, полный дебилизм и прямой показатель того, что этот балабол понятия не имеет, о чём говорит. Ну а если говорить о том, чтобы ржать на классикой, без которой многих по-настоящему серьёзных комиксов и, как следствие, фильмов о супергероях могло бы и не быть, то это, на мой взгляд, не дело. Типа, прояви уважение к первопроходцам, что ли, комикс из 60-х ведь не виноват, что какой-то претенциозный дурачок решил сравнить его с фильмами из нулевых, которые, разумеется, во всём его превосходят) Да-да, всё верно, тот самый мемный мультфильм про Джеймсона. Однако я советую посмотреть мульт целиком, он гораздо серьёзнее, чем может показаться из-за мемов
@@ЕвгенийСучков-ц8щ По поводу алтимейт понял, прикольно. Спасибо, что пояснил. Твоя позиция по комиксу понятна, в целом чбу похожую телегу прогонял. Но я не считаю, что корректно отдавать лавры успеха супергероики как жанра именно Рэйми. В плане серьезности драмы до него были Люди Икс, а ещё раньше Бертоновский Бэтмен. И уж Людёв Хэ я бы назвал более проработанными с точки зрения драматургии (хотя давно смотрел, может сейчас другого мнения буду). Так как тут есть Логан с его личной локальной драмой, но помимо этого присутствует очень крутой конфликт про нетерпимость людей к мутантам и наоборот. Рэймевский Паук больше времени удивляет личному конфликту героя, но социальный конфликт там ни в какое сравнение с Иксами не идёт. Так что я не согласен, что Рэйми был прям революционером. Он пользовался уже настоявшейся за десятилетия базой комиксов и мультсериалов/фильмов по ним. Мб ты накидаешь, что в нем было принципиально нового, но я чёт пока вспомнить не могу. Там были зачатки революционности с упоминанием (во второй части правда) Доктора Странного и попытками зайти на спиноффы, но это были прям зачатки. Как показала история, настоящая революция жанра произошла в 2008 году, когда появилась киновселенная. Ну и по поводу того, что не стоит смеяться - не согласен. Весь мой ролик можно свести к одной мысли: если ты что-то любишь, то это стоит любить таким, каким оно есть на самом деле. Моя претензия к чбу состоит в том, что он извращает суть фильмов, пытаясь слепить из них абстрактного голема, который будет не зашкварно любить. Я огромный фанат Доктора Кто, смотрю сейчас классику и ухахатываюсь с тамошней нелепицы. И это никак не умоляет моего уважения к людям, что шестьдесят лет назад на мизерном бюджете творили историю. Ну что поделать, если спустя столько лет это смотрится уморительно. Поэтому если я буду делать ролик про старого Доктора, то я прямо скажу, что это шедевр, полностью заслуживший свой культовый статсу. А ещё скажу, что этот шедевр невозможно смотреть без смеха, когда речь идёт о какой-нибудь серии про войну космических муравьев и бабочек. Неуязвимого-то я смотрел, первый сезон по крайней мере. В целом с параллелью Неуявзимого и Холланда согласен, схожие вещи есть, хорошее наблюдение
@@КОДОКУШИ Не за что, советую, кстати, как-нибудь прочитать "Ultimate Spider-man" целиком, мне очень понравилось. Да все знают про Бэтмена и Людей Икс, и они действительно не менее хороши в плане драмы, первая часть Иксов и вправду в чём-то гораздо взрослее первого Паука Рэйми. Однако тут речь сейчас идёт не про какие-то принципиально новые стандарты качества самих фильмов как таковых - таких прям новых стандартов у Рэйми действительно толком и не было, с этим трудно поспорить - а про кассовый успех фильмов, популярность и отклик в душе массового зрителя, и вот тут Человек-паук 2002 года значительно превзошёл упомянутые тобой фильмы, так что фактически именно успех фильмов Рэйми положил начало активному разрастанию и развитию супергеройских кинофраншиз, что в конечном счёте и привело к настоящей революции в виде КВМ. И в итоге на основании всего вышесказанного фильмы Рэйми всё-таки можно считать основоположниками всего нынешнего многообразия супергероики в кино, которое мы имеем сейчас. Это не делает трилогию Паука Магуайра намного лучше Бэтмена и Людей Икс с точки зрения именно качества, это просто факт. Я за Доктора Кто вообще не шарю, но, в любом случае, тут не о чем спорить, ведь я также принимаю истоки Человека-паука, включая "Amazing Fantasy" #15, такими, какие они есть. Я просто не понимаю, что тебя в этом комиксе так смешит, лично у меня он, если отбросить всю ностальгию и уважение к основоположнику принципиально нового витка развития жанра, с самого первого прочтения воспринимался и до сих пор воспринимается абсолютно ровно, просто обычный наивный комикс из 60-х. Хотя должен отметить, что, когда я решил почитать самые первые выпуски серии "Amazing Spider-man", стартовавшей сразу после выхода "Amazing Fantasy" #15, они мне зашли примерно так же, как тебе этот твой классический Доктор Кто, с той лишь разницей, что я, опять же, не прям ухахатывался, а просто погрузился в местную простую и наивную атмосферу ранних приключений Человека-паука, в которых, однако, порой всё-таки не обходилось без немного серьёзных моментов, которые даже сейчас выглядят вполне себе приемлемо и лично у меня ржаки точно не вызывают. Короче говоря, судя по всему, тут стоит вопрос чисто субъективного восприятия, ты вот воспринял эти комиксы просто донельзя смешными, а я нет. И всё, тут просто незачем спорить, нужно ли над этими комиксами смеяться или нет, ты можешь смеяться, а я не буду, вот и всё. Вот это хорошо, советую побыстрее нагнать всё, что осталось, а осталось там на данный момент не так много - один спецвыпуск про Атомную Еву и второй сезон, который, пожалуй, во многом круче первого. Неуязвимый - действительно крутой мультфильм, снятый по мотивам не менее крутого комикса, кстати говоря. И я тут заметил ещё одну ошибку в видео: на 44:19 ты говоришь, что Питер Паркер - единственный супергерой КВМ, постоянно действующий на локальном уровне и помогающий простым людям, вот только ты забыл, что супергеройские сериалы от Netflix на данный момент являются полноценной частью канона КВМ, в самом начале фильма "Человек-паук: Нет пути домой" и в сериале "Женщина-Халк" нам уже показали Мэтта Мёрдока в исполнении Чарли Кокса, а в сериале "Соколиный Глаз" появился Кингпин, и это буквально те же версии данных персонажей, что и из сериала "Сорвиголова". И по этой причине Человек-паук из КВМ больше не уникален в упомянутом тобой аспекте, ведь, помимо него, простым людям на улицах города также на постоянной основе помогают Сорвиголова, Люк Кейдж и другие герои. Не то чтобы это прям серьёзная ошибка, но, опять же, я люблю точность
чбу тот ещё позёр 😂. Как можно было назвать паука Тоби не супергероем а простым человеком? Трилогия Сэма Рейми и прекрасна тем что через супергероику он смог рассказать человечную и реальную историю. И наоборот несмотря на человечные моменты и драматизм трилогия не перестает быть эпиком про героя с огромной силой который борется с монстрами и сверхлюдьми.
@@KennethBR самое-то смешное, что супергероика в целом про это. Это неотъемлемая часть мифа, а мифологического в супергероике выше крыши. Ещё греки свою пасту давили, наделяя богов человеческими пороками - кто был ревнивцем, кто алчным, кто пьяницей
@@КОДОКУШИ многие не хотят понимать что реализм не всегда обязателен. И в то же время считают что если в супергероике или фэнтези показать реализм то они перестают быть таковыми и становятся более приближёнными к реальности, подросткам, одиноким мамам и тд🤣🤣🤣
Дэ, контенту быть Просто кое-кто сочетает в себе графоманию и лень. Отчего темы, за которые я берусь, быстро раздуваются до объемов, в которых мне не хватает насмотренности/начитанности, при этом работа затормаживается тем, что не все ещё шортсы со смешными котятами просмотрены. Надеюсь, что смогу схватить себя за жопу и заставить сесть и записать разговорный видос. Плюс в процессе сценарий и идёт отсмотр материалов для следующих сценарных видосов
В первый раз на канале, ты уморителен, но и информативная часть хороша. Я даже увереннее начал на мсу паука смотреть, до этого думал, что он мне заходил только из-за моего возраста на момент проката и что все интернет критики правы насчёт его Мстительной сьюшности и отсутвие достойного конфликта. А оно там было и было неплохо
Из-за того, что я беспристрастно оценил паука Хохланда меня постоянно вписывают в его фанбои. Смешнее всего, когда одни меня вписывают в фанбои Тоби, а другие в фанбои Хохланда
База. Бездарь попытался сделать сам, контент, и он никому не нужен. Они только умеют выезжать на чужих именах, вот и все. А потом иронично отшучиваться, это их пик возможностей.
@@КОДОКУШИ Ну смотри ЧБУ весь ролик говорит что паук Макгвайера это не типичный супергерой а такой же человек но это не совсем так, он со временем сам по себе не ожесточился, он не совершает геройства потому что в обычной жизни он неудачник, он не бросает всё ради личного счастя, он не выбирает меньшее зло ради общего блага, и даже когда он некоторые такие вещи совершает он корит себя за это или бросает всё и возвращается к тому что его и губит
Я заметил, что ты может не все, но многие(может и все, я после комментов 50 перестал чекать) комментарии читаешь, лайкаешь и даже отвечаешь, это очень даже похвально. Ведь некоторые даже такого не делают при наличии хотя бы 500 подписчиков.👍
@@doctorderezixer6711 я стал меньше отвечать, когда пошли однотипные комментарии, но да, в целом реагирую почти на все. Прост раз уж я создал канал для коммуникации с людьми через свое творчество, то мне странно он отвечать на их реакции на это самое творчество
Реки ютаба выдали мне этот шедевр спустя год после выхода. От шутки про Дэфо чуть зубы со смеху не выплюнул) А в целом, конечно, нет никакого смысла воспринимать ЧБУ серьезно - он занимается копипастом или очень сомнительной постиронией. Забавно, что ЧБУ считает паучка Тоби самым человечным с позиции взрослого, ведь паучок Тоби самый взрослый и в фильмах с ним куча сцен со взрослыми проблемами - сложности на работе, нехватка средств, проблемы с жильем итд. Но почему то ЧБУ даже не думает, что для студента паук Гарфилда, вероятно, может оказаться ближе, а паук Холланда вполне показывает быт американского школьника со всеми атрибутами вроде научных квизов, школьных балов и даже уроков о важном (Капитан Америка edition). Для ЧБУ почему-то непонятно, что паучок Тоби сражается только с условно локальными злодеями потому, что у Сони не было прав на других персонажей, и потому, что нарисовать масштабную мегазарубу было дорого. ЧБУ говорит о неоднозначности, но у Рейми только песочник кажется неоднозначным, остальные три функционируют по принципу "был мужик, мужик вляпался в фантастическую фигню, мужик поехал кукухой". Да, нам раскрывают и Осборна (как отца и, в каком то смысле, покровителя Паркера), и Отто (как ученого и наставника), но у них нет никакой мотивации делать злодейское зло, кроме слетевшей резьбы. А Марвел, тем временем, умудрились сделать Стервятника одним из самых человечных персонажей - бизнес дядьки буквально отжала мегакорпорация, а за ипотеку то платить надо. Уж точно не хуже песочника. При этом "великий" знаток киноязыка ЧБУ не видит трехактной струкруты что в самих фильмах, что в трилогии (первый фильм - Питер стал паучком (завязка становления героем), второй фильм - Питер сталкивается с трудностями, последствиями становления, но преодолевает их (борьба с трудностями бытия героем), третий фильм - Питер должен победить аж 3 злодеев, но, главное, должен победить своих демонов (кульминация, преодоление себя)).
@@bazilevskii база, братулечик. Стервятник из всех кинозлодеев паучков нравится мне больше всего. Отто, кстати, тоже накинули объема благодаря паучку Хохланда. Мне третья часть по итогу разонравилась, но все равно я очень благодарен создателям за момент, когда паук лечит Отто и тот говорит, что голоса наконец-то стихли. Это небольшая деталь, но для меня она стала отличным мазков на этой картине безумия Отто. Кстати, а что за шутка про Дефо? Та, которая про то, что без компьютерной графики не создать такую рожу страшную?
Отличный разбор, вдволь посмеялся. Я сам давно посмотрел его ролики, и даже не думал, что там все так плохо. Видимо, я спустя время запомнил только его тезисы типа "челпаук не обычный супер, а помогает людям" или "интересно заметить, что Тоби реально лох, а любитель лазаньи и Том Холланд довольно высоко в иерархии", ну и тд; а потом под эти тезисы просто свои мысли подсунул, потому что его шизофазия просто не запоминается, потому что это каша из говна и топора
Тут в комментах человек отписывался, что книга у чбу душная и даже прикола ради не стоит прочтения. Я не то что бы собирался ее читать, но так тем более
@@I_Gromov проклятая тема для меня)) При всей моей любви к Доктору - два видоса пытался сделать и оба забраковывались. Кстати, я сказал, что Клара лучшая или любимая?
меня больше поражает, что автор реактит на комменты спустя год после выхода самого видоса, это очень мило к чбу всегда относился холодно, для меня это был скорее челибасик, за короткий видос которого можно решить стоит ли тратить время на сам фильм или нет, потому что после просмотра фильма, открывая его видос, я ловил себя на одной из трёх мыслей: - Я это где-то уже видел.. - Спасибо, кэп, держи в курсе! - Чзх?! закройте этого полоумного. когда я узнал, что первая мысль действительно имеет смысл и чбу просто напросто пересказывает чужие теории с англоязычных источников (иногда даже с этим плохо справляясь), закинул его канал в "не рекомендовать", ибо это уже совсем сюр. ладно ещё просто шизу с собственной башки генерить - на то нам и дана свобода изречения, каждый смотрит на мир по своему и в этом даже есть плюсы, но быть не в силах сделать даже это и внаглую копировать чужой контент - это позор видос кстати очень качественный, только вот эти кринжовые вставки с изречениями нейронки немного кукожили
@@shyev было б ещё милее, если бы автор видосы пилил, а не ток в комментах сидел.)) По поводу вставок согласен, с моей стороны ход весьма ленивый. Тут надо было либо нормально дозаписывать, либо сильно укорачивать дополнительный текст. Видос я год не пересматривал, да и не планирую. Хочется прям много лет выждать и мб на стриме как-нибудь глянуть. Вот тогда интересно будет посмотреть свою реакцию на вставки эти
Сюжетный поворот: чбу украл разбор человека паука у западного блогера По-настоящему неожиданный сюжетный поворот: я украл у западного блогера критику разбора человека паука от западного блогера
Братан, очень понравился ролик! Думал он совсем новый, но глянув на дату создания понял, что алгоритмы Ютуба только недавно проснулись) Хорошо всё уложено, со вставок местами орал в голос, да и не скучно было смотреть. Про "гениальность" ЧБУ только недавно узнал, хотя раньше постоянно видел в ленте его видосы с этими кликбейтными вставками и сразу понял, что очередной недофилософ, ворующий шизотеории с реддита... Ну в общем желаю продвижения каналу!
Алгоритмы проснулись в октябре и прям очень бодро пошли. Вот сейчас как раз на спад пошло, просмотры планомерно снижаются. Но ничего, контент потихоньку, но пилится. За теплые слова спасибо, в сердечко 😘
@@TumbachaGofman ну так это база для супергеройского кино. Ты почти не встретишь супера, у которого не было ошибок. Тони Старк - сделал Альтрона Бэтмен Нолона - не спас свою подругу Супермен Снайдера - полез на Бэтмена (фатальная ошибка)
Сравнения ЧБУ с оксимироном, идущие красной нитью через весь обзор - как нельзя кстати) такая же графомания с кучей заумных слов, в смысл которых лучше не вдумываться, иначе фляга усвестит. На выходе - пустая безголовая муть, зато звучит-то как? Спасибо за разбор мужик, с кайфом посмотрел на твою работу, аргументы и ударные шутки за 300. Надеюсь ты нащупаешь свой авторский стиль, и продолжишь этим заниматься: потому что в анализ, повествование и шутейки у тебя прекрасно получается!) понимаю, что развивать канал с нуля на голос энтузиазме очень и очень сложно, но мне бы хотелось, чтобы ты продолжил. А тут без бюджетов, тебе либо коллабы нужны, либо дальше периодически мочить кого-то с медийкой, либо по инфоповодам работать. Я знаю, как деморализует, когда ты вкладываешь душу в работу, а по итогу получаешь 1,5 к просмотров… но это не говорит, о том, что твой контент плох, а лишь о том, что он ещё не нашел своего зрителя. Желаю зрителю найтись. Этот ролик в рекомендации кидает. Короче, я подпишусь, а ты это, подумай ещё о продолжении карьеры ютубера)
Ждём от чбу видеоэссе "Марка никто не убивал". Благодарю на добром слове. Канал я не забрасывал, все время что-то пытался делать, но не выходило. Сейчас с бустом этого ролика появилась доп мотивация взять себя в руки и что-нибудь снять. Так что располагайся, канал не помер
Очень смешной ролик, послушал грустный трек-стало грустно, но тут вижу еще один ролик типо чбу лох, думаю ну и нахуй это смотреть, но поняв, что выбора нету, кликаю и тут: и мемы, и приколы, и человек паук. Автор настоящий Гек и знаток своего дела
@@ВладимирМуравьев-к7ж нет, не комментировал. Я обижен на чбу, что он редко контент пилит. Чем больше его канал форсится ютубом, тем больше людей на мой ролик приходит. Так что пускай братишка не на ответки время тратит, а на создание качественного контента
Классный ролик, очень личностный, чувствуется личностность и внутренность, внутренние чувства пылают. Хотел только отметить, что после видоса ЧБУ с признаниям о провакационном характере его видосов, стало чуть менее весело обоссывать его теории. Всегда интереснее, когда дурачок искренне верит в свой бред, а тут обычный ютубер на зарплате. Это как узнать, что Вовамас снимает артхаусные видосики на гринскрине.
Ну мб, конечно. Я сам прифигел, когда настолько затянул с выходом этого ролика, что даже сам чбу успел себя засрать. Но решил, что пасту надо давить до конца
Ожидал зайти на ролик, посмотреть его фоном чисто погонять в рогалик на первом мониторе, так тут блять полноценный разбор по фактам с придирками за слова. Автору респект конечно, но я даже не знаю что сказать за удержание просмотра. Типо наверно у многих людей подобная ситуация была, обман ожиданий, но зато есть теоритически верный и практически прикольный разбор ролика ЧБУ на ютубе, прикол.
Я при просмотре ЧБУ замечал, что он много воды несёт, однако списывал это на его собственное виденье этой картины. НО я был железобетонно согласен с ним в том, что Тоби это более живой человек паук по сравнению с остальными, он ближе к людям в том плане, что его проблематика лучше раскрыта и насыщена. Хоть актёр и немолод как должен быть, но реагирует на открытие своего могущества он именно как школьник в отличие от остальных чп, уходит в радостный отрыв от обретённых сил, даже решается на рискованный эксперимент с ней. А его дальнейшие терзания от героя к человеку с проблемами выглядят куда более логичными и продуманными, чем в других чп. С новеньким чп вообще всё как то сухо, проблема, которую ты описал пожалуй единственная, которая касается этой версии чп. Эх... долга будет расписывать всё, этого пока хватит)
@@ВашДруг-е6ж ну чесслово не знаю, чего Тоби кажется более живым. От того, что он ноет больше? Или от того, что в социальном плане он ниже Хохланда? Просто паук Хохланда как раз на мой взгляд выглядит более реалистичным подростком, получившим суперсилы. Он тащится по своей популярности в сети, он пытается добиться внимание своего кумира, он пытается в ответственность, но все равно ведёт себя как раздолбай, он хочет использовать свое альтер-эго, чтоб залететь на вечеринку и помочь себе же закадрить девчонку, которая нравится. Паук Тоби на фоне всего этого просто больший аутяга. Может действительно дело в том, что от него исходят какие-то всж вайбы и поэтому он нашим сердцам ближе. У него и с учебой не клеится, и работа нелюбимая, и биопроблемник лютый, и в клоповнике живёт. Ну вот кажется сам и ответил на свой же вопрос
@@КОДОКУШИ в том то и дело что новый чп это подросток раздолбай, но не человек-паук, понявший фразу дяди Бена и жёстко разделяющий жизнь человека и героя (ради второй ориг.чп даже жертвует многим). В фильмах он принимает свою силу как должное, а походу сюжета, сила человека паука вообще уходит на второй план с костюмами от тони, я бы даж его скорее назвал ironboy) В общем, мне понравился твой обзор ошибок (однако в нём также есть ошибки, которые мне лень объяснять в рамках маленького коммента), хоть ты на мой взгляд больше фанат нового чп чем старого (вероятно в силу возраста).
На самом деле ЧБУ нигде не говорит, что он публикует какие-то инсайды относительно сценарной работы, его додумки - всего лишь его додумки и естественно в них всегда будет какая-то брешь.
Жесть чувак ты работы проделал, прям респект, хочется также свои видосы обрабатывать как ты в плане подачи и текста с пояснениями+фактами, но не очень понимаю чего тебе этот чбу не угодил настолько, я с него просто ржу, просто считай можно абсолютно любую глупую фразу написать и в конце добавить ЧБУ. и будет уже мега-ржака. Но а так все конечно по фактам и прям интересно, сразу видно что ты прошарен за фильмы и особенно за КВМ+трилогию Рейми, но меня бы не волновали чьи-то слова, а от чбу уж точно
@@1miyato чбу я считаю довольно вредным персонажем в силу распыления в медиаполе спор максимально нищанской псевдоэлитарности анализа кино как культурного явления. Хотя ненависти к нему никакой нет, просто такой контент делать легко и весело
Бро, не знаю сказали ли тебе, но ЧБУ - разгоняет теории, он берет какую-либо идею или тейк и пытается разогнать его на абсолют, закрывая глаза на дыры в этой теории. Если ты прочитал и думаешь, мол я дэфер, который выдумывывает все из головы - я назову видео с тайм кодами от самого же чбу)
@@КОДОКУШИ Ты все видео делаешь контр-аргументы к его тейкам. Его видео это взять теорию или идею и разогнать до абсолюта, он никогда не говорил, что любая из его теорий - имеет смысл. Весь его контент построен на том, что фильм разбирается через призму обратной стороны Луны, т.е этого вообще в фильме нет, но если специально подменять понятия - можно сделать этакое "Скрытое послание режиссера"
Ну вот да, меня крайне потешает то, с каким пафосом и апломбом подаётся подобного рода материал и какой флер возвышенности вокруг всей этой темы разводят зрители. Тут либо у меня выборка такая, либо кино на всех уровнях (среди зрителей, критиков, создателей) пронизан каким-то лоховским снобизмом. И я, кстати, тоже его в полной мере не лишен, к сожалению
ну если про мстителей то там танос это чуть ли не единственный персонаж это класический злодей который хочет сделать зло и даже приписанная ему повестка(а ря перенаселение ресурсов не хватает а ря) вписываеться и расширяет глубину персонажа
«Разбираться в кино» - разбирает галимую супергеройку. Это какая-то тонкая метаирония не для нормисов или че? Пока походит на «Учусь дегустировать вино поедая кал»
Блин класс ты такой элитарий ты не любишь голливудскую жвачку ты такой не нормис ты наверное смотришь рассекая волны триера сталкер тарковского персону бергмана кинопробу миикэ восемь с половиной феллини ты такой не такой как все смотришь настоящее кино которое настоящее потому эммм хммм гхм кхе ну потому что так говорят
под каждым:"человек паук не супергерой", чбу имеет ввиду, что он нечто большее, чем упоротые супергерои на то время, не имеющего индивидуальных, человеческих качеств
@@Heisenburger_1 любой экранный супергерой в начале этого века имел индивидуальные человеческие качества. Мне в целом можно вспомнить в искусстве персонажа без этих качеств
@@Heisenburger_1 из них только супермен подходит к тому периоду, что чбу указывает (фильмы, вышедшие до трилогии Рейми), но тем не менее. У красного черепа и дарксайда в личных качествах есть алчность - естественное человеческое качество. У супермена это осознание ответственности, ровно как и у человека паука. А патриотизм - это, во-первых, все то же человеческое качество. А во-вторых, у капитана америки ещё присутствует вся эта залупь с самоотверженностью
@@Spinarspb я так смеюсь с того, что полюбил вселенную с самым кринжовым обозначением фанатов)) Скоро запишу ролик "совершил перед родителями каминг аут как хувиан - моя история"
Дело в том, что ЧБУ - графоман. И этим все сказано. Чем графомания отличается от воды? Вода - это когда мысль есть, но ее ресурс быстро изнашивается (либо из-за самой мысли, либо из банального незнания, как ее развернуть), из-за чего и приходится словоблудить. А с(черт)а на(нафиг)уй бл(блин)ть графомания - это когда мысли и впомине нет, но вы держитесь. Поэтому и появляются всякие "индивидуальные глубокие эпичные личностные конфликты, которые индивидуально влияют на персонажа и его становление". Я читала книжку ЧБУ (и нет, я ее не купила, я ее спиратила, чего не стыжусь, потому что прекрасно знала какой 'крутой' автор эссесист), и увидела слог не новичка, а именно что несщадного графомана. Ему нечего сказать или донести, но он ГОВОРИТ и не останавливается. Никому, кстати, эту книгу не посоветую, даже в качестве мема. Она высосала из меня примерно столько же души, сколько высосали Братья Карамазовы.
@@buyer0fmarkers90 спасибо за развернутое мнение. Я в целом схожу пасту в комментах расписывал, но вместо графоманства была безграмотность. А вот то, что даже в качестве мема книга не катит - это печально. Ну хоть чбу может говорить, что его ставят в один ряд с Достоевским))
@@КОДОКУШИ Я про то, что чтение Карамазовых в свое время истощило меня морально. Но не потому, что они плохо написаны, как раз наоборот - в них заложено столько души, столько глубины, что одна только мысль о ней вгоняет тебя в трепетный ужас и благоговение. А книга ЧБУ истощила меня своей всратостью. Если глубина Карамазовых - это прекрасная глубина далекого космоса, в котором твой взгляд утопает в темноте и звездах, а разум воображает красивые квазары и сверхновые, то глубина книжки ЧБУ - глубина деревенского сральника на улице, в который ты случайно навернулся и молишься бл(блин)ь господу богу, чтобы не утонуть в нем. И то, и другое истощает, но по разному. Вот в чем поинт)
![СЕКРЕТ ИДЕАЛЬНОГО СКРИМЕРА (и немного про фильмы ужасов в целом) [КиноВеды]](http://i.ytimg.com/vi/gGL_YRGCqcU/mqdefault.jpg)
![СЕКРЕТ ИДЕАЛЬНОГО СКРИМЕРА (и немного про фильмы ужасов в целом) [КиноВеды]](/img/tr.png)
Спасибо всем за просмотр. Спасибо тем, кто оставляет обратную связь. Отдельное спасибо тем, кто струячит шизопасты.
В силу большого количества комментов на тему активности канала хочу объявить во всеуслышание - канал не мертв, контент будет. Он наступит скоро, надо только подождать. Как сезонное обострение спадет, хехе
Также я организовал себе донейш алертс. Если вдруг хотите бросить в меня копейкой, я буду рад сплясать под вашу дудку. Ссылка находится в описании к ролику и в шапке канала.
Всех люблю, всех целую, всех обнимаю
ЧБУ никого не разбирал...
@@ИльяКобелев-г6х почему у чбу нет видео "чбу никого не убивал"? Он что, кого-то убил?
@@КОДОКУШИis he stupid?
Эй, это я хотел написать
ЧБУ не киноблоггер
ЧБУ никогда не было
Тут вы не правы, у Питера рушится жизнь из за соли, а не из за супергеройской жизни
@@JohnYakuza67 ахаха, гениально
Я даж не сразу прикол выкупил
@@КОДОКУШИдорогой товарищ, спасибо, что разорвали этого наивного балабола, я ждал этот момент)))
P.s. рекомендации Ютуба с утра наконец-то выдали что-то невероятное, ещё раз благодарю!)
Врёшь блин! Человек Паук герой, а не солевой! Я читал все (почти) комиксы! Я смотрел все фильмы с Человеком Пауком: Сэма, Гарфилд, шкета. Нигде не было солей, нигде! Хватит врать!
@@ArchSaid человек паук не супергерой, на эту тему есть отличное видео, загугли "чбу человек паук"
@@КОДОКУШИ , не правильно говорит значит! Человек-Паук - герой на 100% и точка.
"ЧБУ НЕ СУПЕРГЕРОЙ!"
(С) Человек паук
"ЧБУ НЕ ЧЕЛОВЕК"
©ГЕРОЙСУПЕР ПУК
Человек-паук не супергерой потому что Антон Чигур никого не убивал
@@АртёмВолков-у8ь а раз Антон Чигур никого не убивал, получается, он супергерой
ни Человека-Паука, ни Антона Чигура нет на самом деле!
я чуть слезу не пустил когда Питер зачитал стихи Бродского. Рад, что люди еще помнят старого Давга
@@darchandarchan7036 я на его видосах половину своего юмора построил) Можешь, кстати, включить видос про скримеры, тоже, думаю, начало оценишь
А что с давгом? Он резко пропал из медиаполя
@@scriptborisстримит сейчас бывает. Ник Dawgonosik
@@scriptboris уже давно перешел на стриминг на твиче, за вопросы когда видос банит кста
@@XasturChan Ранимая душа поэта.
чигур ни кого не убивал
зелёный слоник не про слоника
@@brrr6621 правильно, потому что зелёный слоник про человеколюбие и протест насилию
@@КОДОКУШИ отличный ролик вышел, ждём ещё брат
@@brrr6621 благодарочка. Если б не работа и так называемая личная жизнь (будь они неладны), с удовольствием выпускал ролики чаще
Чигур ничего не покупал
[Текст песни "Зелёный слоник"]
[Интро]
Слушай, ну, браток
А я сейчас спою тебе песню
Она называется... "Зелёный слоник"
Ну, слушай
[Куплет]
Трум, ту-тум, ту-ту-ру-ту-ру-тум
Зелёный слоник в наш оркестр пришёл
Зелёный слоник наш трубу принёс
Когда ребята уходили
Зелёный слоник на трубе играл
Пум, ту-ту-ру-ту-ту-ту-тум...
Ща, подожди... ща...
Трум-ту-ту-ру-ту-ту-ту-тум
Играл про то, как плохо в клетке жить
Про то играл... эм...
Играл про то, как плохо в клетке жить
Как плохо есть проклятую еду
Как плохо всем, а хуже всего
Ему, зелёному слонику
смотрю когда кушаю, посмотрел пока полчаса, я быстро кушаю. вот нормальное видео, абсолютно адекватный разбор.
вообще, люди очень любят всю эту хрень с «я сейчас поменяю ваше представление о мире!», «фильмы меняющие сознание!» и прочую эзотерику «открывающую глаза»
Заранее приятного аппетита на последующие досмотры)
На мой взгляд в таких разборах надо просто сбивать градус пафоса и чаще отмечать, что это личное мнение. Ну или перевод чужого ролика))
досмотрел, убедился в том что когда чбу выходит за рамки переведенных и часто притянутых за уши теорий с западных ресурсов и пытается вещать с позиции кинознатока - это убогое зрелище. представляю себе школьника из СНГ начала 00х который смотрит первого павука и думает «ну вот как же это близко, прямо почти как у нас», ага щас, да это был самый настоящий фантастический эпик фильм на максималках. и мы любим это потому что это фильм нашего детства, потому что на приставках рядом выходили игры про павука а в киосках продавались игрушки и мерч с ним. потому что он стал ярким атрибутом эпохи когда мы класть хотели на новости в ящике, не зарабатывали и не успели обзавестись камнями в почках. нормально когда есть близкое и не близкое тебе кино, не нормально - нести х*йню. назови ролик «почему люблю павука тоби», выбрось тезисные утверждения из текста и вперед, а не вот это всё.
Да разве ж это быстро. Я успеваю всё съесть, пока дисклеймер показывают
Только сейчас заметил что Дэфо и Франко имеют сходства на лице, они реально как отец и сын на экране в которых веришь
@@ArthursLittleWorld кстати да, есть такое
Нет, просто это ваш первый фильм о суперчелах с отцом и сыном , и теперь вам кажется , что они похожи
"Дэфо не отец Франко"
Ты не понял, чбу так байтит, шутит. Ты просто попался. Он смеётся над нами всеми
ААААА НАС ЖЁСТКО ПРАНКАНУЛИ
Получается, видос про финальную шутку должен был быть не о джокере, а о самом чбу
Он просто бездарь, и это раскрылось
чбу об этом сказал в ответ на критику
ЧБУ ничего не разбирал
"ЧБУ не эссеист"
@@Sunlight19 придется теперь снимать часовой ролик, где буду доказывать, что он эссеист...
Мало того, что ЧБУ не разжевал, что именно для своего времени Человек-Паук революционен в жанре, где до него были Бэтмены, Капитаны Америки, короче, уже взрослые мужики с устоявшимися взглядами - то есть у него как бэ и есть историческая сводка, а как бы в итоге ему её не хватает, так ещё и в погоне за апломбом, за красивым заголовком, он забывает мысль разжевать. Я так понимаю, когда он говорит "Человек-Паук - не супергерой", он подразумевает, что ещё и реальный человек с реальными проблемами, но вместо этого он продолжает повторять "Человек-Паук не супергерой, Человек-Паук не супергерой, Человек-Паук не супергерой". Да схуяли? Там есть супергеройские части, от того, что его сделали приземлённым, супергероем быть он не перестаёт. Ну и как итог, тупо гонево ради гонева, привлекающий заголовок есть, готово, а чё я там на 15 минут в ролике напиздел, поебать, примерно мысль поймёте - если аналитик не может свою мысль разъяснить без тавталогичного повтора одних и тех же выражений, то он хуёвый аналитик.
@@sera_roja красавец, братишка. Идеальный краткий пересказ того, что я давил час. Сказал бы, что нечего добавить, но я таки смог добавить на этот самый час))
@@КОДОКУШИ наоборот, как будто смысла не имеет, что я за тобой тупо твои тейки повторил. Ну да пох, написал на эмоциях и написал
ЧБУ нужно заценить сотни гаремником с ояшами неудачниками. Вот там для него будет серьезная драма персонажей
@@АлександрЗанько-ч5ц главный гаремник с ояшами неудачниками эт мы, обзорщики, что его гениальный опус разобрали
10:00 Рейми вообще гений, первый, кто придумал в супергероике сюжет прописывать, до него такого не было видимо
Ну да. Ты видел паука 60-80х? А индуского паука??
@empathysunstrider индийский паук - это фильм неофициальный, индусы много всякой срани наснимали, им плевать всегда было на лицензию, 60-80 - это мультики для детей про Человека Паука? Мне стоит объяснять, что это не то, потому что сравнить детский мульт тех годов и полнометражное кино - бессмысленно. До Паука Рейми уже существовала целая серия фильмов про Бэтмена, где вполне себе был вразумительный сюжет. Определённо взгляд Рейми был иновационен для супергеройского кино + в примерно тоже время выйдут Люди Икс, но сказать, что до Рейми не существовало в супергеройской кино сюжета - бред.
Всегда удивляло, откуда у человека с 600 подписчиками мотивация пилить качественный ролик на целый час. Вот кто настоящий герой
Сяпочки
Когда я это пилил, у меня и ста папещиков не было. Мб и 20
@@КОДОКУШИлегенда
Человек-паук - не супергерой.
Кодокуши - первый супергерой с внутриличностным видосом.
ЧБУ просто чел, который с reddit читает теории. Это буквально его контент
Не, перефразирует видосы западных чуваков, что перечитывают реддит
Шарящие же скажут, что мультсериал "Грандиозный челопаук" наиболее близок к первым комиксам, а не Тобик с органической жижей из рук)
Имхо, чбу просто оч коряво свою мысль выразил. Основная идея у него в том, что Рэйми хотел сделать такого Паркера, который в плане несовершенства своей личности был бы близок к изначальной задумке Стэна Ли. В мой ролик это не попало (я старался не брать то, с чем согласен), но и отсутствие вэбшутеров чбу объяснял реалистичностью. Мол обычный школьник не может придумать и собрать из говна и палок такое сложное устройство. И такой взгляд чбу имеет место быть. Но надо было подчеркнуть, что это встречается и в других интерпретациях, да и многое версия Рэйми берет из алтимейт вселенной.
Но чбу выставляет все так, будто Тобивский паук уникален в своей реалистичности и живости.
Как минимум в комиксах есть гей-паук законодатель мод, а это literally me
Закрой свою пасть тварь русская. Этот мультсериал себе глубоко в жопу засунь.
@@КОДОКУШИ "Мол обычный школьник не может придумать и собрать из говна и палок такое сложное устройство. И такой взгляд чбу имеет место быть."
Он так говорит, будто сам является экспертом в собирании различных устройств и может судить кто может изобретать, а кто нет.
@@ХанПалпатин справедливое замечание. Конечно, вебшутеры в том виде, как нам показывают их в кино/комиксах, в нашем мире невозможны. А раз в фильмах есть допущение насчет их существования, то почему не сделать допущение с тем, что их может создать пусть и гений, но все же школьник. В целом для меня вопрос реалистичности обычно не является чем-то принципиальным. Я могу сопереживать хоть нищуку Тоби, хоть мажорику с костюмом от Старка и золотой ложкой в жопе Тому, если их конфликты как-то во мне отзываются
@@КОДОКУШИнапомню, что Питер Паркер стабильно входит в топ10 ученых Земли в 616 вселенной, в алтимейте вроде точных данных нет. Так что скрафитить вэб шутеры для него вообще не вопрос.
Это что? Адекватный разбор пауков под призмой разбора ролика ЧБУ? Ну рекомендации меня порадовали) Ну и за отдельное упоминание Майора Грома лайк)
@@Сцелетон у меня крайний ролик на канале как раз про Грома. Я там много о нем пасты надавил, так что ю ар велком, кьют китти
В принципе канал ЧБУ стал больше мемом про Антона Чигура после просмотра видео с канала Пиент, с удовольствием слушал твой видос сегодня
Питера паркера не существует
Зашёл просто из рекомендаций, а тут и Константин Сперанский, и доктор кто. В общем, полный кайф
@@kseykun1849 спасибки
Кстати, чёт у меня уже склероз, а где я Сперанского вставлял?
@@КОДОКУШИ на 28:38
@@kseykun1849 а, точно, спасибо)
Отличный ролик, и как всегда - ЧБУ слишком умный для нас, гречневых рабов
Как сказал чбу (вроде тоже кого-то цитировал): кто пукает, тот идёт сзади
7:00 - ахуенно, драму придумали в 20 веке
@@sera_roja осталось дождаться, когда придумают человека-паука супергероя
@@КОДОКУШИкак насчет тома холланда?
Замучили уже ЧБУ своими разоблачениями) По крайней мере этот ролик прям по факту разбирает весь бред и тобидрочество из того странного ролика)
Я сам был удивлен ажиотажу, который породил его ролик. Были даже мысли забить. Но по итогу просто поменял свое отношение к этому. Мб хайп утерян и тема стала вторичной, но зато я довольно дотошно разобрал некоторые аспекты любимой в детстве трилогии и понял, какое у меня к ней отношенее. А тот факт, что мой разбор основан на видео чбу, просто предопределяет обсуждаемые темы и позволяет мне кривляться на тему его незнания базы, бросаться говном и делать монтажики с шутками про дыхалку
@@КОДОКУШИне знаю, как по мне похуй на отсутствие хайпа, до тех пор пока есть что говорить - надо говорить. А вторичность в контенте сама по себе невозможна, потому что при создании даже если ты разбираешь те же проблемы - ты разбираешь их со своей позиции, а значит со своими аргументами и в своём стиле, а значит уже делаешь что-то новое
@@evil_trans согласен, ток вторичность все же существует, если как раз нет отражения собственного мнения. Но лично мне комфортно не смотреть чужие ролики и в случае чего при перкликании мыслей отвечать за неоригинальность собственных идей, а не за их байтерство
Это видео подарило мне очень много положительных эмоций. Часто смеялся в голос от шуток, в том числе сугубо-визуальных (что со мной бывает редко). Уровень анализа и подачи - вышечка! Спасибо!!
@@Чей-тоПрофиль ой, мне на похоронах столько добрых слов не скажут. Спасибо ♥️
31:49 неправда! Тоби магуайар реально стал человеком пауком и погнался за настоящими грабителями что бы было реалистично.
Все трюки в фильме Тоби выполнял самостоятельно и лишь сцены со слезами - компьютерная графика. Не может человек так душераздирающе хныкать
А ролик чего-то начал залетать в рекомендации. Лучше поздно чем никогда
@@jebbeats14 возможно это у братишки чбу алгоритмы его ролик продвигают, а мой на подсосычах предлагается
каким образом я наткнулся на этот видос сам не знаю(и почему у тебя до сих пор нет популярности) , но СПАСИБО ЧТО ЭТО ПРОИЗОШЛО ЭТО ПИК АХ*Я
наслаждался взахлеб
@@romkathisisgood популярности нет, потому что жопа ленивая с неадекватным для такой лени перфекционизмом)
@ база, сам такой же, может от этого так сильно и зашло
Ждем видео-ответку от ЧБУ с названием «Кодокуши никого не разоблачал»
Брат , я безумно люблю паука Тоби . Но с...ка , как же ты объективно и грамотно слил ЧБУ . Всё сказал по факту !!! Да и он сам всегда был странным и дубоватым . Да и контент весь просто стырил
Коммент в поддержку и лайк прям от души . Отличное видео и рай для ушей ❤
Вставки и монтаж подняли настроения
Благодарю, приятно слышать.
Но как я сказал в ролике - паука Тоби я тоже очень люблю. В том числе люблю его за всю кринжатину, что там есть. И считаю лишней всю эту ментальную гимнастику, которую устраивает чбу, чтобы превратить трилогию в то, чем она не является, лишь бы ее можно было подать как что-то псевдозаумное
8:36 У Таноса такое было, в комиксе "Война Бесконечности" из за его внутреннего конфликта вселенная потеряла половину живых существ.
ЧБУ - ТАНОС ЭТО ОКСИМИРОН
можно рофлить, но по сути у контента ЧБУ в ру сегменте ютуба альтернативы не было очень долго.Он был первым, кто собирал все эти супер теории на реддитах и прочих форчанах и адаптировал их у нас, при этом качество монтажа пробивало крышу.А цепляться вот так к очевидно байтовым тейкам это признак людишки, ищущего инфоповод, и не генерирующего ничего уникального. Найс бытие, недоучитель
@@stevewhatever6331 можно рофлить, но по сути у контента Гобзавра и Людмурика в ру сегменте ютуба альтернативы не было очень долго. Они были первыми, кто собирали эти супер карточки с котятами и прочие гороскопы и показывали их на стримах, при этом количество алкоголя пробивало крышу.А цепляться вот так к очевидно байтовому трешу это признак людишек, ищущих инфоповод и не генерирующих ничего уникального.
Эй гайс, у меня все найс
ЧБУ настолько первый, что изобрел ютуб, чтобы было куда выпускать свои ролики. А то что какой-нибудь CutTheCrap делал тож самое и раньше. Такого контента как грязи, и переводов, и оригинальных видео. Только тот же котокраб не подает свою хуйню на серьезных щах, высокопарными речами, и не дропает потом ролик с оправданиями на 40 минут, как его поймали за руку за воровство контента с реддита. Вот видим, что получается, когда он начинает писать сценарий ролика сам.
чё ты высрал?)
и слава богу, что не было
В чем уникальность с Реддита пиздить
Чувак, я вообще не понимаю, почему у тебя при наличии такого шикарного видео всё ещё так мало просмотров, лайков и подписчиков, твой разнос этого сноба ЧБУ просто ультрабазированный. Особенный респект за то, что ты вступился за Паука Холланда, понимая, что он по своей сути далёк от большинства канонов, но это нормально, так как у него абсолютно другие обстоятельства становления: он, в отличие от версий Магуайра и Гарфилда, получил свои силы в мире, в котором на тот момент уже активно действовала куча всем известных супергероев, и поэтому абсолютно логично, что он равнялся далеко не только на пресловутого дядю Бена, но и на Тони Старка, который действительно является настоящим примером в данной вселенной. Кстати говоря, ты не замечал, что по части становления более серьёзным и осознания всех опасностей и ответственности бытия супергероем Паук Холланда очень похож на Неуязвимого? Сам посуди, оба молодые и поначалу наивные парни, оба начали свою карьеру в мире, в котором супергерои давно стали нормой, оба ещё в детстве завели среди всего этого многообразия основной пример для подражания и оба поначалу относились к геройской деятельности просто как к весёлому мордобою с грабителями банков и безумными учёными, но позже по сюжету полностью осознали, насколько на самом деле опасной и ужасной может быть их работа, насколько легко злодеи, с которыми они сражаются, могут отнять множество невинных жизней ради каких-то своих целей. Короче говоря, респект за такой глубокий анализ фильмов. Единственное, в чём ты, пожалуй, неправ, так это в моменте на 4:07, когда ты насмехаешься над самым первым комиксом про Человека-паука - "Amazing Fantasy" #15 - и ставишь ему в упрёк слишком сильные по сегодняшним меркам наивность и простоту, а неправ ты здесь потому, что не учитываешь две крайне важные детали. Во-первых, этот комикс вышел в 1962 году, и по тогдашним меркам это был действительно прорывной и совершенно новый образ супергероя, потому что практически все предшественники Человека-паука были ещё более плоскими, шаблонными и наивными персонажами, а Стэн Ли, создав Фантастическую Четвёрку, Человека-паука и прочих, фактически заложил основу для создания более реалистичных супергероев, справляющихся как с глобальными угрозами, так и с бытовыми проблемами. Во-вторых, после этого комикса над Человеком-пауком и другими супергероями Стэна Ли поработали самые разные авторы, параллельно с этим, к слову, создавая и других супергероев, ещё более интересных и сложных как персонажей, и этот процесс продолжается до сих пор. Так вот, вместе с этим некоторые из этих авторов активно развивали происхождение и путь становления Паркера, делая изначально показанную в "Amazing Fantasy" #15 историю гораздо глубже и взрослее. Таким образом, на момент начала 90-х про самую первую версию Питера Паркера, впервые появившуюся в "Amazing Fantasy" #15 - если точнее, про Питера Паркера с Земли-616 - вышло уже просто огромное множество комиксов, некоторые из которых значительно развили историю его юных лет ещё до обретения суперсил и как раз-таки показали, что Паркера ещё с детства довольно серьёзно обижали, а не просто легко высмеивали, как показали в комиксе 60-х, и это за десять лет до выхода "Ultimate Spider-man", действие которого, к слову, происходит на Земле-1610. То есть, в 90-х любой человек, хотя бы немного читавший комиксы, уже давно должен был знать, насколько Питер Паркер на самом деле интересная и трагичная личность с непростой жизнью, и Сэм Рэйми, известный всем как заядлый гик и фанат комиксов, явно не был исключением. Ну а версию Алтимейт Паука он в итоге взял за основу, скорее всего, просто потому, что это было гораздо проще, чем читать кучу самых разных комиксов про Паука с Земли-616, выискивая в каждом из них какие-то отдельные мелкие детали о его юности и складывая их в общий пазл, тем более это сейчас все нужные выпуски легко можно найти в интернете, а в начале нулевых это, очевидно, было почти невозможно. Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать, это единственное, в чём, по моему мнению, ты неправ, во всём остальном ты просто базу выдал. Ты реально хорошо сделал этот обзор, я вообще не скучал и ни на секунду вперёд не перематывал на протяжении всей его длительности в час с лишним, так что обязательно продолжай делать видосы в том же духе, надеюсь, ты ещё кучу годноты сделаешь 👍
@@ЕвгенийСучков-ц8щ спасибо за столь положительную оценку)
Смотри, по поводу Сэма Рейми и источника вдохновения - я в видосе говорю, что за комиксы не шарю. И вроде не забываю вставить конструкцию а ля "на мой взгляд" или "мне кажется", когда говорю про то, что он вдохновлялся алтимейт вселенной. Поскольку я с ней ознакомился на уровне ориджина, сравнив с ориджиналом из шестидесятых, пришел к выводу, что Реймевский фильм больше похож на алтимейт. Но допускаю, конечно, что детально всё намного сложнее и тебе, как человеку, который судя по всему за все это хорошо шарит, виднее что там и как. Но я тут себя дисклеймером в тексте обезопасил.)
А вот по поводу наивности не согласен. Я год ролик не смотрел, мб там что и было, но вроде как я не умолял заслуг этого комикса. Понимаешь, комикс одновременно может быть как революционным, так и плохо состарившимся. То есть от того, что эмейзинг фентези был глубже предшественников, менее нелепым и поверхностным для меня, читателя из двадцатых годов двадцать первого века, он не становится. И суть претензии к чбу как раз в этом. Он, как и во множестве других случаев, подменил суть того, о чем говорил. Без вопросов, эмейзинг фэнтези - вещь легендарная. Но это не значит, что эта статусность должна мешать трезво оценивать саму историю с точки зрения нынешнего дня. А чбу как раз пытался все выставить так, что между действительно хорошо прописанной драмой Паука Тоби и драмой Паука из фэнтези нет особой разницы. А она есть, и она огромная. И именно за это я его критикую, подспудно хихикая над самим содержанием комикса, потому что он правда забавный. Надеюсь, смог свое видение донести
Кстати, Неуязвимый - это ж из того мульта, где Джей Джона Джеймсон сошел с ума на почве отсутствия фотографий человека паука и перебил импортозамещенную лигу справедливости?
@@КОДОКУШИ не за что, а теперь по порядку.
Да нет, в этом отношении ты всё по факту сказал, фильмы Рэйми по части истории происхождения Питера действительно во многом похожи на "Ultimate Spider-man", и более того, в этом комиксе позже неоднократно ссылались на эти фильмы, там по сюжету в самом мире комикса - то есть, на Земле-1610 - проходили съёмки этих самых фильмов, там непосредственно появлялись Сэм Рэйми и Тоби Магуайр, и в одном из выпусков настоящий Человек-паук даже подрался на съёмочной площадке с настоящим Доктором Осьминогом, который рассердился, что Рэйми использует его образ в фильме без разрешения, и пришёл отомстить. То есть, автор комикса Брайан Майкл Бендис явно смекнул, что Сэм Рэйми использовал некоторые детали сюжета его комикса для своих фильмов, и решил в отместку спародировать его, так что твоё предположение явно не ошибочное.
Чувак, я нигде не отрицал, что по нынешним меркам конкретно комикс "Amazing Fantasy" #15 действительно сильно устарел, и ЧБУ действительно дурак, раз сравнивает фильмы Рэйми именно с этим комиксом, я просто хотел уточнить, что одно сходство тут всё-таки есть: как Стэн Ли в своё время придумал невероятно новаторский по меркам 60-х образ супергероя-подростка, тем самым открыв дорогу более серьёзным и реалистичным историям о супергероях в комиксах, так и Сэм Рэйми со своим фильмом про Паука произвёл точно такой же фурор в киноиндустрии, показав всем, что супергерои могут быть интересны не только читателям комиксов, но и более широкой аудитории в виде любителей кинематографа. То есть, Паук Рэйми точно так же открыл дорогу другим супергероям, но уже в кино, и без него не было бы всех этих гигантских киновселенных Marvel и DC. И при всём при этом Сэм Рэйми вдохновлялся как раз-таки вышеупомянутыми мной по-настоящему серьёзными супергеройскими комиксами, в том числе и комиксами про Человека-паука, которые появились на свет благодаря "Amazing Fantasy" #15. Если бы ЧБУ сказал всё то, что я тут сейчас написал, то он был бы полностью прав, но то, что он назвал трилогию Рэйми максимально близкой именно к "Amazing Fantasy" #15, безусловно, полный дебилизм и прямой показатель того, что этот балабол понятия не имеет, о чём говорит. Ну а если говорить о том, чтобы ржать на классикой, без которой многих по-настоящему серьёзных комиксов и, как следствие, фильмов о супергероях могло бы и не быть, то это, на мой взгляд, не дело. Типа, прояви уважение к первопроходцам, что ли, комикс из 60-х ведь не виноват, что какой-то претенциозный дурачок решил сравнить его с фильмами из нулевых, которые, разумеется, во всём его превосходят)
Да-да, всё верно, тот самый мемный мультфильм про Джеймсона. Однако я советую посмотреть мульт целиком, он гораздо серьёзнее, чем может показаться из-за мемов
@@ЕвгенийСучков-ц8щ
По поводу алтимейт понял, прикольно. Спасибо, что пояснил.
Твоя позиция по комиксу понятна, в целом чбу похожую телегу прогонял. Но я не считаю, что корректно отдавать лавры успеха супергероики как жанра именно Рэйми. В плане серьезности драмы до него были Люди Икс, а ещё раньше Бертоновский Бэтмен. И уж Людёв Хэ я бы назвал более проработанными с точки зрения драматургии (хотя давно смотрел, может сейчас другого мнения буду). Так как тут есть Логан с его личной локальной драмой, но помимо этого присутствует очень крутой конфликт про нетерпимость людей к мутантам и наоборот. Рэймевский Паук больше времени удивляет личному конфликту героя, но социальный конфликт там ни в какое сравнение с Иксами не идёт. Так что я не согласен, что Рэйми был прям революционером. Он пользовался уже настоявшейся за десятилетия базой комиксов и мультсериалов/фильмов по ним. Мб ты накидаешь, что в нем было принципиально нового, но я чёт пока вспомнить не могу. Там были зачатки революционности с упоминанием (во второй части правда) Доктора Странного и попытками зайти на спиноффы, но это были прям зачатки. Как показала история, настоящая революция жанра произошла в 2008 году, когда появилась киновселенная.
Ну и по поводу того, что не стоит смеяться - не согласен. Весь мой ролик можно свести к одной мысли: если ты что-то любишь, то это стоит любить таким, каким оно есть на самом деле. Моя претензия к чбу состоит в том, что он извращает суть фильмов, пытаясь слепить из них абстрактного голема, который будет не зашкварно любить. Я огромный фанат Доктора Кто, смотрю сейчас классику и ухахатываюсь с тамошней нелепицы. И это никак не умоляет моего уважения к людям, что шестьдесят лет назад на мизерном бюджете творили историю. Ну что поделать, если спустя столько лет это смотрится уморительно. Поэтому если я буду делать ролик про старого Доктора, то я прямо скажу, что это шедевр, полностью заслуживший свой культовый статсу. А ещё скажу, что этот шедевр невозможно смотреть без смеха, когда речь идёт о какой-нибудь серии про войну космических муравьев и бабочек.
Неуязвимого-то я смотрел, первый сезон по крайней мере. В целом с параллелью Неуявзимого и Холланда согласен, схожие вещи есть, хорошее наблюдение
@@КОДОКУШИ
Не за что, советую, кстати, как-нибудь прочитать "Ultimate Spider-man" целиком, мне очень понравилось.
Да все знают про Бэтмена и Людей Икс, и они действительно не менее хороши в плане драмы, первая часть Иксов и вправду в чём-то гораздо взрослее первого Паука Рэйми. Однако тут речь сейчас идёт не про какие-то принципиально новые стандарты качества самих фильмов как таковых - таких прям новых стандартов у Рэйми действительно толком и не было, с этим трудно поспорить - а про кассовый успех фильмов, популярность и отклик в душе массового зрителя, и вот тут Человек-паук 2002 года значительно превзошёл упомянутые тобой фильмы, так что фактически именно успех фильмов Рэйми положил начало активному разрастанию и развитию супергеройских кинофраншиз, что в конечном счёте и привело к настоящей революции в виде КВМ. И в итоге на основании всего вышесказанного фильмы Рэйми всё-таки можно считать основоположниками всего нынешнего многообразия супергероики в кино, которое мы имеем сейчас. Это не делает трилогию Паука Магуайра намного лучше Бэтмена и Людей Икс с точки зрения именно качества, это просто факт.
Я за Доктора Кто вообще не шарю, но, в любом случае, тут не о чем спорить, ведь я также принимаю истоки Человека-паука, включая "Amazing Fantasy" #15, такими, какие они есть. Я просто не понимаю, что тебя в этом комиксе так смешит, лично у меня он, если отбросить всю ностальгию и уважение к основоположнику принципиально нового витка развития жанра, с самого первого прочтения воспринимался и до сих пор воспринимается абсолютно ровно, просто обычный наивный комикс из 60-х. Хотя должен отметить, что, когда я решил почитать самые первые выпуски серии "Amazing Spider-man", стартовавшей сразу после выхода "Amazing Fantasy" #15, они мне зашли примерно так же, как тебе этот твой классический Доктор Кто, с той лишь разницей, что я, опять же, не прям ухахатывался, а просто погрузился в местную простую и наивную атмосферу ранних приключений Человека-паука, в которых, однако, порой всё-таки не обходилось без немного серьёзных моментов, которые даже сейчас выглядят вполне себе приемлемо и лично у меня ржаки точно не вызывают. Короче говоря, судя по всему, тут стоит вопрос чисто субъективного восприятия, ты вот воспринял эти комиксы просто донельзя смешными, а я нет. И всё, тут просто незачем спорить, нужно ли над этими комиксами смеяться или нет, ты можешь смеяться, а я не буду, вот и всё.
Вот это хорошо, советую побыстрее нагнать всё, что осталось, а осталось там на данный момент не так много - один спецвыпуск про Атомную Еву и второй сезон, который, пожалуй, во многом круче первого. Неуязвимый - действительно крутой мультфильм, снятый по мотивам не менее крутого комикса, кстати говоря.
И я тут заметил ещё одну ошибку в видео: на 44:19 ты говоришь, что Питер Паркер - единственный супергерой КВМ, постоянно действующий на локальном уровне и помогающий простым людям, вот только ты забыл, что супергеройские сериалы от Netflix на данный момент являются полноценной частью канона КВМ, в самом начале фильма "Человек-паук: Нет пути домой" и в сериале "Женщина-Халк" нам уже показали Мэтта Мёрдока в исполнении Чарли Кокса, а в сериале "Соколиный Глаз" появился Кингпин, и это буквально те же версии данных персонажей, что и из сериала "Сорвиголова". И по этой причине Человек-паук из КВМ больше не уникален в упомянутом тобой аспекте, ведь, помимо него, простым людям на улицах города также на постоянной основе помогают Сорвиголова, Люк Кейдж и другие герои. Не то чтобы это прям серьёзная ошибка, но, опять же, я люблю точность
Диалог двух джентльменов. Предложил бы чашечку чая, но думаю вы за два месяца уже выпили его литрами)
чбу тот ещё позёр 😂. Как можно было назвать паука Тоби не супергероем а простым человеком? Трилогия Сэма Рейми и прекрасна тем что через супергероику он смог рассказать человечную и реальную историю. И наоборот несмотря на человечные моменты и драматизм трилогия не перестает быть эпиком про героя с огромной силой который борется с монстрами и сверхлюдьми.
@@KennethBR самое-то смешное, что супергероика в целом про это. Это неотъемлемая часть мифа, а мифологического в супергероике выше крыши. Ещё греки свою пасту давили, наделяя богов человеческими пороками - кто был ревнивцем, кто алчным, кто пьяницей
@@КОДОКУШИ многие не хотят понимать что реализм не всегда обязателен. И в то же время считают что если в супергероике или фэнтези показать реализм то они перестают быть таковыми и становятся более приближёнными к реальности, подросткам, одиноким мамам и тд🤣🤣🤣
Этот чел реально сделал кроссевер человека паука и версуса, гений современности😮🎉
В следующем ролике в заставке подъезжаем на лексусе к бару 1702
Момент с пробуксовкой просто гем
За бок совал 🫡
Тоже про башкирского афериста ведаешь?
@@ОлегОледович Вообще первого по идее Валакаса начали этим кошмарить по несколько часов, но и про него в том числе)
Хорош. Я надеюсь это не разовый выстрел?? Контенту быть?
Дэ, контенту быть
Просто кое-кто сочетает в себе графоманию и лень. Отчего темы, за которые я берусь, быстро раздуваются до объемов, в которых мне не хватает насмотренности/начитанности, при этом работа затормаживается тем, что не все ещё шортсы со смешными котятами просмотрены.
Надеюсь, что смогу схватить себя за жопу и заставить сесть и записать разговорный видос. Плюс в процессе сценарий и идёт отсмотр материалов для следующих сценарных видосов
Сделать разбор на фильм с Томом, разбирая обзорщика трех фильмов про Тоби -- мое почтение
@@ИСПАРИК-ю7р жаль только про Джерри я ничего не сказал - недочёт признаю
В первый раз на канале, ты уморителен, но и информативная часть хороша. Я даже увереннее начал на мсу паука смотреть, до этого думал, что он мне заходил только из-за моего возраста на момент проката и что все интернет критики правы насчёт его Мстительной сьюшности и отсутвие достойного конфликта. А оно там было и было неплохо
Из-за того, что я беспристрастно оценил паука Хохланда меня постоянно вписывают в его фанбои.
Смешнее всего, когда одни меня вписывают в фанбои Тоби, а другие в фанбои Хохланда
@@КОДОКУШИ, обожаю ярлычки и ярлычное, ни капли не заебали вписыватели и виписыватели из всего на свете. Нахуй их короче)
Залетел видос) интересно было послушать, спасибо
Уничтожение по всем фронтам. Прикольно)
Большим графоманом чем чбу является только черный кабинет
Старые комиксы базовые. Они скипают весь этот буллинг Паркера.
ЧБУ разрушивший свою жизнь со стороны личного конфликта на стыке жанра супергероики и драмы
Вся беда ЧБУ, что он берет свою мысль и притягивает все под нее, даже не подкрепляя фактами- это не эссе, это поток мыслей под видеоряд
автор ролика легендарный шиз, даже концовку раунда с панчлайном написал, баттлрэп жив
Пока есть такие ролики, баттл рэп умрет еще очень не скоро. Я бы с другого континента прилетел этот ролик посмотреть
Юмор в этом ролике пушка 😂выпал от стихов Бродского по телефону 😂😂
Шикарный ролик!!
ЧБУ это второй Либрариум
А что вы на могиле дяди Бена скажете? Ф?
Механика не убивала круглика
Лола кека чебурека не существует
Ладно, так можно долго продолжать, тем более рофлить Либра запретил
@@КОДОКУШИ АХАХАХАХАХАЗ, а ты шаришь)
Отдельное спасибо за вставки из пупов
Ля, ну как же хороша вставка из Тители: Конечная
Странно, что автор назвал ролик конечная, а не конченая
ЧБУ был неоднократно спален с плагиатом на статьи в редите
Давгоносик найден. Держи лайк
Жду второй части Озона
Обидно, что прикол такой смешной, а донат от кубаноидской пятой колонны ещё не поступил
Отличное видео, очень круто, спасибо
12:17 легендарные стихи, я словно назад в прошлое вернулся
@@Цлшулвьс всегда приятно встретить ценителя серебряного века
База. Бездарь попытался сделать сам, контент, и он никому не нужен. Они только умеют выезжать на чужих именах, вот и все. А потом иронично отшучиваться, это их пик возможностей.
Я правильно понял, ЧБУ пытался натянуть паука Рейми на Хранителей Алана Мура?
@@КириллБившов хм, интересный тезис. Можешь его расписать немного?
@@КОДОКУШИ Ну смотри ЧБУ весь ролик говорит что паук Макгвайера это не типичный супергерой а такой же человек но это не совсем так, он со временем сам по себе не ожесточился, он не совершает геройства потому что в обычной жизни он неудачник, он не бросает всё ради личного счастя, он не выбирает меньшее зло ради общего блага, и даже когда он некоторые такие вещи совершает он корит себя за это или бросает всё и возвращается к тому что его и губит
Я заметил, что ты может не все, но многие(может и все, я после комментов 50 перестал чекать) комментарии читаешь, лайкаешь и даже отвечаешь, это очень даже похвально. Ведь некоторые даже такого не делают при наличии хотя бы 500 подписчиков.👍
@@doctorderezixer6711 я стал меньше отвечать, когда пошли однотипные комментарии, но да, в целом реагирую почти на все. Прост раз уж я создал канал для коммуникации с людьми через свое творчество, то мне странно он отвечать на их реакции на это самое творчество
@@КОДОКУШИпобольше бы таких ребят
Не знаю что написать, поэтому: "Знаешь чувство, будто за бок совал? Будто свернул не туда и стрим стал замысловат?"
@@ОлегОледович знаю чувство, будто мне за бок совали
Реки ютаба выдали мне этот шедевр спустя год после выхода. От шутки про Дэфо чуть зубы со смеху не выплюнул) А в целом, конечно, нет никакого смысла воспринимать ЧБУ серьезно - он занимается копипастом или очень сомнительной постиронией. Забавно, что ЧБУ считает паучка Тоби самым человечным с позиции взрослого, ведь паучок Тоби самый взрослый и в фильмах с ним куча сцен со взрослыми проблемами - сложности на работе, нехватка средств, проблемы с жильем итд. Но почему то ЧБУ даже не думает, что для студента паук Гарфилда, вероятно, может оказаться ближе, а паук Холланда вполне показывает быт американского школьника со всеми атрибутами вроде научных квизов, школьных балов и даже уроков о важном (Капитан Америка edition). Для ЧБУ почему-то непонятно, что паучок Тоби сражается только с условно локальными злодеями потому, что у Сони не было прав на других персонажей, и потому, что нарисовать масштабную мегазарубу было дорого. ЧБУ говорит о неоднозначности, но у Рейми только песочник кажется неоднозначным, остальные три функционируют по принципу "был мужик, мужик вляпался в фантастическую фигню, мужик поехал кукухой". Да, нам раскрывают и Осборна (как отца и, в каком то смысле, покровителя Паркера), и Отто (как ученого и наставника), но у них нет никакой мотивации делать злодейское зло, кроме слетевшей резьбы. А Марвел, тем временем, умудрились сделать Стервятника одним из самых человечных персонажей - бизнес дядьки буквально отжала мегакорпорация, а за ипотеку то платить надо. Уж точно не хуже песочника. При этом "великий" знаток киноязыка ЧБУ не видит трехактной струкруты что в самих фильмах, что в трилогии (первый фильм - Питер стал паучком (завязка становления героем), второй фильм - Питер сталкивается с трудностями, последствиями становления, но преодолевает их (борьба с трудностями бытия героем), третий фильм - Питер должен победить аж 3 злодеев, но, главное, должен победить своих демонов (кульминация, преодоление себя)).
@@bazilevskii база, братулечик. Стервятник из всех кинозлодеев паучков нравится мне больше всего. Отто, кстати, тоже накинули объема благодаря паучку Хохланда. Мне третья часть по итогу разонравилась, но все равно я очень благодарен создателям за момент, когда паук лечит Отто и тот говорит, что голоса наконец-то стихли. Это небольшая деталь, но для меня она стала отличным мазков на этой картине безумия Отто.
Кстати, а что за шутка про Дефо? Та, которая про то, что без компьютерной графики не создать такую рожу страшную?
Просто ЧБУ один из первых контенмейкеров, который полностью генерирует контент в ИИ
Да и вообще сомневаюсь, что за каналом есть какой-то человек
@@АлександрТарасов-у3й настоящий чбу был ликвидирован ещё в нулевых, дальше каналом руководят клоны: Чигурский, Супергеройский, Матричный
26:00 легендарное отсылает к великому
Отличный разбор, вдволь посмеялся.
Я сам давно посмотрел его ролики, и даже не думал, что там все так плохо. Видимо, я спустя время запомнил только его тезисы типа "челпаук не обычный супер, а помогает людям" или "интересно заметить, что Тоби реально лох, а любитель лазаньи и Том Холланд довольно высоко в иерархии", ну и тд; а потом под эти тезисы просто свои мысли подсунул, потому что его шизофазия просто не запоминается, потому что это каша из говна и топора
@@EmilBinkov каша из говна и топора звучит название для какой-то сельской панк группы
Хорош. Было бы интересно посмотреть ещё какое-нибудь подобное видео
@@britva216 не хочу скатываться в постоянные разборы других людей, но в целом не отметаю возможность ещё что-то такое сделать когда-нибудь
Это было круто! Жалко роликов нет уже почти пол года. Возвращайся! Блогеров шарящих за драматургию мало!
Все будет, друг мой
Спасибо рекомендации за классный ролик. Если кто-то и сделает обзор на книги ЧБУ, я думаю это сделает этот герой.
Тут в комментах человек отписывался, что книга у чбу душная и даже прикола ради не стоит прочтения. Я не то что бы собирался ее читать, но так тем более
@@КОДОКУШИ просто чбушка ныл что у него толи сдвг или аутизм. интересно, что он награфоманил
Обнаружено упоминание Доктора Кто. Ожидаем видео про сериал и почему Клара лучшая спутница.
@@I_Gromov проклятая тема для меня)) При всей моей любви к Доктору - два видоса пытался сделать и оба забраковывались.
Кстати, я сказал, что Клара лучшая или любимая?
меня больше поражает, что автор реактит на комменты спустя год после выхода самого видоса, это очень мило
к чбу всегда относился холодно, для меня это был скорее челибасик, за короткий видос которого можно решить стоит ли тратить время на сам фильм или нет, потому что после просмотра фильма, открывая его видос, я ловил себя на одной из трёх мыслей:
- Я это где-то уже видел..
- Спасибо, кэп, держи в курсе!
- Чзх?! закройте этого полоумного.
когда я узнал, что первая мысль действительно имеет смысл и чбу просто напросто пересказывает чужие теории с англоязычных источников (иногда даже с этим плохо справляясь), закинул его канал в "не рекомендовать", ибо это уже совсем сюр. ладно ещё просто шизу с собственной башки генерить - на то нам и дана свобода изречения, каждый смотрит на мир по своему и в этом даже есть плюсы, но быть не в силах сделать даже это и внаглую копировать чужой контент - это позор
видос кстати очень качественный, только вот эти кринжовые вставки с изречениями нейронки немного кукожили
@@shyev было б ещё милее, если бы автор видосы пилил, а не ток в комментах сидел.))
По поводу вставок согласен, с моей стороны ход весьма ленивый. Тут надо было либо нормально дозаписывать, либо сильно укорачивать дополнительный текст. Видос я год не пересматривал, да и не планирую. Хочется прям много лет выждать и мб на стриме как-нибудь глянуть. Вот тогда интересно будет посмотреть свою реакцию на вставки эти
@КОДОКУШИ легенда, успехов тебе
@@shyev спасибки, взаимно😘
Зашел в студию, и протыкиваешь по списку каждый коммент лайками для продвижения
Поразительно
@@Igorz141 а потом ещё отвечаешь и комментики тоже бустят ролик
Базанул, братан.
Самое угарное что скорее всего его разбор про паука пизженый
Сюжетный поворот: чбу украл разбор человека паука у западного блогера
По-настоящему неожиданный сюжетный поворот: я украл у западного блогера критику разбора человека паука от западного блогера
Братан, очень понравился ролик! Думал он совсем новый, но глянув на дату создания понял, что алгоритмы Ютуба только недавно проснулись)
Хорошо всё уложено, со вставок местами орал в голос, да и не скучно было смотреть. Про "гениальность" ЧБУ только недавно узнал, хотя раньше постоянно видел в ленте его видосы с этими кликбейтными вставками и сразу понял, что очередной недофилософ, ворующий шизотеории с реддита...
Ну в общем желаю продвижения каналу!
Алгоритмы проснулись в октябре и прям очень бодро пошли. Вот сейчас как раз на спад пошло, просмотры планомерно снижаются. Но ничего, контент потихоньку, но пилится.
За теплые слова спасибо, в сердечко 😘
1:40 здесь чбу говорил про то что Питер не делал всё без корыстно и без ошибок как другие герои
@@TumbachaGofman ну так это база для супергеройского кино. Ты почти не встретишь супера, у которого не было ошибок.
Тони Старк - сделал Альтрона
Бэтмен Нолона - не спас свою подругу
Супермен Снайдера - полез на Бэтмена (фатальная ошибка)
@@КОДОКУШИда у Снайдера вообще прикол есть один, "Хранители" называется. Когда его смотрел, невольно почему-то "Груз 200" вспоминал.
@@ОлегОледович доктор Манхэттен с Вьетнама приехал
Эдди Броук 😂
СТРЕКОЗЕЦ НЕ СУПЕРГЕРОЙ
@@comefortea фриказоид зато норм тип
Сравнения ЧБУ с оксимироном, идущие красной нитью через весь обзор - как нельзя кстати) такая же графомания с кучей заумных слов, в смысл которых лучше не вдумываться, иначе фляга усвестит. На выходе - пустая безголовая муть, зато звучит-то как?
Спасибо за разбор мужик, с кайфом посмотрел на твою работу, аргументы и ударные шутки за 300. Надеюсь ты нащупаешь свой авторский стиль, и продолжишь этим заниматься: потому что в анализ, повествование и шутейки у тебя прекрасно получается!) понимаю, что развивать канал с нуля на голос энтузиазме очень и очень сложно, но мне бы хотелось, чтобы ты продолжил. А тут без бюджетов, тебе либо коллабы нужны, либо дальше периодически мочить кого-то с медийкой, либо по инфоповодам работать.
Я знаю, как деморализует, когда ты вкладываешь душу в работу, а по итогу получаешь 1,5 к просмотров… но это не говорит, о том, что твой контент плох, а лишь о том, что он ещё не нашел своего зрителя. Желаю зрителю найтись. Этот ролик в рекомендации кидает.
Короче, я подпишусь, а ты это, подумай ещё о продолжении карьеры ютубера)
Ждём от чбу видеоэссе "Марка никто не убивал".
Благодарю на добром слове. Канал я не забрасывал, все время что-то пытался делать, но не выходило. Сейчас с бустом этого ролика появилась доп мотивация взять себя в руки и что-нибудь снять. Так что располагайся, канал не помер
И что там у оксимирона такого от чего может фляга усвистет детская антиутопия?
Клевый ролик мэн, все по делу 👍🏻
3:49 ГООООООООООООЛ
Очень смешной ролик, послушал грустный трек-стало грустно, но тут вижу еще один ролик типо чбу лох, думаю ну и нахуй это смотреть, но поняв, что выбора нету, кликаю и тут: и мемы, и приколы, и человек паук. Автор настоящий Гек и знаток своего дела
Шо за трек?
нормально видос сделал, сразу видно у кого учился
А у кого?
ЧБУ уже комментировал??
П.с. Автор гений. Спасибо за качественный контент и творчество!
@@ВладимирМуравьев-к7ж нет, не комментировал. Я обижен на чбу, что он редко контент пилит. Чем больше его канал форсится ютубом, тем больше людей на мой ролик приходит. Так что пускай братишка не на ответки время тратит, а на создание качественного контента
А вот это уже не моя проблема
(C) ЧБУ
Классный ролик, очень личностный, чувствуется личностность и внутренность, внутренние чувства пылают.
Хотел только отметить, что после видоса ЧБУ с признаниям о провакационном характере его видосов, стало чуть менее весело обоссывать его теории. Всегда интереснее, когда дурачок искренне верит в свой бред, а тут обычный ютубер на зарплате. Это как узнать, что Вовамас снимает артхаусные видосики на гринскрине.
Ну мб, конечно. Я сам прифигел, когда настолько затянул с выходом этого ролика, что даже сам чбу успел себя засрать. Но решил, что пасту надо давить до конца
чувак реально крут, максимально
Ожидал зайти на ролик, посмотреть его фоном чисто погонять в рогалик на первом мониторе, так тут блять полноценный разбор по фактам с придирками за слова. Автору респект конечно, но я даже не знаю что сказать за удержание просмотра. Типо наверно у многих людей подобная ситуация была, обман ожиданий, но зато есть теоритически верный и практически прикольный разбор ролика ЧБУ на ютубе, прикол.
А шо за рогалик?
@ сейчас вообще ферму скачал, которая вышла вот пару дней назад - Luma Island, её рекомендую. А рогалик попроще - Into the Gungeon
Я при просмотре ЧБУ замечал, что он много воды несёт, однако списывал это на его собственное виденье этой картины. НО я был железобетонно согласен с ним в том, что Тоби это более живой человек паук по сравнению с остальными, он ближе к людям в том плане, что его проблематика лучше раскрыта и насыщена. Хоть актёр и немолод как должен быть, но реагирует на открытие своего могущества он именно как школьник в отличие от остальных чп, уходит в радостный отрыв от обретённых сил, даже решается на рискованный эксперимент с ней. А его дальнейшие терзания от героя к человеку с проблемами выглядят куда более логичными и продуманными, чем в других чп. С новеньким чп вообще всё как то сухо, проблема, которую ты описал пожалуй единственная, которая касается этой версии чп. Эх... долга будет расписывать всё, этого пока хватит)
@@ВашДруг-е6ж ну чесслово не знаю, чего Тоби кажется более живым. От того, что он ноет больше? Или от того, что в социальном плане он ниже Хохланда? Просто паук Хохланда как раз на мой взгляд выглядит более реалистичным подростком, получившим суперсилы. Он тащится по своей популярности в сети, он пытается добиться внимание своего кумира, он пытается в ответственность, но все равно ведёт себя как раздолбай, он хочет использовать свое альтер-эго, чтоб залететь на вечеринку и помочь себе же закадрить девчонку, которая нравится.
Паук Тоби на фоне всего этого просто больший аутяга. Может действительно дело в том, что от него исходят какие-то всж вайбы и поэтому он нашим сердцам ближе. У него и с учебой не клеится, и работа нелюбимая, и биопроблемник лютый, и в клоповнике живёт. Ну вот кажется сам и ответил на свой же вопрос
@@КОДОКУШИ в том то и дело что новый чп это подросток раздолбай, но не человек-паук, понявший фразу дяди Бена и жёстко разделяющий жизнь человека и героя (ради второй ориг.чп даже жертвует многим). В фильмах он принимает свою силу как должное, а походу сюжета, сила человека паука вообще уходит на второй план с костюмами от тони, я бы даж его скорее назвал ironboy) В общем, мне понравился твой обзор ошибок (однако в нём также есть ошибки, которые мне лень объяснять в рамках маленького коммента), хоть ты на мой взгляд больше фанат нового чп чем старого (вероятно в силу возраста).
На самом деле ЧБУ нигде не говорит, что он публикует какие-то инсайды относительно сценарной работы, его додумки - всего лишь его додумки и естественно в них всегда будет какая-то брешь.
При том это даже не его додумки
Так. Я не понял. Почему так мало подписчиков и просмотров? Почему нет семизначных чисел ало люди?
@@ЭлвисАурисов возможно, если б кое-кто выпускал ролики чаще, то ситуация была бы не настолько плачевной)
Жесть чувак ты работы проделал, прям респект, хочется также свои видосы обрабатывать как ты в плане подачи и текста с пояснениями+фактами, но не очень понимаю чего тебе этот чбу не угодил настолько, я с него просто ржу, просто считай можно абсолютно любую глупую фразу написать и в конце добавить ЧБУ. и будет уже мега-ржака.
Но а так все конечно по фактам и прям интересно, сразу видно что ты прошарен за фильмы и особенно за КВМ+трилогию Рейми, но меня бы не волновали чьи-то слова, а от чбу уж точно
@@1miyato чбу я считаю довольно вредным персонажем в силу распыления в медиаполе спор максимально нищанской псевдоэлитарности анализа кино как культурного явления.
Хотя ненависти к нему никакой нет, просто такой контент делать легко и весело
Бро, не знаю сказали ли тебе, но ЧБУ - разгоняет теории, он берет какую-либо идею или тейк и пытается разогнать его на абсолют, закрывая глаза на дыры в этой теории.
Если ты прочитал и думаешь, мол я дэфер, который выдумывывает все из головы - я назову видео с тайм кодами от самого же чбу)
Не очень понимаю, что это меняет
@@КОДОКУШИ Ты все видео делаешь контр-аргументы к его тейкам.
Его видео это взять теорию или идею и разогнать до абсолюта, он никогда не говорил, что любая из его теорий - имеет смысл.
Весь его контент построен на том, что фильм разбирается через призму обратной стороны Луны, т.е этого вообще в фильме нет, но если специально подменять понятия - можно сделать этакое "Скрытое послание режиссера"
@@Ash_clxwn и даже если это так, то тогда мне не становится менее смешно с угара над его глупостью. А именно ради оного ролик и снят
28:00 Началась правда про все эссе и людей которые превозносят эссеистов и унижают самих себя, за то что не увидели то что увидел другой человек.
Ну вот да, меня крайне потешает то, с каким пафосом и апломбом подаётся подобного рода материал и какой флер возвышенности вокруг всей этой темы разводят зрители.
Тут либо у меня выборка такая, либо кино на всех уровнях (среди зрителей, критиков, создателей) пронизан каким-то лоховским снобизмом. И я, кстати, тоже его в полной мере не лишен, к сожалению
Прекрасный видос, спасибо! Полностью
@@geomirgo1849 спасибо за просмотр)
ну если про мстителей
то там танос это чуть ли не единственный персонаж
это класический злодей который хочет сделать зло
и даже приписанная ему повестка(а ря перенаселение ресурсов не хватает а ря) вписываеться и расширяет глубину персонажа
«Разбираться в кино» - разбирает галимую супергеройку. Это какая-то тонкая метаирония не для нормисов или че? Пока походит на «Учусь дегустировать вино поедая кал»
Блин класс ты такой элитарий ты не любишь голливудскую жвачку ты такой не нормис ты наверное смотришь рассекая волны триера сталкер тарковского персону бергмана кинопробу миикэ восемь с половиной феллини ты такой не такой как все смотришь настоящее кино которое настоящее потому эммм хммм гхм кхе ну потому что так говорят
@ сейчас я смотрю в окно😎
@@ilvyso обычно солнышко заглядывает в окошко, а тут солнышко из него выглядывает
Отличный разбор после просмотра начал пересматривать все фильмы
@@lqcjat5067 я сейчас буду устанавливать все игры
под каждым:"человек паук не супергерой", чбу имеет ввиду, что он нечто большее, чем упоротые супергерои на то время, не имеющего индивидуальных, человеческих качеств
@@Heisenburger_1 любой экранный супергерой в начале этого века имел индивидуальные человеческие качества. Мне в целом можно вспомнить в искусстве персонажа без этих качеств
@КОДОКУШИ многие были героями, только потому что они "герои" . Это тоже самое, как быть злодеем, потому что ты "злодей"
@@Heisenburger_1 кто конкретно?
@@КОДОКУШИ красный череп, темный сайд, те же самые воплощения патриотизма капитан америка, абсолютного добра супермен
@@Heisenburger_1 из них только супермен подходит к тому периоду, что чбу указывает (фильмы, вышедшие до трилогии Рейми), но тем не менее.
У красного черепа и дарксайда в личных качествах есть алчность - естественное человеческое качество. У супермена это осознание ответственности, ровно как и у человека паука. А патриотизм - это, во-первых, все то же человеческое качество. А во-вторых, у капитана америки ещё присутствует вся эта залупь с самоотверженностью
Хувиан?
Не, ну тут точно подписка.
@@Spinarspb я так смеюсь с того, что полюбил вселенную с самым кринжовым обозначением фанатов))
Скоро запишу ролик "совершил перед родителями каминг аут как хувиан - моя история"
Дело в том, что ЧБУ - графоман. И этим все сказано.
Чем графомания отличается от воды? Вода - это когда мысль есть, но ее ресурс быстро изнашивается (либо из-за самой мысли, либо из банального незнания, как ее развернуть), из-за чего и приходится словоблудить.
А с(черт)а на(нафиг)уй бл(блин)ть графомания - это когда мысли и впомине нет, но вы держитесь.
Поэтому и появляются всякие "индивидуальные глубокие эпичные личностные конфликты, которые индивидуально влияют на персонажа и его становление".
Я читала книжку ЧБУ (и нет, я ее не купила, я ее спиратила, чего не стыжусь, потому что прекрасно знала какой 'крутой' автор эссесист), и увидела слог не новичка, а именно что несщадного графомана. Ему нечего сказать или донести, но он ГОВОРИТ и не останавливается.
Никому, кстати, эту книгу не посоветую, даже в качестве мема. Она высосала из меня примерно столько же души, сколько высосали Братья Карамазовы.
@@buyer0fmarkers90 спасибо за развернутое мнение. Я в целом схожу пасту в комментах расписывал, но вместо графоманства была безграмотность.
А вот то, что даже в качестве мема книга не катит - это печально. Ну хоть чбу может говорить, что его ставят в один ряд с Достоевским))
@@КОДОКУШИ
Я про то, что чтение Карамазовых в свое время истощило меня морально. Но не потому, что они плохо написаны, как раз наоборот - в них заложено столько души, столько глубины, что одна только мысль о ней вгоняет тебя в трепетный ужас и благоговение.
А книга ЧБУ истощила меня своей всратостью.
Если глубина Карамазовых - это прекрасная глубина далекого космоса, в котором твой взгляд утопает в темноте и звездах, а разум воображает красивые квазары и сверхновые, то глубина книжки ЧБУ - глубина деревенского сральника на улице, в который ты случайно навернулся и молишься бл(блин)ь господу богу, чтобы не утонуть в нем.
И то, и другое истощает, но по разному. Вот в чем поинт)
За давгоносика плотный респект)
А есть ещё форс про то, что пут все портит? Никогда не любил хейт пута, если честно.
Но заметьте, видос у меня хорош и пута в нем нет
@@КОДОКУШИ ахаххвххвхахах, форс загнулся, потому что в нём было слишком много пута
@@kentvosem лишь бы пут был жив здоров
С первых минут видео до меня нашло чувство того что мне врали, ведь я действительно поверил что чбу говорил дело
Баттл по фактам - подарок для любителей врать...
за вставку с Dawg лайк
Хахахахаха
За отсылку давга респект
Ух, вот это вайб ночного движения. Ставлю пластинку диджея Атлона за/для вас.