Oculares para telescopios de 2". Selección Astrocity
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Hoy os mostramos algunos oculares de 50,8mm (2") que consideramos excelentes por su calidad/precio, así como por otras virtudes. Oculares para foto con proyección, oculares de 2" de gran relieve ocular, Oculares pesados y ligeros, Oculares de gran pupila etc.. unas reflexiones que pueden ayudar a entenderlos para el que nunca se ha acercado a esta medida.Esperamos que os guste, este breve vídeo complementa los de los hyperion, así como el tutorial para elegirlos de nuestro canal. Este es nuestro "campeón en 2" el Ocular CPL 42mmvisual y fotografía: www.astrocity.e...
Muy buen vídeo. Lo que hay que aprovechar en estos oculares es el gran ancho del barril de 2 pulgadas que permite aprovechar toda la abertura del objetivo al máximo .Estos oculares son muy superiores a los de 1.25 pulgadas. en que el ancho del barril es menor y tienen campo real más chico. En el caso del ocular de 28 mm que se mostró en el vídeo ,está muy diafragmado y en este caso no es conveniente esa reducción del barril interno porque se desperdicia en objetivo y campo real. ,en este caso un ocular de 1,25 pulgadas cumpliría la misma función con un tamaño menor. No hay ninguna duda si tenemos un telescopio de alta calidad, no dudemos en utilizar estos oculares y vestirlo de gala con 2 pulgadas. No nos vamos a arrepentir.
Hola Javier, me sirvió mucho este video. Compre la diagonal 2” para nexstar 6 y ya con ocular a 2” mi telescopio ahora parece otro, las estrellas más brillantes y el campo aparente va genial. El único pero,es el $$$, pues en Mexico todo esto es muy caro. Que viva España.
Me alegro que hayas pasado tu equipo a 2" merece mucho la pena, sí, ya lo creo....
Estupendo. Muchas gracias por tanta buena información.
Buenos días javier, enhorabuena por los videos, como siempre al pie del cañón mostrándonos las ultimas novedades y múltiples consejos para disfrutar de esta afición. solo una cosa que me gustaria aclarar, si que hay oculares de explore scientific de 100 grados con focales inferiores a 14. . concretamente tienes el 5,5 y 9 de 100 grados y el 9 de 120. yo he probado el el primero y te quedas boquiabierto. solo eso, espero continúes ilustrándonos y gracias de nuevo por estos increibles videos. un fuerte abrazo.
Si pero creo que son de 1,25" y no de 2". Es muy raro ver oculares de 2" de baja focal. Son muy majos los explore, yo tengo el 14mm de 2" dde 100º y la sensación es genial para cúmulos por ejemplo. Un saludo amigo Jesús!
Buenas tardes, quisiera saber si puedo adaptar un ocular de 2", a un telescopio reflector SkyW. 750/150, que viene de fábrica 1,25". Muchas gracias! Excelente canal
Javier, gran vídeo, como siempre. un saludo
Y que tal es el Ocular Hyperion Aspheric de 36mm comparándolo con los que salen en el vídeo? gracias Javier, haces un gran trabajo!
A mi me encanta el Aspheric 36mm es un gran ocular, menos pupila que alguno de estos del vídeo, pero gran campo aparente y muy cómodo, disfrutarás mucho con el. Un saludo.
Seus vídeos são os melhores que já vi. Gracias
Flavio Paiva gracias amigo!
hola, agradeceria su atencion conpre un. orion starmax 127mm. maksutov cassegrain y estoy muy insatisfecho tengo problemas de enfoque y venia con un total de 12 oculares de diferente marca y medidas"MEADE" y no se que hacer , me podria explicar y decirme como puedo hacer buen enfoque o sera que esta descolimado y si son compatibles los oculares MEADE con ORION, gracias por su atencion y por sus videos muy completos, saludos.
Como siempre, muy buenos sus videos, saludos
Gracias compañero.
Hola Javier, el GSO que más te gusta también es el que mas me gusta a mi. Para un Newton SkyWatcher 254mm F1200, le sacaría buen rendimiento al ocular? dudo entre uno de 30mm o uno de 42mm. Cuál me recomiendas para cielo profundo?
El 30mm te da 40x, perfecto!
Hola. Tengo un telescopio Meade LX70 de 200mm con una montura EQ5. Que ocular me recomendás para ver planetaria y espacio profundo?
mirate el video "como elegir un ocular para telescopios" y podrás entender como elegirlos tu mismo correctamente :-) es importante entenderlo por ti mismo
gran video Javier, excelente, con un amigo compartimos el ocular GSO de 2" CPL de 30 mm y es una maravilla, te consulto si hay gran diferencia con del 42 mm tú preferido tanto es foto como visual???? no dejas intrigado, muchas gracias amigo como siempre
Hola, la diferencia es la focal y un poco mas de pupila en el 42mm, todo depende del que mejor te venga por la distancia focal de tu equipo.
Gracias Javier, para un Newton 200/1000 vale la pena cambiarlo o es casi lo mismo?
@@alfredofonzar1407 con el 30mm va perfecto ya para esa distancia focal
@@astrocityes grande muchas Javier cuánto aporte nos haces.??
hola, en el telescopio 130 slt goto que diferencia hay en ver por un ocular de 1.25" a ver por un ocular de 2"? sea de los mismos mm de diámetro cada ocular. Gracias
Hola, Un 130slt no creo que admita oculares de 2", lo mismo sí, ya no recuerdo. En cualquier caso la sensación al mirar por 2" es de mucha mayor amplitud, es solo sensación, la luz que entra es la misma ect... si puedes ir a 2" a bajo aumento, entre 35 y 50 aumentos, siempre mejor que a 1,25". Saludos.
Hola Javier Molina.
Enhorabuena, una vez más, por tus vídeos tan amenos y claros.
Tengo una pregunta. Vale realmente la pena adaptar un telescopio que viene de base a 1,25" como si fuera de 2".
Lo digo por qué me dá la sensación de que es un quiero y no puedo.
Me explico. Quiero decir que no se vería igual en un 1,25" con adaptador a como realmente se vería en un 2".
Hola Miguel, tienes razón para equipos de menos de 100mm, pero para equipos que ya reciben suficiente luz (refractor 120mm que de hecho muchos ya vienen a 2", mak 127 en adelante, y catadriópticos, merece muchísimo la pena, ponerle una diagonal S/C y poder poner ya indistintamente oculares de 2" ó de 1,25" da mucho más juego. Ojo con monturas AZ-GOTO que podrían no aguantar el peso incrementado del sistema. Yo considero que es un quiero y no puedo para equipos de bajo diámetro pero un mak 127, un c8 etc...con una diagonal dieléctrica de 99% reflectividad y un ocular CPL2" Ligero y de óptica enorme, claro que lo mejora
hola tengo un celestron power seeker114EQ y deseo ver el espacio profundo que ocular me recomiendas gracias tus videos son de mucha ayuda te felicito
Hola Julio, mírate el video "como elegir un ocular para telescopios..." te enseño a que puedas escogerlo tu mismo!. Es poco práctico que yo te recimiende. Si ves que una vez visto el video, no te aclaras me lo comentas y te recomiendo yo. Pero intenta aprender como calcular los aumentos y a cuentos ir para cada objeto. Un saludo amigo!
Hola javier, muchas gracias por tantos consejos. Saludos desde México. Una pregunta, tengo un ocular de dos pulgadas y tengo el porta ocular de 2” pero no tengo la pieza para embonar de 1.2 a 2 me podrías decir cuál es?saludos y gracias otra vez!111
hola, un adaptador de 2" a 1,25" entiendo que te refieres: www.astrocity.es/accesorios-varios-telescopios-astronomicos/950-adaptador-2-a-125-con-abrazadera-de-cobre-para-portaoculares-de-2.html
No vendemos fuera de España, ya sabes. Por si estas fuera
Excelente!
magnifico video!!!. consulta: para iniciar decidí obtener un celestron 127EQ, ¿valdría la pena invertir en ese tipo de oculares para ver en el cielo profundo?.
Sospecho que no Joseph, con unos buenos de 1,25" que te den entre 35 y 50 aumentos vas perfectamente. Ese equipo te sirve para arrancar afición, no hagas grandes inversiones aun, espérate a dominar todo un poco. Un saludo, Javier.
+Astrocity.es javier: ¿valdria la pena hacer una compra efectiva de los hyperion?
Si, son muy buenos. pero depende del equipo de cada uno, para un equipo de gama media o superior sí, para iniciación pesan de masiado y el coste es elevado. Calíbralo tu mismo. Un saludo y suerte!
¿Qué significa que los oculares esten purgados con Argón?
Hola Samuel, "nitrogen purged" es rellenos con gas Argón, que es un gas noble que entre lentes evita el empañamiento. Un saludo.
Hola Javier, soy de Chile 🇨🇱 tus videos son buenísimos y muy explicativos. Estoy adquiriendo un Celestron VX 8" SCT, mi consulta es que oculares me recomiendas para el telescopio ... te escuche q tres oculares sugieres para la exploración.
Lo otro como adapto o como instalas un ocular de 2" ¿se puede?
Más adelante quiero adaptar mi GoPro en este telescopio .. muchas gracias, saludos
Edghar Rodriguez mejor comenta en sus vídeos más recientes ya que este es de 2016. El te va a contestar como lo hizo conmigo
hola Edghar, la gopro descartada, no sirve para astronomía. en cuanto a los oculares ve a un 40mm, 20mm y 7 a 8mm a mi me parecen los mas indicados. WA, LE, Hyperion, algunos de cierta calidad.
para pasarlo a 2" una diagonal dielectrica de 2" para S/C. la GSO va muy bien.
Sr. molina quisiera un tutorial del ocular electronico rca basico como usar
Tomo nota!
Hola, tengo un Bresser Messier 150N ya un poco antiguo q sale a 1,25" pero si desenrosco el portaocular el interior creo q sale a 2" con rosca macho, mi pregunta es: hay algún sistema q me permita usar 2" sin irme a adaptador de 1,25" a 2"? Es decir directamente adaptar a la salida del enfocador?
Hola, no, no es factible. Entiendo lo que comentas pero salvo que sea rosca T (m42) no sería posible, en caso de serlo sí, se podría, verifica que es esa rosca. si lo es, el portaocular que necesitas es este: www.astrocity.es/accesorios-varios-telescopios-astronomicos/1336-adaptador-t2-hembra-a-portaocular-de-2-gso-pro-.html saludos.
@@astrocityes
Trasteando x internet me he encontrado esto: Sujetaoculares Ø 2" a Rosca Ø 2" tipo S/C de la firma GSO no sé si lo conocéis y si es así si me podría solucionar el problema. Gracias.
@@joseluisfernandez4790 No, ese tiene rosca S/C tu salida no es esa rosca seguro. Prácticamente seguro que es la del link que te mando, pero esta que dices tú, no, no lo es.
@@astrocityes
Hola, la rosca macho q sale del enfocador viene a medir unos 54mm, el interior del mismo sobre 51mm x eso creo q es de 2". Cuánto mide la m42?
Hola, Javier puedo adaptar a 2 pulgadas un nexstar 6 ?
Hola, si pero podría chocarse con la base, necesitas una diagonal S/C no puedes poner un enfocador.
Muy buen video Javier, me gustaria si tienes tiempo de responderme resolver una duda que tengo ya que soy malisimo en esto de los oculares. Soy principiante y tengo un telescopio muy basico, celestron 114 EQ y con los oculares que me venian de 10mm y 20mm se ve bastante bien la luna pero las estrellas, nebulosas y otros planetas o no los encuentro o se ven muy diminutos. Algun consejo para este tipo de telescopio, gracias de antemano y enhorabuena por el canal, ayuda mucho escuchar tus consejos.
Mirate el video "como elegir un ocular para telescopios" de nuestro canal, te explicamos paso a paso como calcular aumentos y a que aumentos has de ir para poder ver el tipo de objeto que quieras. Veo que solo te falta un ocular para planetaria lo demás lo tienes cubierto, es solo falta de experiencia. Mirate también como localizar objetos manualmente con el tutorial de stellarium. Persevera amigo!
muchas gracias amigo por el consejo y la molestia de ayudarme, se agradece. Un saludo Javier
Si menos de 14mm no es útil para oculares de 2 pulgadas ya que están destinados a cielo profundo, que ocurre con los Hyperion?
Los hyperin a 2" dan 22mm no la misma focal,, ya que en el barrilete de 1,25" hay un grupo de lentes correctores schmidt. Es la gracia de los hyperion que por ejemplo el 5mm da 5mm a 1,25" pero a 2" da 21mm....
Mira las tablas que muestro en el vídeo, míralo con calma.
Ok gracias, si he confundido cosas
los puedo adaptar a celestron 127 slt mak de antemano muchas gracias
No, el mak 127 sale a 1,25" y no tiene rosca Schmidt, no puedes adaptarlo al mak a parte que lo "tumbaría". Un saludo.
Astrocity.es Hola Javier, en qué sentido lo tumbaría?
Hay oculares de 2" muy pesados, al ponerlo en un telescopio cuya montura ya va justa, podría incluso tirarlo al suelo al desequilibrarlo, a eso me refiero. Un saludo!
Amigo a un celestron evolucion 6" se le puede poner la digonal de 2 " ?
si una diagonal S/C sí. de 2", sin problema. Descompensa un poco pero subes el tubo y los motores pueden con ello, pero nunca un enfocador dual speed ect... saludos
@@astrocityes me pasarias el link, de tu adaptador y de la diagonal que ustedes venden, para ver precios
@@pabloballestero2160 Ahi tienes: www.astrocity.es/prismas-diagonales-cabezales-binoculares-y-porta-oculares-/912-prisma-cenital-2-dielectrico-sc-gso.html
Gracias amigo eres muy amable, de una a la compra
@@pabloballestero2160 gracias a ti. Cualquier duda ya sabes :-)
porque las mejores camaras para astrofotografia son las Canon??????????????
Hola Ivan, opino eso por que Baader ofrece la sustitución del IR por el BCF ó ACF y los rojos, hidrógero alpha etc.. se ven con mayor intensidad, permitiendo además usarlas de día. Las nikon no. Y por que la mayoría del software de astronomía se ha diseñado para canon, y este tipo de software te permite enfocar sin máscaras de bahtinov, así como programar sesiones etc.. hasta lo que yo sé no hay BCF para Nikon ni tanto software disponible que nos facilita la vida. Puedo equivocarme por que soy fotógrafo planetario, pero sospecho que sigue siendo así. En cuanto a la calidad general o para foto convencional, Canon-Nikon, no me meto en ello, sospecho que son mejores para eso las Nikon, pero claro hay decenas de modelos de cada, así que dependerá mucho. Espero haberte aclarado y que tus interrogantes hayan bajado de 14 al menos a un par de ellas jajajaja. Un saludo y gracias por pasarte por el canal.
Te aclaro que uno de los oculares de explorer Scientific el de 14 m.m pesa unos 836 gramos, el meade pesan unos 740 gramos y son excelentes yo tengo el 20 m.m UltraWide de 82 grados Angle 20, 40 m.m de 68 grados como también marca Celestron algo más livianos promedio de peso por ejemplo 19 unos 480 m.m. como hay más pesados como de 1 kilo, también dentro de Explorer Scientific hay algunos que pesan más de 800 gramos e inclusive hay de 3 pulgadas muchos mas pesados algo como de 2 kilos, etc.
Gracias por el aporte Ricardo, Fíjate que en la mano parece más pesado el Meade que el Explore, y por lo que comentas no lo es. Creo que es importante advertir a los aficionados que el peso también es una variable a tener en cuenta en la elección de un ocular. Los pesados con ecuatoriales hogadas como tu y yo sabemos van muy bien, yo con mi CGEM-DX y el C14 puedo meter peso sin problema, pero hay aficionados con 150/750 NEQ3-2 o 130/650 eq2 que como se les ocurra meter un ocular de este peso...jajaja tumban el telescopio. gracias por los datos, vienen muy bien :-)
También los utilizo con un reflector de 17 pulgadas F/ 5 y un Meade de Schmidt- Cassegring de 12 pulgadas LX 90 como otros oculares Wiilliams optic todos de de 6 capas a 7 capas. Y por lo general fuera de la ciudad de Buenos Aires a más de 130 Km de distancias, un gran abrazo.
17" que bueno!. con ese los de 2" deben ser maravillosos sí. Buenos cielos amigo!
Si esta fabricado aca en Buenos Aires Argentina y no sabes como se ven las galaxias, con estos oculares de 68 grados como los de 82 grados enfocas en la constelación del Horno o Formax la NGC 1365 y ves como cuatro a la vez como en la constelación de Virgo, como ves la NGC 104, 2070, 4775 etc. Siempre prefiero ver desde el campo para eliminar el seeing y la contaminación luminica. Igual siempre das muy buena información y te sigo, buen trabajo el tuyo.
+ricardo piccone hola, qué ocular esta fabricado acá en Buenos Aires, que decis que son buenos? Saludos
¨Que tal, pretendo el primer ocular de este video, sin embargo no lo encuentro en aca en mexico o america, sabes donde lo puedo conseguir?me temo que el envío desde españa ha de encarecerlo demasiado
La verdad es que no lo sé, pregunta a ver en Telescopios Chile Ó B&H photovideo en NY.
Gracias, y lo hice y B&H no lo manejan
Mira a ver telescopios Chile, son bastante majos, si no tienen ese concretamente que te asesoren para otro bueno. un saludo.
Disculpa una pregunta.... Quisiera saber si un ocular de 2" se pueden adaptar a cualquier telescopio?... Soy nuevo en esto :)
Hola, No. Hay portaoculares de 1,25" y 2" todos los portaoculares de 2" tienen adaptador a 1,25". Pero ninguno al revés. Saludos.
@@astrocityes pero un ocular de 20 milímetros ultra angular podria funcionar de igual manera?
@@matval_cr3438 no es lo mismo el diametro de la optica, que la visión lateral que te da cada ocular.
@@astrocityes eso lo tengo bien claro...pero quisiera saber si se asemeja un poco al propósito de un ocular de 2"
@@matval_cr3438 Si en cuanto que a bajo aumento se ve bien cielo profundo.
faz o mesmo video em portugues..rs obrigado
Creo que TH-cam te da la opción de generarte subtítulos en tu idioma. Disculpa no sé Portugués. Un saludo Flavio.
hola, agradeceria su atencion conpre un. orion starmax 127mm. maksutov cassegrain y estoy muy insatisfecho tengo problemas de enfoque y venia con un total de 12 oculares de diferente marca y medidas"MEADE" y no se que hacer , me podria explicar y decirme como puedo hacer buen enfoque o sera que esta descolimado y si son compatibles los oculares MEADE con ORION, gracias por su atencion y por sus videos muy completos, saludos.
Hola compañero, suena muy raro, si estás poniendo la diagonal y enfocando con el pomo de enfoque haciendo el recorrido completo y tienes realmente un objeto delante (empieza enfocando en terrestre con un edificio) y no te enfoca, entonces suena a descolimación. Pero también podría ser un fallo de novato. Apunta a un edificio lejano y prueva a recorrer el enfocador. Si te falta recorrido y vas mejorando foco pero no llegas a el, hacia atrás o alante, entonces hay que analizarlo y poner extensor o lo que sea, si pasas por el punto de foco y antes y despues de el está más enfocado, pero en el punto de enfoque no lo ves nítido, entonces está descolimado. Asegurate siempre que tienes un objeto lejano y no solo apuntas al cielo y haz estas pruebas para empezar. Un saludo,.
Astrocity.es Muy bien, hare lo que me dice gracias, veo que usted maneja mucho el Meade, tengo uno tambien aunque de baja potencia 90mm 800mm f/8.5 refractor, me gusto mucho las imagenes son muy claras y brillantes, pero posiblemente en cuanto al cassegrain que acabo de obtener creo soy un novato para este telescopio me senti un poco fustrado amo la astronomia pero me gustaria obtener un MEADE como el de usted se ve potente y el precio es muy elevado pero valdria la pena obtenerlo
Yo uso un c14 de celestron, no uso meade, a veces los pruebo pero apenas los uso, son muy pesados. Y la posventa en España ahora mismo muy flojita.