Grand Angle : J’ai vu un ovni !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ค. 2018
- Dans le Grand Angle aujourd'hui : l'observation des OVNIS, ces fameux objets volants non identifiés. Comment interpréter les nombreux témoignages humains, faire le tri entre illusion et réalité ? On en parlera avec l'ingénieur Xavier Passot, qui publie 'J'ai vu un Ovni !'
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
La pire façon d'aborder le phénomène Ovni
👉Le geipan
Et les dossiers inexpliqués du Geipan??? Ils sont passés à la poubelle ??? Tout est bon pour dénigrer ces phénomènes paranormaux pffff
J'ai vu Xavier Passot en conférence vers 2012, je vois qu'il n'a pas changé d'un iota!
Il fait complètement abstraction de quantités de témoignages solides. Que fait-il par exemple du témoignage de Jean-Pierre Chapel, ils avaient filmé une soucoupe volante dans le sahara avec un théodolite à 1000 images/s (prévu pour filmer les explosions nucléaires). Retour à Paris, film confisqué par l'armée.
Ce monsieur est juste là pour nous dire « circulez , y’a rien à voir ...et surtout pas des ovnis « -
C'est évident qu'il est plus confortable de parler de ce que l'on peut expliquer..
Par contre on aime bien démontrer son "savoir" basé sur l'ignorance la négation et la peur.
Ce n'est pas étudier les ovnis mais les méprises. En fait.,
Ils ne parlent comme ici jamais des ovnis.
Le Gepan devrait donc s'étudier lui-même en tant que méprise.
Mépriser la population, désinformer en évitant le sujet principal ils sont très fort pour cela.
Ils ont peur de ne pas être pris au sérieux si ils parlent du sujet, la voilà la réalité.
La peur en définitive.
2% d'inexpliqué aujourd'hui.
14% du temps de Velasco. On a progressé, non ?
La peur et des ORDRES FORMELS de "DEBUNQUER" à tout prix ! Un vrai guignol ce Monsieur !
@@maguro6864 Le problème n'est pas vraiment ce que l'on peut expliquer.
Si le sujet qui nous intéresse est bien celui des ovnis.
Qu'importe le pourcentage de méprises ou celui de ce que l'on peut expliquer comme telle.
Expliquer une méprise, n'explique en rien le phénomène.
D'ailleurs, même dans cette étude réductrice, il existe un grand pourcentage de méprises expliquées par des suppositions.
Une étude est normalement faite pour avancer et cette technique en réalité ne le permet pas.
Elle permet juste ce que j'explique plus haut, de rester dans une position confortable.
Oui, j'ai mis un pouce parce qu'effectivement c'est absolument anormal que revisitant des années après des cas en D ils les passent en C en B voire quelques fois en A, ce qui est quand même un petit peu improbable bien sûr...
Comment on dit déjà ah oui : c'est fort de Roquefort
Bon à tout le moins ça aurait pu diminuer de 1, 2 voire 3 % mais là c'est l'effondrement... ça fait bien rigoler...
je suppose que si les témoins se trompent aussi facilement ça veut dire également que ces mecs qui interprètent les témoignages se trompent encore plus et c'est facile quand on se trompe de dénaturer un témoignage et de le dévaloriser et de le déclasser.
Bref ces gens n'ont rien de scientifiques. Ce sont des peureux.
ils ont peur de se gourer ils ont peur d'écouter ils ont peur de comprendre même si je comprends que certaines observations sont complètement débiles , e veux dire il y a tellement de trucs fantastiques que je vois pas pourquoi il faudrait faire comme le chat échaudé...
Nous sommes des humains et en tant que scientifique on ne doit pas tomber dans le travers du chat...
C'est *Chat* que je voulais dire...
Mais en fait, c'est parce que ils ont peur de prendre leurs responsabilités et de reconnaître le phénomène... ou plutôt un phénomène grandiose qui nous échappe, et qui leurs échappe (les pauvres 🤪🤪🤪)
Oui c'est sûr que mépriser les témoins parce qu'effectivement il y a des possibilités assez importantes de se gourer n'est pas très ajusté à une recherche scientifique...
C'est vrai que les erreurs humaines et les erreurs en sciences sont innombrables mais cela ne veut pas dire que quand est nez à nez avec un extraterrestre que tu ne sais pas le reconnaître.
Bon bon moi personnellement j'ai pas été nez à nez avec un extraterrestre mais par contre avec son vaisseau complètement.
et puis c'était pas n'importe quoi, même un cinéaste n'aurait pas inventé un tel truc dans un film alors je peux dire que c'était costaud
le jour approche,on va rire quand ca va se passer,certains vont devoir revoir leurs certitudes,particulierement ces journalistes de canivaux lol
Ouais...ça serait pas du luxe.car vu la réelle proportion de documentation allant dans le sens d un phénomène intelligent et non humain permet en réalité d en avoir conscience très facilement...avec un peu de bon sens et recule.moi j ai parfois un entourage qui croie que s agit d etoile filante et que le reste n est que mensonge ou malinterpretation. ..ce qui me sidère vu le pb
@@jeremygenre3574 un phare /un ballon sonde / retombée atmosphérique / élements de satellite / lanterne Chinoise / hélicoptère / étoile filante etc : Je sais ce que tu vis c'est dur à vivre et tu as des envies de coups de boule face à ces cons qui se croient malins,j'ai les mémes dans mon entourage !
T'en sait rien, Mme Irma !
Exactement laisser les dans leurs déni , ils pensent que nous sommes seul dans tous cet univers sa les arrange . L'être humain n'est pas prêt ,sa remettrai les croyances religieuses en causse une perte d'argent pour le Vatican !!
Le Jour approche !!!!
J'adore le geipan qui répond aux questions que se posent les gens sauf que certains témoignages sont tellement précis que c'est le témoin qui explique la réalité de ce qu'il a vu et il n'a pas besoin d'interprétation nauséabonde.
Quand on a vu de près un véritable vaisseau extraterrestre c'est le témoin qui explique La réalité de ce qui se passe.
Mais ces gens sont sourds
Tout à fait d'accord
Le GEIPAN travaille pour qui ? Le CNES donc le gouvernement : circulez y à rien à voir...CQFD 😏
Tant que ceux qui en parlent n’en ont pas vu , les conclusions seront nulles
Le rapport COMETA qu'est-ce qu'il en fait? Et les milliards de milliards d'étoiles sans une seule vie évoluée ? alors pourquoi lance-t-on des engins pour aller voir si il y a de la vie sur Mars même microbienne puisque circulez il n'y a rien à voir? Pour décrédibiliser le sujet les ingénieurs à 2 balles parlent systématiquement des lanternes thaïlandaises
.
@Jean Luc Fichet
Il ne faut pas confondre vie extraterrestre dans l'univers (possible) et visiteurs extraterrestres dont on n'a pas encore la moindre preuve.
Monsieur le journaliste : que ce soit une femme ou un homme ça reste "UN témoin" et non pas "une" témoin.C'est un mot générique.Exemple "Madame Georgette LE témoin de cette scène" "LE lieutenant hyvette Duchignon" etc
Vive la désinformation le mec va nous faire croire que le truc le plus spectaculaire qu'il a vue c'est des lanternes chinoises 😂😂😂 même les américains ont déclassifiés des vidéo réel arrêté les pipo ou changer de travail jouer du violon vous êtes fort 😘
On se croirait en 1969,projet blue Book....
10:39 Ils méprisent les choses qui ne comprennent pas! Ils sont frustrés et préfèrent dire que les témoins sont des affabulateurs!!!! On se moque de nous! Comme-ci qu'on disait çà pour se faire remarquer!!! On en parle car on veut que les gens savent et surtout qu'ils fassent ATTENTION les SOIRS!!! Çà peut leur arriver un jour ou plutôt un SOIR!!!!
😑😑😑En tout cas j'ais bien VU DE PRÈS, un OBJET INHABITUEL qui volait à 50klm et sans aucun bruit et aucun véhicule, pas même un toutou entrain d'aboyer dans mon village.
Moi aussi ainsi que 3 personnes avec moi il y a 30 ans et toujours aucune technologie humaine équivalent le niveau que j'ai à ce jour !
08:36: - "il existe des intruments sophistiqués"
- "oui mais justement, ceux-là ils ne voients pas d'ovnis".
Donc les caméras des F-15 de l'US Navy qui ont filmés les Tic-Tac n'ont rien de sophistiqué.
S'il est vrai que les témoignages humains ne sont pas aussi fiables à cause de l'émotif,on devrait dans ce cas mettre en doute voire minorer ces témoignages lors des procès.
J’ai vu un truc de fou à qui on peut demander ?
Lamentable...
Pfff à 7min vraiment une famille de demeuré ! Cela ce voit direct que ce sont des lanternes chinoises. Les feux se raprochent ou s éloignent les uns des autres
Bonjour. Êtes vous sur de ce que vous dites me ? Certain ? Merci pour votre réponse.
La qualité du témoignage humain ? Dis tu ? Il ose dire des hypothèses..... et en plus tu rigoles ?,,,
si je comprends bien tout est faux témoignages , photos et vidéos ?
Oui cela n existe pas.
Confine toi . Le virus existe.
Entre: "le témoignage humain qui n'est pas très fiable... Ce ciel que l'on connait si bien." Avec autant de doute et de certitude en même temps, ce type ne serait-il pas un Agent Alien..?!👽😇👽
Tu veux qu’on se rencontre mR le directeur.... ????? Tu as eu comme tu dis une certaines déceptions dans les témoignages ? Je vais te montrer moi ..... si ça existe pas... rentre en contact avec moi... mR le directeur.
Cavabert Cavabert vazi montre
...niais mais quand même intéressé le bougre et malin de surcroît avec son titre racoleur mensonger. Avoir eu à sa tête un tel individu permet de douter du sérieux du Geipan...
il va nous faire croire que ca n'existe pas ...... nimp
👍
Il faudrait un peu d’Honnêteté intellectuelle : Tout le dossier ne repose pas que sur des témoignages humains.;;Si c’était le cas il n y aurait pas de débat
malgré sont titre d'ingénieur, je trouve que ce monsieur manque tout simplement de connaissances suffisantes pour décrire ces faits, comme sait le cas ici, ça se sent qu'il panique, dans la deuxième question, car au pire les frelons peuvent se ressembler a des Rods, alors qu'a limage pas une seule trace de frelons, pour les phénomènes ovni j'avais déjà critiquer un de ces collègues sur France télévision, aussi il faut savoir que la Geipan est payer pour discréditer les gens, surtout quand il est très difficile d'avoir une réponse propre a limage en question, aussi, si ce monsieur le veux bien, je peu lui montrer la planète Alien a 35 millions de km, de la terre, des bases aéroportuaire extraterrestre, de voir les Aliens en exercice etc etc,
@car de al ta
Et que savez-vous, vous ?
Rien à voir avec la véritable histoire des vrais ovnis! Des gars comme jacques vallée sont plutôt recommandé à écouter pour ce sujet moi j pense.voir velasco.certe cela peut-être un des aspects du phénomène. ..mais en aucun cas de l aspect qui nous intéressent. .. pourtant suffisamment documenté
à 5.46 le "témoin " a réussi à retenir toutes les figures géométriques .......
Ca devient lassant de traiter un sujet aussi important de cette facon. Au moins certains pays et spécialistes font un vrai boulot.
Excellente interview, comme une observation dépasse ľentendement, alors ć est le témoin qui faillit
Comment prouver l'existence d'un objet lorsqu'il est non identifié ?
JHNDEJHEDFJBH GYGYGYGYGY Quid des avions espions indétectable ?
Pas toujours, pas toujours, l'écho radar n'a pas toujours rendu d'info à quelques reprises, un exemple, pour tout un équipage d'avion de ligne, les membres de l'équipage et même les occupants, ont vu l'engin en question... Et rien au niveau radar (tour de contrôle). Est-ce une raison de technologie ?
Et un radar, dispose d'un nombre défini de tour par minute, il peut allé de 3 à 6 tours par minute, si c'est 3, il fait un balayage toutes les 20 secondes, et si la chose en question surgi d'un coup et repart en 10 sec, tout cela, dans un créneau situé entre les 2 balayages radar, alors au final, il n'y aura rien niveau écho radar.
Les psy ont du conclure leur rapport médical par :"hallucination collective"
C'est sa nature dans ce cas qui est non identifié, mais la preuve de sa présence peut néanmoins être apportée théoriquement. On peut prouver qu'il y a un truc sans qu'on sache quel est ce truc.
8:40 Ce n'est pas parce qu'on ne peut expliqué un fait étrange QUE CA N'EXISTE PAS. J'ai vu en triangle noir en 2007, la nuit. Oui un objet noir sur un fond noir, on le voit bien. Avec une caméra pas trop. Je n'ais pas rêvé. Je rentrais chez moi dans mon village. Pas un bruit pas une voiture ne circulaient. Au lieux de rentrer à minuit 30, je suis rentré à 02h37 du matin? Ce sont des faits réels. Je ne pense pas qu'on rêve en rentrant chez soi. Je n'aime pas l'alcool et la drogue. J'étais parfaitement lucide.
Alors pas de réponse ?
Merci la zone
la blague du frelon !!! vous trouvez que sa ressemble à frelon ???? mais franchement a vouloir tout expliquer sa devient aberrant !!!c'est comme le dessin la personne à dessiné un triangle avec des formes géométriques dessus et des lumière sur les cotés sa ressemble à des lanternes ? sérieusement ???
Oui. c'est un frelon en cuivre. 😀
Y a pas de mystère dans ce ciel... quelle est votre motivation à masquer la vérité ?
Il est gratiné ce Passot, il montre des images qui discrédite le phénomène, il ignore les faits solides ou il est de mauvaises foi, il est bel et bien risible aux yeux de ceux qui savent, le geipan n'a jamais eu un directeur aussi nul, mais ce qui est fort dommageable, c'est que ce monsieur va influencé ceux qui n'ont aucune connaissance sur le sujet.
@Cyril Videau Jean-Jacques Velasco l'a enfin reconnu et c'est bien de sa part, il est évident que plus ont connait le sujet et plus ont pense à raison qu'il y a quelque chose; de mon coté, j'ai observé trois phénomènes, cependant, il y a des gens qui y croyaient au début et maintenant ils n'y croient plus, quelle stupidité!
@@pacreaugerard3291
Qu'appelez-vous des faits solides ? Est-ce que vous pourriez nous répondre ?...
@@pacreaugerard3291
Et bien c'est ça le problème avec Jean -Jacques Velasco. C'est comme Allen Hynek : Croyants.
@@maguro6864 Ce n'est pas une croyance, pour ceux qui ont suffisamment de connaissance sur le sujet ou pour ceux qui ont observé le phénomène. Hynek, Vallée, Mesnard, Zurcher, etc...sont des personnes sérieuses et tous ces pilotes, gendarmes et même les gens lambda, leur témoignage est crédible, parce qu'il y en à peu qui mentent en vérité.
J'ai vu 2 ovnis cette semaine !!!
7:05 ho ho!! Maman !! Mais c'est extraordinaire !! 😅😅
J'ai vraiment l'impression que le ton de la dame n'est pas naturel. Surjoué comme dans une mauvaise pièce de théâtre. Ca ne choque que moi?
MR le directeur vous avez un air condescendant qui n’a pas ça place... ici...voulez vous que je vous montre mR le directeur que ça existe ? J’attends.....
J’ai vu une soucoupe volante, donc ce n’est pas un ovni, vous savez ce que s’est.
J’ai vu un ovni, vous n’avez aucune idée, même rationnelle de ce que ça peut être.
Une soucoupe volante n’est pas un ovni, un ovni est un OBJET VOLANT NON IDENTIFIÉ. NON IDENTIFIÉ !!
Si c’est une soucoupe volante alors tu as identifié l’objet volant.
Les appeler OVNIS est un piège sémantique destiné à occulter les engins "non terrestres" dans un sac fourre-tout très pratique pour évacuer leur origine "exotique" en les transformant en "non identifiés" anodins !
conclusion : achetez mon livre ......et vite !
On ne peut pas dire que les avis ne sont pas partagés... 80 / 81 lol
Il rit bêtement
Très bonne video !
Directeur du geipan.... c.est moi qui rigole.... puisque vous vous permettez de sourire dés témoignage des gens c.est moi qui vais sourire de vous avec vos lunettes ronde et surtout votre chemise à manche courte jaune...
Votre attaque ad hominem est tout bonnement pitoyable. Mais avez l'air de n'avoir pas même le début d'embryon de cognition qui vous permettrait de comprendre ce que cet homme plein de bon sens tente de vous expliquer...
@@firen8291 vous savez même pas de quoi vous parlez. Moi j’ai des photos d’ovnis ou on voit la carrosserie. Le geipan a même pas voulu voir les photos. Pourquoi ?
@@firen8291 l.ovni est triangulaire et blanc. Avec trois hublo dessus.
@@cavabertcavabert6147 eh bien dans ce cas il doit bien y avoir un autre organisme qui puisse analyser vos photos, vous savez la France est vaste... Mais c'est toujours le même problème : il ne faut pas partir du principe que tout élément visuel inconnu que vous voyez ait forcément un rapport avec une entité extraterrestre, car vous tomberiez dans un biais de confirmation. C'est ce que ce spécialiste tentait notamment d'expliquer.
Je peux comprendre la frustration que vous pouvez ressentir dans votre quête de réponse satisfaisante. Mais gardez bien à l'esprit qu'on obtient parfois de vraies réponses décevantes... c'est comme ça.
@@firen8291 j’ai montré ces deux photos que je possède a des collègues de travail. Sur le 1er cliché l’objet est en forme de V et le deuxième pris à 4secondes d’intervalle il est triangulaire. Cela était dans le département du 05 en octobre 2018. Il était 15h00 . Sur la photo où il est en triangle il a une certaine épaisseur le vaisseau. La largeur était de couleur noire et le dessus blanc. C’etait dans la vallée du champsaur au dessus des champs.
Et ma vessie est une lanterne 😬... , à 2 reprises j'ai vu des ovnis et je n'étais pas seule heureusement merci
une fois en Alsace,
et une autre fois à la Réunion en allant à la pêche au large,
Mr est déçu bref c'est quoi le titre de votre livre alors... 🤔 Le Geipan s'est créé en 1999 parce qu'il y a eu des millions de témoignages en métropole et dans le monde
si on croit qu'on est les seuls dans l'univers l'esprit n'est que limité mais chacun son schmimblik après tout...
Ça te fais rire MR le directeur.... tu débites des conneries à la minute.... je vais te montrer moi si ça existe pas et je reste poli ... tu devrai pas faire ça mR le directeur
Cavabert Cavabert t’es bouillant toi balance tes dossiers mdr
ptn mais a force ftg aussi
Louis Wgr tu parles à qui ?
Son livre, il a seulement le but de l'enrichir..
idioties, rien a voir avec les ovnis, la ce sont des erreurs, la video est trompeuse c'est pas honnete
quelle mauvaise foi evidente, 'est nul je vous le dis tout de suite, ne perdez pas de temps, il ny a rien a voir
Allez! rien à voir ! passez votre chemin ! vous avez fumer la moquette ?
Toi non?
Ben oui c'est comme la vierge Marie, des gens l'ont vu des milliers de fois pendant des siècles. Les ovnis c'est pareil.
Un interview à 🤮🤮🤮
bah oui 99,9% des gens voient des trucs qu'ils veulent voir. Sstoo. Tout est dit.
Ancien directeur du geipan..... tu souris beaucoup je trouve ..... dans cet entretien.... tu souris mR car tu sais ! Arrête de rire...
Il ne sait rien du tout, j'en suis sûr. Il est juste aveugle.
Quel ridicule farceur !
Eux ils disent que c est pas des extraterrestre
Phénomène aérospatial non identifié
Pour moi ça fait PANI. Vous êtes ridicule
Prq croire absolument que les ovnis sont extraterrestre ? Et pourquoi pas simplement humain avec une technologie que tout le monde n'ai pas accès !?
Pas humain ...ça c est clair
@@jeremygenre3574 pas clair pour tt l'monde
@ BN SOW
Clair ? Expliquez.
@@maguro6864 rien que sur le fait que techniquement il n'est pas possible de dépasser la vitesse de la lumière avec un objet physique sans qu'il y'ai un problème, en tout cas aucun physicien n'a pu le prouver
@@maguro6864 les extraterrestre ne sont pas parmi nous avec leur carcasse biologique mais je ne dit pas qu'il ne son pas la au plan etherique