Non sono un amante della trap, però in quel caso fa tutto parte dello stile del genere. L'autotune è utilizzato infatti anche come effetto, non solo come "make up correttivo".
Autotune è come Photoshop, entrambi possono essere usati sia in modo "fraudolento" per falsare, sia in modo "onesto" per creare forme espressive totalmente nuove. Io paragono le canzoni trap e "alla Carl Brave" a quelle foto super ritoccate e supersaturate alla Marylin di Andy Wharol: sono volutamente finte e innaturali. Nessuno, ad esempio, si è mai lamentato dei Kraftwerk, perché quelle voci erano contestualizzate come lo sono quelle della trap. Personalmente, tollero di meno le canzoni pop di "cantanti veri/e" ritoccate, che, per tornare al mio paragone, sono come i fianchi delle modelle prosciugate con Photoshop.
Bellissima analisi, concordo in pieno. Ho pensato qualcosa di simile ascoltando il nuovo singolo di McCartney, volutamente affogato nell'autotune. Una sperimentazione non diversa da quelle che ha sempre fatto. Mi preoccupa di più l'uso correttivo, che rende tutto così pesante all'ascolto
Hai ragione tuttavia se saturo tutti i colori non ottengo un fotomontaggio creativo ma un piattume... molte canzoni trap usano per tutto il brano autotune al massimo per quello da scelta espressiva diventa una schifezza... io ricordo ancora believe di cher li c'era tanta creatività
Ma infatti, non confondiamo la cioccolata con la cacazza. Le voci ritoccate dei Kraftwerk fanno parte del contesto e si fondono armoniosamente con le atmosfere elettroniche che creano. Al giorno d'oggi si usano le scorciatoie, le canzoni pop di oggi sono piene di "additivi", come i cibi pronti, perché bisogna ammacchiare la scarsa qualità degli ingredienti. A me viene il vomito a vedere come si abusa dell'informatica nel mondo musicale. La musica si fa con strumenti veri, non con un elaboratore! E tanto per puntualizzare: di Trap ce n'è uno, tutti gli altri son nessuno, Strunz! Ich habe fertig.
Pensare che ROSANNA dei ToTo sia stata data per buona alla seconda registrazione INTERAMENTE SUONATA DAL VIVO lo chiederei a loro a cosa serve l'auto-tune. ma penso risponderebbero quello che disse il Ragionier UGO durante la proiezione della corazzata Kotiomkin . Penso solo che siate alla ricerca del finto e non della perfezione..
Hai ragione... ovviamente la tecnologia è utile e velocizzi il lavoro in studio...non tutti sono i toto... il problema è che se ne abusa e si lancia gente che non sa suonare o cantare... non è luso creativo il problema o se migliore la registrazione
I Totò sono tutti dei tournisti professionisti, e un tournista è un musicista decisamente più bravo di un musicista normale, giusto per farti capire il livello
Ciao Dennis, intanto complimenti per il video! Una domanda al volo. Io uso l’autotune integrato nella DAW per sistemare l’intonazione nel cantato più o meno come hai fatto vedere tu nel video, ma ho notato che ogni tanto vanno a modificarsi le pronunce di S e Z, dando un effetto abbastanza fastidioso. È un limite del mio modo di lavorare, di un software un po’ datato e non ben sviluppato o è normale che capiti? Grazie 🙏🏻
grande dennis, comunque se vi interessa vi dico qualche alternativa gratuita molto valida, una è Graillon FE di auburn sound, poi c'è il Gsnap di GVST che permette anche di scivere il midi e quindi correggere le singole note manualmente poi c'è Kerovee anche questo sia automatico che manuale. poi ci sarebbe il REATUNE per gli utenti REAPER, che è molto valido, oppure il software integrato in cubase.. ecc ecc, magari non saranno estremamente validi quanto quelli citatati da dennis, ma sono pur sempre gratis e ne vale la pena dargli un occhio
No autotune è sbagliato , se tutti utilizzassimo autotune saremmo tutti cantanti , io penso che la voce non ha bisogno di questi software la musica è una .
Salve giorno un consiglio io vorrei comprare il mixer peavey pv 14 con autotune integrato....puo andare bene....per cantare...io sn negato di computer...he urgente fammi sapere
Grazie e complimenti per il bel video esplificativo, da semplice curioso, sentendo tutte queste polemiche sull'auto-tune, musica si, ma io ascolto e basta , a fatica riesco a far suonare il campanello di casa. :D
Hai detto proprio bene: meglio non insistete troppo lo stesso giorno cercando ciò che non va (ammesso ci sia). Il rischio di far danni,di andare al contrario, è piuttosto elevato. Il giorno dopo, in effetti, percepisci ciò che è sfuggito quello precedente. Quello dopo ancora la storia si ripete. Purtroppo, per fare un buon lavoro, ci vogliono giorni e giorni.
Ragazzi avrei un dubbio nel caso non stiamo trattando un brano dove c'è un cantato di questo tipo come mostrato nel video dove si sente necessariamente l'esigenza di fare degli interventi, E neanche un pezzo trap con un uso di autotune legato al genere di riferimento. Su brani hip-hop old school in cui c'è quasi un freestyle come se fosse un parlato più che un cantato è obbligatorio andare ad intonare la voce anche se nella performance suona già bene?. Grazie in anticipo spero di essermi spiegato abbastanza bene.
ciao. secondo te i “trapper” utilizzano l’auto tune solo per creare quell’effetto robotico di cui parlavi nel video, oppure lo utilizzano perchè sono stonati nella realtà?
Ti seguo da tempo e mi piacciono i tuoi contenuti.... ma a 2:26 sentirti dire che quella linea rossa corrisponde alle frequenze è un errore... se poi a dirlo è un tecnico del suono. Quella linea corrisponde a quanto oscilla la nota che si è cercato di riprodurre dalla fondamentale. In una nota è possibile avere con tecniche di equalizzazione tutte o quasi tutte le frequenze che si vogliono. Il discorso ovviamente è molto ampio e nn voglio dilungarmi... ps mi scuso se mi son permesso di correggere ma se qualcuno sta approcciando amatorialmente rischia di far confusione. Continuo con la visione del video 🤗
Io credo che se si tratta di registrazione in studio e quindi dei dischi sia comunque possibile il ritocco e l'aggiunta di effetti, quello differisce dall'esibizione dal vivo. Credete sia possibile l'integrazione del software in un sintetizzatore che si usa nelle esibizioni dal vivo? A che livello di tecnologia siamo arrivati? Perché se fosse così in futuro qualunque persona anche senza capacità innate come la voce potrà fare il cantante, questo da un lato sembra malvagio ma dall'altro potrebbe aprire le porte a molti
ottimo video ma certo è scoraggiante per chi cerca di suonare e cantare bene, sapere che diventa sempre più difficile riconoscere il talento reale di chi performa
Nello stesso modo o meglio un computer è collegato al microfono e programmato su un livello medio...analizza più o meno in tempo reale la voce e se si sbaglia oltre il livello prefissato entra in azione.. la voce che esce dalle casse è corretta... in generale è meno efficace penso di un lavoro in studio...se sei proprio stonato canti in playback da live
Che tristezza... già le produzioni musicali attuali sono di per sè artificiose e plasticose e spessissimo con poca o punta anima... Con questi mezzucci si è completato un quadro già decadente. Credo che chi ama veramente la musica, e non per fini commerciali, dovrebbe pensare che questi mezzi sono perfettamente inutili.
C'è una via di mezzo... da sempre gli album in studio sono stati migliorati anche negli anni 60...solo che i mezzi erano meno potenti e cmq docevi saper cantare di base...oggi fanno cantare gente incapace e fanno le live in playback..
@@saeco88 infatti, negli anni 60, a partire dei Beatles, in studio Ci si concentrava sulla ricerca di nuove sonorità, si sperimentavano i sintetizzatori, E comunque si premiava la creatività, Ma di base dovevi esserci tu con la tua capacità, Oggi invece la musica è tutta plasticosa, e la tecnologia la si usa per fare cantare elementi inutili come sfera e basta, sade, eccetera...
@@fulviocas815 ovviamente in questi casi citano solo i meno talentuosi, ci sono tantissimi trapper molto bravi che hanno molta creatività, soprattutto nei beat (io produco basi, e credimi ci vogliono conoscenze musicali ed è molto più complicato di quanto sembri). Inoltre l'autotune, oltre ad essere un effetto molto figo applicabile alla voce, che si usa dall'inizio degli anni 2000, bisogna saperlo utilizzare, perché bisogna conoscere la tonalità del pezzo e cantare le note giuste. Non è tutto cosi scontato come appare da fuori, non basatevi sul prodotto finito, cercate di capire il lavoro che ci sta dietro, che pur non essendo mega composizioni prog metal ha pur sempre le proprie difficoltà. Poi ovviamente chi fa musica di merda esiste, ma come in tutti i generi
Bravo ma dovresti prendere una cantante stonata come una campana per poi portarla ad un certo livello allora sarebbe più apprezzato il tuo lavoro erika invece non aveva bisogno di essere corretta 😉🎤👍❤️
Su Cubase c'è il Picth Correct tra le funzionalità integrate Steinberg, da quel che hai spiegato e che ho visto, sembra identico a come si lavora sul caro e valoroso Cubo... Che mi spiace per gli appassionati dei software moderni, ma rimane il numero uno, e lo dimostrano tanti piccoli fattori come questo, e altri dove su Cubase hai già tutto integrato o tutto semplice, piuttosto che macchinosi passaggi o utilizzo continuo di plugins da scaricare per poter fare cose determinanti. Un altro esempio in chiusura, i VST: non per nulla creati dalla Steinberg, che oltretutto già utilizzava i VST3 quando gli altri software erano ancora ai primi... ;-) th-cam.com/video/XUkLV9JIAf0/w-d-xo.html Ops, è del 2009... Immaginate da quando Cubase era avanti :P
A mio avviso non dovrebbero essere utilizzati questi software per correggere l intonazione . Questo oggi accade perché si fa cantare a persone che nn sono cantanti. Sinatra, Pavarotti , Callas e molti altri non avevano bisogno di autotune !!
Comunque il suono di chitarra alla Tom Morello è facilmente fattibile senza Floyd Rose, lui non ha chitarre col Floyd rose, la soluzione è molto più semplice: Digitech Whammy impostato su +2 ottave. In ogni caso ottimo Tutorial!
Si, ovviamente noi chitarristi lo sappiamo, comunque Dennis intendeva far capire il tipo di risultato. Tra l'altro ci sarà una novità interessante su questo argomento tra poco ;-)
Onestamente, se fossi Erica Salvetti, mi sentirei umiliato a sentire correggere digitalmente il mio cantato... ma d'altra parte sono ormai decenni che i dischi "dal vivo" vengono riregistrati in parte in studio per correggere errori...
AUTOTUNE MA STIAMO scherzando? Sai cantare o non sai cantare PUNTO, QUESTA È LA DISTRUZIONE DELLA MUSICA, Freddy Mercury aveva l'autotune? Tina Turner? Whitney Houston? Posso continuare per giorni!
Oggi,2023: a sfera ebbasta si ferma l'autotune ed esce fuori una comica😂😂😂😂. Non dite cazzate l'autotune è una truffa. Lazza è una truffa,il 95 per cento sono una truffa!!
Cercare la perfezione matematica nell'unica cosa che di matematico non ha nulla, la musica non è matematica, non è perfezione, la musica è l'espressione assoluta dell'imperfezione. Registri un disco perfetto, ma poi live non ci arriverai mai a te perfezione.... Quindi che senso ha?
@@toroseduto4042 se avessi letto bene tutto il commento avresti capito che in primis parlavo di live, perché nei live basta poco per cambiare il suono che avevi al sound check e poi avresti anche capito che la musica è corpo, anima e cuore, sul disco puoi essere un leone, non sbagliare un colpo nemmeno di 1 millisecondo (basta spostare la battuta con un programma) ma quando sei sul palco ci devi mettere del tuo ed è sempre buona la prima, e in questo caso la perfezione matematica non può esistere.....
@@cristiandilella2337vero, se prendi un Bruce Dickinson canta live pure meglio che nel disco, ma quando usi molti effetti "post-produzione" (come l'autotune) che non puoi avere live il risultato è molto diverso, spesso troppo diverso
Io lo cancellerei proprio dalla musica che sia al 1%o al 80%.,se non sai cantare suona e basta. Il Problema è che tutte queste correzioni post produzione, non solo autotune fanno credere di essere artisti a gente che la musica non dovrebbe proprio farla.. Ma il problema più grosso è che la gente che ascolta è talmente abituata al finto che non riesce a distinguere la vera qualità innata sa quella fatta ad arte da una daw.. Registrare con il mangiacasette come abbiamo fatto per decenni.. Solo così capisci dove sbagli e migliori nei live. Così ti prendi solo per il Culo. Io uso ancora questo metodo. Con un registratore moderno ovvio. Ma il principio è lo stesso. Record finisci di cantare e suonare e condividi. Tutto in 5 minuti.. oggi 5 minuti per cantare e suonare e due ore per correggere.. non ha più senso. Per lo meno sui social e TH-cam.. Sei fai un disco da vendere è un altro discorso. Ma anche lo devi avere le basi sopra gitate
Bellissima lezione!! Non conoscevo questi software se non per sentito dire; ora ho le idee decisamente più chiare.
Ottimo!
Una cosa è correggere il 5% una cosa è fare il 95% (ogni riferimento alla trap è puramente casuale)
Facciamo anche il 99% in quel caso
Non sono un amante della trap, però in quel caso fa tutto parte dello stile del genere. L'autotune è utilizzato infatti anche come effetto, non solo come "make up correttivo".
Vedi quando dici trap parli proprio di un genere dove è previsto. Quindi mi pare stupido come dire che nella classica si usi un pianoforte.
Peccato che il pianoforte devi saperlo suonare.
@@christiansartorato271 e l'autotune (o plug in affini) devi saperlo usare per non usarlo a merda.
Testo della canzone:
"Sergente ha avuto le cose"
Hahahah
C'è gente che ha avuto mille cose
Autotune è come Photoshop, entrambi possono essere usati sia in modo "fraudolento" per falsare, sia in modo "onesto" per creare forme espressive totalmente nuove. Io paragono le canzoni trap e "alla Carl Brave" a quelle foto super ritoccate e supersaturate alla Marylin di Andy Wharol: sono volutamente finte e innaturali. Nessuno, ad esempio, si è mai lamentato dei Kraftwerk, perché quelle voci erano contestualizzate come lo sono quelle della trap.
Personalmente, tollero di meno le canzoni pop di "cantanti veri/e" ritoccate, che, per tornare al mio paragone, sono come i fianchi delle modelle prosciugate con Photoshop.
Bellissima analisi, concordo in pieno. Ho pensato qualcosa di simile ascoltando il nuovo singolo di McCartney, volutamente affogato nell'autotune. Una sperimentazione non diversa da quelle che ha sempre fatto. Mi preoccupa di più l'uso correttivo, che rende tutto così pesante all'ascolto
Hai ragione tuttavia se saturo tutti i colori non ottengo un fotomontaggio creativo ma un piattume... molte canzoni trap usano per tutto il brano autotune al massimo per quello da scelta espressiva diventa una schifezza... io ricordo ancora believe di cher li c'era tanta creatività
Ma infatti, non confondiamo la cioccolata con la cacazza. Le voci ritoccate dei Kraftwerk fanno parte del contesto e si fondono armoniosamente con le atmosfere elettroniche che creano.
Al giorno d'oggi si usano le scorciatoie, le canzoni pop di oggi sono piene di "additivi", come i cibi pronti, perché bisogna ammacchiare la scarsa qualità degli ingredienti.
A me viene il vomito a vedere come si abusa dell'informatica nel mondo musicale. La musica si fa con strumenti veri, non con un elaboratore!
E tanto per puntualizzare: di Trap ce n'è uno, tutti gli altri son nessuno, Strunz! Ich habe fertig.
Davvero un bel paragone, complimenti.
Sono d'accordo
Il fatto che sia parte del genere non ne giustifica l'abuso, cosa che alcuni trapper fanno.
Pensare che ROSANNA dei ToTo sia stata data per buona alla seconda registrazione INTERAMENTE SUONATA DAL VIVO
lo chiederei a loro a cosa serve l'auto-tune. ma penso risponderebbero quello che disse il Ragionier UGO durante la proiezione della corazzata Kotiomkin .
Penso solo che siate alla ricerca del finto e non della perfezione..
Solo accettando la funzione noi... Ritroveremo l'umanità...
Hai ragione... ovviamente la tecnologia è utile e velocizzi il lavoro in studio...non tutti sono i toto... il problema è che se ne abusa e si lancia gente che non sa suonare o cantare... non è luso creativo il problema o se migliore la registrazione
I Totò sono tutti dei tournisti professionisti, e un tournista è un musicista decisamente più bravo di un musicista normale, giusto per farti capire il livello
@@theofficialnix7928 🔝
sandro grande! 92 minuti di applausi ininterrotti in standing ovation!
La voce più che al 95% corretta è al 70% direi, senza autotune. Incredibile il lavoro che riesce a fare questo software.
Ho trovato per caso il tuo video, davvero bravo. Complimenti
Bello e interessante questo format!
Sei fantastica, grazie!!!❤
molto interessante. bravo. curiosità: che microfono usi?
Gran bel video Dennis grande
Interessante, grazie! 😊😊😊😊😊
Ciao Dennis, intanto complimenti per il video!
Una domanda al volo. Io uso l’autotune integrato nella DAW per sistemare l’intonazione nel cantato più o meno come hai fatto vedere tu nel video, ma ho notato che ogni tanto vanno a modificarsi le pronunce di S e Z, dando un effetto abbastanza fastidioso. È un limite del mio modo di lavorare, di un software un po’ datato e non ben sviluppato o è normale che capiti? Grazie 🙏🏻
Complimenti, video molto interessante.
grande dennis, comunque se vi interessa vi dico qualche alternativa gratuita molto valida, una è Graillon FE di auburn sound, poi c'è il Gsnap di GVST che permette anche di scivere il midi e quindi correggere le singole note manualmente poi c'è Kerovee anche questo sia automatico che manuale. poi ci sarebbe il REATUNE per gli utenti REAPER, che è molto valido, oppure il software integrato in cubase.. ecc ecc, magari non saranno estremamente validi quanto quelli citatati da dennis, ma sono pur sempre gratis e ne vale la pena dargli un occhio
Bravo hai fatto capire che autotune non è solo l'effetto robotico dei trapper
Ma nel trap l'auto tune viene usato anche per creare effetti di distorsione(effetti sonori) non solo per correggere le intonazioni
Sei un grande Murry
Non riesco ad usare il Melodyne in Rewire, dentro Reaper. Hai qualche suggerimento? Grazie.
La differenza si sente. bel video. Se usato in modi parsimoniosi l'auto-tune è una buona cosa.
No autotune è sbagliato , se tutti utilizzassimo autotune saremmo tutti cantanti , io penso che la voce non ha bisogno di questi software la musica è una .
Dopo che hai finito di correggere la traccia, già la odi! 😄 a furia di ascoltarla in loop..
Chiedo scusa.
Ma l,autotune, è un programma che si installa sul p.c.
O è un aggeggio che si attacca all, impianto voce ?
Salve giorno un consiglio io vorrei comprare il mixer peavey pv 14 con autotune integrato....puo andare bene....per cantare...io sn negato di computer...he urgente fammi sapere
Grazie e complimenti per il bel video esplificativo, da semplice curioso, sentendo tutte queste polemiche sull'auto-tune, musica si, ma io ascolto e basta , a fatica riesco a far suonare il campanello di casa. :D
Hai detto proprio bene: meglio non insistete troppo lo stesso giorno cercando ciò che non va (ammesso ci sia).
Il rischio di far danni,di andare al contrario, è piuttosto elevato.
Il giorno dopo, in effetti, percepisci ciò che è sfuggito quello precedente.
Quello dopo ancora la storia si ripete.
Purtroppo, per fare un buon lavoro, ci vogliono giorni e giorni.
Ragazzi avrei un dubbio nel caso non stiamo trattando un brano dove c'è un cantato di questo tipo come mostrato nel video dove si sente necessariamente l'esigenza di fare degli interventi, E neanche un pezzo trap con un uso di autotune legato al genere di riferimento.
Su brani hip-hop old school in cui c'è quasi un freestyle come se fosse un parlato più che un cantato è obbligatorio andare ad intonare la voce anche se nella performance suona già bene?.
Grazie in anticipo spero di essermi spiegato abbastanza bene.
Buttalo via e non usarlo....fa schifo quel sound ragazzi!
hai fatto un video sull' autotune antares pro?
Interessante, molto!
ReaTune integrato in Reaper é gratis.
Cmq qua siamo iscritti al tuo canale e ti seguiamo da Avellino aspettiamo la tua ricerca
ciao. secondo te i “trapper” utilizzano l’auto tune solo per creare quell’effetto robotico di cui parlavi nel video, oppure lo utilizzano perchè sono stonati nella realtà?
La seconda.
I trapper cantano apposta stonato per accentuare di più l’innaturalezza della voce
@@anteatermusic allora non cantano 😂😂
Diventerebbe intonata anche Gemma del Sud con l'auto-tune
Non sentivo quel nome da 10 anni ahah
No fidati non fa miracoli
a me piaceva di più la versione non corretta. mi sembrava più espressiva, benchè leggermente imperfetta.
è l'imperfezione che rende grande quella voce
Avete il link della canzone cantata da quella cantante?
Spesso le piccole imperfezioni sono caratteristiche della voce infatti
gli strumenti quali sono ?
Ma per esempio Logic Pro x ha il suo pitch corrector e si possono modificare le note vocali manualmente
Thomas Martinetti e meglio usare melodyne o dei plugin esterni, quello di Logic rovina un po’ a volte sgrana
Ti seguo da tempo e mi piacciono i tuoi contenuti.... ma a 2:26 sentirti dire che quella linea rossa corrisponde alle frequenze è un errore... se poi a dirlo è un tecnico del suono. Quella linea corrisponde a quanto oscilla la nota che si è cercato di riprodurre dalla fondamentale. In una nota è possibile avere con tecniche di equalizzazione tutte o quasi tutte le frequenze che si vogliono. Il discorso ovviamente è molto ampio e nn voglio dilungarmi... ps mi scuso se mi son permesso di correggere ma se qualcuno sta approcciando amatorialmente rischia di far confusione. Continuo con la visione del video 🤗
Ok iscritto
L assolo sembra un videogame anni 80
Vero,sembra un suono del game boy...
App simili per Android?
Voloco
Un offesa a chi sa cantare ,ecco cos'è!
Io credo che se si tratta di registrazione in studio e quindi dei dischi sia comunque possibile il ritocco e l'aggiunta di effetti, quello differisce dall'esibizione dal vivo. Credete sia possibile l'integrazione del software in un sintetizzatore che si usa nelle esibizioni dal vivo? A che livello di tecnologia siamo arrivati? Perché se fosse così in futuro qualunque persona anche senza capacità innate come la voce potrà fare il cantante, questo da un lato sembra malvagio ma dall'altro potrebbe aprire le porte a molti
3:21-3:25 nuclear allarm Hiroshima
😂😂😂😂
Ciao, nel tuo studio ospiti anche chi è interessato a registrare per un singolo? Anche a pagamento
Grande con Reaper!
Ma alla fine cos'ha avuto tutta sta gente? 😂😂
*9:52** alza pure il volume al massimo*
Con tutto il cuore vaffanculo 😂
ottimo video ma certo è scoraggiante per chi cerca di suonare e cantare bene, sapere che diventa sempre più difficile riconoscere il talento reale di chi performa
Come funziona nelle esibizioni live invece?
Nello stesso modo o meglio un computer è collegato al microfono e programmato su un livello medio...analizza più o meno in tempo reale la voce e se si sbaglia oltre il livello prefissato entra in azione.. la voce che esce dalle casse è corretta... in generale è meno efficace penso di un lavoro in studio...se sei proprio stonato canti in playback da live
ma al minuto 7:41 ho sentito male o sembra un rutto haha, grande comunque molto interessante🤩
Si si fai la ricerca e riparliamone in un altro video 😋🎤👍🙏
Gratis c'è Gsnap
Ma anche FL studio lo permette
@@andreafogliati9993
Idem cubase, molto simile a melodyne
grazie.
È il mio cellulare o la voce nel video è carente di basse?
C'è Gsnap che fa più o meno lo stesso lavoro dell'autotune(è gratuito)...ma non so usarlo ahahahah
Top
🎤
Non so il perché ma questa canzone mi da un fastidio interno
Ho provato la stessa sensazione.
Lo stesso a me da fastidiosissimo
Che tristezza... già le produzioni musicali attuali sono di per sè artificiose e plasticose e spessissimo con poca o punta anima... Con questi mezzucci si è completato un quadro già decadente. Credo che chi ama veramente la musica, e non per fini commerciali, dovrebbe pensare che questi mezzi sono perfettamente inutili.
C'è una via di mezzo... da sempre gli album in studio sono stati migliorati anche negli anni 60...solo che i mezzi erano meno potenti e cmq docevi saper cantare di base...oggi fanno cantare gente incapace e fanno le live in playback..
@@saeco88 infatti, negli anni 60, a partire dei Beatles, in studio Ci si concentrava sulla ricerca di nuove sonorità, si sperimentavano i sintetizzatori, E comunque si premiava la creatività, Ma di base dovevi esserci tu con la tua capacità, Oggi invece la musica è tutta plasticosa, e la tecnologia la si usa per fare cantare elementi inutili come sfera e basta, sade, eccetera...
@@fulviocas815 ovviamente in questi casi citano solo i meno talentuosi, ci sono tantissimi trapper molto bravi che hanno molta creatività, soprattutto nei beat (io produco basi, e credimi ci vogliono conoscenze musicali ed è molto più complicato di quanto sembri). Inoltre l'autotune, oltre ad essere un effetto molto figo applicabile alla voce, che si usa dall'inizio degli anni 2000, bisogna saperlo utilizzare, perché bisogna conoscere la tonalità del pezzo e cantare le note giuste. Non è tutto cosi scontato come appare da fuori, non basatevi sul prodotto finito, cercate di capire il lavoro che ci sta dietro, che pur non essendo mega composizioni prog metal ha pur sempre le proprie difficoltà. Poi ovviamente chi fa musica di merda esiste, ma come in tutti i generi
Bravo ma dovresti prendere una cantante stonata come una campana per poi portarla ad un certo livello allora sarebbe più apprezzato il tuo lavoro erika invece non aveva bisogno di essere corretta 😉🎤👍❤️
Non è possibile... nel senso che la correzione troppo elevata produrrebbe una distorsione..tipo ascolta una canzone di fedez
Macs Ottantasei. Ahahah
Ha senso? Suoni quello che dai suonare. Se lo fai al computer che gusto c’è?
Su Cubase c'è il Picth Correct tra le funzionalità integrate Steinberg, da quel che hai spiegato e che ho visto, sembra identico a come si lavora sul caro e valoroso Cubo... Che mi spiace per gli appassionati dei software moderni, ma rimane il numero uno, e lo dimostrano tanti piccoli fattori come questo, e altri dove su Cubase hai già tutto integrato o tutto semplice, piuttosto che macchinosi passaggi o utilizzo continuo di plugins da scaricare per poter fare cose determinanti. Un altro esempio in chiusura, i VST: non per nulla creati dalla Steinberg, che oltretutto già utilizzava i VST3 quando gli altri software erano ancora ai primi... ;-)
th-cam.com/video/XUkLV9JIAf0/w-d-xo.html
Ops, è del 2009... Immaginate da quando Cubase era avanti :P
Come si chiama la canzone?
La canzone dell' assolo si chiama confessione, di Andrea e la sua band polimorfa
C'è cente?
A mio avviso non dovrebbero essere utilizzati questi software per correggere l intonazione . Questo oggi accade perché si fa cantare a persone che nn sono cantanti. Sinatra, Pavarotti , Callas e molti altri non avevano bisogno di autotune !!
Il migliore a mio parere è VariAudio, è inserito in Cubase pro
Mauri Lamber è il migliore o l’unico che hai provato?😉
A me piace molto di più senza correzione, più espressiva.
L'assolo non é troppo avanti zio e il suono é troppo carico di medio alte?
Comunque il suono di chitarra alla Tom Morello è facilmente fattibile senza Floyd Rose, lui non ha chitarre col Floyd rose, la soluzione è molto più semplice: Digitech Whammy impostato su +2 ottave. In ogni caso ottimo Tutorial!
Si, ovviamente noi chitarristi lo sappiamo, comunque Dennis intendeva far capire il tipo di risultato. Tra l'altro ci sarà una novità interessante su questo argomento tra poco ;-)
Onestamente, se fossi Erica Salvetti, mi sentirei umiliato a sentire correggere digitalmente il mio cantato... ma d'altra parte sono ormai decenni che i dischi "dal vivo" vengono riregistrati in parte in studio per correggere errori...
adesso ho capito xk melodyne non mi funzionava -_________- che scema che sono ahahahah
C'è Anche Izotope Nectar
non sento differenze tra on e off
Senza auto tune molto meglio a mio parere il software ti dà precisione ma toglie carattere
È sbagliato usarlo? Ma cosa significa, che titolo è...se vuoi lo usi altrimenti no, punto
Ti è sfuggito il punto di domanda nel titolo
AUTOTUNE MA STIAMO scherzando? Sai cantare o non sai cantare PUNTO, QUESTA È LA DISTRUZIONE DELLA MUSICA, Freddy Mercury aveva l'autotune? Tina Turner? Whitney Houston? Posso continuare per giorni!
Fl studio
Pitcher in fl studio fa lo stesso lavoro ed è gratis
Ma com'è che tutti i capolavori del passato, dove l'autotune non c'era, erano e restano capolavori??
Ma perché non li fanno Gratis?¿?¿?¿
¿¿
Alessandro Piazza ma che domanda è
A me questa fa schifo prima e dopo. Lei,invece,molto chiaro.grazie
Si ma la differenza è minima per qualcuno intonato... Prova con qualcuno che canta da cani
Chi è la cantante? Dove posso ascoltare l'intera canzone cantata da lei?
CHI HA STUDIATO MUSICA NON HA DIFFICOLTA' A CORREGGERE LE IMPERFEZIONI.
Sfera Ebbasta ne è un esperto
Il suo tecnico del suono
Per come la vedo io l'unico uso lecito di autotune è il seguente: th-cam.com/video/-wEu0M5LeYQ/w-d-xo.html
Oggi,2023: a sfera ebbasta si ferma l'autotune ed esce fuori una comica😂😂😂😂. Non dite cazzate l'autotune è una truffa. Lazza è una truffa,il 95 per cento sono una truffa!!
Chitarra difficile
Se sai cantare non hai bisogno dell'autotune
Lemmy porcoggiuda altro che autotune
Imparare a Suonare e cantare? No ?
non la percepisco la differenza sorry xD
In pratica riuscite ad intonare un cantante stonato?
Però che fastidio sta canzone...
Da abolire l autotune!
Complimenti, con le correzioni hai peggiorato la voce.
Cercare la perfezione matematica nell'unica cosa che di matematico non ha nulla, la musica non è matematica, non è perfezione, la musica è l'espressione assoluta dell'imperfezione. Registri un disco perfetto, ma poi live non ci arriverai mai a te perfezione.... Quindi che senso ha?
La musica non è matematica? it.m.wikipedia.org/wiki/Rapporto_tra_musica_e_matematica
@@toroseduto4042 se avessi letto bene tutto il commento avresti capito che in primis parlavo di live, perché nei live basta poco per cambiare il suono che avevi al sound check e poi avresti anche capito che la musica è corpo, anima e cuore, sul disco puoi essere un leone, non sbagliare un colpo nemmeno di 1 millisecondo (basta spostare la battuta con un programma) ma quando sei sul palco ci devi mettere del tuo ed è sempre buona la prima, e in questo caso la perfezione matematica non può esistere.....
Non è proprio così, ci sono certi cantanti che cantano come nella versione in studio
@@cristiandilella2337vero, se prendi un Bruce Dickinson canta live pure meglio che nel disco, ma quando usi molti effetti "post-produzione" (come l'autotune) che non puoi avere live il risultato è molto diverso, spesso troppo diverso
Io lo cancellerei proprio dalla musica che sia al 1%o al 80%.,se non sai cantare suona e basta. Il Problema è che tutte queste correzioni post produzione, non solo autotune fanno credere di essere artisti a gente che la musica non dovrebbe proprio farla.. Ma il problema più grosso è che la gente che ascolta è talmente abituata al finto che non riesce a distinguere la vera qualità innata sa quella fatta ad arte da una daw.. Registrare con il mangiacasette come abbiamo fatto per decenni.. Solo così capisci dove sbagli e migliori nei live. Così ti prendi solo per il Culo. Io uso ancora questo metodo. Con un registratore moderno ovvio. Ma il principio è lo stesso. Record finisci di cantare e suonare e condividi. Tutto in 5 minuti.. oggi 5 minuti per cantare e suonare e due ore per correggere.. non ha più senso. Per lo meno sui social e TH-cam.. Sei fai un disco da vendere è un altro discorso. Ma anche lo devi avere le basi sopra gitate
Meglio senza autotune
Che senso ha ricercare una perfezionamento finta e artificiale? Negli anni 70 come facevano?.mah😅
Per questo le canzoni italiane di oggi fanno schifo