Улучшение положения людей, к какому бы они не принадлежали обществу, может произойти только от внутреннего религиозно-нравственного совершенствования отдельных лиц. Чем выше в религиозно-нравственном отношении будут люди, тем лучше будут те общественные формы, в которые они сложатся. Общество же людей жестоких, корыстных, лживых, в какую-бы внешнюю форму не были бы поставлены, неизбежно устроят себе жизнь тяжёлую, мучительную, соответственно своему религиозно-нравственному состоянию.
Логик: подписываюсь под каждым словом! От себя лишь хочу добавить, что действительно: логики пытаются применить логический подход к отношениям, а этики - эмоциональный подход к предметам... И друг-другу надо в этом плане помогать, ненавязчиво корректировать ошибки. По себе знаю, что прикручивать логику к отношениям и эмоциям - только голову хламом засорять)
@@anna-kuchyna Грехи, соблазны и суеверия - это то, что отдаляет от людей их истинное благо любви. Как же жалко то заблуждение, при котором люди вместо того, чтобы освобождаться от грехов, соблазнов и суеверий, в них-то, в похоти, в гордости, в лживых верованиях полагают свою жизнь и её благо.
- У меня вполне мягкие черты лица, я бы сказал, что достаточно красноречивая речь, но мне сложно взаимодействовать с людьми. Только если не воспринимать их как механизмы. И в целом отношения кажутся коробкой передач, содержимое которой ты не знаешь, но через разные подёргивания можешь менять. С другой стороны либо ты пипец неконфликтный и не можешь дать отпор панибратству, либо ты пипец истеришь, чуть что - и сразу конфликт, спор, эмоции, а при интуиции это может выглядеть, как спектакль. Слишком много, гипертрофировано. Этики в нужный момент могут остановить этот пожар, успокоить людей, дёргая за ниточки. Если логика, почему сразу структуризация? Вообще не в кайф же. Приятнее обходить систему и искать в ней дырочки, лазеечки. Ты видишь структуру, классификацию, но тебе приятнее не строить её, а читерить в ней. Думаю, тут можно ещё разделить по БЛ/ЧЛ. Порядок - зачастую у БЛ, в то время как ЧЛ может этот порядок аккуратно нарушать. Для БЛ ванжно, чтобы работало ПРАВИЛЬНО, а для ЧЛ - эффективно и вообще работало б.
Безопасность общества истинно обозначается нравственностью его членов, нравственность же основывается на религии. Правительства и правящие классы захотели свою безнравственную жизнь оправдать религией и для этого извратили религию; и как только извратилась религия, так пала нравственность, и с падением нравственности все более и более уничтожалась безопасность общества, так что правительству и правящим классам пришлось все более и более извращать религию и употреблять насилие для соблюдения безопасности не всего уже общества, а только самих себя. Это самое и делали и делают наши христианские правительства, и положение становится все хуже и хуже. В настоящее время оно для правительства кажется безвыходным.
@@anna-kuchyna, потому что мне всегда казалось, что я умею разбираться в отношениях, + у меня самой ранние отношения, мне 25, а отношениям 9й год. Так же эмоциональные проявления важны и склонна к манипуляциям, демонстрации, раздуваю из мухи слона) плюс увлекаюсь психологией, астропсихологией, нлп и всякое такое. И вроде я понимаю что я разбираюсь и считаю сильным качеством всецело свое, а тут может оказаться что я вовсе и не этик 🥺 и это разбивает мою картину мира, как это так?))))
@@anna-kuchyna конечно все по своему прекрасно, но когда внутри себя считаешь это своей функцией, а тебе потом говорят другое, да у тебя это слабое и вовсе болевое, вот это больно
Смирение даёт нам и душевную радость, и силу в борьбе с пороками.
Аминь
Улучшение положения людей, к какому бы они не принадлежали обществу, может произойти только от внутреннего религиозно-нравственного совершенствования отдельных лиц.
Чем выше в религиозно-нравственном отношении будут люди, тем лучше будут те общественные формы, в которые они сложатся.
Общество же людей жестоких, корыстных, лживых, в какую-бы внешнюю форму не были бы поставлены, неизбежно устроят себе жизнь тяжёлую, мучительную, соответственно своему религиозно-нравственному состоянию.
Крутое видео, очень информативно 💗🍭😅
Логик: подписываюсь под каждым словом!
От себя лишь хочу добавить, что действительно: логики пытаются применить логический подход к отношениям, а этики - эмоциональный подход к предметам... И друг-другу надо в этом плане помогать, ненавязчиво корректировать ошибки. По себе знаю, что прикручивать логику к отношениям и эмоциям - только голову хламом засорять)
@@anna-kuchyna Грехи, соблазны и суеверия - это то, что отдаляет от людей их истинное благо любви.
Как же жалко то заблуждение, при котором люди вместо того, чтобы освобождаться от грехов, соблазнов и суеверий, в них-то, в похоти, в гордости, в лживых верованиях полагают свою жизнь и её благо.
Совершенный всегда сохраняет спокойствие духа, не давая страсти или мимолетным желаниям возмущать этот покой.
Великолепно
супер!
Я 100% про этику, логика не мое и только сейчас поняла, что пол жизни хотела прокачать себя в логике!
Скорее этик. Фигаро тут..Фигаро там.. это про меня! Некогда не понимал почему люди на это обижаются.
- У меня вполне мягкие черты лица, я бы сказал, что достаточно красноречивая речь, но мне сложно взаимодействовать с людьми. Только если не воспринимать их как механизмы. И в целом отношения кажутся коробкой передач, содержимое которой ты не знаешь, но через разные подёргивания можешь менять. С другой стороны либо ты пипец неконфликтный и не можешь дать отпор панибратству, либо ты пипец истеришь, чуть что - и сразу конфликт, спор, эмоции, а при интуиции это может выглядеть, как спектакль. Слишком много, гипертрофировано. Этики в нужный момент могут остановить этот пожар, успокоить людей, дёргая за ниточки.
Если логика, почему сразу структуризация? Вообще не в кайф же. Приятнее обходить систему и искать в ней дырочки, лазеечки. Ты видишь структуру, классификацию, но тебе приятнее не строить её, а читерить в ней. Думаю, тут можно ещё разделить по БЛ/ЧЛ. Порядок - зачастую у БЛ, в то время как ЧЛ может этот порядок аккуратно нарушать. Для БЛ ванжно, чтобы работало ПРАВИЛЬНО, а для ЧЛ - эффективно и вообще работало б.
Как определить свой тип Этик сенсорик или Этик интуит?
Безопасность общества истинно обозначается нравственностью его членов, нравственность же основывается на религии.
Правительства и правящие классы захотели свою безнравственную жизнь оправдать религией и для этого извратили религию; и как только извратилась религия, так пала нравственность, и с падением нравственности все более и более уничтожалась безопасность общества, так что правительству и правящим классам пришлось все более и более извращать религию и употреблять насилие для соблюдения безопасности не всего уже общества, а только самих себя.
Это самое и делали и делают наши христианские правительства, и положение становится все хуже и хуже.
В настоящее время оно для правительства кажется безвыходным.
Рассказ про капучино про меня?)))
Надеюсь я не логик😔 ато это разбивает мне сердце 🥺
@@anna-kuchyna, потому что мне всегда казалось, что я умею разбираться в отношениях, + у меня самой ранние отношения, мне 25, а отношениям 9й год. Так же эмоциональные проявления важны и склонна к манипуляциям, демонстрации, раздуваю из мухи слона) плюс увлекаюсь психологией, астропсихологией, нлп и всякое такое. И вроде я понимаю что я разбираюсь и считаю сильным качеством всецело свое, а тут может оказаться что я вовсе и не этик 🥺 и это разбивает мою картину мира, как это так?))))
@@anna-kuchyna конечно все по своему прекрасно, но когда внутри себя считаешь это своей функцией, а тебе потом говорят другое, да у тебя это слабое и вовсе болевое, вот это больно
Физиогномика оспаривает многие заявленые моменты. Однозначно, что брови домиком, это женский тип бровей, у мужчин в идеале низкие, ровные и длинные.
Она чушь несет🎉
Ничего непонятно, я логик внутри, а этик снаружи, причём разбираюсь в людях. Бывает 50/50?
Нет
Получается все этики идиоты? А логики умницы? Сомнительно)
🤕
Каша полная