Нужно было ещё про судью Дредда последнего спросить. Как в теории в принципе могут существовать эти огромные мегабашни, с какими инфраструктурными и социальными проблемами может столкнуться город площадью с целую страну и один дом в котором может жить целый мегаполис.
Отличная работа и классный анализ 🔥 Особенно понравился тезис о наслоении города будущего на город прошлого Хотя в контексте той же Либрии из Эквелибриума однотонность и серость города работает на историю и отражает социальный контекст внутри фильма
«Новые города - редкое явление и их не будет.» из разряда «люди ездят на каретах, и будут ездить дальше» города появляются и будут появляться, если есть потребность Новый Каир в процессе, Сонгдо в Корее, Доброград у нас, зеркальная полоска в Аравии и т.д.
Ну и часть комментариев Сергея о будущем делалось с точки зрения сейчас и нынешних технологий, а футуризм все же о том, чтобы воспринимать будущее в новом формате и скорее текущие «но» заменять на то, как их могли бы обойти/решить
Мне кажется, что при разговоре о городах будущего нужно послушать ещё мнение демографов. Есть мнение, что население Земли недотягет до 10 миллиардов, поэтому перенаселение ей не грозит.
Нашли у кого спрашивать )) Вы посмотрите на Москву. Что в ней построено прям сногшибательного? Ничего. И как люди построившие это могут рассуждать о городах будущего?
Путинский режим тянет страну в эпоху Ивана Грозного. Идеология какающего в чемодан вообще противоречит любой идее Будущего, он его ненавидит и пытается против него воевать. Поэтому там будущего нет, пока плешивую задницу не стащат с устройства номер Z. Будущее же в фильмах зачастую специально рисуется так, чтобы впечатлять в моменте, в ущерб реалистичности. Притом сегодняшняя архитектура городских высоток и их количество вполне могли бы впечатлить человека из 80-х или другого периода создания фильма, но на них было бы труднее основывать сюжет типичной (анти)утопии. BTTF же изображает антиутопию только в альтернативном 1985, в остальном его мир "обычный", м.б. с некоторой намеренной экстраполяцией трендов 80-х и типичных футуристических клише. Интересно было бы переснять этот эпизод в реальной обстановке 2015, без ховербордов, но с моноколесами, смартфонами и т. д., Остальная же критика кинобудущего (особенно отдаленного) спорна, т. к. основывается на сегодняшних предпосылках, которые в принципе могут измениться. Новые города на Земле сейчас почти не строят, потому что демографический и энергетический переход, космос еще толком не освоили с его ресурсами и т. д. Но когда начнем осваивать - тренды вполне могут и перемениться. "Город с нуля" в принципе даже сейчас это доступное развитие идеи большого ЖК, микрорайона, коттеджного городка или курорта; добавить к этому экономическую альтернативу типа краудфандинга, крипты и т. д. - и "утопия" превращается в реальность. Сейчас, например, появляются т. н. pop-up cities, преимущественно с подачи криптосообщества. Демография развитых стран стабилизируется, а в развивающихся население еще растет, быстро наполняет города и требует качественных решений по их обустройству. На Ближнем Востоке - пустыня с ее жарой, озеленение и ирригация там - не дар природы, а труд человека; соответственно вместо псевдоэкологической идеологии там скорее можно ожидать развития темы человека как преобразователя среды обитания с энерговооруженностью как критерием. Культура автомобилизации и гигантских ТЦ в подобных странах - где комфортнее гулять под кондиционерами при +48 снаружи - возможный прообраз будущих "городов под куполами" и прочих циклопических построек и транспортной инфраструктуры, к которым только частично применимы подходы из умеренного европейского климата и не без адаптации. В Восточной Азии - и далее по-видимому в Южной - вызов плотности городов и наоборот влажного климата, со своими решениями, и т. д. В хвосте демографического перехода идет Черная Африка, которая сейчас вообще почти не представлена в образе Будущего северных стран (кроме разве что Ваканды с недавних пор) - там тоже свои вызовы будут типа интеграции города и природной среды, водоочистки и т. д. Что же касается рф, это вымерзающая помойка с искусственной концентрацией населения по городам типа "каменных джунглей" (как в худших районах Азии) из-за деградации всего остального пространства (в Европе или большей части Азии даже села так или иначе связаны с близлежащими городами, в рф это оторванная гибнущая дичь). И ЭТО еще и лезет разрушать чужую (в пропаганде якобы "братскую") страну, загадив свою и отправляя и так сокращающееся население на убой.
Нет прямой связи развития и слазить разрушить что-то. США лезет и разрушает, а у себя строит. Европа с африки тянет и там не рождаются новые города, а сама Европа стала такой именно из-за колониальных дел в прошлых веках. Это твое накипевшее, эмоциональное, но мимо фактов. А в остальном да, вектор движения рф ВВ давно обозначил, он и не скрывал это словом и делом. Поэтому смешон гость, который рассуждает о городах будущего )
Нужно было ещё про судью Дредда последнего спросить. Как в теории в принципе могут существовать эти огромные мегабашни, с какими инфраструктурными и социальными проблемами может столкнуться город площадью с целую страну и один дом в котором может жить целый мегаполис.
Как всегда афигенный ролик! Спасибо!
Было очень интересно! Клевый формат, спасибо! А второй выпуск будет?
спасибо! посмотрим как зайдет
Отличная работа и классный анализ 🔥
Особенно понравился тезис о наслоении города будущего на город прошлого
Хотя в контексте той же Либрии из Эквелибриума однотонность и серость города работает на историю и отражает социальный контекст внутри фильма
«Новые города - редкое явление и их не будет.» из разряда «люди ездят на каретах, и будут ездить дальше»
города появляются и будут появляться, если есть потребность
Новый Каир в процессе, Сонгдо в Корее, Доброград у нас, зеркальная полоска в Аравии и т.д.
Ну и часть комментариев Сергея о будущем делалось с точки зрения сейчас и нынешних технологий, а футуризм все же о том, чтобы воспринимать будущее в новом формате и скорее текущие «но» заменять на то, как их могли бы обойти/решить
А вообще, формат видео интересный, и Сергей рассказывал хорошо - пролетело на одном дыхании
Доброград это село по сути, а не город
доброград город будущего? ))) вы точно про будущее, а не прошлое?
Было бы также интересно послушать мнение Сергея о городах будущего различных игр, там, скорее всего, будет более точная картина
Ура, дождался. 22 минуты счастья
Спасибо, неожиданно интересный выпуск!
Очень круто! 🤩
Мне кажется, что при разговоре о городах будущего нужно послушать ещё мнение демографов. Есть мнение, что население Земли недотягет до 10 миллиардов, поэтому перенаселение ей не грозит.
Вы о чЬём? В Сингапуре бывали? В китайских мегаполисах? Нет? Рекомендую!
Похоже о будущем нам расскажут только в комедии😅
Хотелось бы более детального рассмотрения. Очень интересно.
Очень интересный формат!
Зион в Матрице это спецсервер в ней, а не реальный мир :)
А докажи!😂
@@ekaterinazakharova779 А Нео доказал!)
Нашли у кого спрашивать )) Вы посмотрите на Москву. Что в ней построено прям сногшибательного? Ничего. И как люди построившие это могут рассуждать о городах будущего?
Бред
Братья Вачовски титрованы сёстрами. Мегабудка пропагандирует ЛГБТ?
Где логику потеряли?..
Что не логично?
Путинский режим тянет страну в эпоху Ивана Грозного. Идеология какающего в чемодан вообще противоречит любой идее Будущего, он его ненавидит и пытается против него воевать. Поэтому там будущего нет, пока плешивую задницу не стащат с устройства номер Z.
Будущее же в фильмах зачастую специально рисуется так, чтобы впечатлять в моменте, в ущерб реалистичности. Притом сегодняшняя архитектура городских высоток и их количество вполне могли бы впечатлить человека из 80-х или другого периода создания фильма, но на них было бы труднее основывать сюжет типичной (анти)утопии. BTTF же изображает антиутопию только в альтернативном 1985, в остальном его мир "обычный", м.б. с некоторой намеренной экстраполяцией трендов 80-х и типичных футуристических клише. Интересно было бы переснять этот эпизод в реальной обстановке 2015, без ховербордов, но с моноколесами, смартфонами и т. д.,
Остальная же критика кинобудущего (особенно отдаленного) спорна, т. к. основывается на сегодняшних предпосылках, которые в принципе могут измениться. Новые города на Земле сейчас почти не строят, потому что демографический и энергетический переход, космос еще толком не освоили с его ресурсами и т. д. Но когда начнем осваивать - тренды вполне могут и перемениться. "Город с нуля" в принципе даже сейчас это доступное развитие идеи большого ЖК, микрорайона, коттеджного городка или курорта; добавить к этому экономическую альтернативу типа краудфандинга, крипты и т. д. - и "утопия" превращается в реальность. Сейчас, например, появляются т. н. pop-up cities, преимущественно с подачи криптосообщества. Демография развитых стран стабилизируется, а в развивающихся население еще растет, быстро наполняет города и требует качественных решений по их обустройству. На Ближнем Востоке - пустыня с ее жарой, озеленение и ирригация там - не дар природы, а труд человека; соответственно вместо псевдоэкологической идеологии там скорее можно ожидать развития темы человека как преобразователя среды обитания с энерговооруженностью как критерием. Культура автомобилизации и гигантских ТЦ в подобных странах - где комфортнее гулять под кондиционерами при +48 снаружи - возможный прообраз будущих "городов под куполами" и прочих циклопических построек и транспортной инфраструктуры, к которым только частично применимы подходы из умеренного европейского климата и не без адаптации. В Восточной Азии - и далее по-видимому в Южной - вызов плотности городов и наоборот влажного климата, со своими решениями, и т. д. В хвосте демографического перехода идет Черная Африка, которая сейчас вообще почти не представлена в образе Будущего северных стран (кроме разве что Ваканды с недавних пор) - там тоже свои вызовы будут типа интеграции города и природной среды, водоочистки и т. д. Что же касается рф, это вымерзающая помойка с искусственной концентрацией населения по городам типа "каменных джунглей" (как в худших районах Азии) из-за деградации всего остального пространства (в Европе или большей части Азии даже села так или иначе связаны с близлежащими городами, в рф это оторванная гибнущая дичь). И ЭТО еще и лезет разрушать чужую (в пропаганде якобы "братскую") страну, загадив свою и отправляя и так сокращающееся население на убой.
Нет прямой связи развития и слазить разрушить что-то. США лезет и разрушает, а у себя строит. Европа с африки тянет и там не рождаются новые города, а сама Европа стала такой именно из-за колониальных дел в прошлых веках. Это твое накипевшее, эмоциональное, но мимо фактов. А в остальном да, вектор движения рф ВВ давно обозначил, он и не скрывал это словом и делом. Поэтому смешон гость, который рассуждает о городах будущего )