ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
MP40, Britain's Stern, America's Thompson, and the Soviet Union's Bobosha, which one is better?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มี.ค. 2023
- Speaking of the well-known submachine guns of World War II, they are nothing more than the German MP40, the British Stern, the American Thompson and the Soviet Union's Bobosha. The output of these classic firearms is in the millions.
The MP40 submachine gun has high precision and can shoot steadily. Sten submachine guns are low in cost and easy to produce. The Thompson submachine gun has strong firepower and high single-shot damage. Bobosha has a fast rate of fire and durable leather.
So, which submachine gun is the king of World War II submachine guns?
![[ไฮไลต์] เจ้าฟ่าง ธีรพงศ์ ศิลาชัย "คว้าเหรียญเงิน" ยกน้ำหนักชาย รุ่น 61kg | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/981lYv1AwKk/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | EP.79[1/2] แก๊งไทบ้านพาบุกเมืองบั้งไฟโก้ ยโสธรรรร!!!](http://i.ytimg.com/vi/Ldr3_fvTEXk/mqdefault.jpg)
第一次將衝鋒槍用在戰爭中的應該是義大利人哦，一百多年前他們把原本飛機上用的Villar Perosa 拿到地面用了。
還有MP40的射速是故意設計的，這樣的射速在人類臂力的平均值下，控制性是最好的。
只是維拉佩羅薩衝鋒槍最主要的用法是當成機槍來用，有裝腳架和槍盾，奧匈帝國也有仿製(戰地1出現的是仿製版)，義大利版的是彎曲彈匣，仿製版是直彈匣。
印象中德軍mp40都配發給步兵班班長、副班長、特種兵、車組乘員等精英或處在狹小空間的人員使用。
蘇聯的波波莎則是為了讓大量沒有射擊經驗的新兵取代莫辛納甘用，畢竟後者對射手精度要求高。
只能說兩者定位不同，不過在大量殘酷的巷戰中，波波莎「胡你滿臉」的能力更勝一籌。
左手伏特加，右手波波沙，吨吨吨吨吨，哒哒哒哒哒。
😂😂😂
@R. J. M 好詩好濕
好濕
后边娜塔莎 ，和她妈。
波波沙最大的詬病就是它的彈莢，不但裝滿會卡彈，而且每個工廠生產出來的還不具備兼容性。A廠生產的就只能用自家的。所以43年後全部改為PPsh43型。不過前線士兵還是最愛41型，因為當子彈打完時就可以有個10公斤重的鐵槌來打肉搏戰。
是彈鼓，雖然也能用彈匣。
@@user-gr6ec7qj4j 弹鼓容易变形，而且在寒冷的地方作战时，如果弹鼓碰到水会结冰。
@@mingshenliu319 而且還很笨重，奧匈帝國曾有過一款實驗性武器(M1915)，只存在兩種照片證明存在過，使用二十發彈匣和六十發與一百二十發裝彈鼓(內裝彈鏈)，使用手槍彈，卻裝有水冷套，推測是當成能行進射擊和火力壓制的輕機槍來用，在戰地一裡被還原出來。
M3衝鋒槍的影響力一點也不比湯姆遜差，到戰爭末期，M3的產量都超越的湯姆遜
老兵不死的回憶錄裡有講mp40是二戰期間最好用的衝鋒槍原因射速中慢好控制火力壓制時子彈不會無謂消耗太快精準度是二戰裡最好的可靠性又好這本回憶錄是一個美國101空降部隊的士兵寫的當初空降敵後資源有限注油槍子彈身上無法放太多會阻礙傘兵空降安全時常要撿敵軍物資使用所以比較下來
二式衝鋒槍呢?
其實英軍會用斯登也是無奈，因為史特林是英軍抱怨斯登爛才要求研發製造，因此到市場花園只有20把問世，到1945年也才120把
Mp 40射擊速度和準確性是二戰中大部分衝鋒槍最平衡的
捷克的zk383也是不錯的，我玩戰地最喜歡用，其次就是名mp40，哈哈哈
明明是衝鋒槍卻有腳架和更換槍管的功能。
我個人認為是M3衝鋒槍
.45彈藥帶來充足的火力 合理的RPM 帶來適合的控制力
低廉的價格 所有的設計都有意義跟功能
湯普森其實是錯誤的設計 沒出錯的結果
過度的重量，帶來反而還行的高射速控制力
賣不出去而封存 終於找到適合客戶的產品
湯普森用了一種很特殊的閉鎖設計裝置 Blish_lock
en.wikipedia.org/wiki/Blish_lock
但該閉鎖設計的理論其實是失效的
Blish_lock簡單的說就是在強壓力下
不同材質之間會產生磨擦力，
直到壓力解除摩擦力下降而能解鎖
所以湯普森槍機用了兩種材質 鋼跟銅
設想中
銅製成的閉鎖滑塊(中間那個H型的滑塊)
會因為子彈反衝的強壓力而緊黏槍機使之不作動作，
直到壓力解除才滑開讓槍機往復。
但這個效應在湯普森衝鋒槍中起到的效用微乎其微
事實上湯普森就是個多餘結構的簡單反衝衝鋒槍
而後來的軍用湯普森為了降低射速
廠方把銷售不出去的湯普森修改
增重了槍機跟彈簧
成功讓射速降低(同時重量增加 更好在全自動持握)
M3的產量不是蠻大的嗎？
湯普森衝鋒槍的瞬間壓制力和射速應該是最強的 彈頭也最大顆
波波沙ppsh41如果不用故障高的彈鼓只用35發彎型彈匣是很不錯的，射擊沒有任何卡彈或不順。中國軍自50至70年代初一直有在使用俄援波波沙ppsh41，但只用35 發彈匣從來不用71發彈鼓。
奇袭白虎团，他们合影中一个排的士兵全部佩戴的都是71发弹鼓的波波沙，志愿军大量使用71发的弹鼓给穿插小股先锋部队和侦察班组，尖刀班组等使用。
啊衝鋒槍做下去了，那下次該不會就開始步槍，手槍跟機槍一路做下去吧？
澳大利亞的歐文衝鋒槍也不錯
還有一些沒詳細提到的衝鋒槍例如
蘇聯的PPD40,PPsh43
我很久以前看過一本由英國退役上校寫的 有關二戰槍械的書. 他給每種槍都給了中肯評價 , 有詳細描述優缺點. 唯獨歐文衝鋒槍 他認為性能可靠 沒有批評缺點.
（輕機槍部份讚揚最多的是捷克的zb26, 而步槍則各有千秋, 外觀最喜歡美軍M1, “簡潔的流線型就像漂亮的火車頭一樣性感” ）
@@gicoleli7261 加蘭德還是卡賓槍？
@@user-uo2el5eh7w 加蘭德
現在一支5,56口徑之Ak74，短管突擊步槍，巳可功過全部，時代巨輪，推向進步。
MP40
英國抄德國mp40做出斯登,然後德國抄英國斯登做出MP3008🤣
山寨始祖互相山寨，ppsh则是山寨芬兰的😂
美國的湯普森衝鋒槍和白郎寧m1918自動步槍在二戰時已經過時了，笨重和火力持續不足，性能和生產性輸給了德國(mp40和mg34、42)、蘇聯(ppsh-41)和捷克(zb26)以及英國(布倫輕機槍)等，戰後輕武器的路線還走歪被突擊步槍打臉。
專門針對白郎寧
1:白郎寧m1918自動步槍在二戰時已經過時了 X
美國"陸軍"的白郎寧m1918自動步槍，是最差的白郎寧m1918版本，而對美軍來說白郎寧m1918很好的作為LMG的作戰需求，配合隊友的M1格蘭特，產生強大的火力投射壓制乃至於消滅德軍。
2:白郎寧m1918並不是拿來跟mg34、42對打的，
mg34、42是陣地防禦武器，而白郎寧m1918是讓士兵拿來進攻武器。
拿重量來說mg34、42更重更不適合拿來進攻，所以白郎寧m1918在進攻方面更具優勢。
另外在美軍陣營中跟mg34、42同樣功能的是m1919
3:白郎寧m1918延續到戰後，FN mag跟M240都是白朗寧直系子孫，這說明白朗寧1918機構的優秀之處。
4:白郎寧m1918的重量來自於對壓制連續射擊30.06彈藥強大後座力的要求，如果沒有壓製30.06彈藥後座力，白郎寧m1918可以更小一把。
@@orionakd 你說的也有道理，一戰的美軍對.30 06口徑的邵沙輕機槍很不喜歡，所以才需要白郎寧m1918替換，前者用料和工藝較少，後者則用料實在，成了一種對比，波蘭的wz.28有裝手槍握把。
@@user-gr6ec7qj4j 湯普森又是另外一種例子
湯普森過重的重量反讓他成為高射速.45 smg中還行的武器
當然湯普森出線的原因還算能接受，因為當時湯普森能最快速的供貨
在ww2之前湯普森就因為賣不出去有大量的庫存，所以碰上ww2剛好就成了標準武器
至於性能....我必須說雖然湯普森本身因為錯誤無效的設計導致昂貴，但高射速.45 smg的火力跟產品還是相當優異
當然後面就有M3來取代了
用美國1989年研發成功的點40S&W彈藥就好得多！👍
卡弹是卡弹，卡壳是卡壳
ППШ-41
苏联二战时还有一支大量生产装备的冲锋枪。突击步枪的始祖是俄国一战时的费德洛夫自动步枪。
費德洛夫自動步槍在一戰是當成輕機槍來使用，二人一組，射手和裝填手，槍上裝有兩腳架並使用5發裝彈夾條裝填，沙俄的軍工業無法製造額外的彈匣。
不介紹日軍的百式衝鋒槍?
幾乎沒有實戰，還被日本自家傘兵大量丟棄的MP18仿製品就別提了，威力還比親爹小
emmm... 标题图片里把 枪 去掉，又可以做一期视频
我投湯姆生一票。
不是德國人太固執
的 = = 拿c96來
重新設計衝鋒槍
應該能滿足需求
是有出現一個m1917戰壕特化卡賓槍(半自動)，有不可拆式木製槍托和護木、加長槍管和40發裝可拆卸式彈匣，其實mp40的用途廣泛，各兵種都適合用，作為傘兵和戰車兵的主武器也算方便。
波波沙總是被過度吹捧!二戰時蘇聯糟糕的工藝下其實其可靠性和精度都遠不如MP40它的優勢只有射速快和彈夾容量大,德軍只有情急之下會撿波波沙來用,這又是一個類似美軍丟棄M16撿AK47的以訛傳訛神話!
我們的衝鋒槍是最強的
如果我有一把真的衝鋒槍 拿去多人的地方掃射就死一堆人了滿地都是屍體😅
希望下次可以讲讲二战最强坦克
是指帳面性能優秀還是適合戰爭的？
是指火力還是綜合性能？
是指生產速度還是精密度？
最强肯定是虎式。论最成功坦克肯定T34，估计马上出现在乌克兰战场了。
@@user-ry5fe2uj8z 火力上是KV2或老鼠，因為口徑比虎式更大。
孫中山國父的衛隊,那時就配了,湯姆生了❤
大日本帝國的百式衝鋒槍咧?
日本還有造出射速最快的衝鋒槍二式衝鋒槍
超過700？
從不緬懷舊物，時代需要，要用時代產物，始可面對時代需要和挑戰，不斷創新，順應潮流，始是王道。
别人家的枪就是好
各有千秋，難定取捨，都巳過時，成為歷史。
ppsh？你去看卡拉什尼克夫的电影你就知道了。
缺點就缺點，什麼叫“短版”啊？莫名其妙的新名詞！
全都是用手槍彈，射程有限。
（qia ）卡壳！🤮