Napelem-para: így kerül majd pénzbe az ingyen-áram - Check Engine Közszolgálat
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- A szaldóelszámolás feltételeinek változásával sokan járhatnak rosszabbul: nem csak a napelemes beruházás megtérülése tolódhat ki, de van, akinek még pénzbe is kerülhet, az eddig nullszaldós áram. Mutatjuk a részleteket.
Iratkozz fel a másik csatornánkra is: @OliverAmon93
#checkengine #napelem #pénz
Nagy segítség ez a magyar családoknak! Köszönjük!
Isten áldja Apàcskát nem tudom mi lenne itt nélküle:)
13 év alatt annyit segitettek már a magyar családoknak hogy alig birom megszámolni...1 kezemen..
Én meg köszönöm ezt az elcsépelt, közhelyes demagóg mondatot...
😂😂😂😂
@@simontemplomos Jogos, de a Fidesznek is szólhatnál, hogy ne legyenek demagógok!
Mi is felszereltünk 10kWp napelemet, egy vagyont elköltöttünk a hálózat bővítésére (3x32A), majd egy év múlva felszereltettünk 3db fűtésre is alkalmas klímát, illetve a napi 120km munkahelyre bejárás miatt vettünk egy elektromos autót, amit a napelemmel töltünk. Igyekeztünk környezetbarát megoldást találni önerőből mindenféle állami támogatás nélkül...Ez nem kevés beruházás volt és még bőven a "tiltás" előtt 2 évvel szereltettük fel.
- A megtérülése az autónak 5-6 év lett volna, míg az egész rendszernek 5-10év. Közben az áramárak is indokolatlanul elszálltak...
- A télen szégyen szemre, majd mi is fával fogunk fűteni mindenki legnagyobb örömére a havi elszámolás miatt... Gratulálunk a dilettánsoknak. Végülis a fa is megújuló forrás. A füst meg hadd szálljon, nesze neked környezetvédelem.
- Az, hogy a hálózat egy kalap **** az egy másik kérdés, de megkérdezném, hogy a hálózat bővítésére miért is fizettünk be több százezer Ft-ot?
Nálunk szerencsére elég hosszú az utca sok fogyasztóval és túlfeszültség miatt még nem kapcsolt le az inverter, bár sokszor csak 1-2Volton múlik a dolog...
Ilyen magas hálózat hasznbálati díjból szerintem kijönne egy teljesen új földbe ásott hálózat is új automata átkapcsolású trafókkal...
- Azt hiszem itt az ideje egy élhetőbb országot keresni, mert amíg ezeknek a tolvaj gengsztereknek nem fütyül a szél a talpa alatt, vagy nem csukják le őket 100 évre, addig semmiféle változás nem lesz. A sok szemellenzős meg csak tapsoljon nekik tovább... Most a napelemesek, nemsokára meg az összes autós következik a sokszorosan megemelt üzemanyagárakkal stb... A szalámi taktika nem hiszem el, hogy nem tűnik fel egyeseknek...
Sok ostoba fidesznyik még mindig tapsol nekik. Ezek pedig "okosan" szervezett maffia módszerekkel lopnak. És semmi nem elég !
Leváltani nem lehet, mert nincsen alternatíva, ha pedig lenne "új" induló, nem jutnak el az ostoba seggnyaló nyuggerekhez, mert csak M1-et néznek,
Kossuth rádiót hallgatnak. Szóval patt helyzet. Én is áldozatul estem...
Hál istennek ez a kormány csak akkor hazudik amikor mond valamit. Megoldás a teljesszigetüzem. A rendszerhasználati díjon megspórolt összegből megtérül. 😂
Azt azért nem árt, ha tudjátok, hogy a befektetés nagy részének semmi köze a környezetvédelemhez, a jó szigetelés, meg a jól tervezett fűtés, az hasznos. a napelem, meg a villanyautó, az kamu (környezetkímélés szempontjából).
Azért az durva, hogy gondolom nagyon sok pénzt fektettetek ebbe, de titeket nem segít meg senki, mint pl. a bankokat 2008 után.
@@nyaradib persze, kamu, és a föld is lapos :)
Amugy azt tudd hogy a villany vilagpiaci ara az elmult bo fel evben marha sokszor volt minuszos es atszamolva a legtobb esetben se ment 3-5ft fele! Nalunk svedbe havi elszamolas van es piaci aron vesszuk illetve termeljuk az aramot. A legjobban azok jartak akik le tudtak fixalni a veteli oldalukat 15-17ft/kwh korul mondjuk masfel eve 3-5 evre elore de el tudtak adni marcius aprilisban piaci aron (mindig ugy veszik at) mondjuk 100ft-ert. Namost a legtobb esetben igy is kb nullas vagy de erre meg rajon a kwh-nkenti allami tamogatas ami 20ft es az biztos a zsebben van....Innentol kezdve meg megeri termelni mint az okor! :D Sajnalom hogy veletek igy kibasztak de legalabb az nyugtasson hogy szep a rendszered amit felallitottal es barhol nyugaton ezzel az elorelato gondolkodassal megallnad a helyed. Szuper hogy vannak ilyen emberek otthon akik vegre igy gondolkodnak, es bar a kormany egy rakat fasz, bar nem ugy tunik most, de te vagy az okos es tudatos ember!! Hajra es sok napelembol szarmazo energiaval autozast kivanok neked!!
Előre megmondom, hogy a finomhangolás eredménye a végén az lesz, hogy esetenként az a +6 huf -12 huf is lesz néha. Egyébként egy normális országban ilyen esetben a károsultak összefognának és nagy valószínűséggel sikeresen beperelnék a károkozót az államot mivel ez szerződésszegésnek és szándékos károkozásnak számít.
Milyen szerződésszegésnek? Hol van a napelemesek szerződésében leírva az, hogy x ideig kötelezően fenntartják az éves szaldót? Sehol.
@@MrPityuuu Tudod nem kell valamit leírni, hogy szerződésnek minősüljön. Már az is bűncselekmény, ha valakit tévedésben ejtesz. De ez nem egy jogi fórum, és mint ahogy te sem, úgy én sem vagyok jogász, ezért jó eséllyel egyikünk sem fogja itt megfejteni ezt a dolgot.
Egy normalis orszagban az allam nem hoz rendeleteket a sajat allampolgarai ellen illetve nem rugja magat tokon az europai zold kvota teljesitesere tett torekveseben.
@@kukucska1984 Te csak szeretnéd ezt hinni. Tele van a világ ellenpéldákkal. Kambodzsa, Észak Korea, Kína, Vietnám, Laosz, Oroszország, Fehéroroszország, az Afrikai országok többsége...... Sőt, ha jobban belegondolok, a létező országok nagy többsége, sajnos a mai napig ebbe a kategóriába tartozik és az az igazság, hogy Magyarország az államalapítás óta soha egy percre sem tartozott a másik kategóriába.
@@MrPityuuu magyar közlöny, 2022 , 183. szám, ha jól emlékszem. szívesen
Hölgyeim és Uraim!
Üres az államkassza.,,Trükkök tucatjai jönnek majd még, meg csúnya világ...
Anti Tök értelmes emberke. Mondanám hogy tanárnak kellett volna mennie de nem akarok neki rosszat!😮
Go Atom Ant!😊
'Üres' az államkassza, az 'állam' ott 'húz' ahol tud... !
És nem a nyugdíjakon fog 'húzni', az biztos... !
Ahhoz, hogy 'mindenre is' jusson egy országban, ahhoz
sok extra-profitot termelő cég kell... Extra-profitot pedig
csak egy sikeres, levédett!, piaci termék hoz..!
/mondjon ilyen 'nagy' céget valaki a Richter-en kívül... ! /
Egy sikeres, levédett!, piaci termék profitjának 80%-a
a 'jogtulajdonosé', 20%-a pedig a gyártóé...
A 'provinciákon', gyarmatokon, 'peremvidékeken',
tehát itt, M. o-on is, csak gyártás folyik...
Na, ezért nem 'haladunk' többre - már vagy 200 éve... !
😔
@@finoallafine147 Gyurcsány próbált egyedül olyan társadalmi struktúrát létrehozni, hogy itthon is legyenek olyan kis és közepes cégek, amelyek az európai vagy világpiacra termelnek magas színvonalú, saját fejlesztésű termékeket. Ehhez ugye kiművelt, kreatív emberekre van szükség... másrészt meg olyan piaci környezetre, amely segíti őket, nem pedig gátolja, vagy egyszerűen a NER lovagok által lenyúlja a dolgot. Ha lenne nálunk 300-400 ilyen közepes cég, akkor már rá is fordultunk volna a célegyenesre, hogy utol érjük a fejlettebb nyugatot... Jelen pillanatban még száz sincs...
Ez van!... Nem beszállítói, vagy összeszerelő gazdaságnak kellene lennünk, hanem kihasználni a meglévő magyar kreativitást...
Ugyanez a helyzet a mezőgazdasággal. Az ezerholdas agrárhercegek totál lenyomják a kisebb termelőket, és egyszerűen csak búzát, kukoricát és ilyesmit termelnek, amit nagyban el lehet adni... vagy sertés és baromfi telepeket létesítenek a hozzá való vágóhidakkal... Számukra a borászat csak hobbi, amely viszi a pénzt, de éppen olyan kellék, mint a több tízmilliós BMW... Egyszerűen rátelepednek az országra, és alacsony hatásfokú, de nagy kiterjedésű üzleteket csinálnak, amivel elveszik a teret mindenki más elől... aztán az így összejött milliárdokból urizálnak...
Köpedelem ez az ország!... Ami a rendszerváltás óta történt, az valami rémálom!... A fene se hitte volna, hogy a Kádár-rendszer bukása után visszatér a Horthy-rendszer gazdasági szisztémája is..
@@finoallafine147 Amíg a 2/3-ad áll mint a cövek semmi sem kényszeríti őket változtatásra. Neki így anyagilag sokkal jobban megérte mintha az lett volna a cél, hogy valóban a köz javára fordítsák és a köz gazdagodjon vele.
Olyan vagyont harácsoltak össze ami 100 éven túl is meghatározó marad és az unokád is nekik fog fizetni egy csomó szolgáltatást (pénzügyek, energetika, telekommunikáció, idegenforgalom, mezőgazdaság, élelmiszer, logisztika, posta, autópályadíj).
"Magyarország előre megy" :D:D Végülis tényleg....bele a szakadékba!
Köszönjük a videót! Az éves szaldósok havi szaldós elszámolásba kényszerítése gusztustalan. Már számos hasonló intézkedést láttunk az elmúlt választás óta más területeken is.
Nekem nincs napelemem és ha minden jól megy nem is lesz, de teljesen átérzem azokat, akik befektettek és a 10 évre "lenyugodtak", majd most kapnak egy gyomrost.
Ezen kormány mellett nem lehet magánemberként úgy tervezni, hogy arra számítsunk, hogy jobb lesz az életünk. Remélem a következő majd változtat ezen.
tetszettek volna kiállni a rendvédelem mellett kb 10 éve a szintén visszamenőleges törvénykezés miatt,talán elment volna a kedvük még az elején az ilyenektől ,szerzett jogok elvétele stb,de a nép az istenadta nép csak passzívan figyelt hát most meg én teszek ugyanígy
@hatod.....sajnos. "Egyik kopó, másik eb"
@@petercsanyi8158 ne legyen félreértés nekem most jó ,és külön jó hogy a passzívakat szívni látom .. sajnálom
Könyörgöm, 4 éve jött ki a nyamvadt EU-s rendelet. Aki azóta ruházott be napelembe, honnan sz*pta az infót, hogy neki bizony 10 évig biztosan lesz éves szaldó ? Ilyet soha senki nem mondott hivatalosan. A sok napelemes cégen kívül, akik nyilván érdekeltek voltak a buliban. Akik beterveztek 10 évre és lenyugodtak, azok bizony hülyék voltak, barlangban éltek, nem követték a híreket és minimálisan sem kételkedtek mások szavában. Nálam is a szomszédságban szinte mindenki felrakatta, egymást hergelték, ha a Józsi felrakatta, akkor én is ! most jól rábactak :D Az ilyen hülyéknek mindegy milyen kormány van, ezek mindig sz**ni fognak !
Imádom az oda-oda szúrkálást lölöéknek, hatalmas! xD
kár hogy az a paraszt fel se fogja, hogy miről van szó.
Ja csak ez ok nem látják 😊
Es ettol megbukott?
és akkor most jobb?
@@albertszabo8396Az én lelkemnek mindenképp!
Szerintem még az is elfogadható "finomhangolás" lenne, hogy akinek már meglévő napelemes rendszere van, annak maradna az éves szaldó a szerződéskötéstől számított 10 évig, viszont ha éves szinten túltermelése van, azt a túltermelést egyáltalán nem fizetné ki a szolgáltató, megkapná ajándékba. Így megvalósulhatna a cél, hogy lenullázza az ember a rezsijét, jó eséllyel megtérülne a 10 év alatt a befektetett költség. Mert alapjában véve ezért telepítette az ember, nem azért, hogy plusz bevétele keletkezzen.
erről szól az egyik 2022-ben megjelent törvény a közlönyben, csak épp most azt is telibeszarják
Hát ha 5 forintjával fizeti ki az kb ugyan az mintha ingyen oda adnád amúgy is.
Jelenleg ez a rendszer van életben amit leírtál nagyjából .
Csak a Fidesz! 😂
Szerintem akik legjobban kárognak pedig pont ezért, mert így bukóban vannak és nem tudnak mit kezdeni háztartáson belül a felesleggel. Miért tettek fel sokan erejükön felül 5-10kW-os rendszert, sokszor hitelből? Legalább fogyasztói oldalon ott lenne a másik fele hogy háztartáson belül mindenféle időzítési megoldásokkal akkor működjenek a fogyasztók amikor működik az áramtermelés, de nem nagyon lehet olvasni semmi ilyen tanácsokat... Csak hogy nincs szaldó...
Lehet hogy most ki akarják véreztetni a cégeket(a nagyokat),és majd jön egy ismeretlen gázszerelő aki majd viszi ezt a szektort
Ez volt szerintem is a kulcsszo... Tul gyorsan fejlodott a piac, tul sokan osztoztak rajta....
Uraim, a megoldás egyszerű: 2026-ban hívják vissza három harmaddal gyurcsányékat és az ország újra virágzásnak indul és a családoknak végre újra jó lesz... és nem lesznek többé "gázszerelők"...
Mi is gondolkodtunk még anno hogy telepítsünk e napelemet a családi házunkra, de az ehhez hasonló rengeteg mizéria meg ködösítés, új rendeletek stb... el vették a kedvünket... fűtésre még mindig a legolcsóbb a fatüzelésű kazán (ugyan a fa árak is felmentek de még így is olcsóbb sztem mint telepítettni több millióért egy ilyet, azt 2-3 év után meg jön a rendelet hogy kb ülj le 1-es...) + a jó szigetelés a házon! A villanyra meg az energiatakarékos háztartási gépek stb. 👍 kertilocsolás meg fúrt kútról természetesen! Ha már a föld adja, miért fizessek érte? 😊
Nem utalhatott vissza a havernak 150k-t a szolgaltato, mert az 23MWh 6.5Ft-al szamolva, az a 10es rendszernek 2 evi termeles, azota fent sincs neki. 50.000Ft is 7.6MWh, akkor meg nincs 1MWh/ hónap a fogyasztása.
Még mielőtt betámadtok, napelemes vagyok, én is szopni fogok ezzel, de ez a szekció teljes káosz volt. Havi 1MWh fogyasztással pont optimális a rendszer éves szaldóban. Én is így telepítettem. Nyáron ha megtermelem az 1MWh mat, lefogom kapcsolni az inverteremet, és szopjanak ők azzal miből lesz áram a környéken stabilan. 5Ft ért nem eladó, amíg télen 70ért vehetem…
Így van, én is le fogom kapcsolni ha megtermeltem amennyire szükségem lesz. Nem szorulok senkinek az 6 forintjára…
@@IIIEOMIII mondjuk megnézem, mikor kifizeted az ASIC minert :) és utána fél év múlva átveszed
Elég "pár" ember, aki 10 percenként le-fel fogja kapcsolgatni az inverterét. Nah azt nem teszik zsebre!
Az nem fordult meg a fejedben, hogy a szomszédnak át adod a felesleget féláron mondjuk 20 Ft-ért, akksi.?
@@gyorgyszabo8183 a szomszédnak átlógatod hosszabbítón a pocsolyán keresztül? :(
Olyan aksi, ami képes tárolni 4-5-6MWh-t, az drágább, mint a ház! :( Esélytelen költséghatékonyan megoldanisajna. :(
Ingyen nyári e-autotöltés a hátsókertben!
Gyere és hozd el a haverodat is! Te hozod a sört, én pedig az áramot😂
ez egy hülyeség
Nem nagyobb hülyeség, mint feltölteni a hálózatba 5 forintért felesleget...
@@ccguru persze elméleti síkon én is tudok mondani okosat,de a valóság lezúz mindent és mindenkit
De legalább nem harcolnak átműtött óvodások ukrajnában!!!!!!
megvédtek a migráncsoktúl!!
Ugyan nem óvodás, de az USA-ból exportált transznemű szóvívője már van Ukrajnának.
@@Bozicze77 azt a mindenit.. és? :D
@@Bozicze77Akkor rettegjünk!
@@Bozicze77 és?
Klasszik neres káosz.
O.
Asorosbrüsszelmiatt,gyurcsányalattjobbvót?!?
A probléma ott volt, hogy az ingyen megtermelt villamos áramot ami nem kell senkinek nappal, azt télen a drága gázból előállított árammal kell pótolnia a szolgáltatónak. Az az mínuszban van nem is kicsit, vagy inkább felveri a egyszeri villanyhasználó árát mert valakinek meg kell fizetni. Az más dolog, hogy az emberek elhitték, azt amivel hitegették őket, de ez már a kezdetektől látható volt és félig meddig igazságtalan. Arról meg ne beszéljünk, hogy télen ugyan úgy fosszilis energiával fütenek áram formájában (Persze ott van a Paks) mint az egyszeri gázkazános, csak mégis olyan zöld érzés lehet.
No, végre már van valaki, aki nem csak durrog, hanem gondolkodik is. Köszönöm, hogy ezt leírtad, így nekem már nem kell.
A finomhangolást, úgy kell érteni, hogy még rosszabb nekünk, még jobb nekik.
Ne má csak nem
Éreztem a kormányt célzó iróniát. Teljesen igazad van. Egyébként nem kell meglepődni. Nagyon sok dologban az ellenkezőjét teszi a kormány, mint amit korábban mondott/ígért. Kinek mit intézett a kormánya. A lényeg a 62 méteres és a hell kávé. Nekem szigetüzemű rendszerem van, így engem ez a mizéria nem érint. Egyébként is felháborító, hogy tőled megveszik 6 és fél Ft-ért, a szomszéd meg elhasználja 38 Ft-ért. Hát, sokba kerül nekünk az a 62 méteres.
Hát mondjuk a szomszédok akár össze is köthetnék a rendszereiket 6-12 fogyasztó--termelős csoportokba a nagyobb üzembiztonságért és a hálózathasználati díj elkerüléséért. Szerintem kb, fél év alatt megtérülne a beruházás.
Vállalkozások akár többszáz forintot is fizetnek 1 kWh áramért.
Ez a kormány teljesen inkompetens!
Le velük!
Mission Passed
Respect +
A bevágásokért
És a nagyon jó
Videókért!!!
5 forintért nem adom az áramot! Ha tavasztól őszig megterem a havi szükséglet, lekapcsolom az invertert. Ezt meg úgy fogom hívni, hogy élettartam hosszabbítás! :)
Még egy észrevétel: Kiegyenlítő gázturbinás erőművekre nem költenek, mert... , ámde az akku gyáraknak az igényére hármat is!!! KÖZPÉNZBŐL!!!
HAndrás csatornáján tavaly már volt erről a témáról egy hosszú vita, nem érdemes itt újra eljátszani. Még mindig van azonban számomra néhány zavaró momentum az ügyben.
Csak felsorolásként:
> Ha TÉNYLEG volt 10 évre kötött, éves szaldóról szóló szerződésük a felhasználóknak, akkor jogtalan, és erkölcstelen is tőlük ezt elvenni. A jogtalanság miatt egy épeszű országban ilyenkor perelik az államot (vagy ott meg sem történik az ilyen törvénytelenség), az erkölcstelenség miatt meg másik kormányt választanak. 🤫
> Az a baj ezekkel a videókkal, hogy a MÁSIK KÉT ÉRDEKELT FELET (a szolgáltatót és az állami költségvetési szakembert) meg sem kérdezik. Pl. nem lehet tudni hogy TÉNYLEG mekkora műszaki és gazdasági probléma NEKIK a napelemes rendszerek működése a hálózaton. (Pl. a tőzsdei áron kötelezően megvásárolandó kiegyenlítő energia ára, a hálózatfejlesztés költsége, stb.) Mindig csak a napemes telepítésben érdekelt felek szólalnak meg, a magánemberek, és a szolár-cégek tulajdonosai. Hogy mi a helyzet a másik oldalon, azt nem tudjuk ezekből a videókból.
> Alapkérdés, hogy milyen a balansz a napelemes rendszer teljes ÁRA, és az általa 20-25 év alatt termelt összes energia ÉRTÉKE között? A rendszert MOST, ELŐRE KI KELL FIZETNI, az energia értéke meg csak SOK ÉV ALATT jön vissza. Forint inflálódás esetén (ami idén 25%) mi történik, ha közben marad a családoknak rezsicsökkentett energiaár? Mekkora rizikó mindezzel 25 éves távlatban számolni? Nyilván, ha a villamosenergia ára meredeken felfelé megy, a rendszer ára ma meg már jó alacsony, és a szolgáltató is kisegíti a tulajt a ROSSZKOR MEGTERMELT energia "jókorira" váltásával, akkor ez a tulajnak jó üzlet. Viszont ha a rendszer nem is olyan olcsó, esetleg még a jövőben saját költségen javítani is kell, és a szolgáltató nem partner (mondjuk negyedórás szaldót vállal csak), akkor az egészet megette a fene. Egy üzlet csak akkor jó, ha valahogy MINDENKI jól jár benne, a tulaj is, a napelemet telepítő cég is, a villamosenergia szolgáltató is (ha az magántulajdonban van), és az állam is. Biztos hogy mi minden szereplő érdekeit megvizsgáltuk?
> Az nem kérdés, hogy "zöldíteni" az energiatermelést nagyon hasznos, de összességében ez a feladat sokkal komplexebb mint egyszerűen a házba már rég bekötött villamoshálózatot kiváltani/megfejelni egy másmilyen (napelemes) rendszerrel. Nagyon jónak és olcsónak kell lennie annak a rendszernek, hogy ez biztos megérje. Nem kizárt, hogy bizonyos szituációkban ez igaz, de az nem véletlen, hogy ennyi gond van ezzel a témával, és nem csak Magyarországon. A "Net Metering" (szaldó elszámolás) című cirkusz az egész világon műsoron van, csak a különböző országok/kormányok különbözőképpen kezelik. Mivel ez egy komplex jogi- gazdasági- és műszaki probléma egyszerre, az országok jogi- gazdasági- és műszaki állapotától függ hogy végül mi történik. Mo-nak ez jutott... ☹
Hozzá téve mind ezt úgy , hogy Paks megtermeli a lakosság fogyasztását amit nem ez a kormány épített ! Megy fel az energia ára és , hogy drágább lett az urán? Nem kell itt meg kérdezni senkit kilett játszva ez a szektor is a Lölő kezére és sansosan kell még neki vagy 2-3 hajócska,stb..... mindenki más meg dögöljön meg ebben a fos országban ahol milyen véletlen minden drágább minden szarabb és már majdnem mindenen rajta van a Lölő+ NER haszna ! Mert a birkáknak nem de az értelmesebbnek feltűnt , hogy a gázt nem az oroszoktól hanem a Lölő cégétől vesszük kurva nagy hasznot rá téve az árra ugyan igy az áramot is ha már nem lehet övé Paks / még/ akkor a rendszer az övé amin jön az áram , hogy az amúgy már beleszámolt árba bele tudja kúrni a rendszerhasználati díjat amiből pont egy ruppót nem fordít fejlesztésre csak fentartásra az meg ki jön abból amivel többért kapjuk a megtermelt áránál ! Ébresztő !!!!!!!!
HANDRÁS jól megszívja az áram zabáló fűtésével xd
@@hooligandjbaro5822 Majd átépíti máshogy a rendszert és abból gyárt pár órányi tartalmat.
Neki ez is egy win szituáció lesz.
De értem, és szolidáris vagyok az érintetekkel. Jogilag:
- megkötött szerződést csak közös akarattal lehet megváltoztatni, jogszabállyal de tahótörvénnyel sem.
Olyan nincs, hogy beschopattuk Jancsit és Juliskát majd "sajnos megváltozott a szabályozói környezet". Ugyanis ugyanaz az állam a jogforrása mind a kettőnek.
- a szerzett jog elvétele tilos 2475 éve. Vagy legalábbis kikényszerithető: pertársaság, egy profi ügyvédi iroda, rámegy 1-2 év, de fejenként max pár * 10.000 forint, és a végén a nyereség kártéritéssel kb garantált.
🤣
Tök jó hogy így össze szedtétek az infokat! Nekem az utolsó példához közeli rendszerem van második éve. 10kw rendszer, évi 11mw termelés, hőszipka, villanyautó. Ha ez valóban csak 105eft-ba fog kerülni akkor továbbra is meg fogja érni, hiszen a rendszer meg fog spórolni 690eft helyett csak 105eft lesz az éves díj. Ez 585eft. Plusz mondjuk 15ekm az elektromos autóval megspórol még 675eft-ot a jelenlegi benzin áron. Hozzá teszem hogy nekem az első évben sikerült az állami támogatott rendszeremet nullára futtatni 35e km elektromos autós futással. Most a második évben már pozitívba fordult a megtérülés. Ha jók a kalkulációk akkor ez továbbra is jól fog működni, csak épp fájni fog kifizetni ebből vmit a jacht tulajnak…
És még egy gondolat. Én úgy terveztem hogy a 3,5mft-os rendszer majd 3,5 év alatt térül meg. Állami támogatással féláron 1,7m. De hogy igazán bele ássak ebbe, ezt nekünk csinálták szépen hogy mi is fizessünk már egy kicsit: szigetelt ház, villany autó, hőszivattyús futes. Mert előre nem tudhatta senki hogy ez fogja majd igazán durván megérni. Csak aztán a 300 Ft-os benzinár hirtelen 480 lett. Azóta meg 600. Vhogy nekünk is fel kell ülni a szopo rollerre. 😂
Szerintem veszek még egy villany autót. Amíg lent vannak az árak….
Pontosan ugyanez a szituáció nálam is.
Magyarország, én így szeretlek!
Alapvetően én fel tudom fogni azt hogy ez mekkora érvágás azoknak, akik hosszú megtérüléssel számoltak és teljesen együtt tudok érezni velük. Kellemetlen helyzet ez minden oldalról egyébként. Mivel az ország gyakorlatilag folyamatosan importálja a hiányt, így azzal a részével egyet tudok érteni, hogy nem mindegy hogy július vagy január van. És ha belegondolunk az országban egyetlen folyamatos üzemű atomerőmű van, ha most valaki megtermeli a "felesleges" energiát nyáron, azt csak abban a pillanatban lehet elhasználni, tárolók hiányában. Ilyen szempontból az éves szaldó eleve nagyon megengedő volt azon az éghajlaton ahol mi is élünk. A politikai genyóság részét meg inkább hagyjuk is, még ha nehezen is elválasztható a dologtól...
Ezért kellene energia tárolókat építeni. :) Nem feltétlen aksiparkottal, hanem ahogy már más országban is csinálják, víztározókkal, stb. Tudom... abban nem lehet olimpiát rendezni... de hasznos lenne.
szerinted hány százalék a már meglévő, lakossági kiserőművek aránya a termelésben? Semmi másról nem szól, csak költségvetésihiány-csökkentés. Ennyivel kevesebbet kell adni az MVM-nek.
@@laszlototh903alapvetően nem lenne hülyeség amit mondasz, de sajnos a fizika makacs dolog és mivel Magyarország Lapos, alig vannak hegyeink, legalább a fél országot el kéne valamilyen vízzel árasztani hogy abból egy kisvárosnyi ember energiaszükségletét ellássa, de ekkor meg nincs értelme megint a napelemeknek.
@@ZoleemiskolcNME Köszi! Ez csak egy példa volt, nem vagyok mérnöke a területnek, de sok mindent lehet energia tárolásra használni, nem kell még víz sem hozzá... pl. egy nagy követ egy villanymotor segítségével felemelünk magasra, és amikor kell az energia leeresszük. Ez egy egyszerű példa volt... tudom van veszteség de maga az elv a lényeg.
@@lajoshang5942 nyáron már lehet exportálni nappal mert annyi napelem működik. Ezeket még feljebb csavarni nem sok értelme van. NYÁRON NAPSÜTÉSkor túltermelés van. Akkor kínálati piac van... Ezt valahogy nem látja senki. Még az SE AKKOR dugja be a fogyasztóit aki megtermeli hiszen a szaldó majd megoldja.
Leendő napelemesként gondolkodom a többlet energia elhasználásának lehetőségeiről: ingyen tölthetik az elektromos autókat a helybeliek , vagy kripto bányászatot fogok folytatni, szomszédokat megkörnyékezem kell e nekik akciós áram... stb.
Akksi-ban tárolni vill. energiát nem gazdaságos - sem 'privát', sem céges 'értelemben'.
De a 'privát'-nál maradva szerintem az a gazdaságos vill. energia tárolás,
ha a 'legnagyobb igénnyel számolunk'...
Vagyis mire van legnagyobb mértékben szükség 'privát'-ban ?
Melegre és hidegre.
Tehát meleg és hideg tárolót kell építeni, és abban el lehet /viszonylag../
gazdaságosan tárolni a napi vill. energia fölösleget.
/meleget nagy! bojlerben és 1-3000 literes víztartályban a fűtéshez tavasz-ősz...
hideget nagyméretü! hűtőládákban tárolt víz, vagy még inkább sóolvadékban,
a délutáni-esti 'légkondi' hűtéshez.../
Egy kicsit 'munkás' és helyigényes, de ha elkészült sokáig csak 'hoz'... !
😉
Vigyázz! Nem adhatsz el áramot, ez ha jól tudom bűncselekmény, vagy valami hasonló.
Elajándékozod a szomszédnak. A szomszéd meg ajándékoz neked sört, bort, mosóport...
@@Ivwike
De részben átadhatod a szomszédnak a rendszer használatának a jogát.
Ezt nem tiltja semmilyen szabály.
Igen, még fiatalabb koromban olvastam
egy hivatalos kiadványban a törvényt
/paragrafus-számmal, miegyébbel../, hogy
bármilyen magánszemély által megtermelt energia
/vill. hő, gáz, mechanikai!../,
csak a magánszemély ingatlanán belül használható fel,
az ingatlanhatáron átvezetni tilos és büntetendő... !
/ki van ez találva - már régóta... ! /
😔
"Amíg nem tesznek jövedéki adót a villanyautó töltésre"
Miért kell ötleteket adni? 🤣
Hibrid inverter esetén nem tudom, hogy hogyan tennének rá, ha a napsütés direkt energiáját használom el. Mert az meg sem jelenik a rendszerben. Nem fali töltővel kell tölteni 11kWh-al, hanem a kisebb sebességű töltőkábellel max. 3,6 kWh-al (ez meg simán lehet egy ház átlagos fogyasztása pl. nagyfogyasztók esetén). Azt már egy 4kWp - os rendszer simán elviszi úgy jó időben (egyéb fogyasztás nélkül), hogy nem vesz ki a hálózatból áramot.... Lehet hosszabb időbe kerül a töltés, de hát vannak elvek is na...
Szerinted, ez nincs már régóta kivondolva, hogy mikor megszünik a benzin/gázolaj, akkor a kieső adót, ami nem kevés, miből pótolják?!
@@rolandhorvath8809egyrészt jó az amit írsz, viszont azt ne felejtsd el, hogy az autó neked is elküldi amikor tölt és ezzel kapcsolatban minden adatot. Ha ezt kombinálják az adott pozícióval akkor azonnal tudják mikor és mennyit töltesz a kocsiba otthon. És ha engem kérdezel szerintem ennek a rendszernek az alapjai már rég fekszenek.
@@rezsojuhasz3053 kifezetjuk a fuvarozáson. + lesz km díj a műszaki vizsgan és eladáskor ami fixen oda megy.
Köszi az infókat. Légyszi ne változtassatok ezen a műsoron semmit. Ez így jó.
pedig nem lenne rossz, ha maradna a készítő annál, amihez ért is. Mert itt csak lázít, miközben fogalma sincs valójában a problémáról. A napelemek tök jó dolgok, csak sajnos nem mindig jókor termelnek. Eddig ha rosszkor termeltél, akkor is átvette a szolgáltató és még fizetett is érte neked! Aztán te emiatt ingyen vételeztél ennek fejében télen energáit, amikor egyébként is kevesebb volt és azt is drága forrásokból állítottuk elő. Perpillanat NEM tudjuk ugyanis hónapokig tárolni az energiát ilyen méretekben. (az akksi erre nem alkalmas, max pár hétig tárol, ami meg úgy-ahogy tudhatná tárolós erőmű, azt meg a sötétzöldek miatt nem lehet építeni) És ennek ehhez semmi köze a politikának, ez technikai probléma.
Az oké, hogy nem bírja el a rendszer, de akkor havi elszámolásban már elbírja? WTF
Igen elbirja, mert ahogy a villanyautósok is irta inkabb be se kapcsolja. Ha ki van kapcsolva nincs ami terhelje :)
Na ez tényleg érdekes ez hogy van?
Ha nem bírja a rendszer, akkor mire fizetjük a rendszerhasználati díjat?! (Megoldás: A kieső EU-s pénzt pótolják így.)
Az, hogy "nem bírja el a rendszer" nem azt jelenti, hogy a vezetékek nem bírják, hanem hogy rosszkor túltermelés keletkezik, amit nem tudnak kiszabályozni, sem elhasználni, ami viszont káros és még fizetnie is kellene érte a szolgáltatónak, meg mosolyogni, hogy de fasza a dolog. Viszont cserébe meg télen adni ingyen energiát, amikor eleve nincs annyi megtermelve, az is a drága fosszilisból. Na, ez a baj. Ilyen értelemben nem bírja a szaldót a rendszer.
A TB mikor lesz havi elszámolásos???? Amennyit beteg vagyok egy hónapban annyit vonjanak le tőlem havonta!
Ne fizess TB-t, ennyi.
Ahhoz az USA-ba kell menni. Az első naptól élvezheted.
Átlag Józsi meg otthon ül, és azon gondolkozik, hogy megint a gazdag szomszéd siránkozik...
Milyen érdekes hogy a napelemesek TERMELÉSE probléma ennek a kormánynak, a akkugyárak gigantikus FOGYASZTÁSA nem..... azt még a hálózat is bírja, vagy ha nem akkor az állam megcsinálja az én pénzemből a kinainak...
Itt azért érdemes lenne ennek utána nézni, hogy pont Debrecenben a múlt év végén adtak át egy 24MW-os napelem parkot. Nem kötekedés csak info!
Pont azzal van a baj hogy túltermelés van belőle mert sokan nyerészkedésből lényegesen több napelemet rakattak fel mint amire az háztartásának szüksége van így kurva nagy túltermelése van . Kapzsiság okozza itt a problémát hiába is Orbánozunk .
@@pitthe7676 Pedig pont az a baj hogy túl lettek szerelve a napelemek ha hiszed ha nem .
@@pitthe7676 Más országok … Ausztria a felesleges túlméretezett vízerőműveiből a felesleges áramot nekünk adja el mert nem tud vele mit kezdeni ezért is blokkolták nekünk a Paks 2 projektet . A Németek a franciáktól veszik mióta leállították az atomerőműveiket + indítják be a szénerőműveiket ami miatt falvakat dózerolnak be a külszíni fejtés javára . Pedig ők ott rohadt büszkék rá hogy tele van minden napelemmel . Magyarországon most azért megy a hiszti mert befektetési szándékkal sok ember annyi napelemes baszott fel amennyi 3 háznak is elég lenne ahelyett hogy annyit rakatott volna fel amennyi neki bőven elég a maradék pénzt meg szigetelésére költötte volna vagy okos otthoni megoldásokra energetikailag . Eddig ezt ki tudta játszani azzal hogy éves szinten össze vissza ügyeskedett most màr nem fogja tudni . Mert ugye az ügyeskedés az én pénztárcámnak jó csak mondjuk 10 év alatt szét baszom vele a hálózatot meg senkit nem zavar hogy a szolgáltató a mező közepén süti ki az áramot mert nem kell . Más országban ezt alapból nem is engedték csak annyit amennyit a becslés alapján feltehettél maximum . Szóval igen polgártársaink nyerészkedése vezetett ide meg az idióta törvényhozás inkompetenciája hogy ezt nem látták előre .
@@adamdemilaci Áh most vettem észre hogy nem ment eé a válaszom. Naszóval: akkor van napelemes termelés ha Paksot, az összes gáz és szénerőművet és az importot is kikapcsoltuk és a napelemek még mindig többet termelnek mint a fogyasztás. Na ilyen nincs Magyarországon még nyáron nappal sem! A nyerészkedéses szövegből meg látom fingod nincs mit lehet nyerészkedni most egy napelemes rendszerrel! Ha valaki többet termel mint a fogyasztása (amihez milliós beruházások kellenek) attól kabátgombokért megveszi az MVM, te meg megveszed piaci áron..... hoppá akkor ki is nyerészkedik? Sebaj nem kell ide lakossági napelem lakossági forrásból kivitelezve, hogy holnapután legyen neked is áramod. Nekünk ruszki pénzből kell Paks II, amit a gyerekem fog visszafizetni, és az áramát odaadjuk a kinai akkugyárnak.
Nagyra becsülöm a videóid, okos, intellektuális, kellően de nem túlzóan óvodás szinten magyarázós pont ez is.
Ez a kérdés engem panelproliként nem érint, de javaslok egy másikat: miért tilos, ami szabad tudtommal az EU összes országában, hogy kirakjak egy mini napelem-panelt az erkélyre és arról hajtsam a légkondit és hűtőt nyáron?
Az outputot nem dughatom be ugyanis a saját lakásom saját tulajdonomban lévő áramhálózatába, azaz a konnektorba "csak mert", és fenyegetnek hogy lekapcsolnak a teljes elektromos hálózatról.
Persze, ezt is meg lehet kerülni, de költség, idő és a fenti rizikó. Rá lehet kapcsolni a klimát közvetlen az inverterre, májustól szeptemberig pont napközben csinálja a delejt, akku nélkül is, éjjel meg vesszük a Cégtől.
Azt még értem, egy kisháztartás nem adjon be elektronokat a hálózatba, meg is értem mert ez nem is müködne wattokkal. Lehetetlen elszámolni. De a saját nagyfogyasztóimat miért tilos ellátnom házon belül...? Ezt nem fogom fel.
Az erkélyed felülete nagyon kicsi a saját klímád meghajtásához is: számold ki hány panel kellene. Amúgy miért lenne tilos a saját fogyasztóid ellátása? Az én autómon napelemes tetőablak van, akkor most meg fognak büntetni?
Abban a pillanatban a sajatod a otthoni halozat olyan ertelemben, hogy azt csinalsz amit akarsz, amint lekotsz a szolgaltatorol.
Ugy hivjak szigetuzem.
Sok sikert. 🤣
Akku nélkül gyakorlatilag nem lehet szigetüzemet megvalósítani. Ha akku, akkor pedig nagyon sokba fáj.
@@agtoth169 nem kell lekötni a hálózatról. De egy saját külön nagyfogyasztóját táplálhatja a saját áramáról vagy amiről akarja.
@@PPOOPP33FREEMAIL sokat kellett variálni, de pont elég. Tényleg centiken múlt.
Megkérdezhettél volna egy elosztóhálózat üzemeltetőt is, mint "másik oldal".
Teljes szigetüzemben kell használni a napelem rendszert!
Ami olyan drága, hogy sosem térül meg. Legalábbis itt Magyarországon.
Vagy tévedek?
🤣
A szaldós elszámolás arra motiválja az embereket, hogy a nyári csúcstermelést a téli csúcsterhelésre tervezze a rendszere által. Ezt kezelni a hálózat irányából kihívás, mindez ráadásul ingyen járt a napelemesek számára. Számomra furcsa, hogy a "szakértő" is csak eladási számok alapján képes következtetéseket levonni.
Köszi, hogy leírtad ezt. Én is akartam. A "szakértő" meg számomra már teljesen hiteltelenné vált, annyi badarságot beszél mostanság. (gyakran az alapvető dolgokkal sincs tisztában)
Ha érdekes lehet szívesen bemutatunk kombinánált fűtési rendszert és/vagy szívesen beszélünk róla!
Tisztázzunk valamit. Napelemmel nem spórol az energiával, csak más forrásból szerzi be. Energiát spórolni a modernebb fűtéssel és a szigeteléssel lehet és úgy általában az alacsonyabb fogyasztású háztartással lehet. Maga a szaldó pedig nem az energia spórolásra ösztönöz, hanem éppen a fogyasztásra, mert miért is akarná bárki is 6 Ft/kWh átadni az MVMnek az energiát, ha el is használhatja, pl rendkívűl pazarló infra panelekkel, elektromos kazánnal, elektromos padlófűtéssel, ami télen jó eséllyel fosszilis tüzelésű erőművekből kell etetni?
Nem spórol az energiával? Mert amit a napelem által termel az más forrásból is beszerzi? Kell miatta plusz erőműveket építeni? Nem.
Tehát sporol.
Az hogy azt az eregiát amit ilyen zöld módon állít elő, hogyan használja fel egy másik dolog.
De az a korszerűsítés oldal. Az 2-3x annyiba is kerülhet mint a napelemek.
@ Úgy néz ki nem figyelt. A napelem egy energiatermelési módszer, napelemtől nem lesz alacsonyabb egy lakás fogyasztása, csak az energia forrása más. A télen visszavett elektromos energia nagy része pedig fosszilis lesz ami ha nem legkorszerűbb fűtési módszerrel hasznosul (ami jelenleg a hőszivattyú) hanem hősugárzók hatékonyságával működő fűtési módszerrel (nagy hidegben a hőszivattyú is képes ide degradálódni) akkor nem hogy segítene a környezet védelemben hanem rontana egy jól működő kondenzációs kazánhoz képest is. Az meg hogy valaki a szigetelést és modern alacsony fogyasztású háztartást azzal váltaná ki hogy telepít egy csomó napelemet és majd az éves szaldóból pazarló módon kifűti, az minden csak nem környezettudatosság, hanem tipikus greenwashing.
@@Pitbull-Mzda Nem az energiával spórol, hanem a villanyszámlával.
@@TheBlacktom Csak az nem környezet védelem. Az is spórol aki szeméttel fűt, a környezeti hatását meg ugye tudjuk.
@@Pitbull-Mzda Na és? Nem kell összekeverni a fogalmakat. Csak az spórolás ami környezetvédelem? Nem.
Anti, a visszamenőleg, és a rendszert már használók nem szinonímák! Csak szólok.
Üdv!
Nem tudom, hogy amit kérdezek, annak van-e realitása, csak alternatívákon és megoldásokon gondolkozom:
- Ha már a rendszerhasználati díjat fizetni kell, akkor lehetséges-e, hogy a magyar hálózatot közvetítőként használva, az osztrákokkal kössenek alkut a napelemesek? Mondjuk a magánszemélyek exportálnák a saját megtermelt áramukat?
- Akkumulátor szigetekkel áthidalhatók a téli éjszakák?
Nem tudsz venni. Annyi akksit ami elég a téli fűtésre min3000-4000KWh egy teli szezon kifütése egy 10 kwh Pack. Min 1-2 milio Ft
Az országok közötti villanyhálózathoz magánembernek semmi köze.
Téli éjszakák áthidalhatók akkumulátor nélkül is, ha nem fogyasztasz éjszaka. A probléma az, hogy télen van hogy hetekig alig süt a nap így alig termel a rendszer. Ideális esetben pont akkor használod az áramot amikor termel a napelem, és ez télen problémás. Fűteni napelemmel egészen biztosan nem lehetne bruttó elszámolással, de még havi szaldóval sem igazán.
De akinek éves szaldója van annak marad az éves.
@@TheBlacktom
Köszönöm a választ, akkor mindig csak mint befizető van hozzá köze azt érintetteknek. :P
A problémám tényleg azzal van, hogy volt anno a fa tüzelés, amit lecseréltünk szénre, ami után jött a fűtő olaj, aztán a gáz... Végül a nagy elektromos átállás. És most, hogy elegen álltak át rá és megteremtették a lehetőségét, hogy nyáron eleget termeljenek ,hogy télire is is meglegyen az átlag. (mikor máskor kellene fűteni mint egy hideg téli éjszakán amikor az ember a hajára kenheti a napelemeket?!?!?! )
Szóval lehet rosszmájú vagyok, de én ebben tudatos manipulációt vélek felfedezni. Ezért mondtam, hogy érdekelne ki mit gondol, milyen alternatíva jöhet szóba? Most az jobb, hogy a sok érintett inkább lekapcsolja a napelemeit és nem termel inkább?
@@gyilokjaro Egyrész az elektromos fűtés és a napelem két külön téma. A fenti felsorolásba nem illik bele a napelem mert fűtéseket soroltál.
Másrészt az mindig is tudott volt, hogy mikor kell fűteni és mikor termel sok energiát egy napelem.
Akinek éves szaldója van az egy darabig nem kell most ezzel foglalkozzon. Problémát ez a jövőben telepítő bruttó elszámolásosoknak okozhat, ott már megéri akkut telepíteni, illetve a nagyfogyasztókat időzíteni napsütés idejére. Ez jellemzően fűtést jelent, beleértve a bojlert, sütőt.
Ha ezek a számok igazak akkor ez még mindig igencsak jó ajánlatok. Bocs de évi 16.000-30.000Ft az lóf@sz. Ha évi 10.000 kWh-ért csak 100.000 Ft-ot fizetsz és ebben benne van a villany a fütés meg az auto is akkor ne sirjon senki, mert így is elég gyorsan megtérül az a 6.5 milla.
Figyelni fogjuk a fogyasztás/termelés arányát, és amikor megvan a havi fogyasztás, inverter lekapcs.
Na erre készítsék fel Paksot, meg a gázerőműveket.
Bruhaha...
A saját trafókörzeteden kívül ez kb. senkit se érdekel.
Nyílván nem magamra gondoltam.
De eddig bárkivel beszéltem, senki nem akar a 6 Ft ért számlatömbözni, szja-zni.
Az éves szaldósok pedig mondjuk nem ketten vannak, nem egy trafókörzet, bruhaha@@balagepeter
Hofi olajkályha vicce jut róla eszembe. Történelem ismétli önmagát
Szeretném eloszlatni azt a tévhitet, miszerint a hálózatot túlterhelik a napelemes termelők. Az áram nem így működik. Ha a feszültség és a frekvencia állandó, és az inverterek ezt a két értéket muszáj állandónak tartaniuk, akkor az áramerősséget a fogyasztás nagysága szabályozza. Egyszerűen nem tud több áram folyni a vezetéken, mint amit a fogyasztók elhasználnak. Ha eddig, napelem nélkül a fogyasztók az utcai végi transzformátorból 200 A fogyasztottak, csak azért mert mert az utcában lett 3 napelemes termelő, nem fognak többet fogyasztani a transzformátorból. A probléma inkább ott van, hogy kevesebbet fognak fogyasztani. Ez az egész kérdés csak is gazdasági jellegű probléma és nem a fogyasztóknak vagy a termelőknek, hanem csak is kizárólag a hálózati elosztónak.
Viszont vedd azt figyelembe, hogy az áram ingadozások(hol süt a nap hol nem) nagy problémákat okoznak Pakson, mert miattuk vissza kell szabályozni a reaktort, ami utána nem fog visszaállni rögtön arra a termelésre, mint ami előtte volt. És ilyenkor jön be, hogy kintről veszünk még több áramot, ami egy csomó felesleges kölcséget jelent...
@@readywer Ez baromság. A reaktorok nem termelnek áramot. A reaktorok gőzt termelnek, amit bármikor percek alatt le lehet hűteni, illetve fell lehet melegíteni. Mit gondolsz amig nem voltak naperőművek, addig télen és nyáron is ugyanannyit termeltek Pakson? Vagy a reggeli és esti csúcsfogyasztást nem ismerték? Mi a rossebnek vezették be 50 évvel ezelőtt az éjszakai áram intézményét, vagy 25 éve a vezérelt áramét? Egyébként a költségeket mindig is a fogyasztók fizették meg, mivel egyben Ők fizetik az adót is. Beszopjátok a hülye dumát erről a hálózati túlterheléses baromságról, holott pont az inverter az amivel a legkönnyebben szabályozható a hálózati vezérlés. A szolgáltató kiköti, hogy csak olyan invertert lehet a hálózatába kötni, ami lekapcsol 252v elérésekor. Ha ő akar áramot eladni felemeli a hálózati feszültséget 253v-ra és az adott terület összes invertere el megy aludni. Meg van oldva a vezérlés.
A hálózat részéről az a probléma, hogy mivel eddig nem volt semmilyen termelő berendezés a fogyasztóknál a hálózat a feszültség esésre lett optimalizálva. A szakasz elején 240v körülre, hogy a szakasz végére is még csak egy használható 220v ra essen le. A napelemek viszont megemelik a feszültség szintet és pont akkor amikor a legkisebb a fogyasztás, a déli órákban. A helyzeten tovább ront, hogy a napelemek nem egyenletesen elosztva települnek, hanem csoportokban, ezzel tovább erősítve a problémát.
@@davidlakatos7199 És miért is jelent problémát, ha az utca végén ezentúl nem 220v, hanem 242v van? Elolvad a vezeték az oszlopon? Mitől? Ha magasabb a feszültség, csökken az áramerőség. Vagy az a baj hogy az eddigi vastagabb vezetékek helyett, mostantól ugyanoda néha a vékonyabb is elég lenne? Ha az inverter eléri a szolgáltató által engedélyezett maximális feszültséget egyszerűen lekapcsol. Ha a szolgáltató azt akarja, hogy ne tölts vissza a hálózatra, egyszerűen megemeli ezen érték fölé a hálózati feszültséget és az összes inverter kikapcsol a környéken. Az igaz, hogy erre a trükkre még tényleg nincs felkészítve a hálózat.
@ Az a baj hogy a szakasz elején vagy közepén már 240 fölé vinné a napelem időszakosan a feszültséget ami már problémákat okozhat más berendezésekben.
Annak meg hogy naponta több órára lekapcsolja a szolgáltató a napelemet a tulaj nem örülne mert akkor miért költött rá annyi pénzt ha nem is használhatja.
EU-ban az olcsóbbik felében lehetünk a rendszerhasználati díjat nézve. Az olcsó áramhoz képest tényleg sokat kérnek el, de ha mellette még az áram része is piaci ár lenne annak biztos, hogy örülnénk? (most olyan 26 Ft lenne)
Ki fizette a puffert? (egy nagyon okos politikus mondta, hogy nincs ingyen ebéd) Akik meg infra panelt, elektromos kazánt vettek hőszivattyú helyett és a többieken élősködtek, azokat hadd ne kelljen már sajnálni.
Hőszivattyú esetében a drágábbik árammal számolva is kb. 70-100%-os + fűtési számlára lehet számítani a rezsicsökkentett gázhoz képest (nulla áram termeléssel), de élek a gyanúperrel, hogy akik ilyenre költöttek azok bőven nem férnének gázzal se bele a rezsicsökkentett keretbe, szóval esetükben ennél kisebb áremelkedés lesz. (ha meg a jegesmedvék megmentése volt a cél és nem az olcsóbb fűtés akkor most nem illik sírni)
A példáknál illett volna azt is kiírni, hogy mennyit spórolnak ahhoz képest mintha nem lenne napelemük. Pl. a második példánál az évi 250 ezer helyett csak 210-et fog rajta nyerni, tényleg ez fogja megakadályozni a megtérülését?
Ha jovedeki adot tesznek a villanyauto toltesre,akkor meg kell oldani okosba,szigetuzemrol. Addigra talan lehet kapni olcso hasznalt akksikat puffernek.
Ami szerintem kimaradt a példákból, az a legáltalánosabb eset, amikor hűtő-fűtő klímával oldja meg valaki a lakása temperálását, mert akkor kérhet kedvezményes tarifát a fűtési időszakra (pl. "H" tarifa környezetbarát fűtési megoldásra), mely esetében a fűtési időszak alatt a fizetendő különbözet ~16Ft/Kwh. Segítségnek is írtam ezt az infót, hátha valaki nem gondolt még erre. Temészetesen átkapcsolható üzem kiépítése szükséges, és persze nem csak klímára, hanem bármely olyan fűtési megoldásra alkalmazható, melynél a kedvezményes tarifa elérhető.
A H óra az nagyon jó dolog, mert két villanyóra van a H óra külön van és a 210 KW-os rezsicsökkentett kvóta külön-külön értendő, a fűtés nem számít bele az össz fogyasztásba, mert azt külön óra méri.
A H tarifa sem lesz örök, mivel annak sincs műszaki alapja, előbb-utóbb meg fog szűnni/csökkenni a az árkülönbség.
Gondoljuk már végig hogy egy adott napon a H tarifás eszköz 24 Ft-os áramot használ, mellette a mosógép meg 36Ft-osat....ugyanazon a hálózaton, ugyanazon infrastruktúrán...ez csak adminisztratív diszkrimináció. (Nagy különbség a B tarifás "éjszakai" áramhoz képest, hogy az vezérelt, így a szolgáltató terhelési csúcsok kisimítására használhatja, ami a H tarifára nem igaz!)
Egészen addig, amíg meg nem változtatják azt is... Mondjuk, egy H tarifa igénylése, és a némi kivitelezés (hacsak nem kell új mérőhelyet létesíteni miatta, mert pl. nem fér bele a meglévő mérőhelybe) hírül sem akkora költség, mint egy teljes napelemes rendszer megépíttetése.
Kinek mit intézett a kormánya?
Esetleg egy hasonló riport a zöld rendszám tekintetében?? Cégautóadó stb.. mire lehet számítani??
Csak egy biztos Magyarországon, az egyre felfoghatatlanabb JOGBIZONYTALANSÁG, mert ki lát előre, hogy milyen kreatív jogalkotás fog történni!!! Visszamenőleges hatállyal...
Az a lényeg, hogy még mindig van aki hisz a mesékben és 1kg. krumpliért oda teszi az X-et. Szavazz a 🍊re és halj éhen, fagyj meg. De legalább van jacht meg latte. 😉
A változáshoz összetett gondolkodásra lenne szükség a társadalom részéről. Ezt még egy darabig biztosan nem sikerül megugrani.
Biztos vagyok benne a pedagógusok nagy része is a 2/3-a szavazott pedig ha 12 év nem volt elég a helyzetük rendezésére akkor ott akarat sincs a politika részéről. Pedig ők tanult emberek és mégse vonták le ezt a következtetést. Akkor az átlagemberen ne is csodálkozzunk.
Sziasztok ! Pici apró zárójeles megjegyzés . Hallgatom többször is hogy 6 és fél forint . Nekem most jött 9 napja az elszámolás , miszerint 4.94 forintért vették át a betáplált áramot ! Mi van ? Vidéken lakom , itt olcsóbb ? Nem is akarok bele menni a megtérülés kérdésébe . Hajrá Magyarország , hajrá Magyarok !
Még mindig azon röhögök, hogy ki gondolta komolyan, hogy télen kb ingyen kap áramot? Mikor a túltermelés idején olcsó, amikor kellene fűtésre akkor drága. Már csak a kereslet-kínálat miatt is. A különbözetet meg fizesse a többi polgár.
Nem zavar, hogy másik országban 3 év a megtérülés, és a plusztermelés jó kis hasznot hoz a napelemrendszer tulajdonosának?
Ahogy én fizetem neked is a rezsicsökkentet árat az adombol pedig van napelemem.
@@zsoltnagy7949 A rezsicsökkentést mindenki élvezi.
Felrakattam H tarifás órát 400ezer (amper bővítés, szabványosítás), tavaly fűtöttem is róla összesen 50ezret, most nyáron összes 40ezret hűtöttem. Havi 12ropi az áram számlám.
Így kb 16 év mire 6milliós napelem áránál vagyok. (plusz karbantartási ktg) Mire pénzemnél lennék le is lehet cserélni.
Pacsi!
Köszönünk szépen mindenki nevében ezt a sok sok videót
👇
Amikor paksot lejjebb kell tekerni mert 35fok van arnyekban a Duna vize meg epp 27 fokos - hutesre kevesbe alkalmas. Na akkor a lakossag aramfogyasztasa is valoszinu magasabb (klimak) - NA AKKOR kell minden napelemesnek kikapcsolni otthon az inverteret. Es ezt jatszani addig amig jolesik es nem kapunk egy ertelmesebb atallast. - csalodott napelemes
Te 10 évre szerződtél?
@@balagepeter ahogy mindenki :) (2022 okt 31 elott szerintem)
Nem szerződött senki 10 évre. Ezt csak a politika lengeti tavaly óta. A szolgáltatóval kötött szerződésben nincs időkorlát.
@@multioptipupiloptomy
Aztán mégse mutatott még senki olyan szerződést, amelyben 10 évre éves szaldó szerepel.
Amikor szerzödtem határozatlan idöre szerzödtem.Szó sem volt határidöröl sem 10 sem más idötartamrol. 2018 ban éves szaldó szerzödést kötöttem és slusz.Sokkal késöbb jöttek ezek a különféle határidök meg lehetöségek az én szerzödésem határozatlan idejü Az más kérdés hogy az energia válság hozta ezt az agyfas ..t
a videó végén mutatott kalkulációk számolnak a megtérülésnél azzal, hogy egyébként mennyi áramdíjat fizetett volna a user?
Annyit megemlítenék, hogy amikor én szerződtem és telepíttettem a rendszert, akkor még 10 éves szaldóról sem volt szó. Akkor még az volt a mondás, hogy aki évesben van, abban is marad, amíg le nem rohadnak a tetőről és a falról a berendezések. Új szerződést nem kötnek, de még ennek az időpontja nem volt akkor ismert. Akkoriban azon ment az agyalás, hogy olyan invertert válasszunk, ami javítható, mert a szerződésben egy adott inverter tipusa volt konkrétan leírva és ha az nem volt javítható meghibásodás esetén, és újat sem lehetett beszerezni ugyanabból a tipusból, akkor ugrott a szaldó, merthogy új szerződést már nem fognak kötni a jövőben, az inverter típusát pedig nem fogják megváltoztatni új szerződés nélkül.
Na és ha lecseréled az invertert valami másra? Az áramszolgáltatónak mi köze van az inverteredhez? Mi van ha leragasztod a típusát és nem mutatod meg nekik? Mi van ha átmatricázod az eredeti típusát?
„A dolgozó akkor jár jól, ha a cserépkályhába bevezeti az áramot! Mert a dolgozó járjon jól! Nálunk ez szempont. Szóval, dolgozó elhitte (ezt is), bevezette a cserépkályhába az áramot, szépen kézenfogva, amint bevezette, puff neki, rögtön felemelték az árát. Szegény nem vette észre, ez nem cserépkályha, ez kelepce!” (Hofi Géza)
Nálunk a tyúkok sziget rendszerben tojnak. Vegyél Te is tyúkot. Tyúk, a kiszámítható biztos megoldás 5-10 évre.
Tyúkot és szélkakast. A hibrid rendszereké a jövő.
Nyilván itt a csávó enyhén szólva elfogult, hiszen üzleti érdekük van benne. Azért azt mindenki tudta évek óta, hogy megszűnik 2024-től a szaldóelszámolás... Persze semmi jót nem feltételezek erről a kormányról, itt sem tettek semmit azért, hogy ne szivassanak meg sokakat.
DE! Az emberek sem értik a műszaki hátterét ennek az egésznek. Nincs olyan, hogy "beteszünk" a hálózatba a napelemből energiát, aztán azt mint valami befőttet elővesszük télen. Az elektromos hálózat nem egy gigantikus akkumulátor ahol tárolni lehet energiát. Ez az egész azért mehetett eddig, mert nem volt sok napelem és a hálózat kibírta azt a kis túlterhelést, amit a napelemek random betáplálása jelentett. Igen, ez a lényeg, amikor betáplálunk az elektromos hálózatba napelemről, akkor igazából terheljük az elektromos vezetékeket. Az elektromos hálózat nem akkumulátor, csak vezetéket az erőművektől a fogyasztókig.
Egyesek felhozzák példaként, hogy bezzeg Ausztriában meg Németországban. De igazából Ausztria és Németország eddig nem csinált mást, mint pofátlanul túlterhelte a vezetékeket más szomszédos országok rovására. Az európai elektromos hálózat teljesen össze van kötve. Az osztrákok és németek más országokba átnyúló hálózatokat is túlterheltek, és így a szomszédos országok annyival kevésbé tudták terhelni az amúgy már saját határaikon belül lévő hálózatot. 2024-től persze az osztrákoknak és a németeknek is változtatni kell.
Pontosan ezért hozta a gonoszprüsszel azt az előírást, hogy 2024-től meg kell szüntetni a szaldóelszámolást, mert most már annyi a napelem, hogy a hálózat nem bírja a túlterhelést. Ezt kell megérteni, hogy a hálózat, az csak kábelekből áll, az nem egy képzeletbeli gigantikus akkumulátor. Ráadásul a nagy erőművek sem tudnak alkalmazkodni, mert teljesen random, hogy mikor hol mennyi lesz a betáplálás házi napelemekből hiszen ez percenként változhat, attól függően, hogy épp menyire süt a nap.
Az igazi megoldás az otthoni energiatárolás lenne, de arra nincs még olcsó és elég nagy kapacitású energiatároló. Jelenleg ha valaki telepakolja a pincéjét akkumulátorokkal , az kb. egy ház árába kerül és 2-3 napra elegendő energiát tud tárolni benne. Vagyis nagyon messze vagyunk attól, hogy "el lehessen rakni az energiát télre."
Ráadásul télen sokkal-sokkal több energia kéne a fűtés miatt, a tapasztalat pedig azt mutatja, hogy a napelemek egy téli hónapban 1/6 1/10 energiát termelnek, mint egy nyári hónapban.
Bőven lenne még tere a napelem és szélenergiának, de teljesen illúzió amivel be lett hülyítve az átlagember, hogy az majd zsínóráramként lesz használható. Az áram 15-205-át lehet majd megtermelni nap és szélenergiából, de messze a legfontosabb az atomenergia lesz. Persze nem az oroszokkal kéne építtetni. Jelenleg több kis SMR erőmű és Paks 1 üzemidő-hosszabbítása tűnik a legjobbnak.
szerintem nézd meg még egyszer mivel van probléma 3:26
Minden szavaddal egyetértek, komolyan ez a befőttes hasonlat is annyira jó!
nézd meg a törvényt, 10 év a kiépítéstől számolva, vmelyik 2022-es közlönybe benne van.
nem kell tárolni, ez hülyeség, kevesebbet kell nyáron importálni, és kész.
Talán novemberi a közlöny.
Te is pont a lényeget ugrottad át "nagyvonalúan". MINDENKI tudta, hogy 2024.jan.1-től nem lehet szaldós áramszolgáltatói szerződést kötni. Európai uniós előírás. Oké.
De aki eddig a határidőig szaldós szerződést kötött, az benne is marad meghatározott ideig. Ez Magyarországon 10 év a szerződéskötés dátumától számítva. Ezt a 10 évet vették el most 200ezer napelemestől, illetve korlátozták le 2023.dec.31-re.
A "csávót" meg nem üzletelni hívták ide, hanem mert ÉRT hozzá. Kit hívjanak? Semlyénzsótit?
Lehet itt befőttezni, de most tipikusan az a helyzet állt elő, hogy a kő-papír-ollóban a kormány mutatott egy AK-47-est... kösz, így is "lehet" játszani...
Törvények, rendeletek változnak, de mi a menekülési útvonal?
Eladni a cuccost, akár negyedáron? Kivárni a 17-20 éves megtérülést? Lakást bérelni?
Volt olyan opció, hogy ne építs ilyen rendszert? Pedig ezt kellett volna pushigolni...
Ja kell a lakosságnak ,omdja ezt 1 napelemmel foglalkozó cég.Mindenképp megéri elöre kifizetni a villanyszámlát.Szerintem meg ki kell menni az utcára és lapáttal elásni az összes fityiszest de azt a 2/3 birkát is.
Nem értem igazából mit vártunk egy olyan kormánytól, aki anno egyoldalúan és visszamenőleg elvette a rendvédelmisek korkedvezményes nyugdíját!
Nem azt kell nézni mit mondanak, hanem amit tesznek!
hát igen a szellemet akkor kiengedték a palackból és onnantól nem volt megállás
Látom borzasztóan frusztrál, hogy nem mehettél el 45 évesen nyugdíjba, hogy aztán az adófizetők csecsén élősködve még elmaszekolgass a nyugdíj mellett. Mert az, hogy te erre az eleve gusztustalan rendszerre "szerződtél", az rohadtul nincs párhuzamban jelen esetben a napelemes rendszerek beruházóinak eredeti feltételeivel. Az, hogy még van képed ideböfögni a frusztrációdat egy rohadtul gusztustalan és igazságtalan rendszerből való kimaradásod okán , nos kvázi a tanárok picsogásának mélysége, mert róluk (többségükről) is mindenki tudja, hogy nem véletlen "szerződtek" arra a munkára, hiszen az éves 800-1200 (mindent is beleszámolva!!!) munkaórák száma meg sem közelíti a versenyszféra 2000-2400 munkaóráinak számát. Szóval aki a semmire korkedvezményt követel az baromira nem ugyanaz mint pl. amikor valaki a versenyszférában eltöltött 40+ év munkaviszonnyal a háta mögött évtizedes távlatban meghirdetett feltételekkel, egy energetikai, környezetvédelmi etc. milliós beruházásra szerződik az állammal majd itt szembesül egy egyoldalú szerződésmódosítással. De nyilván nem érzed a kettő között a gigantikus szakadékot, hiszen ha éreznéd nem böfögted volna ide (is) a hülyeségedet!
Meg a magánnyugdíjpénztári vagyont, meg a jövőnket stb.
Most épp az államkötvény vásárlással a megtakarításainak veszik el.
Nincs új a nap alatt csak mindig más formában teszik.
4:07 Az RRF pályázat kiírásában szerepel, hogy ha bruttó elszámolás lesz (lásd 2024 január 1) akkor a támogatottak rendszerei automatikusan átállnak.
Indul a fáradt olajos kazán, zöld korszerű hőszivattyú kikapcsol , kit érdekel itt barkit is a zöld jövő,
Égettem fáradt olajat cserépkályhába Tüzifa közt jól beszíneztem a szomszéd házakat
@@sandordavid3805 az megint más, ha van kimondottan fáradt olaj kajhád (600e) olyan tisztán égeti nem látod, de az olajat is szűrni kell
@@laszloblue3611 Google
Excellent interview. Hoping the Italian prime minister can listen to it.
Tévedés, mert mikor Te többet termelsz és eladod, akkor az MVM 5 ft/kw-ért veszi meg! Óriási különbség!
Péter matekja nem stimmel nekem. Ha 6,5Ft-tal visszakap 150e Ft-ot, akkor kb 23.000 kWh visszatáplált energiája jött össze. Egy ekkora rendszer ökölszabály szerint kb. 10.000kWh energiát termel várhatóan egy év alatt, és ha Péter grafikonján összeadom a számokat, akkor nagyságrendileg ki is jön. A saját 1000kWh/hó fogyasztásat levonva kb nullára ki is jön egy év alatt. A kérdés, hogy az a kb 23.000 kWh plusz honnan jött? Vagy van még 2 ugyan akkora rendszere amit elfelejtett, esetleg a 6,5Ft nem stimmel, de valami nem kerek.
Nekem se jön ki a matek 150 000 Ft ot nem kaphat vissza max pár ezer Ft-ot
A napelem beüzemelése után bejelentették, hogy a havi átlagfigyasztása 0 kWh. Ezután az áramszolgáltató pár hónap után feldolgozta ezt a kérdést, mely idő alatt túlfizetése keletkezett. Ehhez jön hozzá a túltermelés. És korábban nem 6,5 Ftért vették át az áramot, hanem 15ért. Lehet, hogy volt ilyen időszakból származó túltermelése is.
Szerintem Pertársaságot kellene alakítani egyoldalú szerződésszegés miatt az állam, illetve a kormány ellen. Mondjuk az előzmények figyelembe vételével, már megvettek ezek majdnem mindent és mindenkit. 🤔
Tovább kell finomítani napszakok szerint délbe például semmit nem kell fizetni a villanyért,Csúcsidőben meg sokat,Negyedórára lebontva,Technológia megvan Angliába így csinálják
Nem telik el úgy egy hét, hogy nincs valami rossz hír.
Meddig marad még ez a narancs csűrhe? Ja, amíg pár kiló krumplival szavazatokat lehet venni...
15:25 igen mert a nyári napsütésre van tájolva a napelem,de ha állítanak rajta,akkor a 10kw-os rendszer januárban is 500kw áramot fog termelni 🙂és már is megfelezte a téli villanyszámláját.
Ez akkor lenne igaz, ha azt az 500 kW-ot közvetlenül el tudnád fogyasztani.
Jó esetben 120 max 150kw amit télen megtermel havonta de ha olyan az idő 100-at sem.
Igy is van. Minden nap csavar egyet a teton a paraszt. 🤣
@@idomtalan át kell tájolni :-p
@@hooligandjbaro5822 Az időjárást is? Ha 3 hétig köd van ősszel vagy télen konkrétan lófaszt nem termel a napelem, bárhova tájolod, max ha felviszed drónnal a köd fölé. És télen/ősszel az ilyen időjárás viszonylag gyakori.
Olcsóbb lesz a telapítés. Már nem lehet akármennyit kérni érte.
Jól van gyerekek, az se volt állapot, hogy nyáron termelünk ész nélkül, már 250v fölött járunk, aztán télen még cekasszal fűtjük a hassziendat.
Ha az állami cégnek kell fizetnie akkor: hát izé, meg bigyó.
Ha neked kell az állami cég felé fizetned akkor: most azonnal!
De ezen ki csodálkozik?!?!
Aki megtehette és nem szigetes rendszert építtetett, az rövidlátó/kényelmes volt. Az alternatív energia termelési módok elsősorban nem azért jók, mert olcsóbb az energia/környezetbarát, hanem azért, mert függetlenné tesz az állami/globális energia ellátórendszerektől.
Igen, ezért is akadályozzák a kiépítésüket tűzzel-vassal.
@@gaborl6837 Nem tudom mire gondolsz. 12 éve üzemel a napelem-geotermikus-szél erőmű kombinációm sziget üzemben. Még bejelentési kötelezettség sincs, nem hogy engedélyeztetés.
@@simontemplomos Az jó. A hálózaton is rajta vagy?
@@simontemplomos🤣
@@gaborl6837 Nem. Direkt olyan földet vettem, ahol semmilyen közmű nincs. De ha csatlakozva vagy az elektromos hálózatra és biztosítod, hogy a termelő rendszered véletlenül sem táplál vissza a rendszerükbe, akkor is ez a helyzet.
Semmi értelme a napelemes rendszernek puffertároló (népszerű nevén: "akksi") nélkül. Persze tudom, hogy mindenki otthon van, amikor süt a nap és akkor tölti "ingyen" az autóját, akkor megy a légkondi és akkor süt-főz.
2.40,,,,ment a like és a feliratkozás,,,😀
Hajrá Lölő!!😂
Hirtelen egy pillanatra eszembe jutott Cecíliánk az árképzéses résznél. 😅😂🤣
Mi ezt rendesen beszopjuk. Éves szabdóban voltunk és ebben az volt a jó hogy mindig 0 ra jöttünk ki mi állami támogatással csináltuk 2 klímák van, de van vegyes tüzelésű ha nagyon hideg lenni ill gáz.
Ilyenkor feltevődik bennem a kérdés:törvény-e az amit napról napra visszamenőleg meg lehet változtatni. Ez a kormány csak a saját pénztárcáját vezeti.
"mindig 0 ra jöttünk ki "
Tehát akkor használod a hálózatot, csak ezért egy fillért se fizetsz.
Jogvédő szervezetek évek óta (minimum 10 éve) arról papolnak, hogy nincs jogbiztonság és következetesség a jogalkotó részéről. De az EU-s országjelentésben is benne van.
Végre eljutott a te szintedre is.
A 100 % támogatott napelem pályázat feltételeit megváltoztatták a beadási határidő lejárta után. Tehát a finomhangolás biztos csak jót jelent nekünk. 😊
Jelenleg a tizedik verziónál tart a pályázati kiírás.
Meddig hagyjuk még ezt ??? Vagy tényleg el kell költözni egy másik országba!!!
Ott is ugyanez van.
lófaszt.@@zoltannagy8677
pont hogy nem.... lásd EU országok, ahol ugyan úgy bruttó elszámolás lesz 2024 jan. 1-től, csakhogy a korábban telepítettek 20-25 évig!!! maradnak szaldóba@@zoltannagy8677
@@zoltannagy8677🤣
Két hete 4,39 Ft/kWh volt a beszámlázási ár 2015-2018-as rendszerekre... Überfaxa! Egyébként tűz esetén a tetőn lévő napelem miatt nem fogják oltani a házat...
Szóval napelem parkok sorra nyílnak. Ez csak a napelemes energia piac koncentrációjáról szól. Gondolom a parkok nem 6ft ért rakják a rendszerbe. Arról meg nem is beszélve ezek a parkok sokszor termőterületen létesűlnek. És közben lehet mutogatni B... re. 😉
Csak a napelempark az ő érdekeltségükbe tartozik. Ott minden lehet ! Ott 200 Ft-ot is lehet kapni 1 kWh-ért...
nem bizony, 40 forintért veszik át tőlük a KÁT rendszerben.
is a 40 Ft is több mint 6.5 Ft @@martonsc2226 a
És a napelem parkok is csak úgy ötletszerűen termelnek, vagy ott esetleg vannak követelmények is?
Igen, a koncentrációról szól, arról, hogy az egyszeri parasztot nem engedik ki a rendszerből, mindenképpen függésben kell maradnia.
Azért megjegyzem aki annak idején feltett egy nagy napelemes rendszert és elektromos kazánnal kombinálta, mert a kedves napelemes cégnek ez így nagyobb üzlet volt, ugye egy nem energia hatékony fűtési megoldáshoz az éves szaldó alapján egy rossz (villanykazán) fűtési rendszert is el lehetett látni. A napelemes cég meg jól járt mert akár 2x nagyobb rendszert eladott mint az szükséges lett volna....
Volt pénzük, nyerészkedni, befektetni akartak. Jaj sajnos nem jött össze brühüm
Tudjátok véletlenül h a H-tarifás háztartásokra ez hogy vonatkozik?
14:30 A dél-koreai Infinity SAV mágnesmotor, 10 kW-os generátor eközben már sorozatgyártás előtt áll. INGYEN ENERGIA 0-24-ben a pince egy eldugott zugában télen-nyáron... ezek fognak igazán betenni a napelemeknek.
Gyógyszereidet szedned kéne.
18:35 Van olyan szerződés amelyben szerepel az a 10 év?
A hutolada,es a 2 invertrrer klima mellett nekem meg igy is megerne. Az aszbeszt teto miatt nem lehet. Amugy ha az inverter nem enged betaplalni,csak annyit,amennyit fogyasztok,akkor futok a klimakkal ezerrel,es egy csomo gazt megsporolok vele.
Ezen azért annyira nem kell csodálkozni. Egy olyan forrásról van szó ami nem létezik alaperőművek nélkül ezen a szinten(vagy még drágább)
Megtermel 8-9 hónap alatt xMWh felesleges energiát és mindezt gyakorlatilag egyszerre a 2-3 legsötétebb hónapban akarja kivenni. Tehát marad ugye Paks plusz a többi alaperőmű vagy esetleg a szigetüzem ami nem olcsó. Esetleg pl olyan mint a Leaf 40kWh ami tudja a V2G-t de ahhoz megint kell egy olyan oszlop ami horror plusz a kocsim akksiját nem szivesen gyötörném ezzel. Ergo szerintem ez pont, hogy várható volt
Idézet: "A havi elszámolással az a probléma, hogy nem tudod tárolónak használni a hálózatot." Bármilyen jogszabályt hoznak a hálózat soha nem lesz erre képes. Sokan bedőltek annak, hogy a jogszabályt vették alapul, és nem a fizikát. Majd ha egy hegytetőre építenek egy víztározót, és a felesleges energiával vizet pumpálnak fel és amikor energiahiány van, akkor ezt a helyzeti energiát mozgási energiává alakítják át és generátorokat hajtanak meg vele, akkor lesz ez a probléma megoldva. Persze van más megoldás is, de ezt helyben meg lehetne csinálni. Ha beáldoznánk erre a célra a Badacsonyt és a Balaton vizével töltenénk meg egy 1km átmérőjű 40 m magas víztározót a hegy tetején, akkor némi megoldást jelentene ez az energia egy részének tárolására és későbbi felhasználására. Ez természetesen költség. Ezt a költséget senki nem szeretné állni. Legkevésbé a napelem tulajdonosok.
Pedig az éves szaldósok tárolónak használják a hálózatot. Ha betermelsz nyáron 1 kWh áramot, akkor a drót másik végén egy erőmű 1kWh árammal kevesebb gázt fog elégetni. Azt a gázt tárolják neked a föld alatt, majd ha télen kéred, akkor megkapod áram formájában.
De sajnos ez fizikailag nem ugyanaz az energia, amit konkrétan megtermel a napelem. Amíg a napelem által megtermelt energiát nem tudják/akarják tárolni, addig bármit is számítanak be helyette, az nem lesz ugyanaz. Ez olyan, mint amikor a paraszt eladja az általa megtermelt 100kg körtét a piacon szeptemberben. Azt megveszik és elfogyasztják. Amikor következő év júliusában kimegy a paraszt a piacra és szeretne venni körtét, akkor nincs és helyette 100kg újkrumplit kap csak. Megoldás a hűtőház építése lenne, de azt sem a paraszt, sem a vásárló nem akar építeni, mert költséges. Tehát marad az újkrumpli. Végül is mind a kettő pont 100 kg. @@TheBlacktom
Hát pont ezzel van a baj, amit nem értenek meg az emberek. A napelem tulajdonosoknak van ilyen erőművük? A napelem tulajdonosoknak van gáztározójuk? Mindenki csak elvárja hogy legyen valahol. Ha felborul az egyensúly, akkor valakinek beruházni kell. A napelem tulajdonos elvárja, hogy az általa megtermelt energiát konvertálják át, időzítsék egy másik alkalomra stb stb, de a rendszer kapacitása véges. Képzelj el egy vízvezetéket, amibe a lakók több helyen több vizet akarnak pluszba belenyomni, mint amennyit abban az időben fel tudnak használni, és nincs a rendszerben megfelelő víztározó, ami tudna töltődni. A víztározó nélküli vezetékrendszer nincs arra felkészülve, hogy a lakosság fele nappal vizet pumpál be a hálózatba. A rendszer üzemeltetőjének lomha szivattyúi vannak, amik nem tudják lekezelni gyorsan a nyomásváltozásokat, (nem tudnak hirtelen leállni, vagy beindulni). Ugyan a szolgáltató tett be a rendszerbe egy házi vízművet 20 l-es membrános tartállyal, de az túlságosan kicsi a rendszer méretéhez képest. A rendszerben ezért a nyomás gyorsan meg fog nőni, és valahol el fog törni a vízvezeték. Persze a számládon jóváírják a víztermelésedet és majd este elzuhanyozhatod a nappal megtermelt vizedet, de addigra már tönkrement a vízvezeték hálózat. Remélem nem hagytam ki semmit ebből a fiktív vezetékrendszerből ahhoz, hogy meg lehessen érteni a problémát. @@TheBlacktom
@@taszije Mindenki nem csak elvárja hogy legyen erőmű és gáztározó. Mindenki ezért fizet adót és rendszerhasználati díjat mióta világ a világ hogy legyenek dolgok. Az nem a magánember problémája, hogy vagy az állam vagy a szolgáltató cég vagy bárki más rosszul végezte a dolgát évtizedek óta.
A magánember találta fel a napelemet? Nem. Megtették azt sokan mások egy évszázada.
A magánember alkotta meg a bruttó elszámolást? Nem, a Magyar Államnak köszönhető.
A magánember engedélyezi a hálózatra történő betáplálást? Nem, a szolgáltató cégek engedélyezik a Magyar Állam törvényei alapján (manapság).
A magánember felelős azért ha mindezek tükrében használhatatlan az ország villamos hálózata? Nem.
Nem értem hogy vagy képes bárki mást okolni bármilyen problémáért mint azt aki engedélyezte a hálózatra betápláló napelemek telepítését és megfogalmazta annak jogi szabályozását, esetleg elmulasztotta évtizedek óta rendesen megcsinálni a hálózatot.
Arról nem tehetek, hogy a napelem mizéria előtt a jogszabály alkotta lehetőségeket nézték csak a polgárok, és a rendszer fizikai lehetőségeit nem vették számításba. Azt nem tudom, hogy a jogalkotónak mi volt a valós célja, de azt lehetett tudni az elején is, hogy nemzetgazdasági szempontból egy olyan napelem rendszer kiépítésének a lehetőségét tesszük lehetővé a polgárok számára, ami összességében soha nem hozza be az árát. A támogatás nincs ingyen, nem az állam adja, hanem a többi polgártól származik. Én kiszámoltam azt is, hogy ha nem lenne ez a támogatásos rendszer (ami gyakorlatilag nem támogatás hanem a közösségtől kapott pénz, amit mindenkitől beszednek (tőlem is)), akkor nem érné meg a leendő napelem tulajdonosnak telepíteni, mert soha nem hozná be az árát. Csak ott szabadott volna napelemet létesíteni a lakosság számára, ahol nincs más lehetőség, mert nincs vezetékes áram. Számold ki, hogy támogatás igénybe vétele nélkül mennyi idő alatt hozná be az árát a kiépített rendszer. Vajon addig tudja-e garantálni valaki, hogy működőképes lesz a kiépített rendszered? A támogatás nincs ingyen.@@TheBlacktom
MUTASSON MÁR VALAKI EGY 10 ÉVRE SZÓLÓ, ÉVES SZALDÓ ELSZÁMOLÁST VÁLLALÓ SZERZŐDÉSSZÖVEGET!
Értelmesebb és hitelesebb lenne a beszélgetés. Én nem állítom hogy nincs ilyen, csak megoszlanak a vélemények a létezéséről...
Van egy véletlen egybeesés: korábban a számla összegének nagyobb hányada volt az áram, és kisebb a szolgáltatás. Lölőke eladta az erőművet és vett egy szolgáltató céget, hirtelen a szolgáltatás lett a nagyobb hányad és az áram az alacsonyabb... Micsoda véletlenek vannak?! :(
Nem a véletlenek jutottak szerephez, hiszen sose titkolta.
"Mészáros Lőrinc: Abban, hogy eljutottam idáig, bizonyára szerepet játszik a Jóisten, a szerencse és Orbán Viktor személye"
olyat szeretnék kérdezni, de kérlek javíts ki ha valamit rosszul számolok:
szóval, hogyha a havi fogy asztása 1000 Kw - akkor az éves szinten 12 000 Kw
ez eddig egszerű volt !
de ha 150 000-et utaltak vissza neki a 6,5 ft-os árakat figyelembevéve visszaosztva az
kb 23 077 ft - de akkor az össz termelése 12 000 + 23 077 -- azaz 35 000 Kw
egy 10 Kwp-s rendszer éves szinten jó ha tudja a 10* 1100 = 11 000 Kw-ot nem ?
valahogy nekem nem jön ki a matek ! a 35 000-hez olyan 30 Kwp-s rendszer kellene szerintem !
Kérlek fusd majd át újra ha ráérnél kicsit !
A fogyasztás mértékegysége nem kW.
Azért technológiailag teljesen érthető a döntés, a probléma hogy ezt előre kellett volna jelezni. Ezt nem érti a sok zöld lobbis se. Az áramot nem lehet tárolni. Pont. Értem hogy ez atbaszas sok embernek, de aki érti a működését a napelemes rendszereknek, ez várható volt.
100ezer ember kellene a parlament elé, kb 200 méter kötél, a lámpavasak állnak…ha kevés majd egyre kettőt akasztunk, csak nem vesznek össze…😂
Egyetértek,elég volt ezekből.
Bőven elég 4 évente máshova máshova húzni az X-et. Kevesebb macerával jár.
@@_Tinky_ az a baj mind el van kanászodva.Először nyírjuk ki az összeset,aztán majd szavazunk 😅
@@zalanzaja3845 Értem.
Antal Józsefnek volt az a sokat idézett mondása:
Tetszettek volna forradalmat csinálni"
1. Finomhangolják, mint a magánnyugdíjpénztárak elszámolását...
2.kíváncsi lennék, hogy hogyan nézne ki mindez mondjuk Ausztriával összehasonlítva.
3. Ha a villanyautóval járunk dolgozni és napközben nincs otthon, akkor hogyan töltjük bele napközben az áramot?
Nekem osztrák ismerősöm mondta, hogy 0,14 €/kWh áron veszik át tőle a többletet.
De akár tud kötni szerződést mondjuk a szomszéddal, mint energia szolgáltató, aki tőle veszi meg a neki többlet kwh energiát, persze a hálózathasználati díjak még felszámításra kerülnek a hálózat üzemeltető részéről. Nekem így mondta.
3.-ra a megoldás. Veszel még egy elektromos autót. Egyik nap az egyiket töltöd a másik nap a másikat. 😃
A költségvetés is jól jár mert lesz még1x egy 27%-os ÁFA bevétel.
@@_Tinky_ LOL! 🤣🤣