Auslegung (Juristische Methodik)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 16

  • @matteswillmes4187
    @matteswillmes4187 6 ปีที่แล้ว +22

    Sehr gut erklärt! Nur wird Taxifahrer T häufiger als Täter betitelt. Ich denke bzw. hoffe, dass weiterhin der Fahrgast F als Täter gemeint ist und das nur ein Versehen war.

  • @KayRouven
    @KayRouven 6 ปีที่แล้ว +8

    Super einfach erklärt, danke!

  • @lemontree3309
    @lemontree3309 2 ปีที่แล้ว +3

    Vielen Dank, sehr verständlich!

  • @nichtswiestrand.
    @nichtswiestrand. 6 ปีที่แล้ว +1

    Toll erklärt, vielen Dank!

  • @Ragekicker12
    @Ragekicker12 7 หลายเดือนก่อน

    Wirklich tolle Videos ❤ Danke!

    • @buceriuslaw
      @buceriuslaw  5 หลายเดือนก่อน

      Sehr gerne 😊

  • @juliave4660
    @juliave4660 7 ปีที่แล้ว

    sehr gut erklärt. Danke!

  • @mohamadrezareyhan3589
    @mohamadrezareyhan3589 6 ปีที่แล้ว

    T oder F ist nicht Strafbar?

  • @josephsimoneckes7990
    @josephsimoneckes7990 2 ปีที่แล้ว +5

    Jura ist einfach geil

  • @janinawagner8305
    @janinawagner8305 ปีที่แล้ว

    👍

  • @herrspeicher7054
    @herrspeicher7054 5 ปีที่แล้ว +4

    Ein einwand: die Entschlussfreiheit ist m. E. schon nicht tangiert. Entschlussfreiheit iSd Vorschrift meint Entschlussfreiheit im Hinblick auf das Führen eines fahrzeugs (teleologie). Da wäre ich schon ausgestiegen.

    • @herrspeicher7054
      @herrspeicher7054 5 ปีที่แล้ว +1

      Gut; man könnte sagen, dass der Taxifahrer doch ein Fahrzeug führt und er da an seiner Entschlussfreiheit in der Weise gehindert wird, dass er nicht mehr fahren kann. Dann käme man zu dem besonderen verhältnissen und kann da aussteigen.