ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

ФЛОТ. Обучение. Supreme Commander.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ส.ค. 2024
  • spooky.github.i...
    📣 Наш дискорд / discord (тут весело и уютно)
    ❗ Чтобы начать игру, необходимо купить лицензионку в стиме, скачать клиент игры FAF с сайта faforever.com и там зарегаться, затем привязать аккаунт FAFк стиму как в этом видео • Как привязать аккаунт ...
    🎮 Купить игру store.steampow...

ความคิดเห็น • 259

  • @lenkin
    @lenkin  4 ปีที่แล้ว +16

    spooky.github.io/unitdb/#/ Таблица юнитов

    • @user-pd1bo6vr2u
      @user-pd1bo6vr2u 4 ปีที่แล้ว

      таблица актуальна по сей день с учетом обновления фафа? просто на сайте faforever . com немного отличаются данные.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +3

      @@user-pd1bo6vr2u потому что в таблице еще не обновили инфу до текущего патча. Патч написан в нижнем правом углу таблицы

    • @user-pd1bo6vr2u
      @user-pd1bo6vr2u 4 ปีที่แล้ว +1

      @@lenkin тогда такой вопрос, наверняка ты проверял каким количеством щитов можно законтрить МАВРА (мобильными, станционарными, сакушными ОФЗ и тд) или другими хитрыми методами, поделишься ?
      + я не пойму формулу прохождения урона при накладывании щитов. Основной урон идет в один щит и 15% на остальные, они получаются все получают 15% или только какой то один из них, и что тогда с первым щитом который принял основной урон, он получает 85% ?. Можешь пояснить плз

    • @user-ii3cc5om2h
      @user-ii3cc5om2h 4 ปีที่แล้ว

      Коротко. Шёл Толстяк по дну. Проходя под моей верфью, я нажал Ctr K и он издох. Играю с компом на лицензии. Так можно что-ли))?

    • @ztashed6366
      @ztashed6366 4 ปีที่แล้ว

      @@user-pd1bo6vr2u нет, получает основной 100%, 15% распределяется между всеми соседними с ним щитами, то есть с теми, с которыми он соприкасается куполами

  • @maxplanck5937
    @maxplanck5937 4 ปีที่แล้ว +87

    друзья это по моему один из самых хороших видео-обучалок (если не лучшее) по флоту. Считаю что не нужно критиковать за ошибки в тексте. Я, например, тоже слышал эти ошибки, но все равно смысл понял
    А автору могу только по-дружески посоветовать сперва подготовить текст (сценарий).
    за видео - огромное спасибо!

  • @lenkin
    @lenkin  4 ปีที่แล้ว +56

    Капец, я забыл сказать что серафимские линкоры могут делать нюки)

    • @mkostrikin
      @mkostrikin 4 ปีที่แล้ว +10

      но не забыл написать

    • @vicherov
      @vicherov 4 ปีที่แล้ว +1

      Про эонские ракушки тоже не сказал. Вообще по иллюминатам: это узкие специалисты, у них меньше универсальных войск, но больше конкретно заточенных под цель. Фрегаты не собьют летающего разведчика, зато большая стая фрегатов съет много эсминцев.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +4

      @@vicherov у них худшие фрегаты к слову

    • @Ghost-cx7yo
      @Ghost-cx7yo 3 ปีที่แล้ว

      @@lenkin у серафим линкоров кстати еще нюка 30к урона дает тоже не сказал

    • @levonbarseghyan4048
      @levonbarseghyan4048 3 ปีที่แล้ว +1

      Я конечно не могу говорить с уверенностью, ибо играю не больше 2 месяцев (Но игру знаю уже свыше года и активно учусь, спасибо Юре за касты 😅) но лично для меня на позиции флота самый практичный это Серафимы. И на самом деле уже несколько игр на них заканчиваются тем что я успешно удерживаю море за счёт т1 спама фрегатов под асистами пары троек крейсеров и эсминцев(которые кстати очень резво нарезают вражеский спам) прикрывающие 3 линкора в которых с самого выхода с верфи готовятся ядерки. В итоге выход в т3 линкоры происходит довольно быстро и противники обычно не успевают достроить даже 2 антинюки. Игра заканчивается ядерным грибом над их ЭКО и аиром. Это все конечно при условии когда свой аир активно асистит.

  • @ChertovBaobab
    @ChertovBaobab 4 ปีที่แล้ว +6

    Монументальный разбор. Спасибо!
    Очень понравилось, что тут не только о корабликах, но и о том, как всё остальное в игре участвует в битве на море.

  • @TheSkyInFire
    @TheSkyInFire 3 ปีที่แล้ว +4

    29:00 кстати еще есть важный плюс. т4 подлодку офз можно использовать для скрытой подготовки снайпа стратами.
    Если ты просто делаешь и откладываешь страты где-то, то их с высокой вероятностью смогут заметить разведчиками, и подготовиться, а в случае с подлодкой они строятся и остаются внутри подлодки, т.е. остаются скрытыми от глаз соперников. К тому же выпустить их можно прям под базой противника.
    И да, еще есть плюс, она вроде может дешево ремонтировать аир, причем там вроде даже 2 варианта есть. Может работать как т2 стационарная ремонтная станция для воздушных юнитов, а может просто сбрасывать состояния до "фуловый", если самолеты будут загружены внутрь.

  • @k_o_p_lli_y_h9561
    @k_o_p_lli_y_h9561 4 ปีที่แล้ว +36

    1:13:50 послушайте это)))) 1:14:00

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +4

      XD

    • @Vangerful
      @Vangerful 4 ปีที่แล้ว +2

      ))))))))))))))) огонь!

    • @titus6938
      @titus6938 4 ปีที่แล้ว +23

      Считаю, что если кибранские дестры выпускают лапки, чтобы ходить по земле, то кибранские крейсера должны выпускать крылья и летать по воздуху, чтобы драться в стае вместе с союзными асфами. А после боя асфы будут садиться на крейсера и чиниться. Не понимаю почему такого до сих пор не сделали

    • @vicherov
      @vicherov 4 ปีที่แล้ว +6

      А у Юрки [Профешн] регулярно с бомбами налетают цербера.

    • @k_o_p_lli_y_h9561
      @k_o_p_lli_y_h9561 4 ปีที่แล้ว

      @@vicherov на то он и Профешн, а у Saske это "FAIL"))))

  • @user-np5je2xt7g
    @user-np5je2xt7g 4 ปีที่แล้ว +15

    Спасибо большое очень информативное видео!!! Было бы неплохо сделать видео о ленде и аире с сравнением фракций между собой!

  • @KaGoIchi
    @KaGoIchi 4 ปีที่แล้ว +10

    Оооо, годно. Длинное обучение, вот это класс!

  • @zmei7mei642
    @zmei7mei642 4 ปีที่แล้ว +12

    1:07:50 слева снизу под хп у ахвасы есть шкала перезарядки, выстрел лучше через него отслеживать.

  • @scathis1982
    @scathis1982 4 ปีที่แล้ว +4

    К сожалению ты не о всех особенностях рассказал. Я знаю что всё учесть очень сложно, поэтому напомню.
    1) Авианосцы - На самом деле каждый авианосец имеет свою особенность.
    Эон - Лучшее ПВО из всех остальных. Кибран - Имеет очень хорошее ПРО. ОФЗ - В представлении не нуждается. Его цена компенсируется огромной многофункциональностью. После Эон именно у него лучшее ПВО. Серафим - ты это уже говорил в видео, но для полноты всё же повторю, ракеты.
    2) Ты забыл сказать что Галактика имеет торпеды, не особо сильные, но всё же. По сути это очень универсальный линкор благодаря большому набору вооружение. Правда всё это добро очень слабое кроме ГК, но это уже дело предназначения.
    3) Ракетоносец ЭОН придётся строить из-за того что Эонские крейсера не имеют ракет.
    4) Ты забыл упомянуть то что Кибранская т3 подлодка способна хорошо дать сдачи.
    5) Серафимский линкор лучше всех подходит для уничтожения спама фрегатов и прочей мелочи, и при этом не плохой урон по крупным целям + ядерка. Так что серафимский линкор очень сильный соперник. Просто так не заспамишь.
    P.S. Может предложить чтобы в бете дали авианосцам возможность строить авиацию на ходу? Потому что этим реально редко пользуются.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      чтобы авианосцы строили на ходу можно сделать с помощью костылей, но этого не допускает администрация (сложные мутки). Спасибо за заметку, но я старался рассказать только то, что считал самым важным.

    • @scathis1982
      @scathis1982 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin А ещё ОФЗ и Кибранские сонары имеют торпеды. Правда я не помню на сколько они мощные или слабые. На ходу как по мне строить авиацию в этом ничего такого нет. Повыситься практичность этих самых авианосцев, вот что главное. Всё же было бы не плохо попытаться их убедить сделать это. Если что я тебя поддержу.

    • @Argon-X
      @Argon-X 4 ปีที่แล้ว

      @@scathis1982 Разве у кибранских сонаров есть торпеды? Чёт не припомню такого.

    • @Argon-X
      @Argon-X 4 ปีที่แล้ว

      Я так подумал, а ведь есть способ заставить авианосцы строить и двигаться: задаёшь патруль из 2 точек, потом задаёшь очередь производства. Потом просто через шифт передвигаешь точки патруля. Или иначе - нажать ассистить какому-нибудь баттлшипу который не будет в авангард выходить (чтобы не потопили) и тоже задать очередь производства.

  • @ruslanhrybchad6832
    @ruslanhrybchad6832 4 ปีที่แล้ว +3

    Лучшее обучающее видео по супримке что я видел. Респект и уважуха, вот бы такие же еще по земле и воздуху )

  • @AlexMay7
    @AlexMay7 4 ปีที่แล้ว +15

    Хвала небесам ! Сансей с нами ! ;)
    Если серьёзно , то кто обучит если не Саске ...

  • @Seraw
    @Seraw 4 ปีที่แล้ว +10

    Крейсера делают залп торпедами , уходят на очередной вирааааааж ... И что же ... и что же ? И да , крейсера сбивают торпедами эти надоедливые торпедники

  • @partyline5990
    @partyline5990 2 ปีที่แล้ว +4

    Играю в суприм более 200ч. и только сейчас, из твоего ролика, узнал про комбинацию shift + G

  • @vladimirkilin4506
    @vladimirkilin4506 4 ปีที่แล้ว +10

    правильная формула оценки удельной силы единицы = корень(Дпс*здоровье)/массу

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +3

      но конечные значения будут в такой же иерархии, значит разницы особо нет?

    • @vladimirkilin4506
      @vladimirkilin4506 4 ปีที่แล้ว +6

      @@lenkin Правильная формула позволяет делать количественные подсчеты. Например, сколько фрегатов нужно для победы 3х дестроеров. В неправильной формуле такое сравнение дает ошибку в 10 и более раз.

    • @vladimirkilin4506
      @vladimirkilin4506 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin На наличие внутриклассовых ошибок в иерархии не проверял. Может позже.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      @@vladimirkilin4506 круто, спс за инфу, я как то не задумывался про корень, все как то интуитивно делал

  • @chidaystory6103
    @chidaystory6103 4 ปีที่แล้ว +5

    А ведь года полтора ZLO обещал что то подобное и не как, а тут вот Саске все таки взялся за это доброе дело. Молодец.

  • @SuperTiwka
    @SuperTiwka 4 ปีที่แล้ว +1

    даже через пару лет, узнаёшь что-то новое, приятно

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      каждый видос пока делаю, будто и не играл в игру- постоянно что то новое, эт правда)

  • @stazzzthisxe3457
    @stazzzthisxe3457 4 ปีที่แล้ว +4

    Уважуха за подготовку,посмотрел всё на одном дыхании.Лайк,давай,теперь про лэнд юнитов.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +2

      ща передохну)

    • @mykytashyrin2350
      @mykytashyrin2350 4 ปีที่แล้ว

      ​Мне кажется что видос про ленд юнитов получится в 3 раза больше. Если рассказать и про особенности, и про тактики применения, и про комбинации... Еще столько не надонатили!

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +3

      @@mykytashyrin2350 разумеется тактики- это совершенно другая тема, но вот композиций войск намного больше

  • @ILoveFatCocks
    @ILoveFatCocks 4 ปีที่แล้ว +10

    О май гад Саске ты что крейзи?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      очень похоже на то

  • @arturhakimov3900
    @arturhakimov3900 4 ปีที่แล้ว +1

    Большая работа, спасибо! Теперь пересмотреть с листом и ручкой.)))

  • @Red_r_Si
    @Red_r_Si 4 ปีที่แล้ว +6

    Очень позновательно) спасибо за старания. Кирпечей забыл с торпедниками (имхо)

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +7

      Точняк! Еще же разведчиков можно суецидить и они будут трупиками бить по флоту! (и это кстати выгоднее чем кирпичи против флота)

  • @user-vw2gd6sm6x
    @user-vw2gd6sm6x 4 ปีที่แล้ว +2

    1:35:10 я бы добавил еще один пунк, постоянно контролируйте уровень развития технологий, билд повера вашего противника чтобы не перестроить экономики

  • @maxpopov8123
    @maxpopov8123 4 ปีที่แล้ว +1

    Огромное спасибо лучший гайд на море, люблю тебя 😘

  • @kriegsmarine6935
    @kriegsmarine6935 4 ปีที่แล้ว +1

    А, еще одно уточнение, про которое стоит упомянуть: серафимские дестроеры имеют ту же "болезнь", что и таушалы ( что не удивительно ибо даже в юнитах написано, что они юзают одно и то же вооружение ). То бишь, серафимские дестры часто могут стрелять в землю, при обстреле берега. Особенно, если цель стоит не на самой кромке воды

    • @ztashed6366
      @ztashed6366 4 ปีที่แล้ว

      Такая же хрень у т3 крейсера офз

    • @Etherlord285
      @Etherlord285 4 ปีที่แล้ว

      @@ztashed6366 у т3 крейсера офз дела чуть лучше, т.к. он выше. а вот у серафимов пушки почти у глади воды.

  • @user-vw2gd6sm6x
    @user-vw2gd6sm6x 4 ปีที่แล้ว +2

    Очень иформативный и интересный гайд, это было как раз что мне нужно ,когда я только начинал играть в сетоооон )) однозначно лайк! )

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      обязательно глянь другие видосы по сетону
      + смотри реплеи - там есть много хороших билдов, а это основа сетона

    • @user-vw2gd6sm6x
      @user-vw2gd6sm6x 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin Все смотрел что нашел, недавно начал свои геймплэйные ролики записывать, так сказать для наглядности и анализа

  • @TabalugaDragon
    @TabalugaDragon 3 ปีที่แล้ว +1

    Большое спасибо за видео! Не знал некоторых моментов, особенно того, что ассист инженеров выгоднее по ресурсам, чем строительство с верфи 🤔 Реально странный момент, который нужно знать.

  • @impi-impiratorovich
    @impi-impiratorovich 3 ปีที่แล้ว

    Большой и объемный ролик. Спасибо за труд и старание)

  • @КонстантинЧ
    @КонстантинЧ 4 ปีที่แล้ว +11

    Четко,обьемно и по делу.
    А про воздух будет?или был уже?

    • @kriegsmarine6935
      @kriegsmarine6935 4 ปีที่แล้ว +1

      Вроде как очень давно был. Причем отдельно про файтер-бомберы и про АСФ

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +5

      был про микроконтроль аира- интересная тема. Про то как в т3 выходить на аире есть в плелисте "обучение"

  • @user-no9rq9bk4g
    @user-no9rq9bk4g 4 ปีที่แล้ว

    Спасибо за видео, ждал его. Хочу отметить такой момент. На 1 час 17 мин, кибранцы стреляют каждый в свою цель, а эонцы самостоятельно фокусят противника. Так что реальное преимущество не настолько большое, как может показаться.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      поэтому надо было смотреть 1 на 1

  • @morearty7243
    @morearty7243 4 ปีที่แล้ว +4

    Во ты заморочился! Но интересно, спасибо

  • @vladimirkilin4506
    @vladimirkilin4506 4 ปีที่แล้ว +2

    досмотрел, очень полезный ролик, лайк

  • @gore7405
    @gore7405 ปีที่แล้ว

    разве что забыл про то что у серафимов не т3 лодки, а линкоры билдят ядерки, но думаю это уже где то кто то за 2 года написал. спасибо большое, видос очень крутой

  • @kael6801
    @kael6801 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за гайд.Жаль люблю 1х1 играть и не особо понял если без помощи (без других инжей,только твоей расы)чей флот сильней и что тогда строить(на разных стадиях) и контрюниты в 1х1.
    2)Почему например не строить сначала подводные лодки что б убить т1 фрегатов и занять флот (это я к тому что ты говорил про т1 фрегаты на маленьких мапах).
    3)Как контрится т3 подлодки серафима без шитов офз(у них300 дпса по аиру,когда они всплывают,они быстрые так,что легко могут отплысти,всплыть и убить торпедников)

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      1 на 1 почти всегда строй только фрегаты, естественно кибран тут лучшие. Т1 подлодки стоят дороже гораздо и нифига не убивают фрегаты, слишком малый дпс, пока ты копишь подлодки - появится т2 аир и торпедники. 1 выстрел торпедника- минус подлодка. Если всплываешь подлодками- их убивает флот, очень все просто. Слишком дорогие и хрупкие они для т3 юнита, хоть и дпс большой. Их можно использовать разве что как вспомогательный юнит но никак не самостоятельный ( на нормальных рейтингах) на низком рейтинге люди не научились еще их контрить

    • @kael6801
      @kael6801 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin,большое спасибо за ответ

    • @Nalyvaiko35
      @Nalyvaiko35 4 ปีที่แล้ว +1

      т3 подлодки я рассматриваю исключительно как спецназ - стОят дорого, плавают быстро, живут мало с всего 3000 хп и убивать их легче всего сплэшем, особенно если стреляет темпест. Если есть дырка в обороне, они могут забрать кома, могут охотится на беспечных сакушек, или ядрёные подлодки. Могут с фланга забрать крейсеров например. Но в лобовухе против хотя бы среднего противника не выживают ваще. По массе 4 таких подлодки стОят как 1 ОФЗ атлантис, 3 подлодки как линкор, 1 подлодка как 1 ХАРМС, 7 подлодок как 1 темпест. И все эти товарищи расправятся с подлодками в лобовом сражении легко и непринуждённо.

  • @dimkaras8779
    @dimkaras8779 4 ปีที่แล้ว

    Дополню:
    Щиты не всегда эффективны против торпед, помню в одном замесе то ли был баг, то ли корабль стоял на краю щита, но выпущенные торпеды спокойно проходили под щитом(требуется проверка).
    Недавно Салему добавили возможность выключить режим амфибии, полезно, когда крабоходцы пытаются вылезти когда их не просят.
    Серафимские сакушки стреляют ракетами из под воды, можно очень тактично в радиусе 256 наносить урон.
    Т1 инжи эффективны по цене, а чтобы они не толпились, надо только одного ставить на стройку, остальных ему на ассист с восточной стороны или так, чтобы не мешались выходить флоту.
    Плюс и минус серафимских щитов в их размере, их сложнее положить, они очень хороши, чтобы по одной штучке отправить ассистить крейсера и безопасно держать их ближе к линии огня.
    Крейсера с ракетами безумно эффективны против хармсов на мелкой и средней воде, радиус стрельбы 150 против 80, сплэш 3 и частое отсутствие ПРО на принимающей стороне.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      т1=т3 инж по цене\ качество, но занимает в 6 раз меньше места. т3 серафимские щиты не очень круто делать на воду, проще взять офз технологии, лучше делать т3 авианосцы вместо крейсеров серафим, чем делать т2 крейсера + щиты. Про сакушек это отдельная тема, рассказывал в видео про них (обучение)

    • @Argon-X
      @Argon-X 4 ปีที่แล้ว

      т3 щиты серафим не плохо работают когда надо прикрыть одного переднего баттлшипа по которому приходится основной урон, но это только если противник не контролит. А вот инфа про крейсера с ракетами и хармсы любопытна. Кстати, хармсы не на дно ложатся, они замирают на определённой глубине.

  • @ghjugjm5493
    @ghjugjm5493 4 ปีที่แล้ว +1

    Рассказал бы как эку правильно для флота развивать на примере популярных карт) Лайк за старание!)

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      смотри ролики по экономике

  • @k_o_p_lli_y_h9561
    @k_o_p_lli_y_h9561 4 ปีที่แล้ว +6

    диаметр щита 71 в стеночках, а в попугаях?))))

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +8

      я интроверт, мерюю в стеночках...

  • @mrwizard9243
    @mrwizard9243 3 ปีที่แล้ว +1

    Крутой гайд, спасибо, хотелось бы еще информации в цифрах по торпедникам, какие лучше и на сколько они эффективней обычных бомберов. И сколько урона в кругах у иллоны. Сколько урона у ахвассы

  • @romangolumbevskiy7268
    @romangolumbevskiy7268 3 ปีที่แล้ว

    Мне кажется, плюшки стратегических подлодок нивелируются тем, что не на каждой карте есть вода, плюс рендж не такой большой как у шахты. Плюс, если у тебя Т3, то ты можешь сразу начать строить шахту на базе, а для подлодки ещё надо дойти до воды, сделать верфь, развить её до Т3, построить подлодку и только потом у тебя начнется продакшен ракеты.

    • @gore7405
      @gore7405 ปีที่แล้ว

      да но есть очень много плюсов у ядерки с подлодки - их много, и можно ими просто разрядить антинюки и следом пустить уже нормальные ядерки, у меня в одной катке уже так было, флот разрядил, а я добил.

  • @avemne3120
    @avemne3120 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за видео, позновательно. А про защиту от торпед забыл упомянуть ) Было бы интересно посмотреть как она работает, например против торпедников. Можно ли составить такую комбинацию юнитов с защитой от торпед и анти-аиром, чтобы нивелировать залпы торпедников? или дешевле будет строить только анти-аир для защиты основного флота? Кстати, эонская Т2 подлодка по защите от торпед одна из лучших вроде, не думаю что она совсем бесполезна.

  • @ZvonaTeppop
    @ZvonaTeppop 4 ปีที่แล้ว

    я хочу заметить, не были указаны явные преимущества и недостатки самих юнитов по себе, например, скорость поворота орудий, почему аеновский флот имба на т2, потому что у них орудия у дестроеров поворачиваются с большой скоростью, а угол атаки 270градусов, а не только из за торпед-бомб, аналогично с фригатами, у некоторых фриготов стволы поворачиваются моментально и потери дпс минимальны в ближнем бою, офз фригаты, поворачивают ствол очень медленно, ховеры не атакуются торпедниками, и вообще любыми торпедами, ну и много мелких деталей, а как известно, дьявол кроется в деталях.Был упущен момент , что крузак кибран в ближнем бою не промахивается, и наносит дикий дпс.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      разница поворота в 10 градусов в секунду не много и не влияет на дестроерах вобще, угол атаки не 270 градуслв а 320 у дестров эон, стволы ни 1 фрегата не поворачивают мгновенно, что за чушь

    • @ZvonaTeppop
      @ZvonaTeppop 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin жело не в мгновенгл, а в том что ими можно микрить намного проще чем любым другим, и эта разница заметна, начинаешь микрить оз дестроер, а там стволы поворачиваются разав 2 медленнее, и вот он может стрелять только 1 стволом теряя 50% дпс.

  • @user-fm1zi1oy9j
    @user-fm1zi1oy9j 4 ปีที่แล้ว +1

    Про регинерацию ХР юнитов от командира забыл сказать. Почему-то в боях редко это используют

  • @vladimirwalentaim4489
    @vladimirwalentaim4489 4 ปีที่แล้ว

    Классное видео и тысячный лайк в копилку автора видео)))

  • @ChaosHroft
    @ChaosHroft 4 ปีที่แล้ว +2

    классное обучение спасибо!

  • @XsAgAz
    @XsAgAz 4 ปีที่แล้ว

    Всё классно и подробно сделано , красава!!!!! И спасибки

  • @user-gv7qd4rx1k
    @user-gv7qd4rx1k 3 ปีที่แล้ว +1

    зря ты недооцениваешь т 1 подлодки. при грамотном использование они тебе не дадут совсем выйти в море

  • @Argon-X
    @Argon-X 4 ปีที่แล้ว

    Хармсы легко убиваются на этапе строительства, надо просто не зевать. Пока они строятся - они над водой. Кстати, после строительства хармсы не на дно ложатся, они замирают на определённой глубине. И это довольно странно мне кажется.

  • @TrubkoZub
    @TrubkoZub 4 ปีที่แล้ว +2

    Круто, спасибо!

  • @Argon-X
    @Argon-X 4 ปีที่แล้ว

    Не так давно довольно быстро отпинал кома под водой 10ю кирпичами, оказывается у них тоже не плохой урон торпедами (по сравнению с т1 подлодками и вагнерами). При этом много хп. На мелких картах возможно от них будет толк в воде, хотя я не проверял.

  • @onis2212
    @onis2212 4 ปีที่แล้ว

    Спасибо, за такой труд!
    есть предложение писать небольшими блоками и потом сводить в редакторе. плюсы:
    - можно выкладывать отдельными видео, дабы не пришлось искать в часовом, двухчасовом видео
    - меньше проблем с озвучкой и проще подготовить => качество контента выше
    - отдельные мал видео тоже могут зарабатывать ;)

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      это займет в 10 раз больше времени. я не зарабатываю на просмотрах

    • @onis2212
      @onis2212 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin
      а ок. чёт думал, что клеить видео даже проще, чем готовить 1о грандиозное ;)

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      @@onis2212 готовить текст значит полностью написать его, потом зачитать , смонтировать все звук дорожку, потом под эту дорожку клепаешь видеоряд чтобы все совпадало, иначе читать текст и одновременно показывать что то в игре невозможно

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      @@onis2212 а так я все равно потратил кучу времени на изучение темы плюс выборку основных моментов и длительную подготовку карты с юнитами

  • @unfair9174
    @unfair9174 4 ปีที่แล้ว +4

    оаоа просмотрел все видео

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      NO WAY. Даже не верится)

    • @unfair9174
      @unfair9174 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin По воздуху и наземке такие же планируются?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      @@unfair9174 будет

    • @ethernalclassic3076
      @ethernalclassic3076 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin На 1.5 скорости это вполне возможно

    • @ethernalclassic3076
      @ethernalclassic3076 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin На 1.5 скорости это вполне возможно

  • @ez379
    @ez379 4 ปีที่แล้ว

    Хороший гайд. Ждём гайда по артиллерии!

  • @user-ky9cw6re6i
    @user-ky9cw6re6i 4 ปีที่แล้ว

    Ваще офигительно, спасибо большое.

  • @Romikgroza
    @Romikgroza 4 ปีที่แล้ว +1

    Сделай, пожалуйста, гайд именно в боевой обстановке (билд, эко, какие и когда юниты строить и т.д.). Ибо я не понимаю, как противники выходят раньше меня в т2, и имеют больший флот, у меня банально массы не хватает.

    • @unfair9174
      @unfair9174 4 ปีที่แล้ว

      Забей в поисковике билды или вступи в дискорд и там спроси

    • @Romikgroza
      @Romikgroza 4 ปีที่แล้ว

      @@unfair9174 я пытался найти в ютубе гайды по флоту, но ничего даже рядом того, что мне надо не нашел

    • @kriegsmarine6935
      @kriegsmarine6935 4 ปีที่แล้ว

      @@Romikgroza В целом, если есть такая проблема, значит просто у тебя хуже эко-билд. А так игры разные и потому один и тот же билд сложно применить в двух разных случаях.
      Из небольших советов - ты можешь попросить у аир-слота не уничтожать т2 гены после постройки т3. В целом, до апгрейда всех мексов в т3, тебе будет хватать 2 т2 генов и небольшой кучки т3 для спама юнитов.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      если очень коротко- смотри в реплее что делает противник. Если длинно- старайся больше реклеймить, быстрее занимать мексы, строить достаточно инжей для асиста фабрики. Можешь глянуть вот тут реплей как я выходил во флот th-cam.com/video/MZNo2CY4lpU/w-d-xo.html

  • @benAdar125
    @benAdar125 2 วันที่ผ่านมา

    спасибо)

  • @AlexMay7
    @AlexMay7 4 ปีที่แล้ว +2

    3:29 ИМХО если кто то испугался таблицы , то ему не стоит играть в Фаф ...

  • @dhameoin
    @dhameoin 3 ปีที่แล้ว

    Дюже хороший обзор флота, спасибо

  • @AlexMay7
    @AlexMay7 4 ปีที่แล้ว +1

    9:51 эта глубинная бомба пришла к нам из Тотал анигилейшн
    извиняюсь за свой английский

    • @holeg_tract5653
      @holeg_tract5653 4 ปีที่แล้ว

      Её правильнее называть "подводный/глубинный разрядник", т.к. насколько я понял, юнит выпускает по противнику некий "разряд" чего-то там ;) который несётся под водой со скоростью в 4 раза бОльшейчем торпеда.

    • @Argon-X
      @Argon-X 4 ปีที่แล้ว

      @@holeg_tract5653 ага. Только как я заметил он тоже самонаводящийся и кружится как торпеда когда не находит цель. С анимацией могли бы что-то получше придумать чтобы заметно было отличие.

  • @danbka33
    @danbka33 4 ปีที่แล้ว +8

    Будет обучалка по земле?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +3

      скорее всего да

  • @scathis1982
    @scathis1982 3 ปีที่แล้ว

    Зачем так недооценивать сигару? Обычно из-за него когда он во вражеской команде, многие теряет инициативу. Дпс очень не плохой + танкует очень даже хорошо, при этом его ещё и хрен достанешь. А если их ещё и близняшки, так вообще всё. По сути пара, это как эксперименталка и выйдет, и по цене и по эффективности. Очень зря что эту многие недооценивают. В долгосрочной перспективе, это доминация. Если ещё и ветеранство набьёт, то завалить эту штуку будет очень сложно. А вот набивать его он будет с неплохой скоростью. Да и целом юнит того стоит, хорошо укрепите себя на море.

  • @xaksflaks1768
    @xaksflaks1768 4 ปีที่แล้ว

    Видос очень понравился. Саске можешь растолковать почему почти все т3 юниты Кибран самые дохлые по хп и демажат меньше всех, орта самая недемажная каких то 450 курам на смех. Это так же касается и оборонки и стационарной арты.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      кирпич самый жирный, арта больше всех сплешь и стреляет чаще, лоялисты большой дпс и стан после смерти. Много агрессивных юнитов и высокая эффективность.

    • @xaksflaks1768
      @xaksflaks1768 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin спасибо за ответ))

  • @romazzz93
    @romazzz93 4 ปีที่แล้ว +2

    СЕТООООООН!!!! Простите, вырвалось...

  • @overlord.so_2954
    @overlord.so_2954 2 ปีที่แล้ว

    Подлодки т1 очень эффективны в начале

  • @partyline5990
    @partyline5990 2 ปีที่แล้ว

    Хороший ролик, поставил бы два лайка если мог

  • @user-vw2gd6sm6x
    @user-vw2gd6sm6x 4 ปีที่แล้ว +1

    Кстати не разобран один вопрос, почему эонские т3 торпедники никто не строит?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +2

      ахх, забыл сказать, что у них неправильное значение в таблице, там урон 4к, вместо 2к. Но по цифрам он не очень крут, единственное быстрее на 5, но стоит слишком много, и торпеды у него, а у т2 торпа- глубинные бомбы, они не контрятся торпедозащитой

  • @ZeRoFoniysPerson
    @ZeRoFoniysPerson 4 ปีที่แล้ว

    хороший гайд. но по мойму стоило отметить более сильные и слабые стороны флотов.
    например на мой взгляд у офз проблемы с подводными целями. торпеды в целом у них слабенькие и при желании можно топить линкоры\фригаты\крейсера да даже эсминцы просто потому, что они слабо бьют по подводу.
    с другой стороны у кибрана проблемки с надводными целями - очевидно, кибарнский линкор дамажит меньше чем офзшный и лучевые пушки у офз так же замажат отлично. и кибрану в таких случаях лучше сделать упор на подлодки\торпедоносцы.
    эонские корабли хороши во всём но их надо правильно комбинировать т.к каждый корабль хорош но только в своей сфере применения.
    ну и серафим очевидно отлично может спамить подводные лодки т.к они не стратегические стоят мало и довольно эфективны. на счет линкоров для ядерок очень спорный вопрос т.к линкор не подлодка и его легко найти и уничтожить одним удачным налётом бобров\торпед или того же царя\аквасы:)
    это всё конечно моё скромное мнение, буду рад если в чем-то поправишь\просвятишь или дашь дельный совет:)

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      у кибран и офз на линкорах равный дпс и подлодки им строить не стоит, думаю слишком много выводов основаных на догадках или за отсутствием большого опыта игры

    • @ZeRoFoniysPerson
      @ZeRoFoniysPerson 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin ну да, можно сказать выводы основаны по первым ощущениям.
      за офз возникала сложность с уничтожением подлодок т3. т.к у офз хоть и есть торпеды но они наносят относительно низкий урон и как по мойму чтоб на равных воевать с подлодками других фракций надо уходить в крайности и спамить катера ну или т2 аир торпедники.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      @@ZeRoFoniysPerson подлодки уничтожаются торпедниками и т4 подлодкой, но т3 подлодки не особо сторят на средних рейтингах, тк они дохлые

    • @ZeRoFoniysPerson
      @ZeRoFoniysPerson 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin а какую вообще фракцию посоветуешь для упора на морские сражения?)

  • @tokis9105
    @tokis9105 4 ปีที่แล้ว +1

    Всем привет. Я новичок в этой игре. Почему у меня нет у фрации ОФЗ торпедного катера,лодки с куполом и т.д. Это какая то другая версия?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      это фаф, ссылки в описании

    • @tokis9105
      @tokis9105 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin Окей,спасибо

  • @MDunaev
    @MDunaev 4 ปีที่แล้ว

    Ух, какое долгое видео и тяжёлое. Нужно оглавление. И запомнить всё показанное новичку (мне) очень тяжело.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      просто смотри и то что не знал само отложится
      все равно это не очень полезно без практики, поэтому важнее просто играть

  • @ez379
    @ez379 4 ปีที่แล้ว +1

    Круто

  • @user-nf3fr9uq7e
    @user-nf3fr9uq7e 2 ปีที่แล้ว +1

    Сделайте пожалуйста обучалку по сканерам, глазам, стелсам, нвизам и подобному.

  • @kriegsmarine6935
    @kriegsmarine6935 4 ปีที่แล้ว

    Может уже пофиксили, но раньше джаммер не работал. В плане, ты, конечно, ложные цели видел, но вот твои юниты их игнорировали. Среди всех целей они выбирали именно настоящую и не стреляли по тем, которые создавались помехами. По ложным целям они стреляли лишь тогда, когда ты прямо отдавал такой приказ.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      проверил, стреляют по ложным целям без приказа

  • @rfmember
    @rfmember 4 ปีที่แล้ว

    Большая работа проделана

  • @user-pl3gw1gi9n
    @user-pl3gw1gi9n 4 ปีที่แล้ว

    на дуал гэпе как-то вынес 3 эонских дестроера(одновреммено, а не по очереди) одним серафимским, потеряв всего половину хп. Если противник может микрить, эонские дестроеры почти бесполезны

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      нет, если противник микрит, то и ты должен микрить. Эонские дестры не бесполезные, тк ты не сможешь уворачиваться от всего на 100 процентов, то же самое с офз и кибран, причем тут эонские дестры?

    • @user-pl3gw1gi9n
      @user-pl3gw1gi9n 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin при том, что увернуться от них гораздо проще, чем от ОФЗшных или кибранских. Да, в крупном сражении ни ты, ни противник, не сможет еффективно микрить и от всего уворачиваться, но в небльшых, но часто важных сражениях на начальных этапах, когда есть возможность сосредоточиться на микре, можна не особо запариваясь победить 3 эонских дестроера всего одним серафимским, а при 1 на 1 возможно даже не понести урона вообще. Хотя, само собой, если бы противник тогда тоже микрил и перетаскивал аттак граунд через шифт, то победил бы. Но все же, как по мне преступно медленный мюзл велосити эонских дестроеров это настолько огромный минус, что перекрывает чуть ли не все их плюсы. В прочем, это мое ИМХО, и ребята с прямыми руками наверняка могут с этим справиться, та и я вообще нубас, сильно спорить не буду, просто делюсь своим никому не нужным мнением)

  • @dibakozalaynen4562
    @dibakozalaynen4562 4 ปีที่แล้ว +9

    меньше ТТХ, больше обучения

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      я и так старался по минимуму про цифры)

    • @kirillriman3611
      @kirillriman3611 4 ปีที่แล้ว +5

      @@lenkin а мне наоборот нравятся циферки, спасибо за видос!

    • @AlexMay7
      @AlexMay7 4 ปีที่แล้ว

      А давайте котлетки отдельно , а мухи отдельно .
      ТТХ один видос , применение второй видос ...

    • @holeg_tract5653
      @holeg_tract5653 4 ปีที่แล้ว

      Дело не только в табличных ТТХ - их ещё надо разъяснить, что как стреляет. Вот тоже вооружение эоновского эсминца у меня вызывало вопросы - спасибо Саске-Каске, что пояснил!

  • @yoga.openmind
    @yoga.openmind 2 ปีที่แล้ว

    Чем ОФЗ флот без воздуха может бороться со спамом субмарин?

  • @myhorseisamazing5883
    @myhorseisamazing5883 3 ปีที่แล้ว

    хзхз, на лоурейте спам подлодок позволяет отбросить оппонента по флоту в каменный век и спокойно апать техи пока он отстраивается

    • @romangolumbevskiy7268
      @romangolumbevskiy7268 3 ปีที่แล้ว

      Соглашусь. ИИ так частенько делает. Если провтыкаешь момент с подлодками, можешь лишиться продакшена на воде, либо придется лишний раз ресурсы в воздух гонять ради "каких-то там бесполезных подлодочек" :)

  • @artem2657
    @artem2657 4 ปีที่แล้ว +1

    Меня вынес чел на воде за аон. С этими дестроерами т2. Я за кибран играл. вообще ничем их не убить. на меня орали что я нуб и лошара тупой но я ничего сделать не мог и сразу заметил что это имба какая то. Что делать если ты на воде за кибран а против тебя аэон флот ?? Без шансов получается ?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      добавлять много т1 фрегатов, они сильнее по цене-качеству чем дестроеры, использовать т3 гидролокатор кибран( дает невидимость на радаре) или русалку стел корабль. Но в лоб только пытаться перемикрить и спамить много т1.

    • @artem2657
      @artem2657 4 ปีที่แล้ว +1

      @@lenkin Понял. спасибо за ответ большое.

  • @alekssilver1071
    @alekssilver1071 4 ปีที่แล้ว

    Саске, а как насчёт того чтоб линокры убивать татктичками, тут проблемы будут только с эонскими линкорами. Как по мне хорошая идея, ток дороговато. Использовал их просто 😄.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      у них есть ПРО + они шевелятся

    • @alekssilver1071
      @alekssilver1071 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin ну на моем уровне игры, противники мало двигают линкоры и залп из 10 тактичек практически выносит линкор

    • @alekssilver1071
      @alekssilver1071 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin да и когда ты проиграл море например можно хоть как то отбиваться

    • @Seraw
      @Seraw 4 ปีที่แล้ว

      @@alekssilver1071 ну так и используй , раз на твоем уровне афк флот стоит

    • @alekssilver1071
      @alekssilver1071 4 ปีที่แล้ว

      @@Seraw Дак из своего опыта и предложил)

  • @MsWital
    @MsWital 7 หลายเดือนก่อน

    ЧТо за мод на информацию о скорости строительства и ХП щитов(числовое отображение)???

  • @MaxLeonov
    @MaxLeonov 4 ปีที่แล้ว

    Спасибо

  • @onuk-dajboga
    @onuk-dajboga ปีที่แล้ว

    Приветствую. А почему у меня в игре не показывает такиее характристики, как билдпавер, а подробные характеристики юнитов (урон, дпс,и тд)?

    • @lenkin
      @lenkin  ปีที่แล้ว +2

      меню, настройки, интерфейс, показывать доп. информацию о юнитах вкл

  • @user-nh6lz1ji9s
    @user-nh6lz1ji9s 4 ปีที่แล้ว

    я не знал что у эон есть т3 ядерная подводная лодка :0 играю с суприм 2 года :)

  • @user-sh8hz4eh6q
    @user-sh8hz4eh6q 3 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. Подскажите как бороться с зоной маскировки т3 гидролокатора помимо налома своим флотом в клинч и т3 авиаразведки?

    • @lenkin
      @lenkin  3 ปีที่แล้ว +1

      т1 разведчики с т1 аир завода

  • @yuzurihainori4988
    @yuzurihainori4988 2 ปีที่แล้ว

    Привет!
    А есть что-то подобное про воздух и лэнд?

  • @Inarslegend
    @Inarslegend 4 ปีที่แล้ว

    на мой взгляд не хватает информации по самым оптимальным билдам, универсального для средний карт. А еще инфы про стоимость в массе строительства верфей. т1 верфь = т2 лэнд фабрика, т2 верфь = т3 фабрика, т3 верфь = экспа.

  • @user-qd2zi1cd7b
    @user-qd2zi1cd7b ปีที่แล้ว

    а что такое т3 верфь HQ? какие отличие от обычной? просто впервые это увидел

    • @vasianduban9995
      @vasianduban9995 ปีที่แล้ว

      все первые заводы они HQ тип основная постройка которая дороже чем просто завод без которого не возможно построить другие т3 т2 заводы

  • @olegsmarthome
    @olegsmarthome 3 ปีที่แล้ว

    Я правильно понял, что все торпеды с автонаведением, т.е. никогда не промахиваются и преследуют корабль до тех пор пока не самоуничтожатся?

    • @lenkin
      @lenkin  3 ปีที่แล้ว

      или пока их не перехватят обманки, да

    • @olegsmarthome
      @olegsmarthome 3 ปีที่แล้ว

      ​@@lenkin ах да, точно. еще же антиторпеды... получается у надводных пушек промахи, а у торпед антиторпеды снижают dps... тогда вообще не пойму в чем смысл подлодок :/ даже т2 кибранских. Толку то от их стелсовости? Устраивать внезапные атаки? как только они нападут - прилетят торпедники и всех убьют, гораздо дешевле чем стоят подлодки. Прикрывать воздухом? Так если хватает сил прикрыть воздухом рейд - почему бы своими торпедниками не пострелять по тем же целям что подлодки, гораздо эффективней выйдет... Неужели совсем бесполезный юнит?

    • @lenkin
      @lenkin  3 ปีที่แล้ว

      @@olegsmarthome у некоторых юнитов очень слабая или отсутствует защита от торпед, при выиграном воздухе подлодки сильные

    • @olegsmarthome
      @olegsmarthome 3 ปีที่แล้ว

      @@lenkin но если выигран воздух - не проще ли разбомбить торпедниками?:) по соотношению dps к массе они гораздо выгоднее... Только если где-то стоит одинокая пачка вражеских крейсеров без прикрытия дестроеров ... :/

  • @SkladMysley
    @SkladMysley 4 ปีที่แล้ว

    А есть ли разница в поведении дестров-амфибий пока они в воде. Что зависит от того включен режим или нет?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      они медленнее и торпедами не стреляют

  • @Romyzda
    @Romyzda 4 ปีที่แล้ว

    серафимские дестроеры слишком низкие и часто бьют в землю при обстреле баз

  • @VV-yg1in
    @VV-yg1in 3 ปีที่แล้ว

    1:14:00 ДА НЕ ДАЙ БОГ)))

  • @user-hu2rb4op4p
    @user-hu2rb4op4p 3 ปีที่แล้ว

    Ты два делал, а иы по 3 смотрим

  • @oleg8349
    @oleg8349 4 ปีที่แล้ว

    Очень круто, но делай лучше кусками и склеивай, а то путаешься в словах спеша все рассказать пока не забыл. =D

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      не хотел делать монтаж, и так долго готовил материал

  • @user-ct9vr3uz4n
    @user-ct9vr3uz4n 4 ปีที่แล้ว

    Всмысле, а какже командир ОФЗ, который не умирает от ядерки с моря? Или у него щит выключается от взрыва нюки? У него как раз под 75к хп со щитом и т3....

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      ты не прав

  • @Slaion32
    @Slaion32 4 ปีที่แล้ว

    Есть разница на какой позиции какой рассой играть? Или все примерно равны.

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว +1

      все расы равны, но геймплей немного отличается

  • @user-wo6uu4pl2n
    @user-wo6uu4pl2n 3 ปีที่แล้ว

    Кирпичи забыл!

  • @ztashed6366
    @ztashed6366 4 ปีที่แล้ว

    По мне, ты недооцениваешь линкоры ОФЗ. У них 9000 урона за 1 залп и огромный радиус поражения. Если у тебя 6 линкоров ОФЗ, то первым же залпом они могут снести любой линкор (кроме темпеста). Ещё у него сплеш больше, чем у остальных, хотя я не проверял в датабазе. Дело в том, что на всех остальных стадиях флот ОФЗ проигрывает остальным фракциям почти во всем. Слабый антиаир на крейсерах, нет нормальных подлодок. Единственное преимущество ОФЗ это т3 крейсера, линкоры и т2 щиты.
    Эти проблемы могли быть решены нормальным атлантисом, но сейчас он кусок бесполезной массы

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      сплеш одинаковый. По урону то да, много, главное попасть. снаряд летит 5 секунд, за это время можно поменять траекторию или остановиться. Если играют не опытные игроки, то да, это работает, но если микрить то офз уже не кажется такой имбой

    • @ztashed6366
      @ztashed6366 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin не имел ввиду, что линкоры ОФЗ это имба. Просто по мне, это одно из немногих достоинств флота ОФЗ, который кажется слишком уж слабым, учитывая, что дестроеры и фрегаты у них ни рыбо, ни мясо
      Спасибо за видос кстати

  • @12.monkeys_army
    @12.monkeys_army 3 ปีที่แล้ว

    Почему во второй части у эон флот убрали

  • @maks8751
    @maks8751 4 ปีที่แล้ว

    Илита смотрит в 360

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      классика

  • @k_o_p_lli_y_h9561
    @k_o_p_lli_y_h9561 4 ปีที่แล้ว

    можно было про Т3-Т4 арту сказать, как она работает по флоту

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      t3 разве что инжей убить на фабрике- да, т4 не работает против флота, только против баз

    • @k_o_p_lli_y_h9561
      @k_o_p_lli_y_h9561 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin Скатисом по флоту, разброс в диаметре будет как флот противника

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      @@k_o_p_lli_y_h9561 да, а ты тестил? я да

    • @k_o_p_lli_y_h9561
      @k_o_p_lli_y_h9561 4 ปีที่แล้ว

      @@lenkin нет, я не тестил, дай ссылку

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      @@k_o_p_lli_y_h9561 на что? я не выкладываю тесты

  • @user-uf3cn5su1e
    @user-uf3cn5su1e 4 ปีที่แล้ว

    Саске, почему ты не обновляешь винду?

    • @lenkin
      @lenkin  4 ปีที่แล้ว

      хз

    • @Seraw
      @Seraw 4 ปีที่แล้ว

      Старый ))0)0))

  • @GeorgeOrwell-1984
    @GeorgeOrwell-1984 4 ปีที่แล้ว

    спасибо за видос! но Ооооочень долгое, можно было пробежаться и все объяснить за 30 минут, пожалуйста воспользуйся простым советом, в след раз когда будешь записывать подготовь план напиши на листике основное и объяснять будет в разы быстрее