Сферические АС. Технология изготовления.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ม.ค. 2017
- Сферические АС обладают более высокими характеристиками, в сравнении с традиционными, однако гораздо более трудоемкие в изготовлении. Предлагаю простую технологию их изготовления, обеспечивающую высокое качество.
Благодарю (и думаю, что всё тематическое сообщество тоже) за то, что делитесь опытом. Жму руку за Ваш труд.
Спасибо!
👍👏👏👏 удобные и простые решения , доступные каждому, с хорошим результатом. Браво.
Спасибо, Роман!
Михаил-Вы гений,отлично сделано.
Спасибо, Александр!
Автор красавчик, идея фрезеровки огонь!💪
Спасибо, Дмитрий!
идея фрезерования зачёт!!!👍👍👍 только бы вместо дрели фрезер лайк однозначно
!
Спасибо. Фрезер можно, конечно, только у меня его нет, все собираюсь купить.
Михаил Туринцев у меня 4 фрезера, самый универсальный
MAKITA RT0700C(X2)
так что рекомендую.
Хорошая работа проделана!
Спасибо, Александр.
Да,мне пригодилось, спасибо!
Спасибо за ответ жду с нетерпением!
Спасибо, Иван!
Просто класс и идея и способ воплощения
Спасибо, Станислав.
Гениально как просто ... правда трудоемко.
Спасибо за оценку.
Конечно, это трудоемко, но, как говорят: "охота пуще неволи")))))))))))))))))))))).
Другие методы более трудоемки и дают худший результат. Все относительно.
Михаил, вы гений! Какое изящное и функциональное решение!
Спасибо, Роман! Признаюсь, что мне очень приятно читать этот отзыв, но Вы явно переборщили))))))))))). Будем считать, что это аванс, вот только как его отработать?))))))) Еще раз, спасибо!
Считайте, что уже отработали :). У меня есть станок с ЧПУ, которому я пытаюсь найти применение. Ваше решение серьезно расширяет мои возможности. Так что еще надо подумать, кто кому должен :). Как я понимаю, вы профессионально занимаетесь аудиотехникой?
Еще раз спасибо!
Нет, профессионально аудиотехникой я не занимаюсь. Иногда загораюсь какой ни будь идеей и делаю для себя. Сейчас я пользуюсь активной аудиосистемой, которую сделал в середине 90-х. Система трехполосная с активными фильтрами. НЧ канал один на оба канала, с электромеханической обратной связью, сделан по схеме Н. Трошина, опубликованной в 80-х годах в журнале "Радио". Звук получился очень даже ничего. У меня есть знакомый, который уже 20 ждет когда я продам ему эту систему)))) СЧ-ВЧ колонки висят на стене и тоже имеют необычную форму. Если хотите вышлю вам их фото.
Я к сожалению в акустике не разбираюсь. У меня есть колонки, которые меня вполне устраивают. Но как по мне, то что вы написали тянет на серьезную профессиональную работу.
Привет ! Шикарная идея с дрелью ! Я не ценитель звука , но с инженерной точки зрения - просто шедевр !
Спасибо, Вадим.
Здорово!
Спасибо, Алексей.
Спасибо, отличный опыт. Можно использовать фрезер.
Спасибо, Алекс.
МОЛОДЕЦ МИХАИЛ, ЗДОРОВО СРАБОТАЛ ШАРООБРАЗНУЮ АКУСТИКУ.
Спасибо, Олег!
Великолепно!
Спасибо!
отлично сделано,да и не совсем всё просто))),,это со стороны всё просто,,,,,ещё послушать бы,как звучат эти сферы,именно которые Вы сделали,,,,
P.S......у меня были сферы заводские так скажем,но они с пластика были,там стояли широкополосники,и звучали довольно не плохо,с ламповым унч
Спасибо. Я сделал только одну для общего НЧ канала с электромеханической обратной связью. По большому счету делал я ее с целью опробовать технологию.
я примерно так и понял)))
@@user-tz3oo9wp9x Надо было делать кокон. Там подбирать необходимый объём и делать омниполярный сабвуфер, который бы осуществлял две функции: суммирующай канал нижней середины и сабвуфера. Ну это как предложение, сами понимаете.
@@user-dv5yt9yc9x Спасибо, Владимир, за комментарий. Я ведь делал НЧ-канал, поэтому понимал, что сфера для этого совсем не нужна. Мною двиагли чисто эстетические соображения, а главное мне хотелось придумать технологию, с помощью которой можно в домашних условиях сделать идеальную сферу. А когда придумал, то захотелось её проверить. Ну и, как видите, получилось.))))
Замечательная идея по своей простоте! От себя только хочу добавить, что вместо дрели удобнее было применить фрезер.А сам стол сделать чуть иначе, сложнее, что бы иметь возможность вращать полусферу. Тогда шкурильных работ было бы в разы меньше.
Спасибо за оценку!
Конечно фрезер лучше, но не было его у меня, да, в общем-то, нет и сейчас.
@@user-tz3oo9wp9x у какой то веги были шарики и у зарубежной акустики тоже видел в клипе flat beat mr oizo
@@pirvirts Да, были у советской Веги шарики. Я их видел на облжке какого-то журнала. Мне же было интересно не столько получить какие-то заоблачные характеристики, сколько придумать и реализовать технологию изготовления сферических колонок в домашних условиях.
@@user-tz3oo9wp9x у меня сейчас 4гд 35 прибиты к стене без корпусов запитаны от yamaha rx v363 кроссовер на 160 герц и саб чв на гдн 35 20см те что с ас 50 полка саба от 26-160 герц а вот фронта играют не сильно высоко на 14к идёт спад не идеально но в целом очень не дурно )) а вот реализация "и так сойдет"
@@pirvirts но корпуса для 4гд35 надо сделать...
зачьотно! молодец.
Спасибо!
Все гениальное просто...
Такая фрезерная технология дает не только супер результат по сравнению с трудоемкими "напильниковыми" вариантами, но легко может поставить на поток сферическое производство...
БРАВО!!!
Спасибо, Олег.
Thanks sir you upload this video i will make sphere speaker once again thanks from indonesia 👍👍👍👍
Вам спасибо!
@@user-tz3oo9wp9x i'm sorry sir i do not understod your laguage 👌👌👌👌
@@hadiprayitno8632 Thank you!
Хотел бы продолжение проекта увидеть
Скажу вам честно, Юрий, проект стоит на месте и никуда не движется. Сначала был творческий кризис))))))))))))), а потом другие дела. А если сказать по-честному, то мой интерес к этому проекту заметно поугас, когда получился шар. Ведь, по большому, счету меня больше занимала проблема технологии его изготовления. Мне хотелось ее придумать и испытать.
В общем, когда доделаю, обязательно сниму видео и вам сообщу.
Спасибо за интерес.
Пожалуй я себе такую приспособу сделаю. Не для колонок (хотя может и их) Для обработки нижней части тарелок из дерева. Внутреннюю часть я обрабатывал маятниковым фрезером th-cam.com/video/-iYOmJLk64U/w-d-xo.html , наружную точил а токарном станке, но точить дуб поперёк волокон занятие не тривиальное. Вырывает волокна резец. А фрезером достаточно просто и легко. Но дошлифовывать ступеньки конечно придётся, коронки на фрезер я не встречал торцевые. Ведь чтобы наружный радиус был без ступенек, надо фрезу достаточно большого диаметра и режущая кромка чтобы была по краю с торца. Можно попробовать использовать коронку которой сверлят подрозетники. С твёрдосплавными напайками. Но во фрезер её ставит опасно, обороты слишком велики. А на пару тысяч оборотов думаю вполне она может чисто отработать.
Надо было в школе на уроки труда ходить и сегодня этобы не выглядело как что-то прорывное !!!!
Удачи в "" нелегком"" деле !
Но вы ведь ходили на уроки труда. И если оно и для вас "ВЫГЛЯДИТ как. что-то прорывное", так может оно таким и является....))))))
отлично сделано!давно хочу сферическую акустику под ламповый усилитель на ШП динамиках.а как Вам идея из школьного глобуса?только как увеличить толщину стенок?ничего на ум не приходит.
Здравствуйте. Спасибо. И из школьного глобуса получиться, но только среднечастотники, а для НЧ нужен большой объем.
А обязательно снаружи для колонки выдерживать форму шара? Если это нужно только внутри, то можно оставить внешнюю форму прямоугольной, это упростит работу, тем более внутри идеальный вид не требуется. Правда толщина стенок по углам будет приличной, но какая разница :)
Конечно, не обязательно. Чисто с эстетической точки зрения, и не более.
Я думаю, что разная толщина стенок довольно сильно скажется на звуке.
@@user-bp4ch3jl6e Нет не скажется. Задача корпуса в первую очередь быть жёстким и изолирующим. Внутренние поверхности могут работать, но для этого они должны быть кратны четверти длины волны. Задача корпуса содержать некий объём воздуха и не становиться вторичным излучателем звука.
Думаю сделать под Ноэма 100гдш65. Внутренний объём 32 дитра. Только гриль я бы сделал обычный плоский.
А почему не рассказано как внутри ребра убирали и вышкуривали??? Работа хорошая лайк!!
Спасибо за оценку!
Внутри ребра не убирал, а выровнял кашей из опилок и ПВА. Конечно, поверхность получилась не идеально ровной как снаружи, но там эстетика не так важна.))))
Делал гораздо проще... Детский большой шар Д=60 см оборачивал толстой верёвкой Д=15 мм на клею ПВА по спирали...
Спасибо за видео Михаил. Сам хочу сделать шарообразную акустику.
Вам спасибо, My World!
а если сделать форму и отливать потом из жидкого камня ? ... когда подключите - разместите видео , интересно что получилось ... ящик закрытый , а если широкополосник поставить - фазик понадобится ?
Наверное можно и из камня. Где-то в журнале "Радио" 80-х годов предлагалась технология изготовления сферической АС из бетона.
В этом боксе будет общий НЧ канал 30-300 Гц. Фазоинвертор не нужен, т.к. для выравнивания АЧХ будет использована электромеханическая обратная связь, по схеме Н.Трошина (опубликована в журнале "Радио", в интернете она тоже есть). Я уже делал такую АС, но в обычном - прямоугольном боксе. Результат отличный. Не думаю, что сферическая форма бокса улучшит его, просто мне хотелось приколоться.
Результат обязательно выложу.
Михаил, а какой диаметр НЧ динамика? Датчик ЭМОС применяется только для НЧ или для СЧ тоже есть смысл его реализации? Вы рассказывали про построенную много лет назад сичтему с ЭМОС - хотелось бы увидеть видео с этими АС и послушать на видео их. Кстати, сферические динамики можно раскрасить в цвета планет - Земля, Юпитер, Сатурн и тд - если для каждого канала сделать 3 шара разного диаметра НЧ СЧ ВЧ - будет 6 разных планет - и подставки оформить в виде орбит.
Здравствуйте,
JustDenification!
НЧ Динамик 75Гдн-4. Его посадочный диаметр, если я не ошибаюсь, 260 мм.
Нет, для СЧ ЭМОС не нужна, да и неизвестно как ее реализовать, т.к. датчик определяет амплитуду по ускорению диффузора, что возможно только до частоты, примерно, 300 Гц. На средних частотах вообще трудно выравнивать АЧХ, нужно просто подбирать качественные динамики.
Что касается видео с АС, которую я сейчас юзаю, то была у меня такая мысль, и раз вас интересует, то сделаю. Сейчас, правда в командировку уезжаю на пару недель... Звучание через ЮТУБ, конечно, не передашь. Фото моей АС есть на чьем-то сайте, но сейчас, наверное, не найду.
Хорошая мысль про оформление. Для меня это вообще проблема. Рисовать я не умею, а красить не люблю)))))))))) Когда крашу, например, батареи или трубы дома, то по уши в краске)))))))))))))
Я хочу сделать АС из 4 боксов: один НЧ, два СЧ и один ВЧ. Дело в том, что направленность имеют только средние частоты. Именно они создают стереоэффект. Поэтому НЧ и ВЧ сигналы можно отфильтровать, суммировать и направить в один динамик.
Здравствуйте, JustDenification.
По вашему совету я сделал ролик про АС с ЭМОС, но, к сожалению, звук через видеофайл не передать))))))))))). Приглашаю вас посмотреть ролик.
Михаил Туринцев, здравствуйте. Обязательно посмотрю. Спасибо за Ваш труд и открытость к предложениям.
На моем канале не так много видео, его легко найти th-cam.com/video/C8TJ7yy596E/w-d-xo.html
Сфера - это хорошо! Надо делать её из стекла! Сферрического пятидесятилитрового аквариума.
я так не мучался
взял мяч, обклеил маляркой, залил эпоксидкой, засохло, спустил мяч осталась сфера
Такой вариант я рассматривал, но в нем слишком много "Но")))))))))))))))). Начиная с того, что получившуюся оболочку нужно утолщать...
Михаил можно заказать полностью такую цельную сферу? Для изготовления макета мины. Очень нужно для дизайна. Отправка в Хабаровск. Какая стоимость такой сферы будет?
Здравствуйте, Дмитрий. К сожалению я не смогу вам помочь. Сейчас у меня нет условий для такой работы.
Михаил, отличный корпус для ШП с акустическим оформлением закрытый ящик. Очень жесткий корпус и никаких стоячих волн. А как добиться такой же точности исполнения, но для внутренней поверхности сферы?
Спасибо!
Я сделал "кашу" (опилки перемешанные с ПВА) и замазал ступеньки внутренней поверхности. При этом ребра служили ориентирами, ведь их вершины находятся на поверхности внутренней сферы. Внутри тоже получались сфера, хотя и не такая эстетичная как снаружи.
Да собственно, внутренняя идеальная сфера не так важна для звука, я считаю.
Тарас Петренко, не верно считаете.
Как по мне, то это для широкополосного динамика, т.к. в области НЧ отражение совсем по другому и не так влияет на звук как средний диапазон. Сфера идеальна в 1000-7000гц, где-то так
Вы правы. В общем-то, я не раз писал об этом в комментариях. Мною двигало больше желание сделать что-то необычное и желание проверить на деле технологию, которую придумал.
А внутреннюю полость то как Вы сделали шаровидной? Внутри то важнее, чем снаружи.
В фильме я, вроде бы, расскзывал об этом. Намешал опилки с ПВА и выровнял ступеньки.
а изнутри обработать как?
Я где-то уже писал в комментариях. Изнутри ведь красота не нужна, поэтому я просто выровнял ступеньки, залепив их кашей из опилок и ПВА. Но сначала нужно обязательно загрунтовать поверхность тем же ПВА.
Это очень трудоемко- и следовательно, не дешево. . За сколько продаете такие корпуса?
Здравствуйте, MLR ROAL.
Конечно, параллелепипед проще сделать.
Я не делаю эти боксы не продажу. Мне хотелось придумать относительно простую технологию изготовления деревянной сферы и опробовать ее. И когда мне это удалось, я потерял к этому интерес.
@@user-tz3oo9wp9x понятно. А если предложат по 3000 евро за штуку - тоже не захотите делать?
Так ведь не предлагают((((((((
@@user-tz3oo9wp9x а если бы предлагили, то минимум за какую бы цену согласились бы сделать такие же корпуса?
У меня нет условий для работы на заказ. Поэтому я и не задумывался об этом. Посмотрел цены на акустику. Более-менее нормальные колонки начинаются от 25 тыс. руб. Конечно, я бы не взялся за такие деньги. Ну, а больше, нормальный человек оценит как неадекватную цену.
прошел год - видео нет ) .. хотя бы расскажите о своих субъективных впечатлениях - понравилось ??? ... внутренняя поверхность ступеньками - как это для звука ... для чпу станка есть идея ? как получить сферу идеальную из двух половинок и каждая набиралась так же стопкой колец ? ... (по возможности экономичный вариант - а то фреза многие километры намотать может - экономически не выгодно платить мастеру за это)
Здравствуйте, Shaft of light. Колонка пылится на шкафу, ожидая покраски, а у меня творческий кризис)))))))))))) Это на самом деле так. Я не могу придумать какую подставку для нее придумать, чтобы это не было примитивизмом. Не могу придумать в какой цвет ее выкрасить.
Внутренняя поверхность не ступеньками. Я уже где-то здесь писал, что она сглажена кашей из смеси опилок и ПВА. Конечно, внутри она не такая идеальная как сверху, но это и не нужно (совершенство в несовершенстве)))))))))))
Да, идеальная сфера получилась из двух половинок. Главное, чтобы ось вращения фрезера (в моем случае электродрели) находилась точно на плоскости основания обрабатываемой полусферы.
По поводу ЧПУ, я, конечно же, не думал. По большому счету вся эта затея была начата ради одного: мне хотелось придумать технологию, позволяющую изготовить идеальную сферу в домашних условиях. А когда я ее придумал, то захотелось ее проверить. Но в любом случае я ее постараюсь закончить, тем более, что и жена меня торопит (как ни странно))))).
@@user-tz3oo9wp9x колхоз не канает - нужно именно ровно с товарным видом ... и проверить как такая форма ящика влияет на звук (ссылка рабочая - её скопировать и в браузере открыть) www.pinterest.ru/search/pins/?q=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0&rs=typed&term_meta[]=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%7Ctyped&term_meta[]=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%7Ctyped&term_meta[]=%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%7Ctyped
@@user-tz3oo9wp9x михаил, спасибо вам за эту прекрасную ИДЕЮ!
В качестве алаверды мошу предложить (как выход из творческого кризиса)
Ножки : 3 шара небольшого диаметра (50-100 мм). Покраска: черный рояльный лак (или просто черная глянцевая эмаль) в несколько слоев с полировкой.
@@Feanor2 Спасибо, Виктор. Прошла очередная зима (время для таких самоделок), а я так и не снял ее с полки. Хотя по частям все готово (электроника), нужно только собрать все в единую конструкцию.(((((
хорошая идея для саба
Спасибо, Юрий.
как для такого большого динамика шарик маловат
НЧ бокс с электромеханической обратной связью. Для него достаточно 40 литров.
Так оно играет как-то?,...
думается мне что для 75 гдн 40л маловато, хотя не знаю параметры вашего динамика) ну и наверное возможно все таки лучше из мдф делать все это)) а так вам респект!)
Для фазоинвертора маловато, но этот бокс для АС с ЭМОС. Из МДФ может и лучше, но на тот момент, когда я ее делал, было дороже, да и негде взять было.
Замеров бы, уважаемый. К этому всему. Ой как хочется замеров. Чтобы понимать, как круглый бокс выравнивает характеристики всей АС. А то сложно в изготовлении, ограничение по внутреннему объему, сложно в установке. А результат где? Одни минусы, пока. Но за идею, бесспорно плюс.
У меня это низкочастотный бокс 38-300 Гц, к тому же с электромеханической обратной связью, что само по себе обеспечивает выравнивание АЧХ на уровне 3 дБ. Вы спросите зачем же я мучился, делая этот бокс, если АЧХ выравнивается ЭМОС? Ну, во-первых, из эстетических соображений: мало у кого найдется такая колонка. Но главное в другом: я долго думал как сделать сферу, а когда придумал захотелось проверить идею. Сказать по-честному, после того как все получилось я потерял к ней интерес. Она стоит на шкафу, а играет старая, классической формы, просто потому, что при том же объеме лучше вписывается в интерьер)))))))).
Я ведь и в ролике показывал не ее характеристики, а технологию.
как с вами связаться?
Пишите сюда
mishaturints@rambler.ru
Круто,но вот вопрос - зачем?
Спасибо за оценку, RESIDENT .
Смысл, конечно. есть. Это и предотвращение образования стоячих волн внутри бокса, и предотвращение образования отраженной волны от бокса снаружи. Все это описано в литературе по звуковоспроизведению. Но я не до такой степени меломан, чтобы "в полной мере, так сказать, оценить эти достоинства".)))))))))))))))))) Поэтому сделать сферические колонки я хотел чисто из эстетических соображений (сделать что-то необычное), во-первых. Во-вторых, хотелось придумать технологию изготовления идеального шара, а когда придумал, хотелось испытать ее.)))))))))
А из рациональных соображений, конечно, может и не стоит заморачиваться...)))))))))))
@@user-tz3oo9wp9x да-да, Михаил,я в курсе.повторюсь - у вас - руки из правильного места,уважаю ваш труд и способности.в теории - я осведомлен, но способ борьбы с резонансами, вы выбрали один из самых сложных,достаточно выбрать корпус с не паралельными стенками и хорошо его внутри заглушить. И ещё :своё время от такого типа корпуса отказались ввиду очень проблематичного "уживания" их в типичных интерьерах...
@@resident7720 , вы бьете не в бровь, а в глаз (к сожалению не знаю как вас зовут, так сказать, по паспорту)))))) И в теории вы подкованы не хуже меня. Это сразу чувствуется. Но тем интереснее будет с вами подискутировать.
Распространенное заблуждение заключается в том, что боксы заполняют "звукопоглощающим" материалом. А зачем, собственно, поглощать звук внутри колонки? С резонансом можно и нужно бороться утяжелением материала, из которого изготовлен бокс. Вата здесь не поможет. Если бы боролись с резонансами, то "вату" клали бы и в СЧ-боксы, но ее кладут только в НЧ-боксы. Почему? Более того, если вы сорвете со стенок бокса всю вату, сделаете из нее подобие боксерской груши и повесите внутри бокса, то обнаружите, что АЧХ осталась прежней. Так в чем же смысл "ваты"?
Дело в том, что используются не звукопоглощающие, а теплопоглащающие свойства "ваты". Когда диффузор сжимает воздух в колонке, тот нагревается, дополнительно повышая давление в боксе и ограничивая ход диффузора (уменьшая звуковое давление). "Вата", нагреваясь, поглощает тепло, предотвращая увеличение давления в боксе. При обратном ходе диффузора происходит обратный процесс. Таким образом, как бы, искусственно увеличивается объем бокса со всеми вытекающими положительными последствиями.
Что касается "неуживчивости" шара с интерьером, то тут вы на все 100% правы.
Еще раз спасибо за оценку!
@@resident7720 , вы бьете не в бровь, а в глаз. И теоретически вы подкованы не хуже. Это сразу чувствуется. Тем интереснее будет с вами пообщаться и подискутировать.
Распространенное заблуждение, что НЧ-боксы заполняют ЗВУКОПОГЛОЩАЮЩИМ материалом. А зачем, собственно, поглощать звук внутри колонки? Резонансы тут не при чём. Если вы снимете всю «вату» со стенок бокса, сделаете из нее что-то вроде боксерской груши и повесите ее внутри бокса, то обнаружите, что АЧХ осталась прежней. Так в чем же смысл «ваты» внутри бокса?
В колонках используются не звукопоглощающие, а теплопоглощающие свойства «ваты». Воздух в боксе, сжимаемый диффузором при обратном ходе, нагревается, дополнительно увеличивая давление в боксе и уменьшая, тем самым, ход диффузора. Тонкие волокна «ваты», очень быстро нагреваясь, поглощают часть тепла, ограничивая рост температуры и, соответственно, давления воздуха. При прямом ходе диффузора, происходят обратные процессы. Все это равносильно увеличению объема бокса со всеми вытекающими из этого положительными результатами.
А что касается неуживчивости шаров с интерьером, то тут вы на 100% правы))).
Еще раз спасибо вам за оценку и комментарии.
@@user-tz3oo9wp9x как раз звукопоглащающие материалы нужны для гашения ненужных стоячих волн внутри корпуса( мод ).но как всегда есть нюансы : разные акустические оформления,полоса частот в которой работает голова(дин),параметры самой головки в конце концов(Т.С.)...десятки факторов которые надо учитывать - не дадут коротко описать проблематику построения АС...наиболее простой путь: понять какая конкретно АС нужна( давка и полоса,объём,тип корпуса ) найти соответствующие задачи головы,а потом соорудить корпус и экспериментировать с шумкой ( количеством)...
да трудоёмко слишком. а как звучит ето интересно?
Еще не звучит. А когда зазвучит, то это будет общий низкочастотный канал. Не саб, но от 38 до 300 Гц с неравномерностью 3 дБ. Высокая линейность обусловлена наличием электромеханической обратной связи. Подобная трехкомпонентная трехполосная АС работает у меня уже более 20 лет. Все кто ее слушал (далеко не меломаны, просто люди далекие от аудиомании) отмечают мягкое звучание. Правда НЧ колонка не сферическая, а обычная.
Сказать по-честному, сделал я это шар не с целью избавления от стоячих волн, а так - просто прикололся))))))))))))))))))))).
@@user-tz3oo9wp9x приветствую, как с Вами связаться можно?
Хорошая идея для изготовления сферы. Но уж больно корпус получился тяжёлым. И затратно. И по материалам и по времени....
Жаль, что акустические свойства не промерены...
Михаил здравствуйте. Вы вообще слушали свою систему?
Нет.Сначала был творческийкризис))), апотом я потерял к ней интерес. Мне хотелось придумать. технолоию изготовления сферического бокса и испытать ее.
Проще и жоще купить пару сферических стеклянных Аквариумов.
Стеклянный аквариум имеет более тонкие стенки, да и стекло довольно специфический материал для акустики. Звучание будет более звонким, утомляющим слух. Разве что обклеить аквариум несколькими слоями ткани(внутри и снаружи).
@@user-bp4ch3jl6e вобщето вы не правы на счет более звонкого звучания, со стеклом оно наоборот более глухое. стекло это прозрачный камень и с акустической точки зрения очень хороший материал
SUPER! Класс! Зачётно! Европедики не в жисть так сделать не смогут! Молодца! У меня есть идея покруче, но это позже! Лайк! Лайк! Лайк!
Спасибо. Подписываюсь, буду следить.
ГОЛОВА!!!
Ну ..и где аудио-демонстрация...?
Аудиодемонстрация впереди..., однако вы должны понимать, что в вашем компе будет звук вашего компа, а не демонстрируемой АС))))))). Поэтому аудиодемонстрация занятие бессмысленное.
@@user-tz3oo9wp9x А я считаю, что не бессмысленное- конечно звук исказится пройдя через мембрану микрофона, предусилитель и преобразователь, дальше звук пережмет Ютуб, но всё же интересно как звучит акустика даже при таких ньюансах. Можно просто в начале сказать, то что я написал(или своими словами) и это будет лучше, чем без какого либо теста.
@@user-bp4ch3jl6e Для того, чтобы послушать сигнал частотой 30-300Гц с неравномерностью АЧХ 3дБ, нужно, чтобы, как минимум, ваш тракт мог воспроизвести такой сигнал. Но и в этом случае вы будете слушать как звучит ваша АС, а не моя)))))))))))))))))))
@@user-tz3oo9wp9x Если снять звук качественным микрофоном, то можно хотя бы приблизительно передать звучание. Да, нижний диапазон будет урезан, но это не критично. Понятно, что вживую акустика будет звучать лучше, но примерное представление о звуке можно получить, подбирая место расположение микрофона, уровни громкости акустики, уровни записи микрофонов и собственно непосредственно сам трек. Когда люди фотографируют что то, то обычно предмет или место съёмки выглядит иначе, чем получается на фото, потому как сама оптика вносит искажения, матрица также воспринимает свет не совсем так, как видит глаз человека, плюс обработка также изменяет картинку, значит нужно прекращать фотографировать или снимать видео просто потому, что вживую выглядит иначе и лучше? Не понимаю я такую логику.
"Да, нижний диапазон будет урезан, но это не критично." (цитата из вашего комментария)
В том то и дело, что критично, т.к. это именно низкочастотный бокс. Его диапазон 38-300 Гц. Но я еще раз повторяю, что как бы качественно не был записан оригинал, вы все равно будете слушать свою АС
Кошмарная работа, ради того, чтобы исключить прикраевой эффект динамика. На самом деле можно было делать и кокон и и бочку. Это имеет свой смысл, когда нужно создавать омниполярный излучатель, но и то, соотношение диаметра излучателя с объёмом АС - нерациональное и это видно на глаз.
Прикраевой эффект, ради которого имеет смысл проводить такого рода работы имеет значения для углов 180 градусов + - 30 градусов.
Если вы приглядитесь к конструкциям самых прецизионных микрофонов то увидите корпус в виде кокона. Этого достаточно.
сфера важна в нутри колонки, снаружи можно хоть в виде тролейбуса
Что касается образования стоячих волн, то, конечно, да, внутри должна быть сфера, и она есть у меня. Уступы выровнены с помощью "каши" из ПВА и опилок. Что касается отраженных волн, то вы не правы. Для предотвращения образования отраженных волн, снаружи бокс должен быть по возможности более обтекаемым и распологаться подальше от стен. И еще. Я уже писал в комментариях, что мною больше двигали эстетические соображения. Ведь колонка в виде сферы красивее, чем в виде троллейбуса))))))))))))))).
снаружи можно хоть в виде тролейбуса-откуда у вас такая информация (хуевая)
сказано как делать. но не сказано нахуя. не думаю что у такой колонки будет широкая полоса.
Belulrol Pusztit, цель ролика, как раз, рассказать "как делать". Что касается полосы..., даже не знаю откуда начинать объяснять... Просто само по себе утверждение странное какое-то. Полоса зависит не от формы бокса, а от его объема, и то только на низах. К средним частотам и, уж, тем более, к верхним этот бокс вообще никакого отношения не имеет.
Теперь отвечу "на**я?". Сферическая форма бокса предотвращает искажения, вызванные образованием в нем так называемых стоячих волн.
Не ставлю себе целью обидеть вас, но думаю, что если бы вы почитали литературу об основах звуковоспроизведения, то не стали бы писать такие агрессивные отзывы.
как меня бесит когда шлепают по предмету обсуждения
)))))))))
Долго думал а мог бы сразу сделать внутреннюю сферу диамэтром мэтр а снаружи кубс четвертью а почему?да потому,что звук распространяется внутри сферы а снаружи неважно что за форма,но если придурок,то тупое видео а мог бы папье маше на метровом шаре замочить и проблем бы не было,хотя откуда мозги у русского бездельника,вот французы сделали метровые кабасси -вот это звук аж на десять лямов а то эта херня полтинник снаружи а внутри 35🤣
Знакомая "гиря" цельнотянутая со стрелочного механизма... ;)