Stimmt folgende Zusammenfassung beim Anschluss vom Grey (im Video 19:00)? Z1: 1,1kOhm: ok 2,2kOhm: Bewegungs alarm unterbrochen: sabotage Z7: 0 Ohm: ok 2,2 kOhm: Anti-Mask alarm unterbrochen: ??? Warum benötigt man den 2,2kOhm, könnte man den nicht weglassen, oder will man so eine Sabotage an der gelben Leitung erkennen? Oder will man somit erreichen dass beide die selbe Konfiguration (2EOL/NC) verwenden können?
@Bernhard Fuchs, Hallo, der Einwand ist zuerst mal nachvollziehbar, da dies das typische Verdrahtungsschema (1,1 + 1,1 + 2,2 kOhm) einer 3EOL-Installation mit der Integra Plus entspricht. Hier im Beipiel ist Z1 eine 2EOL-Linie (um einen Draht zu sparen und Alarm und Sabo einzelidentifiziert zu übermitteln) , Z7 ist eine simple EOL-Überwachung, die die Abdecküberwachung meldet ;) Wenn mir der Typ der Sabo (Abdeckung, Öffnung, Abriss, Kabelsabo...) egal ist, sondern das als Sammelmeldung auflaufen kann - so würde auch die Reihenschaltung der AM-Klemmen zum TMP genügen. So in dem Beispiel ist es aber korrekt :) Beste Grüße - das ASL-Team
@@ASLAdemcoGmbH Danke für die rasche Antwort. Da ich eine Integra Plus habe würde ich die 3EOL Variante nehmen, das heißt ich verbinde dann den unteren TMP mit dem oberen AM und spare mir Z7. Gibt es irgendwo eine Doku über die verschiedenen EOL Varianten?
@@bernhardfuchs4655 Hallo, auf unserer Webseite findest du beispielsweise beim Grey-Plus die Anschaltzeichnungen für 2EOL sowie 3EOL hinterlegt: www.asl-ademco.de/D/GREY-PLUS.html Die Konfiguration, die möglichen Widerstandskombinationen usw sind in der Integra-Anleitung genau beschrieben.
Mich würde es mal interessieren welche art der Scharfschaltung ihr empfehlt. Da ich am liebsten von außen scharf und unscharf schalten möchte (Transponder+Code) und zusätzlich mit dem Außenleser gerne das Motorschloss in den Türen ansteuern will. Ich habe jetzt hier schön den INT-SCR-BL herumliegen aber trotz Grad-3 Zertifizierung vertraue ich diesem nicht. Da bei ihm das Relais vom Türschloss außerhalb des Sicherungsbereiches liegt und da er keine verschlüsselten Transponder unterstützt (Mifare Classic, Mifare Desfire). Ich würde mich über eine Antwort freuen.
Hallo Opp Tec Wir empfehlen eher die innenliegende Scharfschalteinrichtung, da hier die Scharfschalteinrichtung, gleich welcher Art, im gesicherten Bereich liegt und die Zeitkomponente bei Sabotageausübung hinzukommt. Der gravierende Nachteil einer aussen liegenden Scharfschalteinrichtung ist, daß man praktisch eine unendliche Zeit zum Sabotageversuch zur Verfügung hat. WENN man eine aussenliegende Scharfschalteinrichtung verwendet ist eine Zweikriterieneinheit empfehlenswert, also beispielsweise Code + Medium. Um ein modernes Medium zu verwenden (Mifare...) sollte hier das INT-R als Türmodul verwendet werden, welches herstellerunabhängig über die Wiegand-Schnittstelle Leser verwaltet. So können Sie die verschiedensten Hersteller von Scharfschalteinrichtungen nutzen, egal ob Medium, Fingerabdruckleser, oder was auch immer.
Dankeschön für Ihre schnelle Antwort. Die Idee mit dem INT-R hatte ich auch schon. Aber ich war mir nicht sicher ob man direkt am INT-R ein Wiegand Leser mit Tastatur anschließen kann. z.B. Den Sesam HMD-TKWA-APW.
@@opptec1258 Hallo, der Sesam HMD-TKWA-APW verwendet meines Wissens Wiegand 58/4 Bit. Das INT-R ist kompatibel zu Wiegand -26, -34, -42 und -56. Es wird also offiziell nicht unterstützt. Es ist MÖGLICH, daß die letzten beiden Bits einfach verworfen werden, dann würde es funktionieren. Wir haben diese Kombination allerdings nicht getestet. Problem KANN die Paritätskontrolle sein. Besser wäre es einen Leser mit einem der oben genannten Wiegand-Protokolle zu verwenden. Die funktionieren in jedem Fall. Wenn der Sesam HMD-TKWA-APW mehrere Modi unterstützen sollte, schauen Sie bitte, ob einer der genannten dabei ist.
![INTEGRA Alarmsystem [Tutorial Inbetriebnahme 2.Teil - ReUp]](http://i.ytimg.com/vi/NrND0j_37R8/mqdefault.jpg)
Stimmt folgende Zusammenfassung beim Anschluss vom Grey (im Video 19:00)?
Z1:
1,1kOhm: ok
2,2kOhm: Bewegungs alarm
unterbrochen: sabotage
Z7:
0 Ohm: ok
2,2 kOhm: Anti-Mask alarm
unterbrochen: ???
Warum benötigt man den 2,2kOhm, könnte man den nicht weglassen, oder will man so eine Sabotage an der gelben Leitung erkennen? Oder will man somit erreichen dass beide die selbe Konfiguration (2EOL/NC) verwenden können?
@Bernhard Fuchs,
Hallo, der Einwand ist zuerst mal nachvollziehbar, da dies das typische Verdrahtungsschema (1,1 + 1,1 + 2,2 kOhm) einer 3EOL-Installation mit der Integra Plus entspricht. Hier im Beipiel ist Z1 eine 2EOL-Linie (um einen Draht zu sparen und Alarm und Sabo einzelidentifiziert zu übermitteln) , Z7 ist eine simple EOL-Überwachung, die die Abdecküberwachung meldet ;) Wenn mir der Typ der Sabo (Abdeckung, Öffnung, Abriss, Kabelsabo...) egal ist, sondern das als Sammelmeldung auflaufen kann - so würde auch die Reihenschaltung der AM-Klemmen zum TMP genügen. So in dem Beispiel ist es aber korrekt :)
Beste Grüße - das ASL-Team
@@ASLAdemcoGmbH Danke für die rasche Antwort. Da ich eine Integra Plus habe würde ich die 3EOL Variante nehmen, das heißt ich verbinde dann den unteren TMP mit dem oberen AM und spare mir Z7. Gibt es irgendwo eine Doku über die verschiedenen EOL Varianten?
@@bernhardfuchs4655 Hallo,
auf unserer Webseite findest du beispielsweise beim Grey-Plus die Anschaltzeichnungen für 2EOL sowie 3EOL hinterlegt: www.asl-ademco.de/D/GREY-PLUS.html
Die Konfiguration, die möglichen Widerstandskombinationen usw sind in der Integra-Anleitung genau beschrieben.
Do you an English version of your youtube video???
Hi Samir. Sorry, no we haven´t. But I think that many parts of the video are also understandable just by the pictures.
Mich würde es mal interessieren welche art der Scharfschaltung ihr empfehlt. Da ich am liebsten von außen scharf und unscharf schalten möchte (Transponder+Code) und zusätzlich mit dem Außenleser gerne das Motorschloss in den Türen ansteuern will. Ich habe jetzt hier schön den INT-SCR-BL herumliegen aber trotz Grad-3 Zertifizierung vertraue ich diesem nicht. Da bei ihm das Relais vom Türschloss außerhalb des Sicherungsbereiches liegt und da er keine verschlüsselten Transponder unterstützt (Mifare Classic, Mifare Desfire).
Ich würde mich über eine Antwort freuen.
Hallo Opp Tec
Wir empfehlen eher die innenliegende Scharfschalteinrichtung, da hier die Scharfschalteinrichtung, gleich welcher Art, im gesicherten Bereich liegt und die Zeitkomponente bei Sabotageausübung hinzukommt. Der gravierende Nachteil einer aussen liegenden Scharfschalteinrichtung ist, daß man praktisch eine unendliche Zeit zum Sabotageversuch zur Verfügung hat. WENN man eine aussenliegende Scharfschalteinrichtung verwendet ist eine Zweikriterieneinheit empfehlenswert, also beispielsweise Code + Medium. Um ein modernes Medium zu verwenden (Mifare...) sollte hier das INT-R als Türmodul verwendet werden, welches herstellerunabhängig über die Wiegand-Schnittstelle Leser verwaltet. So können Sie die verschiedensten Hersteller von Scharfschalteinrichtungen nutzen, egal ob Medium, Fingerabdruckleser, oder was auch immer.
Dankeschön für Ihre schnelle Antwort. Die Idee mit dem INT-R hatte ich auch schon. Aber ich war mir nicht sicher ob man direkt am INT-R ein Wiegand Leser mit Tastatur anschließen kann. z.B. Den Sesam HMD-TKWA-APW.
@@opptec1258 Hallo,
der Sesam HMD-TKWA-APW verwendet meines Wissens Wiegand 58/4 Bit. Das INT-R ist kompatibel zu Wiegand -26, -34, -42 und -56. Es wird also offiziell nicht unterstützt. Es ist MÖGLICH, daß die letzten beiden Bits einfach verworfen werden, dann würde es funktionieren. Wir haben diese Kombination allerdings nicht getestet. Problem KANN die Paritätskontrolle sein. Besser wäre es einen Leser mit einem der oben genannten Wiegand-Protokolle zu verwenden. Die funktionieren in jedem Fall. Wenn der Sesam HMD-TKWA-APW mehrere Modi unterstützen sollte, schauen Sie bitte, ob einer der genannten dabei ist.