Фильм Дюна это больше про динамичные исторические события книги а не мужик с палкой бегающий весь фильм с логическими развертками как он покакать ходил а потом как до шатра спустился, лучше не снимать подобные рецензии если с пониманием композиции проблемы.
Так Пол отрицательный персонаж, Вилнёв даже поменял линию Чани, чтобы показать это. В книге она постоянно шла за Полом, родила ему детей и никак не высказывалась против его действий. А в фильма она явно против действий Пола, у неё трезвый взгляд на происходящее. Только её персонаж уже должен натолкнуть на мысль, что с Полом, что-то не так. Это если не считать, что он знал, что его действия развяжут крупнейшую войну, в которой погибнет 61 миллиард человек, но всё равно не останавливался. Фрэнк Герберт (автор книги) говорил - «не верьте, что лидеры всегда будут правы» он не считал Пола героем
Дело в том что это все равно произошло бы, человечество страдало от сильнейшей централизации власти и стагнации из за чрезмерного внимания к специи. Этот конфликт невозможно избежать, был лишь вопрос времени. Вообще про омниуса все забыли а он уже как 10 тысяч лет на момент фильма в другой галактике готовиться чтобы вернутся и начать войну с людьми а они все за спайс борьбу ведут 😅
Проблема в том что этого я не увидел на экране, это всё книжные события. Пока что кроме мести довольно карикатурным злодеям он ничего не сделал, ну да ещё бросил бомжиху ради заключения брака для союза и всё.
Я Дюну не читал. Терминатора не читал и Матрицу не читал и Титаник не читал, но там как то поплотнее было. Дюна не кино, а больше аттракцион, катание на черве оставить и норм.
Да уж чувак, тебе только Симпсонов смотреть , или Южный парк, как раз для твоего ума. Чтоб понять Дюну, надо читать, или очень внимательно смотреть экранизацию, возможно не один раз. но читать, смотреть-анализировать, думать в конце концов, это точно не про тебя.
Чтобы не терять 3 минуты жизни на обзор на ДЮНУ от данного человека вот краткий его пересказ: "Дюна 2 плохо, блабла, бля, мне не зашла, он скучный, взрывов и доак нет..." В таком духе!
Челик пошёл на блокбастер с тупой бегатней, кучей взрывов и т. д. А это фильм про сюжет. Да и фильм внимательнее смотреть надо было. А автор просто взял обосрал фильм. Причём за минусы в которых виноват сам. По типу не читал книгу и ни**я не понял. Когда даде в фильме можно было всё понять не читая книгу. Просто он пошёл на от***бись на блокбастер ниче не понял и назвал фильм говном. Ну это тупо
После слов "я книгу не читал" можно смело слать автора куда подальше. не хватило экшена? - вот он пример тикток мышления, этому клиповому поколению только марвел и хавать.
@@slim3thug Приятно видеть осознанных людей, которые разбираются в искусстве, а не тикток марвел малолеток, которым лишь бы ЭКШОНА пожрать, очень забавно было когда автор упомянул стоимость билета 😂 20 лет человеку, билет за 400 рублей это дорого 🤣🤣🤣
@@lildealll Мда, решил посмотреть оценки, этого 20-летнего лба, который идёт с мамой в кино. У человека (если его так можно назвать😂) фильм "Суперперцы" является лучшим фильмом, что априори говорит о умственном развитии данного индивида. Про орфографические ошибки я вообще молчу. Естественно, подобные особи как этот будут и дальше сидеть смотреть подобный шлак, пропуская мимо ушей и глаз фильмы, которые впоследствии будут классикой😂 😂😂
Чувак, респект за обзор, в голос с типов, которые пишут, что делать обзор на ФИЛЬМ, еще раз ФИЛЬМ, отдельно от книги тупо. Продолжай в том же духе, тут подписка и лайк!
Чел, ты прав! Мне и Дюна Линча не очень то нравилась, но там хоть хронометраж в 2 раза меньше. А здесь, ту же самую историю растянули в 2 раза длиннее, как по итогу - скучная, нудная, тупая, предсказуемая, неинтересная дрянь со скучнейшим неинтересным экшеном. Данные 2 фильма - худшие фильмы Вильнева! Короче, не слушай всех этих говноедов, которым в красивой обертке подали кусок говна, а они его с радостью кушают, потому что выглядит, как конфета. Ну, вот они думают, что если кино снято по какой то там известной книге и если его снял известный режиссер со своим уникальным почерком, то это обязательно умное, хорошее кино. Они его посмотрели и теперь высокомерно считают себя умными интеллектуалами, эстетами и ценителями, а мы на их фоне просто идиоты не способные понять великого замысла. На деле же, они просто дураки, не умеющие отделять зерна от плевел. То, что им дерьмо замаскировали под конфету, не говорит о том, что там действительно конфета. В общем, стой на своем! Твое мнение, как единственный алмаз среди кучи угля, ты молодец!
Как я понимаю тебя... Думал, уже все в край ебанулись, если бросились нахваливать Дюну Вильнёва и сравнивать её с властелином колец. Сейчас в какую "кучу" не ткни - всё либо "уровень властелин колец", либо "переплюнет игру престолов" или "САЙДЫ НА УРОВНЕ ВЕДЬМАК 3".
Прибытие классное, не без грехов конечно - диалоги шикарные, само исследование с этой лингвистикой завораживает. Единственное концовка подводит, странная немного. Я ему S ранк поставил и пересматривал несколько раз, так что кино точно не скучное.
@@kinomoska это сугубо ваше , есть фильмы по типу аватара, как самостоятельное произведение , а есть по типу Дюны , которая опирается на первоисточник и зависит от него , Дюна это всё-таки больше игра престолов в космосе , нам показали первую книгу , она как вступительная , ну и дело вкуса , мне вот игра престолов вообще не зашла , скучно , нудно, но при этом не плохой сериал , многим нравится
Всё правильно написал, кроме как непредсказуемости - для меня сразу было понятно что фейд рауту показывают только чтобы под конец слить, да и все события ожидаемые. Ничего шокирующего нет.
Пока агрессивные фанаты Дюны не засрали этого парнягу и его канал, я приведу свои пруфы почему вторая часть реально так себе. 1)Музыка.На самом деле не знаю, почему именно её я ставлю на первое место, но тем не менее..Первая часть Дюны конечно тоже не выделялась прям шикарнейшим саундтреком, но вот из-за саундтрека второй у меня кровь из ушей лилась.Да, окей, музыка нужна чтобы задать атмосферу, но есть много других киновселенных где музыка задает атмосферу, но при этом не режет уши:Трансформеры, Безумный Макс, Звездные Войны, есть еще много вариантов. 2)Как и подметил автор видео, солдаты Харконенна почему то резко стали слабее.Нам не показали сам рост героев для преодолений армий, да, окей, пустынники лучше знают как жить в пустыне, но почему они так в легкую справляются с целыми армиями вооруженных и броннированных солдат?Просто кучка голодранцев разбирает опытных воинов, да, пустынники тоже воины, но у солдат как минимум огнестрел есть(А, ну да, они ведь либо промахиваются, либо используют мечи, дурдом).Наибольшим абсурдом стало, когда после кучи поражений, Барон Харконен вдруг понял - "О, НУЖНО ЖЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АРТИЛЛЕРИЮ", а ПОЧЕМУ РАНЬШЕ ТО В ГОЛОВУ БЕЛОГОЛОВЫХ ЭТА ГЕНИАЛЬНАЯ МЫСЛЬ НЕ ПРИШЛА.Ладно, спокойствие, продолжим.Финальная битва:Прислали целую флотилию, но наши верные пустынники с армией..Сколько там 2-5 тысяч человек?Разгромили армию целого флота засчет червей и 3 боеголовок, как логично...И всё без каких либо потерь. 3)Непредсказуемость сюжета.Казалось, разве непредсказуемость это плохо?Ну чтож, Дюна 2 показала что да.Нам уделили часть фильма, чтобы показать какой Фейд-Раута крутой воин, чтобы МАКСИМАЛЬНО ТУПО СЛИТЬ ЕГО В КОНЦЕ.Он доминировал почти весь бой против Пола, но вдруг наш мессия воткнул один кинжалик и Фейда-Раута сердечко забобо и он умер...Считаю что сценаристы просрали отличный способ Полу и Фейду побороться за власть в 3 части. 4)Затянутость.Ну, она была и в первой части, но здесь как будто бы еще более отчетливо заметна...И судя по тому, как бездарно слили всех антагонистов во второй части, третья часть будет еще большей скукотой... Ну, и подведем итоги.Объективно, мы имеем неплохой относительно нынешних реалий фильм в виде научной-фантастики, но с очень затянутой, нудной и бестолково непредсказуемой историей и с отвратительным саундтреком.Стоит ли фильм просмотра?Да, стоит.Стоит ли того, чтобы его пересматривать?Нет, не стоит. P.S.:Самая приятная часть фильма - расставание Пола и Чани, я прям в настроении поднялся когда Пол сказал, что дочь императора в жены возьмет.
Солдаты Харконненов и не были особо сильны, они победили благодаря предательству, и воинам императора (которые были самой грозной известной армией в галактике), а вот как Пол долго и упорно обучал фрименов, чтобы они превзошли солдат императора - действительно не показали. Тут они сильны просто потому что они сильны.
@@АлексейКолексников Фримены стали могучей силой благодаря жёстким условиям выживания и постоянным стычкам с врагами. для того чтобы превратиться в грозную политическую и религиозную силу им не хватало лишь сильного лидера, который объединил бы племена в единый кулак. им и стал Пол Муаддиб.
@@blinding6440 Суровые условия жизни послужили основой, но профессиональные боевые навыки, чтобы на равных сражаться именно с сардаукарами, им преподал Пол.
Чел, хорошо фильм говно. тогда скажи мне, почему например в 2 частях дэдпула было фактически одно и то же, но при этом всем это зашло? может дело во вкусах людей?
@@kinomoska о да. очень крупный. разборки кучки клоунов с толстым пацаном и джаггернаутом). то то у меня голова разболелась после просмотра в кинотеатре от всего этого масштаба.
@@kinomoska я не буду говорить банальности, почитай первоисточник и т.д. Я скажу лишь что лор Дюны настолько глубокий и сложный, что все марвелы и дс и рядом не стояли.
@@ymnaia_moskaкогда люди смотрят "Гамлета" подразумевается, что они примерно знают в чем будет сюжет и что смотрят они ради оценки постановки. Реальная понятная всем экранизация дюны - займёт часов 18 реального времени, со всеми отсылками и разжевыванием планов внутри планов. Так что без книги нет смысл.
Фильм Дюна это больше про динамичные исторические события книги а не мужик с палкой бегающий весь фильм с логическими развертками как он покакать ходил а потом как до шатра спустился, лучше не снимать подобные рецензии если с пониманием композиции проблемы.
Так Пол отрицательный персонаж, Вилнёв даже поменял линию Чани, чтобы показать это. В книге она постоянно шла за Полом, родила ему детей и никак не высказывалась против его действий. А в фильма она явно против действий Пола, у неё трезвый взгляд на происходящее. Только её персонаж уже должен натолкнуть на мысль, что с Полом, что-то не так. Это если не считать, что он знал, что его действия развяжут крупнейшую войну, в которой погибнет 61 миллиард человек, но всё равно не останавливался. Фрэнк Герберт (автор книги) говорил - «не верьте, что лидеры всегда будут правы» он не считал Пола героем
Дело в том что это все равно произошло бы, человечество страдало от сильнейшей централизации власти и стагнации из за чрезмерного внимания к специи. Этот конфликт невозможно избежать, был лишь вопрос времени. Вообще про омниуса все забыли а он уже как 10 тысяч лет на момент фильма в другой галактике готовиться чтобы вернутся и начать войну с людьми а они все за спайс борьбу ведут 😅
Проблема в том что этого я не увидел на экране, это всё книжные события. Пока что кроме мести довольно карикатурным злодеям он ничего не сделал, ну да ещё бросил бомжиху ради заключения брака для союза и всё.
@@kinomoska Если ты этого не увидел - может ты просто не глазами смотрел?
Я Дюну не читал. Терминатора не читал и Матрицу не читал и Титаник не читал, но там как то поплотнее было. Дюна не кино, а больше аттракцион, катание на черве оставить и норм.
Вот согласна, в фильме полно противоречий и недосказанности, если я не читала книгу, как мне это всё понять? Не разделяю всеобщих восторгов фильмом
Да уж чувак, тебе только Симпсонов смотреть , или Южный парк, как раз для твоего ума. Чтоб понять Дюну, надо читать, или очень внимательно смотреть экранизацию, возможно не один раз. но читать, смотреть-анализировать, думать в конце концов, это точно не про тебя.
Там всё понятно без прочтений, настолько понятно что даже скучно. Не надо выдумывать смыслы которых нет, нашлись блин ценители высокого искусства.
Чтобы не терять 3 минуты жизни на обзор на ДЮНУ от данного человека вот краткий его пересказ:
"Дюна 2 плохо, блабла, бля, мне не зашла, он скучный, взрывов и доак нет..." В таком духе!
Челик пошёл на блокбастер с тупой бегатней, кучей взрывов и т. д. А это фильм про сюжет. Да и фильм внимательнее смотреть надо было. А автор просто взял обосрал фильм. Причём за минусы в которых виноват сам. По типу не читал книгу и ни**я не понял. Когда даде в фильме можно было всё понять не читая книгу. Просто он пошёл на от***бись на блокбастер ниче не понял и назвал фильм говном. Ну это тупо
кринж критик
Да пофиг на эту Дюну... Я вообще удивился что фильм собрал почти 500 миллионов $, думал всем будет плевать
После слов "я книгу не читал" можно смело слать автора куда подальше. не хватило экшена? - вот он пример тикток мышления, этому клиповому поколению только марвел и хавать.
Не знаю, кто Вы, молодой человек, но Ваша критика выше всяких похвал. Вы прочитали мои мысли.
@@slim3thug Приятно видеть осознанных людей, которые разбираются в искусстве, а не тикток марвел малолеток, которым лишь бы ЭКШОНА пожрать, очень забавно было когда автор упомянул стоимость билета 😂 20 лет человеку, билет за 400 рублей это дорого 🤣🤣🤣
@@lildealll Мда, решил посмотреть оценки, этого 20-летнего лба, который идёт с мамой в кино. У человека (если его так можно назвать😂) фильм "Суперперцы" является лучшим фильмом, что априори говорит о умственном развитии данного индивида. Про орфографические ошибки я вообще молчу. Естественно, подобные особи как этот будут и дальше сидеть смотреть подобный шлак, пропуская мимо ушей и глаз фильмы, которые впоследствии будут классикой😂 😂😂
Интересно что вас так задело что я могу ходить в кино с мамой, у вас плохие отношения с родителями?
Я когда был молодым, считал, что классика - г..но. А когда стал взрослым, то понял, что Тургенев ахренительно писал. Как и многие другие классики.
Слабые фильмы не собирают огромную касу и не получают столь восторженных отзывов так что дюна 2 точно не слабое кино
Слабые фильмы не собирают??? Не смеши, одна трилогия Мира Юрского периода передает тебе привет.
@@kinomoska мир юрского первые 2 части норм
@@kinomoska и дюна уже получила восторженные отзывы и оценки
@@kinomoska и посмотри кинокритика Илью Бунина вот он крутой критик
@@user-roboychapi777game сразу видно что ты мой обзор не смотрел)
Сколько же любителей кала собрались в каментах сыпать проклятиями на пацана!🤣
Чувак, респект за обзор, в голос с типов, которые пишут, что делать обзор на ФИЛЬМ, еще раз ФИЛЬМ, отдельно от книги тупо. Продолжай в том же духе, тут подписка и лайк!
Скучнейший ? Блин смотрите тогда Марвел, про Людей Муравьев и тому подобный шлак, Дюна 2 шедевр!
Шикарный фильм
Чел, ты прав! Мне и Дюна Линча не очень то нравилась, но там хоть хронометраж в 2 раза меньше. А здесь, ту же самую историю растянули в 2 раза длиннее, как по итогу - скучная, нудная, тупая, предсказуемая, неинтересная дрянь со скучнейшим неинтересным экшеном. Данные 2 фильма - худшие фильмы Вильнева! Короче, не слушай всех этих говноедов, которым в красивой обертке подали кусок говна, а они его с радостью кушают, потому что выглядит, как конфета. Ну, вот они думают, что если кино снято по какой то там известной книге и если его снял известный режиссер со своим уникальным почерком, то это обязательно умное, хорошее кино. Они его посмотрели и теперь высокомерно считают себя умными интеллектуалами, эстетами и ценителями, а мы на их фоне просто идиоты не способные понять великого замысла. На деле же, они просто дураки, не умеющие отделять зерна от плевел. То, что им дерьмо замаскировали под конфету, не говорит о том, что там действительно конфета.
В общем, стой на своем! Твое мнение, как единственный алмаз среди кучи угля, ты молодец!
Как я понимаю тебя... Думал, уже все в край ебанулись, если бросились нахваливать Дюну Вильнёва и сравнивать её с властелином колец. Сейчас в какую "кучу" не ткни - всё либо "уровень властелин колец", либо "переплюнет игру престолов" или "САЙДЫ НА УРОВНЕ ВЕДЬМАК 3".
Что насчет фильма "Прибытие"?
Прибытие классное, не без грехов конечно - диалоги шикарные, само исследование с этой лингвистикой завораживает. Единственное концовка подводит, странная немного. Я ему S ранк поставил и пересматривал несколько раз, так что кино точно не скучное.
Фильм судить отдельно от книги жто тупо , сравнивать ок , но судить
Что то мне вместе с билетом не дали экземпляр книжки чтобы ознакомиться.
@@kinomoska это сугубо ваше , есть фильмы по типу аватара, как самостоятельное произведение , а есть по типу Дюны , которая опирается на первоисточник и зависит от него , Дюна это всё-таки больше игра престолов в космосе , нам показали первую книгу , она как вступительная , ну и дело вкуса , мне вот игра престолов вообще не зашла , скучно , нудно, но при этом не плохой сериал , многим нравится
Автор, что нибудь скажешь насчет моей "рецензии"?)
Всё правильно написал, кроме как непредсказуемости - для меня сразу было понятно что фейд рауту показывают только чтобы под конец слить, да и все события ожидаемые. Ничего шокирующего нет.
Про саундтрек хз, кроме завываний этих ничего не запомнил - как будто саундтрека и не было
Давай по новой всё фигня
Пока агрессивные фанаты Дюны не засрали этого парнягу и его канал, я приведу свои пруфы почему вторая часть реально так себе.
1)Музыка.На самом деле не знаю, почему именно её я ставлю на первое место, но тем не менее..Первая часть Дюны конечно тоже не выделялась прям шикарнейшим саундтреком, но вот из-за саундтрека второй у меня кровь из ушей лилась.Да, окей, музыка нужна чтобы задать атмосферу, но есть много других киновселенных где музыка задает атмосферу, но при этом не режет уши:Трансформеры, Безумный Макс, Звездные Войны, есть еще много вариантов.
2)Как и подметил автор видео, солдаты Харконенна почему то резко стали слабее.Нам не показали сам рост героев для преодолений армий, да, окей, пустынники лучше знают как жить в пустыне, но почему они так в легкую справляются с целыми армиями вооруженных и броннированных солдат?Просто кучка голодранцев разбирает опытных воинов, да, пустынники тоже воины, но у солдат как минимум огнестрел есть(А, ну да, они ведь либо промахиваются, либо используют мечи, дурдом).Наибольшим абсурдом стало, когда после кучи поражений, Барон Харконен вдруг понял - "О, НУЖНО ЖЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АРТИЛЛЕРИЮ", а ПОЧЕМУ РАНЬШЕ ТО В ГОЛОВУ БЕЛОГОЛОВЫХ ЭТА ГЕНИАЛЬНАЯ МЫСЛЬ НЕ ПРИШЛА.Ладно, спокойствие, продолжим.Финальная битва:Прислали целую флотилию, но наши верные пустынники с армией..Сколько там 2-5 тысяч человек?Разгромили армию целого флота засчет червей и 3 боеголовок, как логично...И всё без каких либо потерь.
3)Непредсказуемость сюжета.Казалось, разве непредсказуемость это плохо?Ну чтож, Дюна 2 показала что да.Нам уделили часть фильма, чтобы показать какой Фейд-Раута крутой воин, чтобы МАКСИМАЛЬНО ТУПО СЛИТЬ ЕГО В КОНЦЕ.Он доминировал почти весь бой против Пола, но вдруг наш мессия воткнул один кинжалик и Фейда-Раута сердечко забобо и он умер...Считаю что сценаристы просрали отличный способ Полу и Фейду побороться за власть в 3 части.
4)Затянутость.Ну, она была и в первой части, но здесь как будто бы еще более отчетливо заметна...И судя по тому, как бездарно слили всех антагонистов во второй части, третья часть будет еще большей скукотой...
Ну, и подведем итоги.Объективно, мы имеем неплохой относительно нынешних реалий фильм в виде научной-фантастики, но с очень затянутой, нудной и бестолково непредсказуемой историей и с отвратительным саундтреком.Стоит ли фильм просмотра?Да, стоит.Стоит ли того, чтобы его пересматривать?Нет, не стоит.
P.S.:Самая приятная часть фильма - расставание Пола и Чани, я прям в настроении поднялся когда Пол сказал, что дочь императора в жены возьмет.
про его канал никто не знает. кто его обсирать будет?
Солдаты Харконненов и не были особо сильны, они победили благодаря предательству, и воинам императора (которые были самой грозной известной армией в галактике), а вот как Пол долго и упорно обучал фрименов, чтобы они превзошли солдат императора - действительно не показали. Тут они сильны просто потому что они сильны.
У тебя ноль понимания кино
@@АлексейКолексников Фримены стали могучей силой благодаря жёстким условиям выживания и постоянным стычкам с врагами. для того чтобы превратиться в грозную политическую и религиозную силу им не хватало лишь сильного лидера, который объединил бы племена в единый кулак. им и стал Пол Муаддиб.
@@blinding6440 Суровые условия жизни послужили основой, но профессиональные боевые навыки, чтобы на равных сражаться именно с сардаукарами, им преподал Пол.
Ты прямо Андре Базен. Пора надевать шапочку из фольги ?)
Ну ты просто не понял
Чел, хорошо фильм говно. тогда скажи мне, почему например в 2 частях дэдпула было фактически одно и то же, но при этом всем это зашло? может дело во вкусах людей?
Две части дедпула совершенно разные - один местечковый бюджетный фильм про супера, второй уже крупный блокбастер с раскрученным масштабом.
@@kinomoska о да. очень крупный. разборки кучки клоунов с толстым пацаном и джаггернаутом). то то у меня голова разболелась после просмотра в кинотеатре от всего этого масштаба.
@@kinomoska я не буду говорить банальности, почитай первоисточник и т.д. Я скажу лишь что лор Дюны настолько глубокий и сложный, что все марвелы и дс и рядом не стояли.
А при чём тут вообще супергероика?
@@kinomoska как сравнение.
пожалуй это лучший обзор на вильневскую поделку. рекомендую версию Линча глянуть, она куда приятнее глазу
САМ ТО СМОТРЕЛ?
Книжку почитай грамотей-обзорщик😂😂😂
То есть по вашему мнению фильм настолько плох что он не самостоятельное произведение и без книги просто ничто?
и без книги зашло
@@ymnaia_moskaкогда люди смотрят "Гамлета" подразумевается, что они примерно знают в чем будет сюжет и что смотрят они ради оценки постановки. Реальная понятная всем экранизация дюны - займёт часов 18 реального времени, со всеми отсылками и разжевыванием планов внутри планов. Так что без книги нет смысл.
Фон классный😄
примерно все так и есть)
Как же поверхностно!