Добрый день! ранее 4+ лет был у меня на 650 бронза всё круто хороший блок, но недавно приобрел такой как в вашем видео и тестер выдает показания PG 120ms, и сигнализирует, остальные показания в норме, тестер дешевый) возможно дело в этом. Как по вашему PG 120 ms для блока питания это приемлемо-норма? или есть повод сделать возврат?
Добрый день, тестировал пару блоков - red wings - написано 700вт а там в лучшем случае 400вт нормальных, по xp750r10 по отзывам было очень много брака - на этом интерес к xilence у меня пропал. p.s. xilence - это одна из торговых марок LISTEN( им же принадлежит марка be quaet!)
Купил я крч этот блок, купил видеокарту, потребляет она в пике ватт 180, что по итогу, монитор пульсирует в нагрузке выше 77+- ватт, свистит дроссель или не он, не пойму, пойду сдавать на ремонт, ибо денег переплатить сейчас нет на монтеч или чифтек, они в питере стали космос. Всем добра и удачи!
Нет у данного бп сертификата бронз, исходя из графика измерений. Плюс есть вопросы, сертификация подразумевает проверку бп при 115 и 230. Но как видим на сайте указан диапазон входных напряжений 200-240, что наводит на некие мысли. Возможно сертификацию получал бп с другой начинкой, а в производство под его именем запущен другой бп с более простой начинкой (удешевлённой). При тестировании из графиков видно, что как бы у блока нет сертификации бронз, так как кпд у него в крайне верхней точки был 83 (а должно быть не ниже 85)
Приветствую, Эдуард, тут вы не правы ru.wikipedia.org/wiki/80_PLUS у bronz'ы кпд от нагрузки зависит 20%-50%-100% соответственно 81%-85%-81% т.о. Бронза там есть.
@@ncc_chenal , а на графике у вас какой кпд? 83 - я так понимаю, что это максимально зафиксированный. А должен быть в середине 85. Если хоть на одном из участков меньше - значит не соответствует сертификату
@@ncc_chenal , так откуда взялся по вашему здесь бронзовый сертификат, если в крайней точки по вашим тестам он составил 83? А по спецификации в сети 230 он должен составлять 85 (20% - 81, 50% - 85, 100% - 81). 2 процента это не малая погрешность. Ещё можно было притянуть за уши, если бы в крайней точки было 84.7. Но тут разница на целых 2 процента - и при таком графике ну нет у него сертификата бронз
По отзывам вы правы. Те у кого негатив в 99% случаев оставят отзыв, у кого всё нормально, хорошо, если половина отпишется.
Спасибо за обзор, что думаете по поводу XILENCE 750W (XP750R6.2)? Или они в целом одинаковы?
Добрый день! ранее 4+ лет был у меня на 650 бронза всё круто хороший блок, но недавно приобрел такой как в вашем видео и тестер выдает показания PG 120ms, и сигнализирует, остальные показания в норме, тестер дешевый) возможно дело в этом. Как по вашему PG 120 ms для блока питания это приемлемо-норма? или есть повод сделать возврат?
А что по поводу блока Xilence Gaming series XN240 [XP850R10] на 850 ватт? Есть какая-нибудь инфа - годный он или так себе?
Добрый день, тестировал пару блоков - red wings - написано 700вт а там в лучшем случае 400вт нормальных, по xp750r10 по отзывам было очень много брака - на этом интерес к xilence у меня пропал.
p.s. xilence - это одна из торговых марок LISTEN( им же принадлежит марка be quaet!)
@@ncc_chenal Ясно. Спасибо за ответ!
2013 г купил xilence 550 w до сих пор работает.
Приветствую, этот факт как то отменяет большое количество брака?
Привет! думую что сейчас изначально с завода закладывают проблемы.@@ncc_chenal
Купил я крч этот блок, купил видеокарту, потребляет она в пике ватт 180, что по итогу, монитор пульсирует в нагрузке выше 77+- ватт, свистит дроссель или не он, не пойму, пойду сдавать на ремонт, ибо денег переплатить сейчас нет на монтеч или чифтек, они в питере стали космос. Всем добра и удачи!
не убирайте медведя из своих роликов) очень мило, да и фишка своя имеется
Медведь стал капризный, но переговоры ведутся .... :)
Нет у данного бп сертификата бронз, исходя из графика измерений. Плюс есть вопросы, сертификация подразумевает проверку бп при 115 и 230. Но как видим на сайте указан диапазон входных напряжений 200-240, что наводит на некие мысли. Возможно сертификацию получал бп с другой начинкой, а в производство под его именем запущен другой бп с более простой начинкой (удешевлённой). При тестировании из графиков видно, что как бы у блока нет сертификации бронз, так как кпд у него в крайне верхней точки был 83 (а должно быть не ниже 85)
Приветствую, Эдуард, тут вы не правы ru.wikipedia.org/wiki/80_PLUS у bronz'ы кпд от нагрузки зависит 20%-50%-100% соответственно 81%-85%-81% т.о. Бронза там есть.
@@ncc_chenal , а на графике у вас какой кпд? 83 - я так понимаю, что это максимально зафиксированный. А должен быть в середине 85. Если хоть на одном из участков меньше - значит не соответствует сертификату
@@Edward-USSR, КПД считаю только в крайней точке - ибо там показательней.
@@ncc_chenal , так откуда взялся по вашему здесь бронзовый сертификат, если в крайней точки по вашим тестам он составил 83? А по спецификации в сети 230 он должен составлять 85 (20% - 81, 50% - 85, 100% - 81). 2 процента это не малая погрешность. Ещё можно было притянуть за уши, если бы в крайней точки было 84.7. Но тут разница на целых 2 процента - и при таком графике ну нет у него сертификата бронз
@@Edward-USSR Приветствую, так 83% при практически 100%, а должно быть 81%. Речь же не о 50% нагрузке идет.