Haha hetgeen gebeurd overzee in New York , LA en San Fransisco gebeurd dus blijkbaar hier ook , zeer gegeerde plekken waar rijken zich komen vestigen en de lokale mensen die er generaties wonen kunnen na een tijd niets meer bekostigen lokaal , dus moeten ze maar verhuizen .
De mensen leven in een rustig stukje van de wereld, en hopen dat dat zo blijft. Ik zou zeggen "dat de mensen nog een beetje hun kop in het zand steken, tzal beteren(sarcasme)"
Waarom al die appartementen waar mensen ocharme een paar weken per jaar in zitten en die de rest van het jaar leegstaan? Pure investeringsvehikels om geld te maken, niet om de woningnood op te lossen.@@gkos2566
@@romanempire7170 Yep, vooral door al die appartementen... Maar t water is nog redelijk gezond he. Zeker als je het vergelijkt met waters waar radioactief afval is gedumpt zoals de middellandse zee en zo.
We zien steeds meer ons mooie Vlaamse land verdwijnen. Velden, weiden en pitorireske dorpjes verdwijnen. Grote windmolens, torenhoge appartementen en hoge masten, overheersen steeds meer de landschappen. Jammer.
Je kon daar jaarlijks nog gaan kijken naar de motorraces op de vuurtorenwijk - iets voor de gewone man en is hierdoor ook al niet meer mogelijk en ja Tommelein , hij doet maar zoals met zijn zonnepanlen toen hij minister was , hoeveel mensen heeft hij daar niet mee gekloot ! Tzin godver ol dezelfde !
Je ziet het ook met de stacaravans die kunnen wijken voor de vakantiehuizen van de dikke nekken, oostende wordt hetzelfde als knokke een betonnen bende 😢
Oké deze comment is het top punt al deze mensen klagen over de rijken oké nog. Maar deze gebouwen liggen duidelijk tientallen meters boven het zeespiegel. Klimaat verandering is echt zoals nu al te zien aan veel gevolgen.
@@LarsLecallez… waar blijft uwe commentaar? Waar ergens in België merk je de gevolgen van de klimaatverandering? Omdat het hier in de winter niet meer sneeuwt? Omdat het een paar zomers erg warm was? Pedante sukkel 🤡
Waarom denk je dat Bartje burgemeester werd ? Wat brengt het meest op ? Eerst de mensen beliegen met de zonnepanelen en dan naar Oostende voor een goede bijverdienste tussen vriendjes ? Waarom willen ze allemaal burgemeester worden ?
ik ben overtuigd dat veel van die appartementen worden opgekocht door venootschappen die het dan in hun belasting aftrekken waardoor de gewone burger er nog kan voor betalen ook
Maar bijna iedereen kijkt wel op naar NYC en wil er zo graag eens naartoe. Laat wat mij betreft die 100 etage wolkenkrabbers maar komen, heerlijk om die te zien verschijnen in de skyline wanneer je richting kust rijdt!
@@apolicum Uhh misschien in de jaren 90 maar nu? Er is NIEMAND die opkijkt naar NYC. Duur, lelijk, zieke mensen (mentaal), vuil, stinkend en noem maar op. New York is ALLES wat verkeerd is in een stad en een voorbeeld om niet te volgen.
@@apolicum Wie kijkt nog op naar NYC, democraten hebben het daar al te lang voor 't zeggen, je kunt niet buiten komen of je wordt doodgestoken of geschoten
Hoogbouw is een veel betere oplossing dan verkavelingen, omdat het een pak minder groengebied kost. Dat willen we toch allemaal? Meer groen? Oosteroever ziet er overigens stukken beter uit dan die hele ellendig lange kustmuur van 10 hoog. Het enige waar ik hier tegen ben is dat dit soort projecten enkel over luxe vastgoed gaat en niet voor de gewone mens. Ook altijd die argumenten tegen de hoogte.. ooit al eens buiten jullie dorp geweest? We zijn een klein land met een hoge bevolkingsgraad. Amper groen en vol met lintbebouwingen die het landschap versnipperen. Dat hebben de haters duidelijk liever. Leve hoogbouw!
Ja het feit is dat dit aan de vuurtorenwijk is gelegen. Een buurt nabij de Oostendsche visserij. Vele vissers weten dat dit gebied was voor bedrijvigheid, industrie en dat de vissersboten er mochten aanmeren en herstellingen konden doen. Toen de bedrijven moesten uitwijken omdat het stad het gebied wou wijzigen naar woongebied (10 jaar geleden) voelden er vele bewoners zich hun rustige oord en industrie waar ze vroeger werkten, in de bodem wegzinken. Mijn vader werkte er meer dan 20 jaar en moest er spijtig genoeg voor uitwijken om luxe appartementen in de plaats te zetten. Emotie is eraan gekoppeld omdat het plots allemaal moet veranderen. Wat wij thuis hebben is een grote foto hoe het er vroeger in zijn jeugd uitzag. Ik vind het ook spijtig want daar was het vroeger in het weekend heel rustig en kon je er doen wat je wou en niemand ging zich eraan storen, zelfst vrachtwagenchauffeurs vonden daar hun rust om te overnachten. Ook had je er de bunkers die toen vrij toegankelijk waren waar je het gruwelijke oorlogsgevoel in terugvond. Nu is dat spijtig allemaal vergaan.
Ja ik weet het niet hoor,misschien is men een tikkeltje te conservatief en nostalgisch ingesteld, een paar kleine flatjes , moeten we ons daar zo druk over maken? En in de omgeving is er al gebouwd dus dat er niet gebouwd zou worden mogen is mij een beetje vreemd, en er is grote woningnood. En je hebt altijd rijkere wijken en armere wijken, ik kan wel begrijpen dat men graag wil dat alles hetzelfde blijft, maar dat is het punt, de wereld blijft niet hetzelfde ook al wil je dat zo graag. Op een gegeven moment gaat iedereen dood die je kent , dus niet alleen dat veranderd , je omgeving verandert ook, met de seizoenen en met de jaren, er worden weer nieuwe dingen gebouwd en oude dingen worden afgebroken om plaats te maken voor de volgende generatie, dat is nu eenmaal het eeuwig veranderende beeld van de rivier van het leven.
Dit is waarom Belgie altijd zal achterstaan t.o.v. andere landen. Hoogbouw is nu eenmaal de toekomst of je het keert of draait en dat maakt de stad ook toegankelijker voor toeristen. En het zijn altijd de oudere die er last van hebben. Belgie heeft nu nood aan moderne steden met hoogbouw en dit is al een stap in de goede richting.
Mee eens! Maar dan moet er een gezonde mix zijn van sociaal wonen, middenklasse appartementen en luxe appartementen, een type hoogbouw waarin de "gemiddelde mens" een woning kan vinden.
Omdat ze oerlelijk en super duur zijn. Ze verzieken en vergrijzen (letterlijk en figuurlijk) de charmante kant van een stad. En ocharme alle huiseigenaars die naast zo'n soviet blok(ken) staan. Ze kunnen meekijken in je achtertuin en je zicht belemmert. De cetraal station in Antwerpen is een prachtig monument maar elk jaar komt er een andere soviet blok bij. Om van te walgen!
Maar je begrijpt het gewoon niet, hoogbouw is de toekomst ja maar 10 hoog, niet 42 hoog. Vanaf 20 verdiepingen begin je al met exponentieel hoge kosten, omdat die funderingen zo duur worden. Als je het betaalbaar wilt houden zoek je voor iets rond de 10-15 verdiepingen. En heb je die beelden gezien? Plaats genoeg om dat te bouwen. Dus ipv 4 blokken van 42 verdiepen die 500k kosten, bouw 16 blokken van 10 die 350-400k kosten.
Hoogbouw ja, Echter als het alleen mij koop is en geen sociale huur in deze wijk is dat een grote gemiste kans. En zal dit in de toekomst tot problemen leiden.
Jaloezie en nostalgie komen samen. Tijden veranderen. Ik zie daar het probleem niet van in. We kunnen niet langer lint blijven bouwen er is geen plaats voor. Dus de hoogte in is de enige oplossing.
Ja maar er is een verschil tussen 42 hoog en 10 hoog. Er is daar duidelijk geen gebrek aan plaats. Niemand heeft een probleem met de hoogte in gaan, of tegen lintbebouwing. Maar 4 van die 42 verdieping hoge torens steekt er toch uit en trekt op niets. plaats genoeg om 10 hoog te bouwen die betaalbaar is voor de gewone mens.
Dat is jouw keuze, de meeste mensen vinden New York vuil en smerig. En 80 hoog is niet efficient, het tegenovergestelde. Bouw gewoon zo efficient mogelijks dat het betaalbaar is voor de gemiddelde mens, en 80 hoog is super lelijk, dat is de populaire opinie hier in Europa en dat moet je dan ook respecteren. Er is maar 1 voordeel aan de hoogte in bouwen voor 15+ en dat is dat de landbouwgrond in dat gebied extreem hoog is. @@keerpuntbelgiekapitalisto5014
@@keerpuntbelgiekapitalisto5014New York is Oostende nie é vent. Dat al die dikke nekken in Knokke blijven vent toch. Tommelein tis te hopen dat die het mag afbollen komende Oktober. Dit soort appartementen zijn enkel voor de geldspuwers, wat dan voor ons gewone Oostendenaars khoop echt dat onzen stad niet gelik New York komt of kga hier men huur al niemeer kunnen betalen !
"We gaan naar New York op vakantie en het eerste wat we doen is kijken naar die hoge gebouwen... Waarom hier dan niet?" Ah ja... Want als ik op vakantie ga naar de Sahara wil ik eigenlijk ook gewoon dat het hier één grote zandbak is. Wat hij eigenlijk gewoon probeert te zeggen: "Mensen moeten gewoon niet zo zeiken".
Meeste dwaze en oversimpliefied argument ooit 'In New York gaan we kijken naar de hoogbouw, waarom hier niet?'. Doe een iets langere denkoefening als je dan toch je project wilt verdedigen. Hopelijk is het bouwkundig beleid iets meer doordacht als New York nastreven...
Hahaha de gemeente verkocht de grond voor 21 miljoen euro........ denkt gij ....dat men daar sociale en betaalbare wonigen gaat bouwen daar met zon dure grondwaarde? De gemeente Oostende heeft boter op het hoofd ....... vooral de gemeente Oostende is de speculant hier.
Het Benidorm van de Noordzee waarom niet? In 1950 was in Benidorm niets, een klein dorpje met zandwegen. Nu heeft Benidorm na Parijs en London de meeste (platte) skyscrapers. Dit brengt 21 miljoen direct in de kas van Oostende en dan nog is elk jaar extra belastingen. We gaan toch niet naar gepensioneerde cafébezoekers luisteren voor het stadsbeleid.
De stad Oostende moet zich ontwikkelen en zich zo aantrekkelijk mogelijk opstellen tegenover mensen met minstens een modaal boven modaal inkomen. Kapitaalkrachtige mensen die willen investeren in Oostende. En dat kan je enkel doen door de stad aantrekkelijker te maken want zoals ik de stad Oostende ken woont er vrijveel marginaal volk en mensen zonder ambities. Wat wil je als je 2,5% leefloners hebt en 10,8% werklozen. Vooruitgang is onmogelijk zonder verandering, en degenen die niet van gedachten kunnen veranderen, kunnen niets veranderen.
als je niet in oostende woont ken je oostende niet... ik dacht dat de socialisten erg waren maar die blauwe brilsmurf heeft oostende pas echt kapot gemaakt... centrum oostende is trouwens 90% arabisch tegenwoordig
Met het hoeveelheid geld dat je nodig hebt om naar New York te reizen (shithole) kan je beter overal gaan behalve naar New York. Zoveel prachtige locaties die veel goedkoper zijn.
Kan iemand me uitleggen waarom dit deze bewoners zo stoort? In de video hoor ik geen enkel duidelijk argument van hen... Het enige dat ze zeggen is '"we moeten van die dikkenekken niet weten". Gewoon oude mensen die niet tegen verandering kunnen. Maar dat die Versluys dreigt met monsterlijke schadevergoedingen tegen deze bewoners is dan ook weer heel vies...
Omdat het karakter van de omgeving verandert. Mensen zien hun gemeenschap veranderen zoniet ontwricht worden zonder dat zij daar inspraak over hebben. Dat stoort niet enkel oude mensen (die graag hún omgeving en hún gemeenschap zien verder bestaan), maar ook de jonge mensen, die geworpen worden in een snel veranderende samenleving waar er geen rekening met hun en hun plaats is gehouden.
Er wordt geen rekening gehouden met hun inspraak, ze worden geïntimideerd als ze het bouwproject in vraag stellen en de woningen zullen enkel betaalbaar zijn voor diegenen die veel geld hebben terwijl Oostende een tekort aan betaalbare woningen heeft.
@michaelm8265 Op de plek van deze gebouwen was voorheen vrijwel niets. Wat vervallen industrie, lege terreinen, een handvol kleine huisjes en dat visserscafé. Er was voorheen geen volwaarde stadswijk. Ik zou de term "buurtbewoner" dan ook eerder relatief nemen. Tip: kijk eens naar de historische beelden op Google Street View.
Als je enkel mensen interviewt die aan de dop zitten, dan krijg je inderdaad deze antwoorden. In de lucht bouwen zorgt er enkel voor dat er meer plaats is voor de natuur.
Die gebouwen die ze pakweg in Oostende neerplanten staan voor de helft leeg. Meestal opgekocht door tweedeverblijvers, iemand met een gemiddeld loon kan zo’n appartement toch niet betalen. Appartementen en hoogbouw zijn het probleem niet, het is waarom die appartementen en hoogbouw worden gebouwd en dat is puur voor projectontwikkelaars om geld te verdienen.
Wat een gezeik om niks. Mooie gebouwen, toch? Ga ook een beetje mee met de tijd: we moeten bouwen, en dit zorgt weer voor een mooie toeristische impuls in Oostende (als de woning al bestemd zijn voor toeristen). En desnoods zorgt het voor een economische impuls van bewoners die goederen/producten gaan aanschaffen in de regio. Dat eindeloze gezeik. Wen gewoon aan het feit dat we moeten bouwen, en bij voorkeur de lucht in. Dat kost minder groen, en levert per vierkante meter grond méér op aan woongrond.
"Geld is het enige die telt" jee, das nu een keer het eerste wat ik ervan hoor.(sarcasme). Als je verstaat dat geldt achter ALLES in de wereld zit, dan versta je de wereld
1) overbevolking en alle problemen die er bijkomen: geen parking, file, alles wordt duurder van huur tot shoppen, etc 2) SUPER lelijk en bederven de skyline, stel eens voor dat zo'n gebouw voor je huis komt staan... 3) Broeihaard van verzuring en getto-creatie, steiging criminaliteit Wilt men hoogbouw? Bouw een dorp op z'n Soviets en prop alle hoogbouwliefhebbers in die kippenhokjes in plaats van prachtige monumenten te bederven met deze frankensteins.
@@_Gunner_ Die 2 laatste argumenten zijn belachelijk en dat weet je. Bederving van skyline? Er is (nog) geen skyline. lol. Geen parking? Als bouwer ben je verplicht ondergrondse parking te verzien t.a.z van hoeveelheid appartementen. Lelijk? Oosteroever ziet er beter uit dan die betonnen grijze ellendig lange kustmuur. Getto creatie? Al eens in Molenbeek geweest? Dat denk ik niet, = alleen maar laagbouw.
Make your vegetable garden unattractive to snails | Easy... Snails smell extremely good Therefore, also put some plants in your container that they hate: mint, fennel, geraniums, garlic, thyme, marigolds and foxgloves. Because unless there is a huge plague of snails, they will ignore it.v
Het feit dat Tommelijn en versluys niets zeggen zegt genoeg over hun bedoelingen!
die ouwe moeten hun bek houden
D'r moeten huizen komen
Die kanker generatie kocht hun huis nog voor 800 gulden
Haha hetgeen gebeurd overzee in New York , LA en San Fransisco gebeurd dus blijkbaar hier ook , zeer gegeerde plekken waar rijken zich komen vestigen en de lokale mensen die er generaties wonen kunnen na een tijd niets meer bekostigen lokaal , dus moeten ze maar verhuizen .
gentrificatie in actie
De mensen leven in een rustig stukje van de wereld, en hopen dat dat zo blijft. Ik zou zeggen "dat de mensen nog een beetje hun kop in het zand steken, tzal beteren(sarcasme)"
De enige mooie omgeving aan de kust die er nog is, is De Haan. Al de rest is verkloot door appartementsgebouwen/hoogbouw. Ik vind dat heel jammer.
Ga jij nooit naar de westkust?
Waarom al die appartementen waar mensen ocharme een paar weken per jaar in zitten en die de rest van het jaar leegstaan? Pure investeringsvehikels om geld te maken, niet om de woningnood op te lossen.@@gkos2566
Het is 2023 met je boerenverstand
Lol de mooi omgeving van de belgische kust😂😂😂😂 ik vermijd die kust al de pest😂😂😂😂😂 BELGIË HEEFT ECHT DE MEEST SMAKELOZE KUST TER WERELD!
@@romanempire7170 Yep, vooral door al die appartementen... Maar t water is nog redelijk gezond he. Zeker als je het vergelijkt met waters waar radioactief afval is gedumpt zoals de middellandse zee en zo.
De macht van de corruptie en project ontwikkelaars
Er is geen macht ze fraudeeerde met mijn paspoort en mijn vermogen!!
De charme verdwijnt van elke stad gewoon door die lelijke blokken..
maar goed ook, weg met die oude lelijke woningen. Money talks
@@dontsleephungry716 Ja , want die nieuwe moderne gebouwen die lijken op een minecraft starterbasis zijn zo mooi.. Niet dus.
Als je echt geen smaak hebt en totaal geen archtectonische liefde bouw je dit soort monsterlijk lelijke bouwsels. Wat een afgang
Niemand vraagt de mening van het Belgische volk alsof ze bestaat niet
We zien steeds meer ons mooie Vlaamse land verdwijnen.
Velden, weiden en pitorireske dorpjes verdwijnen.
Grote windmolens, torenhoge appartementen en hoge masten, overheersen steeds meer de landschappen.
Jammer.
Je kon daar jaarlijks nog gaan kijken naar de motorraces op de vuurtorenwijk - iets voor de gewone man en is hierdoor ook al niet meer mogelijk en ja Tommelein , hij doet maar zoals met zijn zonnepanlen toen hij minister was , hoeveel mensen heeft hij daar niet mee gekloot ! Tzin godver ol dezelfde !
beter 4 van 42 hoog dan 16 van 10 hoog
Positieve reacties, vooral van figuren die er NIET wonen.
hoeveel heeft Claeys gekregen van Versluys ?
en Tommelein zijn goedkeuring heeft ook een mooi centje opgeleverd.
Je ziet het ook met de stacaravans die kunnen wijken voor de vakantiehuizen van de dikke nekken, oostende wordt hetzelfde als knokke een betonnen bende 😢
alsof de oostendse kust nieuw york is
In denHaag gebeurt hetzelfde....op naar de getto's
new york zegt hem. het is hier belgie.
is dat al gebouwd ondertussn?
En maar blijven volharden dat de zeespiegel gaat stijgen, investeer je dan 800 miljoen euro in bouwplannen?
Oké deze comment is het top punt al deze mensen klagen over de rijken oké nog. Maar deze gebouwen liggen duidelijk tientallen meters boven het zeespiegel. Klimaat verandering is echt zoals nu al te zien aan veel gevolgen.
@@LarsLecow ja?, aan wat dan?.Merk niks.
@@LarsLecallez… waar blijft uwe commentaar? Waar ergens in België merk je de gevolgen van de klimaatverandering? Omdat het hier in de winter niet meer sneeuwt? Omdat het een paar zomers erg warm was? Pedante sukkel 🤡
Waarom denk je dat Bartje burgemeester werd ? Wat brengt het meest op ? Eerst de mensen beliegen met de zonnepanelen en dan naar Oostende voor een goede bijverdienste tussen vriendjes ? Waarom willen ze allemaal burgemeester worden ?
Alle open plekken en plekjes in Oostende geraken stilaan stevig volgepropt met lelijke flatgebouwen en mislukte pogingen tot 'kunst'.
ik ben overtuigd dat veel van die appartementen worden opgekocht door venootschappen die het dan in hun belasting aftrekken waardoor de gewone burger er nog kan voor betalen ook
Alleen geld is belangrijk in dit land.
Inwoners zijn enkel belangrijk als ze geld opbrengen
2:46 Een vraag beantwoorden met een vraag, is de vraag niet beantwoorden. Ook het afschilderen van misnoegen als schrik is een slinkse tactiek.
Nog meer bevolking opeen, nog minder parking, nog meer verkeer op een kleine grondgebied. Daarom geen 100 verdiepingen. We zijn niet NYC
Maar bijna iedereen kijkt wel op naar NYC en wil er zo graag eens naartoe. Laat wat mij betreft die 100 etage wolkenkrabbers maar komen, heerlijk om die te zien verschijnen in de skyline wanneer je richting kust rijdt!
@@apolicum Uhh misschien in de jaren 90 maar nu? Er is NIEMAND die opkijkt naar NYC. Duur, lelijk, zieke mensen (mentaal), vuil, stinkend en noem maar op. New York is ALLES wat verkeerd is in een stad en een voorbeeld om niet te volgen.
@@apolicum Wie kijkt nog op naar NYC, democraten hebben het daar al te lang voor 't zeggen, je kunt niet buiten komen of je wordt doodgestoken of geschoten
@@apolicumclown‼️ Ga dan in NY wonen, hé als ge die torens zo schoon vindt‼️ Kwabbernoot 👹
@@apolicum
Zet ze naast uw erf, moet je niet tot de kust rijden...
Het is door heel Nederland het zelfde. Er zit geen karakter meer in.
Hoogbouw is een veel betere oplossing dan verkavelingen, omdat het een pak minder groengebied kost. Dat willen we toch allemaal? Meer groen?
Oosteroever ziet er overigens stukken beter uit dan die hele ellendig lange kustmuur van 10 hoog.
Het enige waar ik hier tegen ben is dat dit soort projecten enkel over luxe vastgoed gaat en niet voor de gewone mens.
Ook altijd die argumenten tegen de hoogte.. ooit al eens buiten jullie dorp geweest? We zijn een klein land met een hoge bevolkingsgraad. Amper groen en vol met lintbebouwingen die het landschap versnipperen. Dat hebben de haters duidelijk liever. Leve hoogbouw!
en leve je zakken vullen
@@gwentackoen653Die appartementen zijn niet voor de Oostendenaar, maar voor rijke touristen.
Ja het feit is dat dit aan de vuurtorenwijk is gelegen. Een buurt nabij de Oostendsche visserij. Vele vissers weten dat dit gebied was voor bedrijvigheid, industrie en dat de vissersboten er mochten aanmeren en herstellingen konden doen. Toen de bedrijven moesten uitwijken omdat het stad het gebied wou wijzigen naar woongebied (10 jaar geleden) voelden er vele bewoners zich hun rustige oord en industrie waar ze vroeger werkten, in de bodem wegzinken. Mijn vader werkte er meer dan 20 jaar en moest er spijtig genoeg voor uitwijken om luxe appartementen in de plaats te zetten. Emotie is eraan gekoppeld omdat het plots allemaal moet veranderen. Wat wij thuis hebben is een grote foto hoe het er vroeger in zijn jeugd uitzag. Ik vind het ook spijtig want daar was het vroeger in het weekend heel rustig en kon je er doen wat je wou en niemand ging zich eraan storen, zelfst vrachtwagenchauffeurs vonden daar hun rust om te overnachten. Ook had je er de bunkers die toen vrij toegankelijk waren waar je het gruwelijke oorlogsgevoel in terugvond. Nu is dat spijtig allemaal vergaan.
Woont U in een appartement?
@@vsnkqfo8 Ik woon inderdaad in een appartement ja.
Het is de kleine, man, die kleine burgerman-lied van Louis Davids.
Ja ik weet het niet hoor,misschien is men een tikkeltje te conservatief en nostalgisch ingesteld, een paar kleine flatjes , moeten we ons daar zo druk over maken? En in de omgeving is er al gebouwd dus dat er niet gebouwd zou worden mogen is mij een beetje vreemd, en er is grote woningnood. En je hebt altijd rijkere wijken en armere wijken, ik kan wel begrijpen dat men graag wil dat alles hetzelfde blijft, maar dat is het punt, de wereld blijft niet hetzelfde ook al wil je dat zo graag. Op een gegeven moment gaat iedereen dood die je kent , dus niet alleen dat veranderd , je omgeving verandert ook, met de seizoenen en met de jaren, er worden weer nieuwe dingen gebouwd en oude dingen worden afgebroken om plaats te maken voor de volgende generatie, dat is nu eenmaal het eeuwig veranderende beeld van de rivier van het leven.
Geld tellen is het enige wat telt - 3robi
💀💀💀
Money Talks voor Megalomaan projecten is er altijd geld.
Politichie heeft nog niet geleerd met de laatste verkiezingen pijl.
Nee hoor alles zalnper direct worden stopgezet!!! Ik ga over alle bouwprojecten!!!!
Westers kapitalisme … Arm Vlaanderen.
dan woon ik toch wel liever in een kapitalistisch westen dan een communistische maatschappij
De skylines van oosters kapitalisme al eens bekeken?
Dit is waarom Belgie altijd zal achterstaan t.o.v. andere landen. Hoogbouw is nu eenmaal de toekomst of je het keert of draait en dat maakt de stad ook toegankelijker voor toeristen. En het zijn altijd de oudere die er last van hebben. Belgie heeft nu nood aan moderne steden met hoogbouw en dit is al een stap in de goede richting.
Mee eens! Maar dan moet er een gezonde mix zijn van sociaal wonen, middenklasse appartementen en luxe appartementen, een type hoogbouw waarin de "gemiddelde mens" een woning kan vinden.
499k voor 83m2, lekker toegankelijk
Omdat ze oerlelijk en super duur zijn. Ze verzieken en vergrijzen (letterlijk en figuurlijk) de charmante kant van een stad. En ocharme alle huiseigenaars die naast zo'n soviet blok(ken) staan. Ze kunnen meekijken in je achtertuin en je zicht belemmert. De cetraal station in Antwerpen is een prachtig monument maar elk jaar komt er een andere soviet blok bij. Om van te walgen!
Maar je begrijpt het gewoon niet, hoogbouw is de toekomst ja maar 10 hoog, niet 42 hoog.
Vanaf 20 verdiepingen begin je al met exponentieel hoge kosten, omdat die funderingen zo duur worden.
Als je het betaalbaar wilt houden zoek je voor iets rond de 10-15 verdiepingen.
En heb je die beelden gezien? Plaats genoeg om dat te bouwen.
Dus ipv 4 blokken van 42 verdiepen die 500k kosten, bouw 16 blokken van 10 die 350-400k kosten.
vrij uitzicht vanaf de topetage!!
Bij ons in de atlas bergen zeggen we altijd ´money talks´ beetje hetzelfde als ´money time´ haha.
Hoogbouw ja, Echter als het alleen mij koop is en geen sociale huur in deze wijk is dat een grote gemiste kans. En zal dit in de toekomst tot problemen leiden.
Ama jongens toch zo zagen en blijten, ge et toch niets anders te doen dan hele dagen op café te zitten
Woste
Bart Tommelein this you?? Die mensen hebben alle recht hierover te “klagen”, tja money talks bullshit walks…
6:00 ne col is een kraag, van uw hemd bvb
ne col ferte is mij nog onbekend
Het stadsbestuur mag met een oud gebouw doen wat het wil, een ander mag dat niet.
Jaloezie en nostalgie komen samen.
Tijden veranderen.
Ik zie daar het probleem niet van in.
We kunnen niet langer lint blijven bouwen er is geen plaats voor.
Dus de hoogte in is de enige oplossing.
Ja maar er is een verschil tussen 42 hoog en 10 hoog.
Er is daar duidelijk geen gebrek aan plaats. Niemand heeft een probleem met de hoogte in gaan, of tegen lintbebouwing. Maar 4 van die 42 verdieping hoge torens steekt er toch uit en trekt op niets. plaats genoeg om 10 hoog te bouwen die betaalbaar is voor de gewone mens.
@@taserrr bizar. New York is voor mij een mooie stad.
Zelfs 80 hoog en hoger mag van mij als de technologie het toelaat.
Dat is jouw keuze, de meeste mensen vinden New York vuil en smerig.
En 80 hoog is niet efficient, het tegenovergestelde. Bouw gewoon zo efficient mogelijks dat het betaalbaar is voor de gemiddelde mens, en 80 hoog is super lelijk, dat is de populaire opinie hier in Europa en dat moet je dan ook respecteren.
Er is maar 1 voordeel aan de hoogte in bouwen voor 15+ en dat is dat de landbouwgrond in dat gebied extreem hoog is. @@keerpuntbelgiekapitalisto5014
@@keerpuntbelgiekapitalisto5014New York is Oostende nie é vent. Dat al die dikke nekken in Knokke blijven vent toch. Tommelein tis te hopen dat die het mag afbollen komende Oktober. Dit soort appartementen zijn enkel voor de geldspuwers, wat dan voor ons gewone Oostendenaars khoop echt dat onzen stad niet gelik New York komt of kga hier men huur al niemeer kunnen betalen !
"We gaan naar New York op vakantie en het eerste wat we doen is kijken naar die hoge gebouwen... Waarom hier dan niet?"
Ah ja... Want als ik op vakantie ga naar de Sahara wil ik eigenlijk ook gewoon dat het hier één grote zandbak is.
Wat hij eigenlijk gewoon probeert te zeggen: "Mensen moeten gewoon niet zo zeiken".
Tzijn ook altijd de oude tokkies die er tegen zijn.
mensen zagen veel seg
Meeste dwaze en oversimpliefied argument ooit 'In New York gaan we kijken naar de hoogbouw, waarom hier niet?'.
Doe een iets langere denkoefening als je dan toch je project wilt verdedigen. Hopelijk is het bouwkundig beleid iets meer doordacht als New York nastreven...
Thanks for CC captions for automatic English subtitle translation. It really help to learn Dutch❤❤😍👋
It is Belgium, not Holland.
The people speak Flemish.
Noo.. they speak dutch.. ;-)@@DJMonaLizz
We speak Flemish... @@obiyoukenobi
@@arizotje het was een grapje ;-), groetjes uit Utrecht
Schei toch uit, Vlaams is Nederlands. Ooit van de Taalunie gehoord? @@DJMonaLizz
tsja, er moet eenmaal gebouwd worden. maakt niet uit waar het gebeurt zullen lui wel bezwaar maken.
Hahaha de gemeente verkocht de grond voor 21 miljoen euro........ denkt gij ....dat men daar sociale en betaalbare wonigen gaat bouwen daar met zon dure grondwaarde?
De gemeente Oostende heeft boter op het hoofd ....... vooral de gemeente Oostende is de speculant hier.
Het Benidorm van de Noordzee waarom niet? In 1950 was in Benidorm niets, een klein dorpje met zandwegen. Nu heeft Benidorm na Parijs en London de meeste (platte) skyscrapers. Dit brengt 21 miljoen direct in de kas van Oostende en dan nog is elk jaar extra belastingen. We gaan toch niet naar gepensioneerde cafébezoekers luisteren voor het stadsbeleid.
Pracht commentaar van deze mensen ❤❤❤ deze hebben een hart!!!
geld opent alle deuren
Niks tegen nieuwbouw maar zet tenminste iets neer waar je trots op kan zijn
De stad Oostende moet zich ontwikkelen en zich zo aantrekkelijk mogelijk opstellen tegenover mensen met minstens een modaal boven modaal inkomen. Kapitaalkrachtige mensen die willen investeren in Oostende. En dat kan je enkel doen door de stad aantrekkelijker te maken want zoals ik de stad Oostende ken woont er vrijveel marginaal volk en mensen zonder ambities. Wat wil je als je 2,5% leefloners hebt en 10,8% werklozen. Vooruitgang is onmogelijk zonder verandering, en degenen die niet van gedachten kunnen veranderen, kunnen niets veranderen.
als je niet in oostende woont ken je oostende niet... ik dacht dat de socialisten erg waren maar die blauwe brilsmurf heeft oostende pas echt kapot gemaakt... centrum oostende is trouwens 90% arabisch tegenwoordig
Dikke nek aan het woord!🤮
OUDE POLITIEKE CULTUUR
niet iedereen heeft tgeld om op reis te gaan naar new york
Met het hoeveelheid geld dat je nodig hebt om naar New York te reizen (shithole) kan je beter overal gaan behalve naar New York. Zoveel prachtige locaties die veel goedkoper zijn.
@@_Gunner_ groot gelijk ^^
WEF cities
aha Bartje Tommelein, open VLD dat verklaart al veel.
Dat mondgeluid iedere keer wanneer de verteller een zin start is kkr irritant maat
Kan iemand me uitleggen waarom dit deze bewoners zo stoort? In de video hoor ik geen enkel duidelijk argument van hen... Het enige dat ze zeggen is '"we moeten van die dikkenekken niet weten". Gewoon oude mensen die niet tegen verandering kunnen. Maar dat die Versluys dreigt met monsterlijke schadevergoedingen tegen deze bewoners is dan ook weer heel vies...
Omdat het karakter van de omgeving verandert. Mensen zien hun gemeenschap veranderen zoniet ontwricht worden zonder dat zij daar inspraak over hebben.
Dat stoort niet enkel oude mensen (die graag hún omgeving en hún gemeenschap zien verder bestaan), maar ook de jonge mensen, die geworpen worden in een snel veranderende samenleving waar er geen rekening met hun en hun plaats is gehouden.
Er wordt geen rekening gehouden met hun inspraak, ze worden geïntimideerd als ze het bouwproject in vraag stellen en de woningen zullen enkel betaalbaar zijn voor diegenen die veel geld hebben terwijl Oostende een tekort aan betaalbare woningen heeft.
Nee, ge moet aan vrt vragen wrm ze geen tegenargumenten tonen in hun "journalistiek"
@michaelm8265 Op de plek van deze gebouwen was voorheen vrijwel niets. Wat vervallen industrie, lege terreinen, een handvol kleine huisjes en dat visserscafé. Er was voorheen geen volwaarde stadswijk. Ik zou de term "buurtbewoner" dan ook eerder relatief nemen. Tip: kijk eens naar de historische beelden op Google Street View.
@@michaelm8265Het zijn maar 4 hoge gebouwen...
Als je enkel mensen interviewt die aan de dop zitten, dan krijg je inderdaad deze antwoorden. In de lucht bouwen zorgt er enkel voor dat er meer plaats is voor de natuur.
Bende zieligaards. Zou Verlsuys al in Tommelein zun sterretje hebben geramd?
oude mensen kunnen toch zagen over van alles
Wa een zagers, stopt gewoon en leef
Er moeten nog veel meer appartementen en hoogbouw bij komen, waar gaat men al die overbevolking steken
Die gebouwen die ze pakweg in Oostende neerplanten staan voor de helft leeg. Meestal opgekocht door tweedeverblijvers, iemand met een gemiddeld loon kan zo’n appartement toch niet betalen. Appartementen en hoogbouw zijn het probleem niet, het is waarom die appartementen en hoogbouw worden gebouwd en dat is puur voor projectontwikkelaars om geld te verdienen.
Helemaal belgie op en top alles voor die me geld
In Nederland is't nog erger.
Wat een gezeik om niks. Mooie gebouwen, toch? Ga ook een beetje mee met de tijd: we moeten bouwen, en dit zorgt weer voor een mooie toeristische impuls in Oostende (als de woning al bestemd zijn voor toeristen). En desnoods zorgt het voor een economische impuls van bewoners die goederen/producten gaan aanschaffen in de regio. Dat eindeloze gezeik. Wen gewoon aan het feit dat we moeten bouwen, en bij voorkeur de lucht in. Dat kost minder groen, en levert per vierkante meter grond méér op aan woongrond.
Dus als je met de tijd meegaat dan bouw je dit soort achterbuurt flats?.
Ja !
Kijk naar De Bijlmermeer flats in Amsterdam. Een Prachtig project. Iedereen wil daar wel wonen.
🙄 (niet)
"Geld is het enige die telt" jee, das nu een keer het eerste wat ik ervan hoor.(sarcasme). Als je verstaat dat geldt achter ALLES in de wereld zit, dan versta je de wereld
Waarom is er toch zo een hoogbouw haat ? Wie heeft daar last van ? Hoe meer hoogbouw , hoe meer grond er over is voor natuur en landbouw ...
1) overbevolking en alle problemen die er bijkomen: geen parking, file, alles wordt duurder van huur tot shoppen, etc
2) SUPER lelijk en bederven de skyline, stel eens voor dat zo'n gebouw voor je huis komt staan...
3) Broeihaard van verzuring en getto-creatie, steiging criminaliteit
Wilt men hoogbouw? Bouw een dorp op z'n Soviets en prop alle hoogbouwliefhebbers in die kippenhokjes in plaats van prachtige monumenten te bederven met deze frankensteins.
@@_Gunner_ Die 2 laatste argumenten zijn belachelijk en dat weet je. Bederving van skyline? Er is (nog) geen skyline. lol. Geen parking? Als bouwer ben je verplicht ondergrondse parking te verzien t.a.z van hoeveelheid appartementen.
Lelijk? Oosteroever ziet er beter uit dan die betonnen grijze ellendig lange kustmuur.
Getto creatie? Al eens in Molenbeek geweest? Dat denk ik niet, = alleen maar laagbouw.
Doe hoogbouw waar het past. In de grote steden, maar niet in een provinciestadje.
Stop met zagen aub
nederland word steeds ongezelliger
Make your vegetable garden unattractive to snails | Easy...
Snails smell extremely good
Therefore, also put some plants in your container that they hate: mint, fennel, geraniums, garlic, thyme, marigolds and foxgloves. Because unless there is a huge plague of snails, they will ignore it.v