деже если отставить в стороне споры связанные с сохранением энергии, то просто посчитаем время зарядки ионисторов и время которое они заряжали аккумулятор, разница по самым скромным подсчетам в четыре раза!!! Получается это просто какой то извращённый способ работы лампочки:))) Спасибо за видео которое ставит на свое место всех нарушителей закона сохранения энергии.
Здравствуйте. Ошибки в опыте никакой нет и сомневаетесь вы напрасно.Вы,просто, рано остановились в своём опыте. Так как при первом подключении ваши ионисторы были полностью разряжены, то они смогли всосать именно 72 дж. Потом вы пульнули энергию обратно в акум. Но пульнулись то не все 72 дж. а только половина. То есть, 36 дж. ушло в акум а ещё 36 дж. осталось в ионисторах, не так ли? Вы сами меряли что там не 0 вольт а 12, верно? Соответственно, при протекании через лампочку не 72 дж. а только 36 дж. она горит в два раза меньше. Но дальше, при обратной передаче энергии из акума в запараллеленные ионисторы, вы также будете перекачивать только 36 дж., так как ионисторы уже наполовину заряжены (в каждой группе будет по 6 вольт) а 72дж. вы передавали при условии что в ионисторах 0 вольт, дошло? То есть, при всех дальнейших перекоммутациях вы будете гонять туда-сюда 36 дж. и лампочка будет гореть одинаково в обоих случаях. Только при самой первой зарядке ионисторов она может гореть дольше, так как они разряжены в ноль и всасывают 72 дж. При дальнейших переключениях в них всегда будет оставаться 36дж. как балласт. Надеюсь что вы поняли и спасибо за ваш замечательный опыт!
Павел, проведите дополнительный эксперимент. Не учитывайте первый заряд ионисторов. Этот заряд можно считать подготовительным. А вот второй заряд по времени нужно сравнить по времени с разрядом. Тогда получите более наглядную картину. Тесла же не использовал разряженные акб.
вы в корне не правы , тесла свич работает при высокой частоте ,которая и задаёт напряжение заряда . конденсаторы должны быть 40 000-80 000 мкф с напряжением не менее 100 вольт , если использовать в ключах транзисторы то у них также питание не ниже 100 вольт иначе сгорят так как переходные процессы имеют высоковольтные скачки напряжения . эффект теслы в подборе частоты переключения ключей у него коммутация происходит на коллекторе двигателя с частотой вращения от 7000-15000 оборотов в минуту где четыре провода поочерёдно коммутируются в параллельно или последовательно и вместо лампы лудьше использовать трансформатор. это для нагрузок меньше киловатта на ютубе правильного свича не найдёте ищите в других источниках , а тема рабочая по весне вернусь к ней , акумы кстати свинцовые и ионистры уберите сожгёте .
oleg levinskiy Удивлён вашей уверенностью работы свича. Признаюсь, я не сторонник СЕ при работе свича, тем более если Тесла это делал, то из других соображений.
Провёл таки эксперимент Тесла свич, результат получился по классической физики! 1) Взял большие ионисторы 4шт по 2300F 2.5V и соединил последовательно, это был исходный суперконденсатор. 2) Взял малые ионисторы 300F 2.7V и 200F 2.7V, это были накопительные конденсаторы, соединяемые то параллельно, то последовательно через тумблер Т-3. 3) Подключил последовательно схеме зарядки лампу накаливания 3,6V 0,5А, на 0,2V лампа показала ток 0,18А, сопротивление при 0,2V R=1.11 Om 4) Прогнал один цикл разрядки/зарядки за 3000 сек, получил следующие данные: - Начало цикла U=1.675V 575F и U=1.63V 300F+200F. - Конец цикла U=1.55V 575F и U=1.51V 300F+200F. 5) Проводим расчёты энергии и мощности: - Начало цикла 806,62Дж + 662,225Дж = 1470,845Дж. - Конец цикла 690,72Дж + 570,025Дж = 1260,745Дж. - Разница потерь составила 210.1Дж или 210,1Дж/3000сек=0,070 Вт потерь каждую секунду. 6) При переключении ионисторов 300F и 200F с параллельного на последовательное соединение напряжение с 1,63V стало 2,04V, разница 0,41V, так как кривая зарядки/разрядки конденсатора не линейная, то лучше всего подходит расчёт среднего напряжения как 0,41V / на корень из 2 = 0,28V. Находим ток лампы 0,070 Вт/0,28V=0,250А, что соответствует сопротивлению лампы R=1.11 Om, что полностью совпало с измеренным значением в этом диапазоне с точностью до 2 знака после запятой!!! 7) Выводы: При цикле перезарядки ионисторов по схеме Тесла Свич yadi.sk/i/mF541KFR3Rdjb8 теряется мощность потребления лампой накаливания. Что не учитывают исследователи при анализе схемы Тесла Свич? А то, что время Т зарядки конденсатора зависит от сопротивления нагрузки Т=R*C, где R - сопротивление нагрузки, С - ёмкость конденсатора. А пересчёт энергии в мощность как раз Энергия/Время=Мощность. И в качестве исходной ёмкости берут аккумулятор, а не ионистор, а на аккумуляторе видно энергии? И те кто гоняет схему Тесла Свич на большой частоте не учитывают приток энергии от внешней ёмкости из Земли, что к схеме Тесла свич не имеет ни какого отношения, это просто открытая система с внешней ёмкость.-антенной соединённой последовательно с высокочастотной схемой генерации, затем последовательно нагрузка и земля (или большая ёмкость возле Земли). Именном об этом, что систему надо делать открытую yadi.sk/i/T6GYGtsP3Rdjus, говорит Игорь Соколовский в своём видео: АББЭЭС-№3-ТОРЖЕСТВЕННЫЕ и БЛАГОПОЛУЧНЫЕ ПОХОРОНЫ ПРОЕКТА АББЭЭС. th-cam.com/video/DugwpyXSZvc/w-d-xo.html
Друзья на этом принципе было сделано зарядное устройство для зарядки аккумуляторов увы, КПД около 90% потерь много, есть фото, не знаю можно ли их сюда добавить, получилось эффективное рабочее устройство но не более(((
1.ТеслаСвитч - система динамическая а не статическая! Соответственно, рассматривать дискретно результаты опытов 2-х фаз работы отдельно - бессмысленно, т.к. Кроме переходного процесса заряд/разряд мы ничего не увидим. Не в этом соль эксперимента Теслы! 2. Тесла открыл что доп.работу (энергию) можно получать при использовании инерционных источников питания (хим. Батарей) и более быстрой нагрузки. Так же, он открыл зависимость "самозарядка" батарей в схеме при определённом диапазоне частот коммутации. Эти 2 "волшебных" тезиса и есть соль Эксперимента ТеслаСвитч Если очень постараться, то в интернете вы сможете найти первоисточник и статьи исследователей на эту тему. Им можно доверять. 3. Тесла использовал установку из 4-х кислотных батарей равной ёмкости и заряда. Нагрузкой был обычный (_импульсный_) трансформатор. Первичная обмотка включалась в схему, вторична - в нагрузку (ваша лампочка) Коммутатор представлял из себя диск с "лапками", при вращении которого замыкались те или иные пары контактов (взяты им из обычных реле) диск насаживался на вал электродвигателя. Меняя скорость вращения вала - он менял частоту коммутации схемы. Так же, этот диск решал проблему жёсткой синхронизации коммутации в плечах схемы. ЕСли её нарушить, то получается КЗ. 4-ре батареи использовались как 2 симметричных плеча в одном из них они соединялись параллельно а в другом последовательно. На короткий промежуток времени. И затем менялись местами (последовательно, параллельно) Обязательным условием работы является наличие в схеме трансформатора - реактивность! - без неё доп.полезной работы не совершить. Т.е. В его системе не было конденсаторов. А лишь химические батареи (аккумуляторы). 4. СИльно позднее Джон Бедини изучая ТеслаСвитч пришёл к выводу сто система может работать и на 3-х батареях. Опять же - БАТАРЕЯХ а не конденсаторах (ионисторах)... В ней уже нет "вечности", т.к. плечи не семеричны. Плечё с 2-мя батареями всехга будет разряжаться быстрее... Это тоже сможете найти в американском сегменте интернет. 5. И уже много позднее в интернете появились схемки и видосы где схему ТеслаСвитч извратили до полного абсурда ... Батарея + Конденсаторы + транзисторы + лампочка... Конденсаторы и хим.батареи имеют разные природы, (думаю вы понимаете о чём я говорю) по этому для _достоверности_ эксперимента Н. Теслы, их применять в одной схеме нельзя! Тесла писал не об этом. И его эксперимент был направлен не на то, что бы зажигать лампочку зарядным током конденсатора от хим. батареи... А о том, что скорость эл.тока различных источников тока (источников различной природы) и нагрузки различна. О том, что ток имеет волновую структуру. О том, что возможно создать систему (схему), которую возможно вогнать в резонанс с какими-нибудь гармониками волновой структуры тока хим.батареи при котором они сами будут друг-друга заряжать, и при этом, будет выделяться доп. Энергия в нагрузку. В своих записях он писал, что нашёл очень узкий диапазон частот, при котором батареи увеличивали своё напряжение так сильно, что закипали... т.е. Опыт довольно опасен. Так же Тесла писал, что оптимальная частота переключений не постоянна. она постоянно изменяется в некотором диапазоне. На ней оказывают влияние фазы луны, время года, и параметры окружающей среды. По этому, если вы действительно хотите его повторить, и на практике понять его смысл - пожалуйста, изучите первоисточник. Так же вам потребуются навыки программирования - собрать систему контроля заряда батарей и автоматического управления (автоподстройки) частоты коммутации схемы. Как вариант - на arduino. + шаговый двигатель с дисковым переключателем на валу. (как в оригинале у Тесла). Там речь шла о сравнительно низких частотах. 30-300Hz., по этому arduino будет достаточно. В 2005- 20010г.г. пробегала статья, о том что один из наших соотечественников собрал схему ТеслаСвитч, но не с дисковым коммутатором, а на реле... Схема действительно работала, но 1. Необходимо было подбирать реле с одинаковым быстродействием (выше я писал о синхронизации) 2. Работала Очень шумно... И Релюшки дохли... (всё же верхняя граница частоты переключений 300Hz...) Но эффект ("самозаряд" батарей) - достигался. Удачи в вашем начинании!
Все правильно расписал, на реле работает,но не долго-уже спалил 4 релюшки и на этом с реле закончил. Крутилку мутить нет желания. Хочу попробовать твердотел. Товарисчи упорно суют в систему кондеры вот и нет результата.
Мне вот интересно,все говорят о великой электротехнике, но амперметром в цепи все упорно не хотят пользоваться. И если нагрузка ничего не потребляет то на амперметре будет ноль ,это же очевидно!
Тесла сравнивал электричество с водой. Представьте себе ручей или водопад который вращает водяное колесо. Вопрос: становится ли воды меньше при совершении работы? Вольты можно сравнить с перепадом высот, а ток с потоком воды.
Интересно, почему не спросить об устройстве тесла-переключателя у самого Миколы Тесла? Уж он то знает гораздо точнее, нежели все остальные домыслители-перевиратели...
ну в данном эксперементе если каждый ионистр по одному фараду, то паралельно=два фарада. это верно, а последовательно=0,5 фарада, а не один. у вас ошибка грубейшая, а значит грош цена расчетам.
В расчете энергии двух включенных в параллель и заряженных от аккумулятора конденсаторов [01:40] ошибочно фигурировало напряжение 6 В, хотя, очевидно, нужно было взять 12 вольт. При этом энергия будет равна: 4 * 12^2 / 2 = 288 Дж. Если заряженные до 12 вольт кондесаторы включить последовательно, то их суммарная емкость уменьшится в 4 раза (до 1 Ф), а напряжение вырастет вдвое (до 24 В) [02:50]. При этом энергия, как и в первом случае, будет равна: 1 * 24^2 / 2 = 288 Дж. Вывод: Переключив конденсаторы из параллельного соединения в последовательное мы ничего не приобрели и пока еще ничего не потратили [03:00]. Тратиться энергия будет, когда мы начнем ее возвращать в аккумулятор через лампочку. Но в аккумулятор вернутся не все 288 Дж. Во-первых, конденсаторы разрядятся не до нуля, а до 12 В, и в них останется 72 Дж, так что аккумулятору с лампочкой достанется не более 288 - 72 = 216 Дж. Во-вторых, из оставшихся 216 Дж часть энергии (72 Дж) будет потрачена лампочкой, а в аккумулятор вернется только: 216 - 72 = 144 Дж. После этого оба конденсатора останутся разряженными до 6 В и их придется снова переключать в параллель и подзаряжать от аккумулятора (через лампочку) до 12 В. При этом в конденсаторы будет дополнительно влито 216 Дж, их напряжение возрастет до 12 В, а суммарная энергия восстановится до исходного значения 288 Дж. Аккумулятор же потратит энергию не только на восстановление конденсаторов, но и на горение лампочки (72 Дж), так что его суммарные затраты энергии составят: 216 + 72 = 288 Дж. Таким образом, вопреки заявлению автора ролика [03:18], за один цикл работы аккумулятор будет терять: 288 - 144 = 144 Дж, и эти джоули будут сожжены лампочкой, что экспериментально подтвердил NickSnake213 в своем видео 18.01.2018 [th-cam.com/video/hBsgoxfFQjw/w-d-xo.html]. Кстати, для аккумулятора зарядка от 24 вольт через лампочку, опять же вопреки заявлению автора [05:16], не представляет совершенно никакой опасности, - это штатный режим работы. Аккумулятор без вреда для своего здоровья выдерживает зарядный ток в несколько десятков ампер, а в нашем случае ток ограничивается лампочкой и не может превысить 1 ампера (при мощности лампочки 12 ватт).
Попробуйте взять еще 3-ю батарею ионисторов, и изначально ее зарядить от аккумулятора и далее использовать вместо аккумулятора, так же вы забыли добавить диод (на нем кстати тоже будут потери) в схему при разряде ионистаров на аккумулятор.
Дополню свой коммент, что бы дать ряд исчерпывающи сведений, являющихся основополагающими для удачной реализации эксперимента ТеслаСвитч. 1. Всем известно из курса электротехники что как сказал наш уважаемый КирхгоФФ в своём первом законе: сумма токов в узле всегда равна 0 (нулю) - И он абсолютно прав применительно к стационарной системе (без переходных процессов). Таким образом в каждом узле подключения на активной нагрузки к источнику постоянного тока ток в нагрузке равен току источника тока. А если использовать реальный источник тока с наибольшей инерционностью. Причём подключать нагрузку не постоянно а на короткий промежуток времени? Откуда берётся ток в нагрузке ? - От разности потенциалов источника тока. Соответственно, нужна нагрузка, в которой ток возникает быстрее чем в источнике тока. 2. Что такое инерционный источник тока - источник, в котором ток формируется длительными процессами каких либо преобразований энергий. Какой самый инерционный источник тока ? - Химическая батарея, т.к. для формирования тока необходимо запустить химическую реакцию при которой энергия химической реакции будет преобразовываться в электрическую энергию (электрический ток). Так в опыте ТеслаСвитч появилась именно ХИМИЧЕСКАЯ БАТАРЕЯ! - 4-ре штуки! 3. Какая активная нагрузка при приложении разности потенциалов способна быстрее всего развить электрический ток? - Провод - с наименьшим удельным сопротивлением. (Желательно медный ;)). Подойдёт ли для нагрузки - лампочка - вряд-ли - материал спирали имеет высокое сопротивление. Это очень инерционный элемент. А как с провода можно получить дополнительную работу/энергию? - смотать его в катушку, сверху намотать вторичную катушку, надеть катушки на сердечник... Кто-нибудь знает иной способ? Тесла тоже не знал другого способа. Так в эксперименте появился ТРАНСФОРМАТОР. А так как в эксперименте мы имеем дело с короткими разнополярными импульсами это должен быть импульсный трансформатор! Нагрузка, в виде лампочки подключалась как раз во вторичную обмотку трансформатора. При достижении устойчивой работы системы (генерации) туда же подключался и двигатель, вращавший в коммутационный диск. Позвольте, скажите Вы, но разве трансформатор не является индуктивной нагрузкой? Да является, но на таких низких частотах 30-300Hz - его индуктивность не существенна. 4. Фазировка коммутации плеч. Очень важно сделать небольшую паузу (5-10% от общего периода) между фазами переключения плеч. Всё таки нагрузка у коммутатора у нас реактивная... (ТРАНСФОРМАТОР) Тесле это было удобнее сделать именно на дисковом коммутаторе... С какой бы скоростью он его не крутил, а тайминги остаются постоянными.. Да и каждый раз при перестройки частоты заморачиваться с ними не надо... 5. А откуда же тогда "самозаряд" батарей на определённых частотах переключений? А как же потери энергии на нагрев в проводниках, искры в контактах и т.д.??? Свободная энергия эфира???? - А вовсе и нет. Просто: а. используется эффект разницы в скоростях формирования эл.токов в хим.источнике тока и тока нагрузки. б. Не забываем про трансформатор, который "на обратном ходу" бьёт дополнительно в заряжаемую батарею частью накопленной на не переданной в нагрузку (вторичную обмотку) энергией, что он накопил в предыдущей фазе. Вероятно здесь уже стоит поставить точку. Т.к. все базовые кирпичики, из которых был сложен эксперимент ТеслаСвитч я раскрыл полностью.
Дмитрий Милько, если бы медная катушка или трансформатор не имели бы индуктивного сопротивления, произошло бы короткое замыкание в зависимости от активного сопротивления катушки/трансформатора. ЭДС-индукции (накопленная энергия при намагничивании) вернётся за счёт ЭДС Самоиндукцти как полезная мощность. Это эффект используется очень часто и это не ново. Поражает то, что вы пытаетесь энергию ЭДС перекинуть на другие батареи и при этом с выигрышем энергии. Вам не знакомы элементарные правила заряда и разряда конденсаторов и индуктивностей. Потери будут в любом случае. Но мне понятно, почему многие экспериментаторы, получившие эффект заряда батареи с выигрышем энергии и не вдумываясь объясняют это присутствием свободной энергии. Они мерят напряжение батареи после заряда и через значение напряжения батареи определяют процент заряженности батареи. Объясню - как это ни скорбно, но батареи из технологии зарадки не любят импульсные токи. Они, импульсные токи, заряжают "напряжение" батареи, но не ёмкость. Иными словами - ёмкость батареи при импульсной зарядке.в конечном итоге будет менше, нежели при зарядке от постоянного тока/напряжения. Этот эффект и приводит вас в тупик и вводит в заблуждение присутствия свободной энергии. А Тесла делал свич совсем из других соображений. Он нуждался в мощном импульсном генераторе тока/напряжения для его высоковольтной катушки (индуктор Тесла). В те времена не было другой возможности это осуществить.
Wi Bi Дорогой! Как верно было подмечено в посте выше, я лишь попытался в максимально упрощённой форме пояснить автору ролика суть данного эксперимента. А далее, либо невнимательно читали, либо что-то ещё, но увы вы не правы! : 1. я написал что здесь нет проявления свободной энергии. Есть только переходные процессы и резонанс. 2. Когда-то давно (более 20 лет назад) я получил соответствующее образование как средне-техническое таки высшее. Безусловно многое помнится настолько отчётливо, но принципиальные моменты в память врезались отчётливо. По этому я знаю как происходит заряд АКБ, конденсаторов и катушек. Правда применительно к последним лучше было бы говорить не о заряде а о асыщении их сердечников. Применительно к конденсаторам, есть такой параметр как ESR, характеризующий как раз потери на заряд/разряд. К слову сказать, современные экземпляры конденсаторов имеют этот параметр близкий к идеальным значениям. 3. Про вред импульсного заряда для АКБ - это спорный вопрос. всё зависит и от состава и технологии изготовления пластин. И от химического состава электролита. Короче данный вопрос далёк от темы настоящего ролика. 4. Для того, что бы построить мощный импульсный генератор нет нужды делать столь сложную схему переключения 2х сборок батарей из параллельного в последовательное соединение. Вам так не кажется? Для импульсного генератора достаточно простого замыкающего контакта и гулачка на валу, который при вращении вала замыкал бы контакт. Либо простого щётоного бегунка (как в трамблёре). Дабы не продолжать этот бессмысленный спорт постройте этот тесласвитч на обычных автомобильных реле и 4-х одинаковых АКБ. Реле можете управлять от простейшего мультивибртора с меандром на выходе и плавной регулировкой частоты колебаний в указанном мной в посте выше диапазоне частот. После чего, появился повод и СМЫСЛ проложить дискуссию. Всех благ!
В 2002 году, когда я ещё был начинающим электриком, примерно такая же идея пришла в голову и мне. Потом я собрал схему работающую на реле, автоматическое переключение после заряда на разряд и так далее, а вот вместо аккума взял кондёр электролит. В итоге кондёр разряжался и вся работа прекращалась.Стал разбираться почему не работает и когда понял сказал, как же я мог это забыть. А вспомнил я вот что, когда кондёры заряжаются параллельно то ток проходящий через лампу раздваиваеться а когда кондёры разряжаются ток не раздваиваеться. Таким образом назад возвращается только 50процентов энергии. Городить сложную схему потребления ради небольшого увеличения ёмкости показалось мне неинтересным и я забросил эту идею. Мне хотелось все100.
Никто не обращает внимание на важную часть идеи тесла свич,если представить аналогию аккумулятора электричества с водой ,то можно ли в полную емкость воды что то еще залить ,нет невозможно ,чтобы залить воду в емкость ,емкость должны быть пустой ,поэтому параллельные аккумуляторы должны быть РАЗРЯЖЕНЫ ! вот тогда в них затечет электричество .
Для наглядного примера закона сохранения энергии. От простого к сложному- Нарисуйте систему координат Х и У. На оси У отложите 12 частей напряжения батареи. Проведите линию величины напряжения батареи паралельно оси Х. Это будет напряжение батареи в течении всего времени. На оси Х время - то есть время заряда конденсатора через лампу. Пусть это будет 20 секунд. Отметьте эти 20 секунд на оси Х и проведите от этой точки вертикалью линию вверх паралельно оси У. При рассмотрении осей Х, У и линий напряжения и времени рассматривается прямоугольник. Заштрихуйте этот прямоугольник - это время и напряжение подаваемое от батареи. Теперь проведи дугу от точки 0 системы координат до верхнего правого угла прямоугольника. Дуга в принципе почти диагональ этого прямоугольника, но должна внутри прямоугольника проходить выше диагонали. Эта дуга в принципе величина напряжения на конденсаторе при зарядке через лампу. Вы, уверен, согласитесь, что напряжение на конденсаторе не мгновенно поднялось, а примерно по такой возрастающей. Теперь заштрихуйте площадь прямоугольника под дугообразной диагонали. Всё заштрихованое под дугой этого параллелограмма, это энергия (напряжение) подаваемая на конденсатор. Всё заштрихованое над дугой этого параллелограмма, это энергия (напряжение) на лампе. При зарядке конденсатора через лампу (под дугой) потратился энергия на лампе (над дугой). На заряд конденсатора была потеряна энергия на лампе... Надеюсь сомнений нет?
там где ток электронов направлен из металла в полупроводник происходит рекомбинация электронов и дырок и происходит выделение энергии в виде тепла или света (ток прямого смещения в диодах и светодиодах). Когда ток направлен из полупроводника в металл - происходит наоборот поглощение тепла (холодный спай элемента Пельтье).
В акккумуляторе и ионистре впринципе то же самое: положительная пластина - источник дырок, а отрицательная - электронов. Вот при разряде - будет выделяться тепловая энергия, а при заряде поглощаться (по идее должна остывать положительная пластина). Есть правда одно но, потери на поляризацию диэлектрика и электролита и в том и в том случае будет выделяться тепло. Возможно увеличение частоты заряда и разряда должно у меньшить потери на потери при поляризации.
Возми два кондера с одинаковой емкостью и заряди только один. Потом соедени их вместе паралельно зарежннный с не зареженным. Вконце получищ что наприжение на обоих кондерах будет равна и половине начального напрежения первого. Витоге получается что начальная энергия E1=(СU^2 )/2 a кончная Е2=(2C(U/2)^2)/2=(CU^2)/4 и того половина энергии исчезла. А она просто при заряде затрачена на тепло проводников. Так что при зарядке через лампочку тоже половина тратится на лампочку.
С лампочкой всё просто. Для наглядного примера закона сохранения энергии. От простого к сложному- Нарисуйте систему координат Х и У. На оси У отложите 12 частей напряжения батареи. Проведите линию величины напряжения батареи паралельно оси Х. Это будет напряжение батареи в течении всего времени. На оси Х время - то есть время заряда конденсатора через лампу. Пусть это будет 20 секунд. Отметьте эти 20 секунд на оси Х и проведите от этой точки вертикалью линию вверх паралельно оси У. При рассмотрении осей Х, У и линий напряжения и времени рассматривается прямоугольник. Заштрихуйте этот прямоугольник - это время и напряжение подаваемое от батареи. Теперь проведи дугу от точки 0 системы координат до верхнего правого угла прямоугольника. Дуга в принципе почти диагональ этого прямоугольника, но должна внутри прямоугольника проходить выше диагонали. Эта дуга в принципе величина напряжения на конденсаторе при зарядке через лампу. Вы, уверен, согласитесь, что напряжение на конденсаторе не мгновенно поднялось, а примерно по такой возрастающей. Теперь заштрихуйте площадь прямоугольника под дугообразной диагонали. Всё заштрихованое под дугой этого параллелограмма, это энергия (напряжение) подаваемая на конденсатор. Всё заштрихованое над дугой этого параллелограмма, это энергия (напряжение) на лампе. При зарядке конденсатора через лампу (под дугой) потратился энергия на лампе (над дугой). На заряд конденсатора была потеряна энергия на лампе... Надеюсь сомнений нет?
😅 два замечания, лампочка - это нелинейный резистор, циклы надо повторять, ибо ходит туда сюда внутри ) половина напряжения, почему - понятно ! Ещё ионистор имеет ESR 10..50 ом , его раб токи - единицы мА, поддержка плат управления на короткий период выкл Основного питания, речь идёт о минуте-двух.
там не так все просто там играет роль частота переключения и толстые провода или медные трубки вместо проводов ..... перестань плоско мыслить формулы Эпштейн придумал для скептиков ....
Можно, конечно, взять толстенные медные, нет, даже серебряные трубки вместо проводов. Так мы почти избавимся от ненужного сопротивления. Но как избавиться от внутреннего сопротивления ионисторов, ведь в качестве "обкладок" там используется активированный уголь? А у углерода сопротивление сами знаете какое. И при чем здесь плоское мышление?
Это не совсем верно. 144 Дж получает заряжаемый конденсатор. Но источник тратит энергию не только на зарядку конденсатора, а еще столько же на горение лампочки во время заряда. Так что всего получается 288 Дж.
Ошибка в рассуждениях. Ты сам заметил, что при параллельном и последовательном соединении конденсаторов энергии равны - правильно. После разряда последовательно соединённых конденсаторов замеряешь общее напряжение (12 в). Но не заметил напряжение на каждом из конденсаторов ( 6 в) Заметь - Энергии последовательно соединённых конденсаторов осталось всего лишь 1/4. На каждом конденсаторе осталось по 6 вольт. Ты мог бы без последовательного соединения конденсаторов каждый из конденсаторов разряжать через лампочку напрямую ( без батареи). Это тоже самое. Потери на лампе объясню так: Нарисуй систему координат. Ось y = направление, ось х = время заряда/разряда. Отложи на оси У напряжение 12 в и проведи линию параллельно оси Х, скажем до 10 секунд. На оси Х отложи 10 секунд и проведи линию параллельно У. Получится прямоугольник - оси Х, У, линия напряжения и линия времени. Этот прямоугольник - напряжение (энергия), подаваемое батареей. С точки О оси проведи диагональ до противоположного угла прямоугольника - это диагональ прямоугольника (возрастающее напряжение на конденсаторе). Всё, что находится под диагональю (треугольник), это напряжение (энергия) полученное конденсатором. Всё, что находится над диагональю (треугольник), это потерянная энергия на лампе. Оба треугольника это энергии, подаваемые батареей. Надеюсь я не напрасно описал потери заряда. Потери на лампе независимо от соединений есть! Энергия заряда конденсаторов, кто бы что не говорил, не увеличивается.
Ниже правильно подметили - ёмкость при последовательном соединении меньше, но даже без формул видно , что заряд на ионисторах при последнем соединении в два раза меньше по напряжению, относительно изначального заряда после разряда на батарею. дальше: лампа при отдаче тока акуммулятору светила намного тусклее, чем при зарядке ионисторов. Ну и не менее важный факт - как была рассчитана мощность протекающая в цепях при зарядке и при зарядке?Вот если бы счётчики киловаттчасов в цепь были бы включены - думаю, что сразу видно было бы никчемност данной конструкции.
Вообще... чисто теоретически получение энергии больше 100% возможно, но она должна поглощаться из тепловой энергии материалов. И это свойство лежит у всех под носом: возьмите элемент Пельтье. на одном спае идет поглощение тепла и появляется отрицательное сопротивление, а на другом спае сопротивление наоборот увеличивается и тут же происходит выделение этой энергии в виде тепла.
Конечно возможно!)) Я на своем канале когда ещще опыты проводил с короткозамкнутым витком трансформатора, перед тем как сделать генератор бесплатного электричества. Давно уже понял, что введя трансформатор в резонанс, мы получаем море халявного тепла, на короткозамкнутом витке вторички, которое можно использовать с помощью элемента Пельтье, преобразовывая с его помощью в электричество с КПД намного превышающщее 100%. Можна домашнюю электростанцию сделать. Насобираю денег на элемент Пельтье сделаю.
энергия лампочка не потребляет ,сколько входит тока ,столько и выходит ,где потребление? , потери думаю на омическом сопротивление всей цепи . Для чего эти быстрые переключения ,что это дает непонятно ,надеется на реактивку транса , отсюда прирост ? трансформатор пассивный элемент в цепи ,взять с него больше чем вложил как? энергию на поворот доменов в сердечнике надо потратить ? надо ,после отключения цепи от первички домены возвратятся в прежнее положение отдав при этом затраченную энергию ,колебательный контур затухает по этой причине ! так что транс здесь не нужен .Организовать простое перетикание тока на ионистрах , хотя они тоже химические ,ВД конечно не получим ,но в такой схеме элементы выдадут на много больше энергии, нежели просто подключить нагрузку к одному элементу .
Вы такие все умные итак умновсе расказываете, какие-то скорости тока и т.д. Есть конкретный источник питания, есть конкретная нагрузка, какая то порция тока вышла из источника и зарядила конденсатор и при этом в лампочке ток произвёл определённую работу, выделил свет и тепло. Теперь часть выделенной энергии взвращаем обратно в источник питания и при этом в лампочке снова производится работа. Нужно посчитать взятую и вернувшуюся энергию источника питания и работу выполненную в лампочке и узнать КПД. Так как все процессы нелинейные то и расчёт сложнее. Предлагаю решить ещё одну задачу, берём из источника питания порцию энергии и через лампочку заряжаем конденсатор т.е. в лампочке проведена определённая работа. А теперь убираем источник питания и разряжаем конденсатор на лампочку т.е. снова производим работу. Не превышает ли выполненная работа в лампочке взятую от источника питания энергию?
про "свитч" ничего не скажу кроме неудачной попытки переключения 4х предварительно заряженных конденсаторов ,а опыт не такой ставить надо! нужно понимать что есть по сути эл.емкость не две ни три три не четыре не шесть,-ОДНА! тут можно посмотреть переписку th-cam.com/video/MGtda_YvHQg/w-d-xo.html есть также продолжение темы
Бред.. свечение лампочки обеспечил аккумулятор, разрядились оочень быстро не отдав столько же сколько приняли.. почему не поцепишь ватт метр? И посмотри сколько куда перетекло
почитайте \посмотрите "золотой ключик " . там всё проще, нужно лишь зарыть золотую монетку в землю , сказать "рекс пекс фекс" , обильно полить - и всЁ. правда там была проблема в поиске поля чудес в стране дураков - но сейчас это вполне ( с помощью гугла, например) решаемо.
А сколько ты потратил на заряд ионисторов. Ни какой экономии нет. Наоб орот идут потери. Почитай паралельное и последовательное соединение конденсаторов.
Чего тут смотреть всё очевидно обычно всё элементарно ничего нового.Тут только одна загадка смысл эксперемента . кстати на иониторах осталось по 6вольт так что не привирай
А почему все жалуются на то что кондёры долго заряжаются и быстро разряжаются. Ведь в первый раз кондёры заряжаются с нуля, а второй круг уже с половины 6В.
Ну какая идея, то? Процесс, очевидно, затухает и с каждым новым циклом энергии в системе будет все меньше и меньше. Бесплатно - это когда внешние воздействия отсекаются и энергия вырабатывается автономно, питая хоть слабенькую, но нагрузку. Я бы на месте изобретателей вечных двигателей начал с запитки хотя бы одного светодиода.
деже если отставить в стороне споры связанные с сохранением энергии, то просто посчитаем время зарядки ионисторов и время которое они заряжали аккумулятор, разница по самым скромным подсчетам в четыре раза!!! Получается это просто какой то извращённый способ работы лампочки:))) Спасибо за видео которое ставит на свое место всех нарушителей закона сохранения энергии.
Здравствуйте. Ошибки в опыте никакой нет и сомневаетесь вы напрасно.Вы,просто, рано остановились в своём опыте. Так как при первом подключении ваши ионисторы были полностью разряжены, то они смогли всосать именно 72 дж. Потом вы пульнули энергию обратно в акум. Но пульнулись то не все 72 дж. а только половина. То есть, 36 дж. ушло в акум а ещё 36 дж. осталось в ионисторах, не так ли? Вы сами меряли что там не 0 вольт а 12, верно? Соответственно, при протекании через лампочку не 72 дж. а только 36 дж. она горит в два раза меньше. Но дальше, при обратной передаче энергии из акума в запараллеленные ионисторы, вы также будете перекачивать только 36 дж., так как ионисторы уже наполовину заряжены (в каждой группе будет по 6 вольт) а 72дж. вы передавали при условии что в ионисторах 0 вольт, дошло? То есть, при всех дальнейших перекоммутациях вы будете гонять туда-сюда 36 дж. и лампочка будет гореть одинаково в обоих случаях. Только при самой первой зарядке ионисторов она может гореть дольше, так как они разряжены в ноль и всасывают 72 дж. При дальнейших переключениях в них всегда будет оставаться 36дж. как балласт. Надеюсь что вы поняли и спасибо за ваш замечательный опыт!
Павел, проведите дополнительный эксперимент. Не учитывайте первый заряд ионисторов. Этот заряд можно считать подготовительным. А вот второй заряд по времени нужно сравнить по времени с разрядом. Тогда получите более наглядную картину. Тесла же не использовал разряженные акб.
Креститься надо когда кажется.....с какой частотой переключения проводился опыт?
вы в корне не правы , тесла свич работает при высокой частоте ,которая и задаёт напряжение заряда . конденсаторы должны быть 40 000-80 000 мкф с напряжением не менее 100 вольт , если использовать в ключах транзисторы то у них также питание не ниже 100 вольт иначе сгорят так как переходные процессы имеют высоковольтные скачки напряжения . эффект теслы в подборе частоты переключения ключей у него коммутация происходит на коллекторе двигателя с частотой вращения от 7000-15000 оборотов в минуту где четыре провода поочерёдно коммутируются в параллельно или последовательно и вместо лампы лудьше использовать трансформатор. это для нагрузок меньше киловатта на ютубе правильного свича не найдёте ищите в других источниках , а тема рабочая по весне вернусь к ней , акумы кстати свинцовые и ионистры уберите сожгёте .
oleg levinskiy Удивлён вашей уверенностью работы свича. Признаюсь, я не сторонник СЕ при работе свича, тем более если Тесла это делал, то из других соображений.
Хочу сделать на транзисторах и акумах 18650. На днях займусь
Провёл таки эксперимент Тесла свич, результат получился по классической физики!
1) Взял большие ионисторы 4шт по 2300F 2.5V и соединил последовательно, это был исходный суперконденсатор.
2) Взял малые ионисторы 300F 2.7V и 200F 2.7V, это были накопительные конденсаторы, соединяемые то параллельно, то последовательно через тумблер Т-3.
3) Подключил последовательно схеме зарядки лампу накаливания 3,6V 0,5А, на 0,2V лампа показала ток 0,18А, сопротивление при 0,2V R=1.11 Om
4) Прогнал один цикл разрядки/зарядки за 3000 сек, получил следующие данные:
- Начало цикла U=1.675V 575F и U=1.63V 300F+200F.
- Конец цикла U=1.55V 575F и U=1.51V 300F+200F.
5) Проводим расчёты энергии и мощности:
- Начало цикла 806,62Дж + 662,225Дж = 1470,845Дж.
- Конец цикла 690,72Дж + 570,025Дж = 1260,745Дж.
- Разница потерь составила 210.1Дж или 210,1Дж/3000сек=0,070 Вт потерь каждую секунду.
6) При переключении ионисторов 300F и 200F с параллельного на последовательное соединение напряжение с 1,63V стало 2,04V, разница 0,41V, так как кривая зарядки/разрядки конденсатора не линейная, то лучше всего подходит расчёт среднего напряжения как 0,41V / на корень из 2 = 0,28V. Находим ток лампы 0,070 Вт/0,28V=0,250А, что соответствует сопротивлению лампы R=1.11 Om, что полностью совпало с измеренным значением в этом диапазоне с точностью до 2 знака после запятой!!!
7) Выводы: При цикле перезарядки ионисторов по схеме Тесла Свич yadi.sk/i/mF541KFR3Rdjb8 теряется мощность потребления лампой накаливания. Что не учитывают исследователи при анализе схемы Тесла Свич? А то, что время Т зарядки конденсатора зависит от сопротивления нагрузки Т=R*C, где R - сопротивление нагрузки, С - ёмкость конденсатора. А пересчёт энергии в мощность как раз Энергия/Время=Мощность.
И в качестве исходной ёмкости берут аккумулятор, а не ионистор, а на аккумуляторе видно энергии?
И те кто гоняет схему Тесла Свич на большой частоте не учитывают приток энергии от внешней ёмкости из Земли, что к схеме Тесла свич не имеет ни какого отношения, это просто открытая система с внешней ёмкость.-антенной соединённой последовательно с высокочастотной схемой генерации, затем последовательно нагрузка и земля (или большая ёмкость возле Земли). Именном об этом, что систему надо делать открытую yadi.sk/i/T6GYGtsP3Rdjus, говорит Игорь Соколовский в своём видео: АББЭЭС-№3-ТОРЖЕСТВЕННЫЕ и БЛАГОПОЛУЧНЫЕ ПОХОРОНЫ ПРОЕКТА АББЭЭС.
th-cam.com/video/DugwpyXSZvc/w-d-xo.html
Друзья на этом принципе было сделано зарядное устройство для зарядки аккумуляторов увы, КПД около 90% потерь много, есть фото, не знаю можно ли их сюда добавить, получилось эффективное рабочее устройство но не более(((
1.ТеслаСвитч - система динамическая а не статическая!
Соответственно, рассматривать дискретно результаты опытов 2-х фаз работы отдельно - бессмысленно, т.к. Кроме переходного процесса заряд/разряд мы ничего не увидим.
Не в этом соль эксперимента Теслы!
2. Тесла открыл что доп.работу (энергию) можно получать при использовании инерционных источников питания (хим. Батарей) и более быстрой нагрузки. Так же, он открыл зависимость "самозарядка" батарей в схеме при определённом диапазоне частот коммутации.
Эти 2 "волшебных" тезиса и есть соль Эксперимента ТеслаСвитч
Если очень постараться, то в интернете вы сможете найти первоисточник и статьи исследователей на эту тему.
Им можно доверять.
3. Тесла использовал установку из 4-х кислотных батарей равной ёмкости и заряда. Нагрузкой был обычный (_импульсный_) трансформатор. Первичная обмотка включалась в схему, вторична - в нагрузку (ваша лампочка)
Коммутатор представлял из себя диск с "лапками", при вращении которого замыкались те или иные пары контактов (взяты им из обычных реле) диск насаживался на вал электродвигателя. Меняя скорость вращения вала - он менял частоту коммутации схемы. Так же, этот диск решал проблему жёсткой синхронизации коммутации в плечах схемы.
ЕСли её нарушить, то получается КЗ.
4-ре батареи использовались как 2 симметричных плеча в одном из них они соединялись параллельно а в другом последовательно. На короткий промежуток времени. И затем менялись местами (последовательно, параллельно)
Обязательным условием работы является наличие в схеме трансформатора - реактивность!
- без неё доп.полезной работы не совершить.
Т.е. В его системе не было конденсаторов. А лишь химические батареи (аккумуляторы).
4. СИльно позднее Джон Бедини изучая ТеслаСвитч пришёл к выводу сто система может работать и на 3-х батареях.
Опять же - БАТАРЕЯХ а не конденсаторах (ионисторах)...
В ней уже нет "вечности", т.к. плечи не семеричны. Плечё с 2-мя батареями всехга будет разряжаться быстрее...
Это тоже сможете найти в американском сегменте интернет.
5. И уже много позднее в интернете появились схемки и видосы где схему ТеслаСвитч извратили до полного абсурда ... Батарея + Конденсаторы + транзисторы + лампочка...
Конденсаторы и хим.батареи имеют разные природы, (думаю вы понимаете о чём я говорю) по этому для _достоверности_ эксперимента Н. Теслы, их применять в одной схеме нельзя!
Тесла писал не об этом. И его эксперимент был направлен не на то, что бы зажигать лампочку зарядным током конденсатора от хим. батареи...
А о том, что скорость эл.тока различных источников тока (источников различной природы) и нагрузки различна. О том, что ток имеет волновую структуру. О том, что возможно создать систему (схему), которую возможно вогнать в резонанс с какими-нибудь гармониками волновой структуры тока хим.батареи при котором они сами будут друг-друга заряжать, и при этом, будет выделяться доп. Энергия в нагрузку.
В своих записях он писал, что нашёл очень узкий диапазон частот, при котором батареи увеличивали своё напряжение так сильно, что закипали...
т.е. Опыт довольно опасен.
Так же Тесла писал, что оптимальная частота переключений не постоянна. она постоянно изменяется в некотором диапазоне. На ней оказывают влияние фазы луны, время года, и параметры окружающей среды.
По этому, если вы действительно хотите его повторить, и на практике понять его смысл - пожалуйста, изучите первоисточник.
Так же вам потребуются навыки программирования - собрать систему контроля заряда батарей и автоматического управления (автоподстройки) частоты коммутации схемы. Как вариант - на arduino. + шаговый двигатель с дисковым переключателем на валу. (как в оригинале у Тесла).
Там речь шла о сравнительно низких частотах. 30-300Hz., по этому arduino будет достаточно.
В 2005- 20010г.г. пробегала статья, о том что один из наших соотечественников собрал схему ТеслаСвитч, но не с дисковым коммутатором, а на реле...
Схема действительно работала, но
1. Необходимо было подбирать реле с одинаковым быстродействием (выше я писал о синхронизации)
2. Работала Очень шумно... И Релюшки дохли... (всё же верхняя граница частоты переключений 300Hz...)
Но эффект ("самозаряд" батарей) - достигался.
Удачи в вашем начинании!
Все правильно расписал, на реле работает,но не долго-уже спалил 4 релюшки и на этом с реле закончил. Крутилку мутить нет желания. Хочу попробовать твердотел. Товарисчи упорно суют в систему кондеры вот и нет результата.
Дмитрий Милько этот эффект заряда АКБ и кипение электролита= холодный ток с прерывателя дискового.
с кондерами однозначно не получится. при разряде на кондерах квадраично падает энергия заряда. надо делать на АКБ.
Мне вот интересно,все говорят о великой электротехнике, но амперметром в цепи все упорно не хотят пользоваться. И если нагрузка ничего не потребляет то на амперметре будет ноль ,это же очевидно!
Тесла сравнивал электричество с водой. Представьте себе ручей или водопад который вращает водяное колесо. Вопрос: становится ли воды меньше при совершении работы?
Вольты можно сравнить с перепадом высот, а ток с потоком воды.
Интересно, почему не спросить об устройстве тесла-переключателя у самого Миколы Тесла? Уж он то знает гораздо точнее, нежели все остальные домыслители-перевиратели...
Второй раз пробуй, у тебя же на конденсаторах осталось напряжение. Должен быть не прерывный цикл.
Свинцовый аккумулятор не подходит для тесла свич , подходят Никель- кадмиевые ,Никель - металгидридные
ну в данном эксперементе если каждый ионистр по одному фараду, то паралельно=два фарада. это верно, а последовательно=0,5 фарада, а не один. у вас ошибка грубейшая, а значит грош цена расчетам.
Фокусники вышли на выступление.
До и после разряда имеем одно и то же напряжение. Но в начале было 2 фарады, а в конце 0.5 фарады. энергии стало меньше в 4 раза.
При параллельном подключении конденсаторов ёмкость 2С, а при последовательном С/2, а у тебя С написано, поэтому и разряжается в 4 раза быстрее.
В расчете энергии двух включенных в параллель и заряженных от аккумулятора конденсаторов [01:40] ошибочно фигурировало напряжение 6 В, хотя, очевидно, нужно было взять 12 вольт. При этом энергия будет равна: 4 * 12^2 / 2 = 288 Дж.
Если заряженные до 12 вольт кондесаторы включить последовательно, то их суммарная емкость уменьшится в 4 раза (до 1 Ф), а напряжение вырастет вдвое (до 24 В) [02:50]. При этом энергия, как и в первом случае, будет равна: 1 * 24^2 / 2 = 288 Дж.
Вывод: Переключив конденсаторы из параллельного соединения в последовательное мы ничего не приобрели и пока еще ничего не потратили [03:00].
Тратиться энергия будет, когда мы начнем ее возвращать в аккумулятор через лампочку. Но в аккумулятор вернутся не все 288 Дж.
Во-первых, конденсаторы разрядятся не до нуля, а до 12 В, и в них останется 72 Дж, так что аккумулятору с лампочкой достанется не более 288 - 72 = 216 Дж.
Во-вторых, из оставшихся 216 Дж часть энергии (72 Дж) будет потрачена лампочкой, а в аккумулятор вернется только: 216 - 72 = 144 Дж.
После этого оба конденсатора останутся разряженными до 6 В и их придется снова переключать в параллель и подзаряжать от аккумулятора (через лампочку) до 12 В. При этом в конденсаторы будет дополнительно влито 216 Дж, их напряжение возрастет до 12 В, а суммарная энергия восстановится до исходного значения 288 Дж. Аккумулятор же потратит энергию не только на восстановление конденсаторов, но и на горение лампочки (72 Дж), так что его суммарные затраты энергии составят: 216 + 72 = 288 Дж.
Таким образом, вопреки заявлению автора ролика [03:18], за один цикл работы аккумулятор будет терять: 288 - 144 = 144 Дж, и эти джоули будут сожжены лампочкой, что экспериментально подтвердил NickSnake213 в своем видео 18.01.2018 [th-cam.com/video/hBsgoxfFQjw/w-d-xo.html].
Кстати, для аккумулятора зарядка от 24 вольт через лампочку, опять же вопреки заявлению автора [05:16], не представляет совершенно никакой опасности, - это штатный режим работы. Аккумулятор без вреда для своего здоровья выдерживает зарядный ток в несколько десятков ампер, а в нашем случае ток ограничивается лампочкой и не может превысить 1 ампера (при мощности лампочки 12 ватт).
Папа Карло, меня удивляют ваши надежды в понимании "конструктора" класических законов физики. У него другая "физика" - УО
Папа Карло, меня удивляют ваши надежды в понимании "конструктора" класических законов физики. У него другая "физика" - УО
Попробуйте взять еще 3-ю батарею ионисторов, и изначально ее зарядить от аккумулятора и далее использовать вместо аккумулятора, так же вы забыли добавить диод (на нем кстати тоже будут потери) в схему при разряде ионистаров на аккумулятор.
хорошая идея...
без знаний электротехники сложно определить насколько плохо аккумулятору ,когда подаешь 24 вольта через нагрузку.))
Где же тут отопление ????? - я замерз , пока смотрел эту чушь
ALEX GEROEV в теплотрассе !!!!! Так не смотри на улице . И вообще экономь электричество - телефон разрядишь , бычок докуривай , люк открой и домой .
Ты замёрз?а кто-то вообще околел и помер во время просмотра!
Дополню свой коммент, что бы дать ряд исчерпывающи сведений, являющихся основополагающими для удачной реализации эксперимента ТеслаСвитч.
1. Всем известно из курса электротехники что как сказал наш уважаемый КирхгоФФ в своём первом законе: сумма токов в узле всегда равна 0 (нулю)
- И он абсолютно прав применительно к стационарной системе (без переходных процессов).
Таким образом в каждом узле подключения на активной нагрузки к источнику постоянного тока ток в нагрузке равен току источника тока.
А если использовать реальный источник тока с наибольшей инерционностью.
Причём подключать нагрузку не постоянно а на короткий промежуток времени?
Откуда берётся ток в нагрузке ? - От разности потенциалов источника тока.
Соответственно, нужна нагрузка, в которой ток возникает быстрее чем в источнике тока.
2. Что такое инерционный источник тока - источник, в котором ток формируется длительными процессами каких либо преобразований энергий.
Какой самый инерционный источник тока ?
- Химическая батарея, т.к. для формирования тока необходимо запустить химическую реакцию при которой энергия химической реакции будет преобразовываться в электрическую энергию (электрический ток).
Так в опыте ТеслаСвитч появилась именно ХИМИЧЕСКАЯ БАТАРЕЯ! - 4-ре штуки!
3. Какая активная нагрузка при приложении разности потенциалов способна быстрее всего развить электрический ток?
- Провод - с наименьшим удельным сопротивлением. (Желательно медный ;)).
Подойдёт ли для нагрузки - лампочка - вряд-ли - материал спирали имеет высокое сопротивление. Это очень инерционный элемент.
А как с провода можно получить дополнительную работу/энергию?
- смотать его в катушку, сверху намотать вторичную катушку, надеть катушки на сердечник...
Кто-нибудь знает иной способ?
Тесла тоже не знал другого способа. Так в эксперименте появился ТРАНСФОРМАТОР.
А так как в эксперименте мы имеем дело с короткими разнополярными импульсами
это должен быть импульсный трансформатор!
Нагрузка, в виде лампочки подключалась как раз во вторичную обмотку трансформатора. При достижении устойчивой работы системы (генерации) туда же подключался и двигатель, вращавший в коммутационный диск.
Позвольте, скажите Вы, но разве трансформатор не является индуктивной нагрузкой?
Да является, но на таких низких частотах 30-300Hz - его индуктивность не существенна.
4. Фазировка коммутации плеч. Очень важно сделать небольшую паузу (5-10% от общего периода) между фазами переключения плеч. Всё таки нагрузка у коммутатора у нас реактивная... (ТРАНСФОРМАТОР)
Тесле это было удобнее сделать именно на дисковом коммутаторе...
С какой бы скоростью он его не крутил, а тайминги остаются постоянными..
Да и каждый раз при перестройки частоты заморачиваться с ними не надо...
5. А откуда же тогда "самозаряд" батарей на определённых частотах переключений?
А как же потери энергии на нагрев в проводниках, искры в контактах и т.д.???
Свободная энергия эфира????
- А вовсе и нет.
Просто:
а. используется эффект разницы в скоростях формирования эл.токов в хим.источнике тока и тока нагрузки.
б. Не забываем про трансформатор, который "на обратном ходу" бьёт дополнительно в заряжаемую батарею частью накопленной на не переданной в нагрузку (вторичную обмотку) энергией, что он накопил в предыдущей фазе.
Вероятно здесь уже стоит поставить точку.
Т.к. все базовые кирпичики, из которых был сложен эксперимент ТеслаСвитч я раскрыл полностью.
>> КирхгоФФ в своём первом законе
Дмитрий Милько, если бы медная катушка или трансформатор не имели бы индуктивного сопротивления, произошло бы короткое замыкание в зависимости от активного сопротивления катушки/трансформатора. ЭДС-индукции (накопленная энергия при намагничивании) вернётся за счёт ЭДС Самоиндукцти как полезная мощность. Это эффект используется очень часто и это не ново. Поражает то, что вы пытаетесь энергию ЭДС перекинуть на другие батареи и при этом с выигрышем энергии. Вам не знакомы элементарные правила заряда и разряда конденсаторов и индуктивностей. Потери будут в любом случае. Но мне понятно, почему многие экспериментаторы, получившие эффект заряда батареи с выигрышем энергии и не вдумываясь объясняют это присутствием свободной энергии. Они мерят напряжение батареи после заряда и через значение напряжения батареи определяют процент заряженности батареи. Объясню - как это ни скорбно, но батареи из технологии зарадки не любят импульсные токи. Они, импульсные токи, заряжают "напряжение" батареи, но не ёмкость. Иными словами - ёмкость батареи при импульсной зарядке.в конечном итоге будет менше, нежели при зарядке от постоянного тока/напряжения. Этот эффект и приводит вас в тупик и вводит в заблуждение присутствия свободной энергии.
А Тесла делал свич совсем из других соображений. Он нуждался в мощном импульсном генераторе тока/напряжения для его высоковольтной катушки (индуктор Тесла). В те времена не было другой возможности это осуществить.
Wi Bi Дорогой!
Как верно было подмечено в посте выше, я лишь попытался в максимально упрощённой форме пояснить автору ролика суть данного эксперимента.
А далее, либо невнимательно читали, либо что-то ещё, но увы вы не правы! :
1. я написал что здесь нет проявления свободной энергии. Есть только переходные процессы и резонанс.
2. Когда-то давно (более 20 лет назад) я получил соответствующее образование как средне-техническое таки высшее. Безусловно многое помнится настолько отчётливо, но принципиальные моменты в память врезались отчётливо. По этому я знаю как происходит заряд АКБ, конденсаторов и катушек. Правда применительно к последним лучше было бы говорить не о заряде а о асыщении их сердечников. Применительно к конденсаторам, есть такой параметр как ESR, характеризующий как раз потери на заряд/разряд. К слову сказать, современные экземпляры конденсаторов имеют этот параметр близкий к идеальным значениям.
3. Про вред импульсного заряда для АКБ - это спорный вопрос. всё зависит и от состава и технологии изготовления пластин. И от химического состава электролита.
Короче данный вопрос далёк от темы настоящего ролика.
4. Для того, что бы построить мощный импульсный генератор нет нужды делать столь сложную схему переключения 2х сборок батарей из параллельного в последовательное соединение. Вам так не кажется?
Для импульсного генератора достаточно простого замыкающего контакта и гулачка на валу, который при вращении вала замыкал бы контакт. Либо простого щётоного бегунка (как в трамблёре).
Дабы не продолжать этот бессмысленный спорт постройте этот тесласвитч на обычных автомобильных реле и 4-х одинаковых АКБ. Реле можете управлять от простейшего мультивибртора с меандром на выходе и плавной регулировкой частоты колебаний в указанном мной в посте выше диапазоне частот.
После чего, появился повод и СМЫСЛ проложить дискуссию.
Всех благ!
Я =) . Высокомерие - признак душевного расстройства и мазохизм самоуверенных убеждений Дмытро
В 2002 году, когда я ещё был начинающим электриком, примерно такая же идея пришла в голову и мне. Потом я собрал схему работающую на реле, автоматическое переключение после заряда на разряд и так далее, а вот вместо аккума взял кондёр электролит. В итоге кондёр разряжался и вся работа прекращалась.Стал разбираться почему не работает и когда понял сказал, как же я мог это забыть. А вспомнил я вот что, когда кондёры заряжаются параллельно то ток проходящий через лампу раздваиваеться а когда кондёры разряжаются ток не раздваиваеться. Таким образом назад возвращается только 50процентов энергии. Городить сложную схему потребления ради небольшого увеличения ёмкости показалось мне неинтересным и я забросил эту идею. Мне хотелось все100.
Борис Тополев
Реле какого типа использовали?
@@СергейБатькович-щ3л Мне кажеться он не ответит, не ждите)
Никто не обращает внимание на важную часть идеи тесла свич,если представить аналогию аккумулятора электричества с водой ,то можно ли в полную емкость воды что то еще залить ,нет невозможно ,чтобы залить воду в емкость ,емкость должны быть пустой ,поэтому параллельные аккумуляторы должны быть РАЗРЯЖЕНЫ ! вот тогда в них затечет электричество .
Для наглядного примера закона
сохранения энергии. От простого к сложному- Нарисуйте систему координат Х и У.
На оси У отложите 12 частей напряжения батареи. Проведите линию величины
напряжения батареи паралельно оси Х. Это будет напряжение батареи в течении
всего времени. На оси Х время - то есть время заряда конденсатора через лампу.
Пусть это будет 20 секунд. Отметьте эти 20 секунд на оси Х и проведите от этой
точки вертикалью линию вверх паралельно оси У. При рассмотрении осей Х, У и
линий напряжения и времени рассматривается прямоугольник. Заштрихуйте этот
прямоугольник - это время и напряжение подаваемое от батареи. Теперь проведи
дугу от точки 0 системы координат до верхнего правого угла прямоугольника. Дуга
в принципе почти диагональ этого прямоугольника, но должна внутри
прямоугольника проходить выше диагонали. Эта дуга в принципе величина
напряжения на конденсаторе при зарядке через лампу. Вы, уверен, согласитесь,
что напряжение на конденсаторе не мгновенно поднялось, а примерно по такой
возрастающей. Теперь заштрихуйте площадь прямоугольника под дугообразной
диагонали. Всё заштрихованое под дугой этого параллелограмма, это энергия
(напряжение) подаваемая на конденсатор. Всё заштрихованое над дугой этого
параллелограмма, это энергия (напряжение) на лампе. При зарядке конденсатора
через лампу (под дугой) потратился энергия на лампе (над дугой). На заряд
конденсатора была потеряна энергия на лампе... Надеюсь сомнений нет?
там где ток электронов направлен из металла в полупроводник происходит рекомбинация электронов и дырок и происходит выделение энергии в виде тепла или света (ток прямого смещения в диодах и светодиодах). Когда ток направлен из полупроводника в металл - происходит наоборот поглощение тепла (холодный спай элемента Пельтье).
Такие опыты нужно было проводить в дошкольном возрасте...
В акккумуляторе и ионистре впринципе то же самое: положительная пластина - источник дырок, а отрицательная - электронов. Вот при разряде - будет выделяться тепловая энергия, а при заряде поглощаться (по идее должна остывать положительная пластина). Есть правда одно но, потери на поляризацию диэлектрика и электролита и в том и в том случае будет выделяться тепло. Возможно увеличение частоты заряда и разряда должно у меньшить потери на потери при поляризации.
Возми два кондера с одинаковой емкостью и заряди только один. Потом соедени их вместе паралельно зарежннный с не зареженным. Вконце получищ что наприжение на обоих кондерах будет равна и половине начального напрежения первого. Витоге получается что начальная энергия E1=(СU^2 )/2 a кончная Е2=(2C(U/2)^2)/2=(CU^2)/4 и того половина энергии исчезла. А она просто при заряде затрачена на тепло проводников. Так что при зарядке через лампочку тоже половина тратится на лампочку.
С лампочкой всё просто. Для наглядного примера закона
сохранения энергии. От простого к сложному- Нарисуйте систему координат Х и У.
На оси У отложите 12 частей напряжения батареи. Проведите линию величины
напряжения батареи паралельно оси Х. Это будет напряжение батареи в течении
всего времени. На оси Х время - то есть время заряда конденсатора через лампу.
Пусть это будет 20 секунд. Отметьте эти 20 секунд на оси Х и проведите от этой
точки вертикалью линию вверх паралельно оси У. При рассмотрении осей Х, У и
линий напряжения и времени рассматривается прямоугольник. Заштрихуйте этот
прямоугольник - это время и напряжение подаваемое от батареи. Теперь проведи
дугу от точки 0 системы координат до верхнего правого угла прямоугольника. Дуга
в принципе почти диагональ этого прямоугольника, но должна внутри
прямоугольника проходить выше диагонали. Эта дуга в принципе величина
напряжения на конденсаторе при зарядке через лампу. Вы, уверен, согласитесь,
что напряжение на конденсаторе не мгновенно поднялось, а примерно по такой
возрастающей. Теперь заштрихуйте площадь прямоугольника под дугообразной
диагонали. Всё заштрихованое под дугой этого параллелограмма, это энергия
(напряжение) подаваемая на конденсатор. Всё заштрихованое над дугой этого
параллелограмма, это энергия (напряжение) на лампе. При зарядке конденсатора
через лампу (под дугой) потратился энергия на лампе (над дугой). На заряд
конденсатора была потеряна энергия на лампе... Надеюсь сомнений нет?
А если сюда еще добавить броски обратной эдс при питании индуктивной нагрузки?
😅 два замечания, лампочка - это нелинейный резистор, циклы надо повторять, ибо ходит туда сюда внутри ) половина напряжения, почему - понятно ! Ещё ионистор имеет ESR 10..50 ом , его раб токи - единицы мА, поддержка плат управления на короткий период выкл Основного питания, речь идёт о минуте-двух.
там не так все просто там играет роль частота переключения и толстые провода или медные трубки вместо проводов ..... перестань плоско мыслить формулы Эпштейн придумал для скептиков ....
Можно, конечно, взять толстенные медные, нет, даже серебряные трубки вместо проводов. Так мы почти избавимся от ненужного сопротивления. Но как избавиться от внутреннего сопротивления ионисторов, ведь в качестве "обкладок" там используется активированный уголь? А у углерода сопротивление сами знаете какое.
И при чем здесь плоское мышление?
Добрый день! На осцилографе не смотрели эти процессы?
При первоначальной зарядке конденсатора через лампочку источник тратит 144 Дж энергии. Тут нужно просто посмотреть классику :)
Это не совсем верно. 144 Дж получает заряжаемый конденсатор. Но источник тратит энергию не только на зарядку конденсатора, а еще столько же на горение лампочки во время заряда. Так что всего получается 288 Дж.
А почему при последовательном подключении получилось 24 вольта из 12 ? На них по 6 вольт будет.
ну да, должно по 6... странно
Ошибка в рассуждениях. Ты сам заметил, что при параллельном и последовательном соединении конденсаторов энергии равны - правильно. После разряда последовательно соединённых конденсаторов замеряешь общее напряжение (12 в). Но не заметил напряжение на каждом из конденсаторов ( 6 в) Заметь - Энергии последовательно соединённых конденсаторов осталось всего лишь 1/4. На каждом конденсаторе осталось по 6 вольт. Ты мог бы без последовательного соединения конденсаторов каждый из конденсаторов разряжать через лампочку напрямую ( без батареи). Это тоже самое.
Потери на лампе объясню так:
Нарисуй систему координат. Ось y = направление, ось х = время заряда/разряда. Отложи на оси У напряжение 12 в и проведи линию параллельно оси Х, скажем до 10 секунд. На оси Х отложи 10 секунд и проведи линию параллельно У. Получится прямоугольник - оси Х, У, линия напряжения и линия времени. Этот прямоугольник - напряжение (энергия), подаваемое батареей. С точки О оси проведи диагональ до противоположного угла прямоугольника - это диагональ прямоугольника (возрастающее напряжение на конденсаторе). Всё, что находится под диагональю (треугольник), это напряжение (энергия) полученное конденсатором. Всё, что находится над диагональю (треугольник), это потерянная энергия на лампе. Оба треугольника это энергии, подаваемые батареей.
Надеюсь я не напрасно описал потери заряда. Потери на лампе независимо от соединений есть! Энергия заряда конденсаторов, кто бы что не говорил, не увеличивается.
Ниже правильно подметили - ёмкость при последовательном соединении меньше, но даже без формул видно , что заряд на ионисторах при последнем соединении в два раза меньше по напряжению, относительно изначального заряда после разряда на батарею. дальше: лампа при отдаче тока акуммулятору светила намного тусклее, чем при зарядке ионисторов. Ну и не менее важный факт - как была рассчитана мощность протекающая в цепях при зарядке и при зарядке?Вот если бы счётчики киловаттчасов в цепь были бы включены - думаю, что сразу видно было бы никчемност данной конструкции.
Почему вы не замерите амперметром ток в цепи во время зарядки и время. И потом ток разрядки и время. Расчетать по закону Ома и все станет понятно...
Проще зарядить ионисторы и подзаряжать при нагрузке,к примеру у вас лампа 12в 55вт,а заряжать 2а и 12 в,проверенно !!
Очень тяжёлый случай срочно к психиатру😂😂😂
Мля вместо акума кондер заряженный исользуй, и хватит тебе на 1-2 цикла энергии.
по моему, ионисторы между собой, должны быть соеденены параллельно, а не последовательно
Вообще... чисто теоретически получение энергии больше 100% возможно, но она должна поглощаться из тепловой энергии материалов. И это свойство лежит у всех под носом: возьмите элемент Пельтье. на одном спае идет поглощение тепла и появляется отрицательное сопротивление, а на другом спае сопротивление наоборот увеличивается и тут же происходит выделение этой энергии в виде тепла.
Конечно возможно!)) Я на своем канале когда ещще опыты проводил с короткозамкнутым витком трансформатора, перед тем как сделать генератор бесплатного электричества. Давно уже понял, что введя трансформатор в резонанс, мы получаем море халявного тепла, на короткозамкнутом витке вторички, которое можно использовать с помощью элемента Пельтье, преобразовывая с его помощью в электричество с КПД намного превышающщее 100%. Можна домашнюю электростанцию сделать. Насобираю денег на элемент Пельтье сделаю.
энергия лампочка не потребляет ,сколько входит тока ,столько и выходит ,где потребление? , потери думаю на омическом сопротивление всей цепи .
Для чего эти быстрые переключения ,что это дает непонятно ,надеется на реактивку транса , отсюда прирост ? трансформатор пассивный элемент в цепи ,взять с него больше чем вложил как? энергию на поворот доменов в сердечнике надо потратить ? надо ,после отключения цепи от первички домены возвратятся в прежнее положение отдав при этом затраченную энергию ,колебательный контур затухает по этой причине ! так что транс здесь не нужен .Организовать простое перетикание тока на ионистрах , хотя они тоже химические ,ВД конечно не получим ,но в такой схеме элементы выдадут на много больше энергии, нежели просто подключить нагрузку к одному элементу .
Вы такие все умные итак умновсе расказываете, какие-то скорости тока и т.д. Есть конкретный источник питания, есть конкретная нагрузка, какая то порция тока вышла из источника и зарядила конденсатор и при этом в лампочке ток произвёл определённую работу, выделил свет и тепло. Теперь часть выделенной энергии взвращаем обратно в источник питания и при этом в лампочке снова производится работа. Нужно посчитать взятую и вернувшуюся энергию источника питания и работу выполненную в лампочке и узнать КПД. Так как все процессы нелинейные то и расчёт сложнее. Предлагаю решить ещё одну задачу, берём из источника питания порцию энергии и через лампочку заряжаем конденсатор т.е. в лампочке проведена определённая работа. А теперь убираем источник питания и разряжаем конденсатор на лампочку т.е. снова производим работу. Не превышает ли выполненная работа в лампочке взятую от источника питания энергию?
несколько лампочек надо подсоединить, лампочка ведь проводник, а не нагрузка.)))
про "свитч" ничего не скажу кроме неудачной попытки переключения 4х предварительно заряженных конденсаторов ,а опыт не такой ставить надо! нужно понимать что есть по сути эл.емкость не две ни три три не четыре не шесть,-ОДНА! тут можно посмотреть переписку th-cam.com/video/MGtda_YvHQg/w-d-xo.html есть также продолжение темы
Это не Тесла свич, а рекуператор Дудышева это во первых, а во вторых - расчёты в корне не верные, дальше писать не охота...
Лампа жрёт энергию, выделяет фотоны света и тепло, во вторых есть потери на передачу энергии.НЕТУ БЕСЛПАТНОЙ ЭНЕРГИИ
Потеря тепла. Акум ты не зарядил, большее количество энергии на лампочку ушло
Бред.. свечение лампочки обеспечил аккумулятор, разрядились оочень быстро не отдав столько же сколько приняли.. почему не поцепишь ватт метр? И посмотри сколько куда перетекло
Чуш полная. Я такие эксперименты делал в 15 лет хотел повышающий источник питания собрать. КПД оказался 65%. На дросселе КПД оказался 90%.
ну не знаю, я считаю, что тема всё равно открытая для исследования.
Дроссель надо было правильно намотать, мог бы получить и 200%
"о собака гавкает... опять же... гммм... с чего бы.... вввооот.... я уже начал сомневаться... гммм.."- вся суть ролика
почитайте \посмотрите "золотой ключик " . там всё проще, нужно лишь зарыть золотую монетку в землю , сказать "рекс пекс фекс" , обильно полить - и всЁ. правда там была проблема в поиске поля чудес в стране дураков - но сейчас это вполне ( с помощью гугла, например) решаемо.
это чего за ...даже слово не могу подобрать,ко всему этому действу,я в шоке....
И лампочка даже не 15 Ватт, все это видео- сплошная ошибка.
А сколько ты потратил на заряд ионисторов. Ни какой экономии нет. Наоб орот идут потери. Почитай паралельное и последовательное соединение конденсаторов.
Чего тут смотреть всё очевидно обычно всё элементарно ничего нового.Тут только одна загадка смысл эксперемента . кстати на иониторах осталось по 6вольт так что не привирай
А почему все жалуются на то что кондёры долго заряжаются и быстро разряжаются. Ведь в первый раз кондёры заряжаются с нуля, а второй круг уже с половины 6В.
У меня вход 48 Ватт . Выход 5.2 Кватт. Три тестора спалил. Так и не понял . Что за энергия такая. Транзисторы вылетели.
время где?горение...зарядка....там все и потери!
*Собрана новая схема Тесла Свич* th-cam.com/video/rwv-WNhWw_U/w-d-xo.html
И при чём тут Тесла???
*Тесла свич на полевых транзисторах* th-cam.com/video/MnuD4kZ_6j0/w-d-xo.html
не стал смотреть... не будет работать...расчёты не верны. В этом нет вины автора...учили не так и не тому)
...дополнительного там ничего нет !!!
не все так думают... как оказалось, с вами я согласен...
🐑🐐
Что ты тут нарисовал?
Дизлайк за кликбейт. Нет бесплатного отопления тут.
вы не внимательно слушали, да нет, но подана идея для бесплатного отопления, о чем и говорил первоисточник, который под видео.
Ну какая идея, то? Процесс, очевидно, затухает и с каждым новым циклом энергии в системе будет все меньше и меньше. Бесплатно - это когда внешние воздействия отсекаются и энергия вырабатывается автономно, питая хоть слабенькую, но нагрузку. Я бы на месте изобретателей вечных двигателей начал с запитки хотя бы одного светодиода.
Че за детский сад... Херня эта схема