Excelente exposición del tema de la primera consulta en psicoanálisis, basada en conceptos de la teoría, sin los cuales no se puede pensar bien ni con criterio, y en la experiencia profesional, sin la cual resultaría una mera concatenación de términos sin materia real. Me permito hacer las siguientes puntuaciones, con la intención de trabajar el texto de la exposición, comprenderlo y, de ser posible, sumar ideas fructíferas: 1) Yo agregaría la importancia ineludible del diagnóstico en psicoanálisis, algo que curiosamente es tabú desde hace décadas; me refiero al diagnóstico de cuadro, enfermedad, situación (neurosis, tipos de neurosis, inhibiciones, síntomas, angustia, etc.). 2) También me permito sugerir variables tales como analizabilidad/inanalizabilidad, egodistonía/egosintonía, trabajo en equipo interdisciplinario (principalmente, con médicos psiquiatras, así como también con médicos de otras especialidades, profesionales de otras disciplinas, etc.), lo cual de alguna manera Raúl roza con los conceptos de “locura” (las tres formas de la misma en Lacan). 3) Coincido plenamente en el hecho de la lectura de Lacan en detrimento de la lectura de Freud, lo cual es un contrasentido (a mi modo de ver, un síntoma, en rigor). 4) Entiendo lo del núcleo del ser inconciente, que, como expresión, suena un tanto rimbombante, atractiva, seductora, etc.; sin embargo , me parece que tomarla como lo central de la consulta propicia el riesgo de un deslizamiento hacia lo pseudometafísico (me parece que así sucede con “los lacanianos” en general), y se descuida la modestia y la practicidad necesarias en el psicoanálisis como terapéutica, y no como WELTANSCHAUUNG (“cosmovisión”), de lo cual Freud hizo una advertencia en la última de las nuevas conferencias de introducción al psicoanálisis, en 1932. 5) Me permito agregar “el amor a la verdad” como condición del psicoanálisis en Freud (sí abiertamente también en “el primer Lacan”, sin que pueda asegurar lo mismo del “último Lacan”), y la mención al menos de lo que en psicoanálisis se entiende por “verdad”. 6) Sobre el silencio y la elocuencia excesiva o moderada del analista en sesión, etc., evidentemente, no es posible establecer parámetros conceptuales, como bien dice Raúl: no son estos conceptos en la teoría freudiana, en la que Freud, en cambio, abordó el asunto mediante los conceptos de atención parejamente flotante (reverso necesario de la regla fundamental de la asociación libre), interpretación, construcción. Muchas gracias por compartir. Un saludo afectuoso.
Excelente camino para los inicios... La dimensión de lo vincular (uno le habla a personas 👥 👥) 👏👏👏👏Un gran maestro no es quien tiene muchos discípulos , sino él que cada uno de los que los siguen pueden transmitir sus mensajes y dejar sus huella en lo por -venir !! Gracias Raúl Courel❤ gracias a uds por esta clara y amorosa transmisión.
Excelente exposición del tema de la primera consulta en psicoanálisis, basada en conceptos de la teoría, sin los cuales no se puede pensar bien ni con criterio, y en la experiencia profesional, sin la cual resultaría una mera concatenación de términos sin materia real. Me permito hacer las siguientes puntuaciones, con la intención de trabajar el texto de la exposición, comprenderlo y, de ser posible, sumar ideas fructíferas: 1) Yo agregaría la importancia ineludible del diagnóstico en psicoanálisis, algo que curiosamente es tabú desde hace décadas; me refiero al diagnóstico de cuadro, enfermedad, situación (neurosis, tipos de neurosis, inhibiciones, síntomas, angustia, etc.). 2) También me permito sugerir variables tales como analizabilidad/inanalizabilidad, egodistonía/egosintonía, trabajo en equipo interdisciplinario (principalmente, con médicos psiquiatras, así como también con médicos de otras especialidades, profesionales de otras disciplinas, etc.), lo cual de alguna manera Raúl roza con los conceptos de “locura” (las tres formas de la misma en Lacan). 3) Coincido plenamente en el hecho de la lectura de Lacan en detrimento de la lectura de Freud, lo cual es un contrasentido (a mi modo de ver, un síntoma, en rigor). 4) Entiendo lo del núcleo del ser inconciente, que, como expresión, suena un tanto rimbombante, atractiva, seductora, etc.; sin embargo , me parece que tomarla como lo central de la consulta propicia el riesgo de un deslizamiento hacia lo pseudometafísico (me parece que así sucede con “los lacanianos” en general), y se descuida la modestia y la practicidad necesarias en el psicoanálisis como terapéutica, y no como WELTANSCHAUUNG (“cosmovisión”), de lo cual Freud hizo una advertencia en la última de las nuevas conferencias de introducción al psicoanálisis, en 1932. 5) Me permito agregar “el amor a la verdad” como condición del psicoanálisis en Freud (sí abiertamente también en “el primer Lacan”, sin que pueda asegurar lo mismo del “último Lacan”), y la mención al menos de lo que en psicoanálisis se entiende por “verdad”. 6) Sobre el silencio y la elocuencia excesiva o moderada del analista en sesión, etc., evidentemente, no es posible establecer parámetros conceptuales, como bien dice Raúl: no son estos conceptos en la teoría freudiana, en la que Freud, en cambio, abordó el asunto mediante los conceptos de atención parejamente flotante (reverso necesario de la regla fundamental de la asociación libre), interpretación, construcción. Muchas gracias por compartir. Un saludo afectuoso.
Excelente camino para los inicios...
La dimensión de lo vincular (uno le habla a personas 👥 👥) 👏👏👏👏Un gran maestro no es quien tiene muchos discípulos , sino él que cada uno de los que los siguen pueden transmitir sus mensajes y dejar sus huella en lo por -venir !!
Gracias Raúl Courel❤
gracias a uds por esta clara y amorosa transmisión.
Muchas gracias por compartir tu mensaje!
Grosso Alejandro , Soy musico , pero escucho siempre tu canal!
Gracias por comentar. Saludos!
Me encantó su humanidad y esa forma de hablar de hablar sin parroquilismos futiles que obturan la posibilidad de autorizarse como analistas.
Muchisimas gracias por tu comentario
✨