Паша, в чем кайф от умозрительной пространной говорильни обо всём и ни о чём? чем она вас обогатила? 2 спеца: один биржевой спекуль, а другой - ыкаманист, чьи достижения неизвестны широкой публике разглагольствуют на общие темы, для обсуждения которых не нужно даже высшее образование
@@ВладимирМареев-е8т судя по твоему коменту, ты, видимо, несказанно обогатился от прослушивания 2-х беглых типов, один из которых обычный спекуль, предлагающий за долю малую услуги получения "бахатства", ничего не делая, а 2-ой - теоретик с сомнительным прошлым, чей личный вклад в ыкамонику РФ неизвестен, а результат всем понятен..
Спасибо за такие передачи! Это и восторг и одновременно момент для подумать. Во многом такие разговоры уникальны! (нет веры или фантазий, а все про реальность) Очень надеюсь на продолжение и что рубрика будет регулярной! ❤🔥👏
Спасибо, замечательная беседа, очень надеюсь, что оптимизм Владислава Леонидовича оправдается. Я очень рада, Андрей Андреевич, что была на вашей лекции в саду Музеона, и купила тогда Россию в эпоху постправды. А Английский дневник очень помог в начале эмиграции. Благодарю вас за вашу просветительскую деятельность.
Спасибо каналу за столь интересную беседу , слушать таких профессионалов просто дает возможность понимания и осмысливания важных процессов происходящих как в прошлом так и непосредственно сегодняшних. Андрей пожалуйста продолжайте!
Спасибо! Очень интересный разговор. Замечаю для себя, что одно из отличий западных стран от «развивающихся» - это распределение благ между многими элитными группами (бизнесмены, менеджеры, ученые, артисты, и т.д.), не только между силовиками и политиками. Это создает предпосылки для снятия политических ограничений на международную торговлю и инвестиции, увеличивает общемировое богатство. Политики и силовики «развивающихся» стран стремятся монополизировать благо в своих странах, вводя политические барьеры и ограничивая рост общемирового богатства. Осталось найти способ противостоять таким политикам и силовикам из «развивающихся» стран.
Вы очень идеализируете запад - там щас очень большой процент населения топит за увеличение роли государства, всяческие ограничения свободы слова и протекционизм, а также за комплекс белой вины, репарации и за всяческое сочувствие террористам и бандитам. В целом за увеличение роли государства в той или иной степени больше половины, и это этот развитый мир сделает таким же как развивающийся.
@@Deadstep7уже не сделает.. уже есть огромный запас прочности.. но просесть может.. наестся пару выборных циклов этим гов.. и снова вернётся в правильное русло
может быть дело не в политиках в развивающихся странах, странах периферии, а в том месте, какое страна занимает в международном разделении труда, мировой торговле. Политика обусловлена специализацией страны, я думаю. Вот есть в стране ресурс, который она продает на мировом рынке, вот вокруг этого ресурса и строится государство, отсекая всех лишних, в нашем случае от трубы. Зачем тратится на всякую мишуру и цирк в виде какой либо формы демократии? Вкину смелый тезис - с ростом мировой глобализации происходит усиление автократических, антидемократических политических режимов в странах мировой периферии. С другой стороны лет 100 назад с демократиями дело обстояло еще хуже. Может быть глобализация просто достигла пика своего позитивного влияния лет 10-15 назад?
Андрей Андреевичу и коллективу огромное спасибо за собеседника и прекрасное интервью. Очень прошу🙏 рассмотреть возможность пригласить Александра Александровича Аузана. Как тему, если позволите, Как культура влияет на экономику локально и глобализацию в целом. Спасибо ещё раз!
Очень интересный разговор. Удивлен, что не прозвучали слова "общество свободного предпринимательства" и "новый социализм". Именно эти два подхода определяют сегодняшний и завтрашний день. Новый социализм (глобализм в определении WEF) предполагает рост влияния государства и бюрократии, который неизбежно ведет к тоталитаризму разной степени. Это мы наглядно наблюдаем в Европе и, до последних выборов, в США. Альтернативой является свобода и ответственность каждого и минимальная роль государства и бюрократии. Надежды на то, что экономика сама все исправит, невелики. Сначала идет план, идея, а потом экономика.
Спасибо, очень полезный и интересный разговор. Позвольте мягко аппонировать. Вы описали понятие глобализации, разные варианты. Когда определения притянуты конспирологически, то они не приводят к прояснению истории и будущего. Мне всегда казалось, что глобализация - это развитие технологии передачи информации и её хранение. Этот процесс общий - рост энтропии. Этот процесс привёл к появлению бумаги, книг, печати, т телеграфа, массовой информации, интернета и идёт дальше. Каждый шаг такой глобализации менял экономику. Развивалась технология передачи материальной и не материальной добавленной стоимости. Такое понимание позволяет распутать узел представлений о текущем и будущем. Спасибо. Ждём дальнейших обсуждений.
создание, хранение и передача информации - это свойство, которое, скорее, подошло бы для определения цивилизации. А глобализация это уже следствие развития цивилизации, наверное.
Меня впечатлила мысль Мовчана о переносе налогового бремени с производства, на потребление. Интересно были ли прецеденты этого подхода в истории? Я привык видеть только стимуляцию потребления как основной движок производства. Как бы выглядел мир, если бы мир смог кардинально изменить этот акцент?
Спасибо . Таким образом ,если заменить в текущей модели политику на экономические интересы элит , она станет более значимой А сама политика - производной в конкретной точке этих интересов
В порядке юмора, после реплики АА о том, что глобализации (не вспомню точную фразу) усилилась после ВМВ, сразу вспоминается речь Маленкова на 19 съезде (1952 г.), где он указывает, что наиболее важным экономическим результатом ВМВ и её хозяйственных последствий нужно считать распад единого всеохватывающего мирового рынка.
какой он умный было ,а то что в 1952 голодало вся страна и у Маленкова жрали людей в регионах он конечно на сьезде не рассказал , и то что зарплаты в ссср были 1 грамм золота 900пробы тоже (90 рублей) это при том что в царской россии 25 рублей это 20 грамм золота
так они два профана. Вряд ли они читали Валлерстайна, Броделя, Арриги и др. выдающихся историков экономики и глобализации капитализма. Какие то мутные размышления не более того.
Вот это бы видео по российскому ТВ крутить вместо всяких полоумных, которым там слово дают. И в знаменитую папочку тоже бы, хотяб краткую выжимку. Андрей, Вячеслав, спасибо огромное за очень интересный разговор!
Невероятно интересное и завораживающее обсуждение, очень вас благодарю, долго думал на эти тематики и слышать мнение экспертов в контексте будущего и возможных перспектив и предпосылок это просто замечательно огромное спасибо, постепенно но пересмотрел уже повоину рубрики и это прекрасно
На Кубе тотальный блэкаут. Думается, прививка «светлым будущем и справедливостью» скоро начнёт действовать. Куда будет шагать «Куба», нам покажет один из мировых векторов.
в случае с мовчаном практикой и не пахнет. громко называет себя "инвестором", а по факту - обычный спекуль, присасывающийся к чужому бизнесу, или занимающийся торгашеством всевозможными производными от производных, но не ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ систем, деривативами и пр. фин. дерьмом в расчете на гешефт. о развитии даже нет смысла говорить
Интересная дискуссия. Важные темы. Но здесь про экономику, бизнес, финансы, глобализацию. А экологические проблемы,природные и техногенные катастрофы ничего нет. Понятно что про военные конфликты тоже как бы забываем. Но это всё есть. И это внесёт очень много такого, о чём мы и предположить не можем сейчас. Поэтому, к сожалению, у меня особого оптимизма нет. Но про мировую экономику всегда интересно. Тем более когда говорят грамотно и увлекательно. Спасибо.
Люблю смотреть программы Андрея Мовчана. Всегда актуальные темы, интересные мысли. Немного сложновато слушать спикеров с плохой дикцией. Надеюсь, какой-нибудь AI научится корректировать дефекты речи онлайн.
Спасибо за беседу о темах выходящих за рамки новостной повестки. Очень интересно было бы узнать, что спикеры думают о геолибертарианстве и/или джорджизме.
Очень интересный разговор. Спасибо! Единственный крошечный недостаток, даже не недостаток, а так, пустой пустяк - излишняя комплиментарность Владислава Леонидовича.
Роскошный диалог👍👍👍. С Липсицем сохранила себе - хочу снова просмотреть, оставила снова продегустировать попозже. И это видео остановила. У нас 12 ночи, нужно каждое слово ловить, пересмотрю лучше Днём.. Но половину слушала с нереальным удовольствием. Мовчана не знаю - прихожу за гостями, но он реально рубит в теме, структурирует и задает шикарные вопросы, даже гости подмечают. Мовчан - тоже профессор мирового уровня? Кто он такой? Очень интересно🤗👍👍
о, я не профессор примерно ни разу. я предприниматель, инвестиционный банкир, владелец управляющей компании. я правда заканчивал МГУ и Университет Чикаго, но в науку не пошел
По моему есть нарушение логики в утверждении - "...мы научим людей потреблять минимум, а производить максимум" и будет очень хорошо. Куда и зачем производить если нет потребления? Налоги на потребление вместо налогов на доходы, как мне кажется, уничтожат производство - некому будет покупать. Если я правильно понимаю, в потребление заложены инвестиции в развитие, в себестоимость входит и r&d и много чего еще - это все оплачивает потребитель. Дестимулируя потебителя вы дестимулируете развитее. Создание альтернативной энергетики оплачено потребителями электроэнергии тепловых станций, грубо говоря. И, кстати, в налог на доходы заложен налог на потребление через цену - в любом случае всё оплачивает потребитель. Я не прав?
Я тоже заметил эти противоречия. Кстати если убрать налоги на доходы то все инвестиции уйдут туда где себестоимость меньше. И потом постоянная ссылка на айфоны и сумки louis vuitton... Вообще говоря они производятся в Китае
А разве увеличение страховых взносов за автомобили, рост стоимости аренды жилья и энергоресурсов с последующим дополнительным налогообложением страховых и энергетических компаний в Великобритании - разве это не скрытый налог на потребление?
По определению, "экономика - это хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. В результате этой деятельности непрерывно воспроизводятся блага, обеспечивающие жизнедеятельность людей". А "политика находит своё выражение в сотрудничестве, переговорах и борьбе вокруг вопросов использования, производства и распределения ресурсов. Она всегда предполагает отношения по поводу власти." В результате расширения торговых связей, обмена информацией и культурными ценностями, власть обретает уже иные (глобальные) формы подавления и подчинения чужой воли. ) Таким вот парадоксальным образом, суть глобализации сводится к хаосу. ))
Этот диалог сделал мой вечер. Кайф в чистом виде. Жду следующего эфира. Спасибо огромное❤
Да, послушать таких чуваков огромное удовольствие.
Паша, в чем кайф от умозрительной пространной говорильни обо всём и ни о чём? чем она вас обогатила?
2 спеца: один биржевой спекуль, а другой - ыкаманист, чьи достижения неизвестны широкой публике разглагольствуют на общие темы, для обсуждения которых не нужно даже высшее образование
@@yk8717 ну вы то самый умный среди нас конечно. Непонятно что вы среди нас тут третесь. Зачем вы то здесь. Это же не ваш уровень. Так плнсень.
@@ВладимирМареев-е8твидимо пришел между записью своих роскошных роликов глянуть на челядь.
@@ВладимирМареев-е8т судя по твоему коменту, ты, видимо, несказанно обогатился от прослушивания 2-х беглых типов, один из которых обычный спекуль, предлагающий за долю малую услуги получения "бахатства", ничего не делая, а 2-ой - теоретик с сомнительным прошлым, чей личный вклад в ыкамонику РФ неизвестен, а результат всем понятен..
Помимо смыслов - отдельное удовольствие от искусства вести беседу. Спасибо!
Это просто настоящий подарок видеть вместе уважаемого Андрея Андреевича и уважаемого иноагента Владислава Леонидовича. Спасибо!
Спасибо за такие передачи! Это и восторг и одновременно момент для подумать. Во многом такие разговоры уникальны! (нет веры или фантазий, а все про реальность)
Очень надеюсь на продолжение и что рубрика будет регулярной! ❤🔥👏
Очень интересно. Даже простой домохозяйке интересно. Спасибо за рубрику и гостей.
Спасибо большое, Андрей, Владислав. Это не просто интересно, это суперинтересно! Таких бесед всегда мало) Продолжайте пжл
@@ExaltedHermit по секрету всему свету. А почему нельзя комментировать-то?🤣
@@vsioslihkom3363 утром видео вело себя странно
Мовчан - голова, и Иноземцев, тоже голова. Мовчан и Иноземцев - две головы!
И6тересно послушать такую дискуссию
Я бы добавил, что слушание этих двух "голов" помогает слушателю тоже разжиться головой. Поэтому простая арифметика здесь недостаточна.
Вы из Черноморска ?
Да уж... Орлы! Прямо как на Российском гербе. Осталось им только крылья с лапами дорисовать... )
Пустые.
Что не выпуск в этом цикле, то чистый восторг от глубины и масштаба беседы ❤
Прекрасно, двое самых уважаемых мною российских экономистов в одном видео!
Спасибо, замечательная беседа, очень надеюсь, что оптимизм Владислава Леонидовича оправдается. Я очень рада, Андрей Андреевич, что была на вашей лекции в саду Музеона, и купила тогда Россию в эпоху постправды. А Английский дневник очень помог в начале эмиграции. Благодарю вас за вашу просветительскую деятельность.
Большое спасибо за интересный диалог. С уважением и благодарностью за минуты размышления и взгляд в будущее.
Спасибо каналу за столь интересную беседу , слушать таких профессионалов просто дает возможность понимания и осмысливания важных процессов происходящих как в прошлом так и непосредственно сегодняшних. Андрей пожалуйста продолжайте!
Иноземцев В👍. Андрей Андреевич, благодарю Вас за такого гостя, всегда и везде его слушаю.
Большое спасибо за дискуссию. Как всегда, очень интересно. И слушать также очень приятно 👍
Ооо, как я этого ждал! Спасибо! Лайк не глядя!
Обожаю! Жду каждую неделю! Спасибо!
Шикарный разговор двух умных, компетнтных людей. Спасибо.
Спасибо огромное, очень интересно! Вообще очень хороший цикл, такое просвещение в широком смысле.
Очень интересно. Давно не слышал такого содержательного анализа взаимного влияния экономики и политики.
Вот бы весь youtube был таким!
очень интересные передачи в этом цикле, зачастую требующие продолжений или развития тем,затронутых в процессе...
Приятно слушать двух умнейших людей современности. Почаще встречайтесь
Прекрасный разговор. Спасибо обоим участникам.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
как раз они не ясно мыслят, а крайне мутно.
Очень интересно, спасибо!
Как всегда на высоте. Одно удовольствие вас послушать.
Просто шикарный диалог двух великолепных экономистов. Наслаждение❤❤
"двух великолепных экономистов"
)) Вот только Мовчан не экономист и об это он говорил не один раз.
Спасибо огромное за интересную и содержательную дискуссию!
Огромное спасибо за разговор! Очень интересно!
Какая же крутая беседа, спасибо огромное
Спасибо! Очень интересный разговор. Замечаю для себя, что одно из отличий западных стран от «развивающихся» - это распределение благ между многими элитными группами (бизнесмены, менеджеры, ученые, артисты, и т.д.), не только между силовиками и политиками. Это создает предпосылки для снятия политических ограничений на международную торговлю и инвестиции, увеличивает общемировое богатство. Политики и силовики «развивающихся» стран стремятся монополизировать благо в своих странах, вводя политические барьеры и ограничивая рост общемирового богатства. Осталось найти способ противостоять таким политикам и силовикам из «развивающихся» стран.
Вы очень идеализируете запад - там щас очень большой процент населения топит за увеличение роли государства, всяческие ограничения свободы слова и протекционизм, а также за комплекс белой вины, репарации и за всяческое сочувствие террористам и бандитам. В целом за увеличение роли государства в той или иной степени больше половины, и это этот развитый мир сделает таким же как развивающийся.
@@Deadstep7уже не сделает.. уже есть огромный запас прочности.. но просесть может.. наестся пару выборных циклов этим гов.. и снова вернётся в правильное русло
может быть дело не в политиках в развивающихся странах, странах периферии, а в том месте, какое страна занимает в международном разделении труда, мировой торговле. Политика обусловлена специализацией страны, я думаю. Вот есть в стране ресурс, который она продает на мировом рынке, вот вокруг этого ресурса и строится государство, отсекая всех лишних, в нашем случае от трубы. Зачем тратится на всякую мишуру и цирк в виде какой либо формы демократии? Вкину смелый тезис - с ростом мировой глобализации происходит усиление автократических, антидемократических политических режимов в странах мировой периферии. С другой стороны лет 100 назад с демократиями дело обстояло еще хуже. Может быть глобализация просто достигла пика своего позитивного влияния лет 10-15 назад?
Лайк сразу - два моих любимых экономиста в одном месте!
Великолепная дискуссия двух умнейших людей! Огромное спасибо
Качество формы и содержания, конечно, доставляет особое удовольствие. Спасибо за организацию и идею!
Вау! Супер! Впечатление, что беседующие перекидываются кристаллами - вопросы и ответы, достойны в своей содержательности Бродского! Огромное спасибо!
Как же приятно слушать умных и компетентных людей без участия журналистов-пропагандистов (с любой стороны)
На одном дыхании!
Приятно слушать таких специалистов 😊
Как глоток свежего воздуха .
Очень информативно, гармонично, интеллигентно - спасибо!
Большое спасибо, очень полезно для меня❤
Блестящая беседа! Спасибо, как всегда получил огромное удовольствие!
Спасибо, очень познавательно ❤
Какое интересное время сейчас
Но так страшно жить в эпоху перемен
Прекрасный гость! Спасибо
Спасибо за диалог! Я технарь но мне понятно и интересно!
Спасибо за замечательный диалог и прекрасную для извилин слушателей трудную ,но так прекрасно донесенную информацию
Андрей Андреевичу и коллективу огромное спасибо за собеседника и прекрасное интервью. Очень прошу🙏 рассмотреть возможность пригласить Александра Александровича Аузана. Как тему, если позволите, Как культура влияет на экономику локально и глобализацию в целом. Спасибо ещё раз!
The best! Some of big intellectual pleasures to listen on current topics with such a high level experts!
Удивительно приятная беседа и при этом максимально познавательная
Лайк и комментарий в поддержку канала!
❤❤❤❤❤ спасибо
Таким спикерам лайк всегда авансом и включаю запись!
это было потрясающе! Больше Иноземцева и Липсица!
С Липсицем сохранила себе, позже снова пересмотрю.. это видео ночью не осилила, завтра днем посмотрю, нужно вдумчиво, это не фастфуд
Очень интересный разговор.
Удивлен, что не прозвучали слова "общество свободного предпринимательства" и "новый социализм". Именно эти два подхода определяют сегодняшний и завтрашний день. Новый социализм (глобализм в определении WEF) предполагает рост влияния государства и бюрократии, который неизбежно ведет к тоталитаризму разной степени. Это мы наглядно наблюдаем в Европе и, до последних выборов, в США.
Альтернативой является свобода и ответственность каждого и минимальная роль государства и бюрократии.
Надежды на то, что экономика сама все исправит, невелики. Сначала идет план, идея, а потом экономика.
Спасибо это было прекрасно
Спасибо большое от учителя географии
Супер!
Спасибо, было очень интересно.❤
Спасибо, очень полезный и интересный разговор. Позвольте мягко аппонировать. Вы описали понятие глобализации, разные варианты. Когда определения притянуты конспирологически, то они не приводят к прояснению истории и будущего. Мне всегда казалось, что глобализация - это развитие технологии передачи информации и её хранение. Этот процесс общий - рост энтропии. Этот процесс привёл к появлению бумаги, книг, печати, т телеграфа, массовой информации, интернета и идёт дальше. Каждый шаг такой глобализации менял экономику. Развивалась технология передачи материальной и не материальной добавленной стоимости. Такое понимание позволяет распутать узел представлений о текущем и будущем. Спасибо. Ждём дальнейших обсуждений.
создание, хранение и передача информации - это свойство, которое, скорее, подошло бы для определения цивилизации. А глобализация это уже следствие развития цивилизации, наверное.
Жгите еще, наконец-то Иноземцеву задают толковые вопросы, а то он, бедняга, исстрадался от бесед с бестолковыми журналистами.
💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Очень интересно 👍
Наговорили столько, что у меня оперативки переварить не хватило, с удовольствием пересмотрю. Спасибо
Меня впечатлила мысль Мовчана о переносе налогового бремени с производства, на потребление. Интересно были ли прецеденты этого подхода в истории?
Я привык видеть только стимуляцию потребления как основной движок производства. Как бы выглядел мир, если бы мир смог кардинально изменить этот акцент?
Любой НДС или налог с продаж - это налог с потребления. Их полно, в том числе в развитых странах сейчас
Спасибо за выпуск!
умнейшие люди 🤝
Спасибо .
Таким образом ,если заменить в текущей модели политику на экономические интересы элит , она станет более значимой
А сама политика - производной в конкретной точке этих интересов
В порядке юмора, после реплики АА о том, что глобализации (не вспомню точную фразу) усилилась после ВМВ, сразу вспоминается речь Маленкова на 19 съезде (1952 г.), где он указывает, что наиболее важным экономическим результатом ВМВ и её хозяйственных последствий нужно считать распад единого всеохватывающего мирового рынка.
какой он умный было ,а то что в 1952 голодало вся страна и у Маленкова жрали людей в регионах он конечно на сьезде не рассказал , и то что зарплаты в ссср были 1 грамм золота 900пробы тоже (90 рублей) это при том что в царской россии 25 рублей это 20 грамм золота
так они два профана. Вряд ли они читали Валлерстайна, Броделя, Арриги и др. выдающихся историков экономики и глобализации капитализма. Какие то мутные размышления не более того.
Вот это бы видео по российскому ТВ крутить вместо всяких полоумных, которым там слово дают. И в знаменитую папочку тоже бы, хотяб краткую выжимку.
Андрей, Вячеслав, спасибо огромное за очень интересный разговор!
Такое даже сложно представить.. да и население, у которого мозги уже присохли к черепу, вряд ли оценит
@@Greenfay_Greenfay возможно, но постепенно в чувства приводить надо.
Прекрасная дискуссия! Больше такого, пожалуйста!
Невероятно интересное и завораживающее обсуждение, очень вас благодарю, долго думал на эти тематики и слышать мнение экспертов в контексте будущего и возможных перспектив и предпосылок это просто замечательно огромное спасибо, постепенно но пересмотрел уже повоину рубрики и это прекрасно
Благодарю ❤ очень интересно
Большое спасибо!
спасибо за эфир
Очень интересный разговор.
Теоретик-оптимист и практик -пессимист...Проблему обозначили, но никто не знает, куда будет шагать наш мир.
На Кубе тотальный блэкаут. Думается, прививка «светлым будущем и справедливостью» скоро начнёт действовать.
Куда будет шагать «Куба», нам покажет один из мировых векторов.
В сегодняшнем состоянии наш мир отвратителен и жизнь кошмар для сознания человека понимающего мимолетность нашего здесь пребывания.😊
в случае с мовчаном практикой и не пахнет.
громко называет себя "инвестором", а по факту - обычный спекуль, присасывающийся к чужому бизнесу, или занимающийся торгашеством всевозможными производными от производных, но не ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ систем, деривативами и пр. фин. дерьмом в расчете на гешефт. о развитии даже нет смысла говорить
они даже проблему не обозначили.
@@АлександрУшаков-й6щ Возможно ли проблему обозначить вообще впринципе,если эта жизнь сама по себе проблема?
Как здорово!!! Спасибо огромное
Интересная дискуссия. Важные темы.
Но здесь про экономику, бизнес, финансы, глобализацию. А экологические проблемы,природные и техногенные катастрофы ничего нет. Понятно что про военные конфликты тоже как бы забываем. Но это всё есть. И это внесёт очень много такого, о чём мы и предположить не можем сейчас. Поэтому, к сожалению, у меня особого оптимизма нет.
Но про мировую экономику всегда интересно. Тем более когда говорят грамотно и увлекательно.
Спасибо.
Очень интересно
Спасибо вам большое❤
Люблю смотреть программы Андрея Мовчана. Всегда актуальные темы, интересные мысли. Немного сложновато слушать спикеров с плохой дикцией. Надеюсь, какой-нибудь AI научится корректировать дефекты речи онлайн.
Весьма интересно! Спасибо)
Круто!
Удовольствие вас слушать. Срасибо
Спасибо за беседу, 🎋. Разница в классе участников определяется практикой.
Спасибо. Интересный эфир. Да и звук нормальный - слышно же.
Очень круто, но мало!
Спасибо
Блестящий диалог. Однако доминирование социалистов в политике направлено на уничтожение запада, а не на слом стенок
Жутко интересно! В исполнении двух корифеев! Брависсимо!
Спасибо.
Буду пересматривать и переслушивать.
Если можно запустить эту запись с субтитрами на англиском было великолепно
Спасибо за интересный разговор
Спасибо за беседу о темах выходящих за рамки новостной повестки. Очень интересно было бы узнать, что спикеры думают о геолибертарианстве и/или джорджизме.
Вопросы были лучше чем ответы.
да и вопросы были не качественные. надуманные. далекие о подлинных проблем.
Очень интересный разговор. Спасибо!
Единственный крошечный недостаток, даже не недостаток, а так, пустой пустяк - излишняя комплиментарность Владислава Леонидовича.
Роскошный диалог👍👍👍. С Липсицем сохранила себе - хочу снова просмотреть, оставила снова продегустировать попозже.
И это видео остановила. У нас 12 ночи, нужно каждое слово ловить, пересмотрю лучше Днём..
Но половину слушала с нереальным удовольствием. Мовчана не знаю - прихожу за гостями, но он реально рубит в теме, структурирует и задает шикарные вопросы, даже гости подмечают.
Мовчан - тоже профессор мирового уровня? Кто он такой?
Очень интересно🤗👍👍
"Мовчана не знаю.... кто он такой"🤣🤣🤣. Отличная шутка. Надеюсь Андрей Андреевич оценит.
Вы знаете, не все знающие и умеющие люди стремятся и получают учёные степени и кафедры в университетах. Такие бывают, и Мовчан - один из таких.
о, я не профессор примерно ни разу. я предприниматель, инвестиционный банкир, владелец управляющей компании. я правда заканчивал МГУ и Университет Чикаго, но в науку не пошел
@@andreimovchan824 ...и даже не доцент! )))
По моему есть нарушение логики в утверждении - "...мы научим людей потреблять минимум, а производить максимум" и будет очень хорошо. Куда и зачем производить если нет потребления? Налоги на потребление вместо налогов на доходы, как мне кажется, уничтожат производство - некому будет покупать. Если я правильно понимаю, в потребление заложены инвестиции в развитие, в себестоимость входит и r&d и много чего еще - это все оплачивает потребитель. Дестимулируя потебителя вы дестимулируете развитее. Создание альтернативной энергетики оплачено потребителями электроэнергии тепловых станций, грубо говоря. И, кстати, в налог на доходы заложен налог на потребление через цену - в любом случае всё оплачивает потребитель. Я не прав?
Я тоже заметил эти противоречия.
Кстати если убрать налоги на доходы то все инвестиции уйдут туда где себестоимость меньше.
И потом постоянная ссылка на айфоны и сумки louis vuitton... Вообще говоря они производятся в Китае
А разве увеличение страховых взносов за автомобили, рост стоимости аренды жилья и энергоресурсов с последующим дополнительным налогообложением страховых и энергетических компаний в Великобритании - разве это не скрытый налог на потребление?
Было очень интересно послушать
Огонь
ещё, пожалуйста
Лучший коллаб во вселенной 🌌🎉
По определению, "экономика - это хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. В результате этой деятельности непрерывно воспроизводятся блага, обеспечивающие жизнедеятельность людей". А "политика находит своё выражение в сотрудничестве, переговорах и борьбе вокруг вопросов использования, производства и распределения ресурсов. Она всегда предполагает отношения по поводу власти." В результате расширения торговых связей, обмена информацией и культурными ценностями, власть обретает уже иные (глобальные) формы подавления и подчинения чужой воли. ) Таким вот парадоксальным образом, суть глобализации сводится к хаосу. ))