Das Video macht eindrucksvoll klar, dass jeder Mensch unabhängig von seinem Können und von seiner Qualifikation einen Fehler machen oder etwas vergessen kann - und das ist eine wichtige Erkenntnis für das Verhalten in sicherheitsrelevanten Berufen, denn nur wer sich bewusst ist, dass wir alle keine perfekten Menschen sind und dass eigene Fehler möglich sind, kann sich besser darauf vorbereiten und Bemühungen unternehmen, derartige Fehler in Zukunft eher zu vermeiden.
@@DerProphet1 Hey "Prophet", was willst du uns damit sagen? Meinst du etwa, Frauen spielen schlechter Schach? Da konnte ich mich bei mehreren Schachpartien gegen starke Frauen vom Gegenteil überzeugen. Was allerdings denkbar wäre ist, dass Frauen in Vereinen mehr Widerstände zu überwinden haben, weil sie sich z.B. dumme Sprüche anhören dürfen oder sie nicht ernst genommen werden, und daher mehr Kampfkraft und mentale Stärke aufbringen müssen, bis sie sich auf ein gewisses Level hochgearbeitet haben. Solche Sprüche im Verein oder bei Schachturnieren wie z.B. "hey, für ein Mädchen spielst du wirklich gut" sind halt nicht wirklich motivierend, da kann man verstehen, dass so manche Frau dann nicht auf Dauer weiterspielt.
Eigentlich ist es kein 'Fehler', eher ein 'Aussetzer'. Ich glaube, sogar in der Rechtssprechung gibt es den Begriff des Sekundenversagens in bestimmten Fällen. Daraus Fehlleistungen oder Versagen abzuleiten ist einfach nur dummes Zeug der ewigen Neuklugen. Der menschliche Organismus funktioniert nun mal nicht nur nach physikalischen Prinzipien. Jeder, der ein Fahrzeug lenkt, weiß, dass eine rote Ampel nicht überfahren werden darf. Und dennoch kommt es vor....! Frau Paehtz wird noch lange die beste Schachspielerin Deutschlands bleiben !
Erinner mich gerne an das Match (300 Spartaner gegen the Big Greek) nach Weihnachten:-) Wäre Klasse wenn Du so etwas nochmal machen könntest. Viele Grüße Michael
Jeder kann einmal ein Blackout haben. Ich könnte zu diesem Thema die unglaublichsten Geschichten erzählen. Wir hatten einmal einen Studenten, der konnte sich bei seiner Diplomprüfung an nichts mehr aus seiner eigenen Diplomarbeit erinnern. Der hat die praktische Arbeit wirklich gemacht. Auch sehr gut und mit viel Hirn. Der hat die Diplomarbeit auch wirklich selber geschrieben. Und er hat sich auch sehr gut ausgekannt. Alles tadellos. Dann geht er zur Diplomprüfung, bekommt eine leichte Einstiegsfrage und er kann sich an absolut nichts mehr erinnern. Während der gesamten Prüfung. So etwas gibt es wirklich.
Natürlich war ich nicht dabei bei der Prüfung, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Student in diesem kritischen Moment eine mentale Denkblockade hatte. Es ist normal und ein Schutzmechanismus gegen Überlastung des Gehirns, dass das Gehirn selektiv arbeitet und zur Überlastungsvermeidung bestimmte Teilbereiche ausblendet, wenn es angesichts der Situation für erforderlich erscheint. In diesen Zusammenhang sind Eustress und Distress zu erwähnen. Jedoch ist das eben in bestimmten Situationen ungünstig, momentan beschäftige ich mich etwas genauer mit Mentaltraining, weil mich diese Situation genauer interessiert.
Kann ich nur bestätigen. Konnte mich in der mündlichen Prüfung an ein paar Dinge nicht erinnern, die ich vorher selber aufgeschrieben und verfasst hatte. Sie waren einfach in diesem Moment aus dem Hirn verschwunden, obwohl ich sie vorher und nachher als Selbstverständlichkeit zur Verfügung hatte. Die menschliche Intelligenz ist eben keine künstliche Intelligenz.....lol
Elisabeth Pähtz mit unglaublichem Fehler - Sooooo tröstlich, dass auch Best-Spielern solche Fehler unterlaufen! Ohne Zeitmangel - einfach so! Läufer verschenkt, weil MATT «gesehen», aber »übersehen», dass das Matt-Feld durch die Dame gedeckt ist. Genau solche Situationen habe ich auch schon erlebt - und mich danach gehörig geschämt. Ich wünsche Elisabeth weiterhin viele tolle Partien!
Ich hab das Evans Gambit in meinem Repertoire. Leider kann man sich dagegen immer sehr gut vorbereiten weshalb ich es auch immer seltener spiele... Habe damit aber mal gegen einen GM remis gespielt und in dem Turnier die 2300 ELO geknackt xD Ich kann mir den Fehler zwar auch nicht ganz erklären, habe es aber schon öfter erlebt das Figuren übersehen werden die auf ungewöhnlichen Feldern stehen oder so "lange" Züge, allerdings auch nicht auf dem Level
Schön eine der Hauptvarianten des Evans-Gambits gezeigt und wirklich schräger Patzer. Ich spiel Evans-Gambit regelmäßig. Bei meiner Spielstärke (um die 1900) kann man das auch noch als Hauptwaffe spielen.
Evans habe ich in meiner Jugend ab und zu gespielt, irgendwie dachte ich, ich könnte Anderssen kopieren 🙈 Soweit ich mich erinnere, habe ich evtl. 3 oder 4 Blitzpartien gewonnen. Turnierpartien keine einzige. Im Gegenteil, irgendwann fingen die Gegner an, mir nach und nach das Material rauszunehmen. Ich müsste nachsehen, evtl. habe ich aus vielleicht 8 oder 9 Versuchen sogar einen halben Punkt mitgenommen 🤕
Errare humanum est! Wenn auch nicht so große, dann vielleicht mehrere kleine Böcke hat wohl jeder schon geschossen. In der Summe können ja die "kleinen" Böcke zum gleichen Resultat führen wie der eine große. Danke für die Partie mit dem romantischen Evans-Gambit. Stark erklärt!
Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass Eli mal in einer Simultanveranstaltung gegen ein kleines Mädchen ein einzügiges Matt übersehen hatte. Aber gut, ein Simultanspiel ist nochmal eine andere Hausnummer, da kann so etwas schon einmal vorkommen, auch bei sehr guten Spielern.
hab's mir auch lange angeschaut, in der kritischen Stellung, in der Sd3 gefordert war. Auf h5 hätte Schwarz c4 .... was nun vermutlich auch die Idee von c5 war.
OT : "I hear you knockin', but you can't come in, I hear you knockin', go back where you been" (Dave Bartholomew) oder auch: "Knock, Knock Who's There?" (Carter/Stephens) Neighbours are Neighbours, so why should it be You and I should get along so awfully 😎
An TBG: Doch ich habe bei der Community-Partie mitgespielt. Wäre nett wenn sowas nochmal käme. Zur Partie: Solch ein Blunder sieht man wirklich selten auf diesem Level ohne Zeitnot.
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
Schade fuer Eli aber cool eroeffnet. Der Turm A1 war nicht entwickelt sonst haette das Opfer funktioniert. Gibt es ein Buch/Programm, welche die Grundstellungen von Eroeffnungen zeigen? Ich verwechsle oft Eroeffnungen mit den Namen und spiele dann chaotisch :D Gute Video Danke Dir.
Habe mal nach geschaut. Mit dem Schauspieler Chris Evans hat das nichts zu tun. Nein ein gewisser William Davies Evans, ein walisischer Seemann und Kapitän soll das 1824 gespielt haben.
Lange Damenzüge sind gerne etwas tricky. Wird ja auch gerne in Schachproblemen verwendet deswegen. Trotzdem natürlich ein großer Fehler. Da hatte sich Pähtz wohl offensichtlich in ihren Varianten verheddert ...
Jetzt gibt's leider eine Kritik von mir am lieben Griechen: Ich interpretiere diesen Kommentar als sexistisch, weil das Video ob des Fehlers keinen guten Eindruck vom Frauenschach vermittelt. Das Herz war vielleicht etwas unüberlegt. Und der Kommentar ist natürlich, falls ich Recht habe, erbärmlich.
Was ist dann Kramnik? Auch woman?^ Er hat 2006 in aller Ruhe ein einzügiges Matt übersehen; nachdem er gezogen hatte, wollte er sich einen Kaffee holen; er kam nicht mal dazu vom Stuhl aufzustehen -> Matt in EINEM Zug. 1956 hat Petrosjan nicht gesehen, dass seine Dame flöten ging. Schachblindheit; ein Merkmal von Menschen, beiden Geschlechts.
@@truberthefighter9256 Naja, die Frage ist, passiert das Männern auch auf diesem Niveau? Und wurde das dann absichtlich nicht gezeigt? Dann wäre die Kritik aus meiner Sicht sehr berechtigt. Wenn aber nicht ist etwas Sexismus schon ok manchmal :)
@@bruceklopp7400 der Sexismus ist überflüssig. Ich halte es für gut möglich, dass Frauen bei gleicher Förderung nicht das Spitzenniveau der Männer erreichen. Aber dann soll man Spitzenfrauen bitte auch wenigstens so behandeln wie starke IMs/meist schwache GMs. Und ich glaube nicht, dass man sich trauen würde als Otto-Normal-Verbraucher, sich so abwertend über IMs zu äußern
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Das Video macht eindrucksvoll klar, dass jeder Mensch unabhängig von seinem Können und von seiner Qualifikation einen Fehler machen oder etwas vergessen kann - und das ist eine wichtige Erkenntnis für das Verhalten in sicherheitsrelevanten Berufen, denn nur wer sich bewusst ist, dass wir alle keine perfekten Menschen sind und dass eigene Fehler möglich sind, kann sich besser darauf vorbereiten und Bemühungen unternehmen, derartige Fehler in Zukunft eher zu vermeiden.
@@ungarnlife finde ich auch.
Man muss halt auch bedenken.
Es ist Frauenschach
@@DerProphet1 Hey "Prophet", was willst du uns damit sagen? Meinst du etwa, Frauen spielen schlechter Schach? Da konnte ich mich bei mehreren Schachpartien gegen starke Frauen vom Gegenteil überzeugen. Was allerdings denkbar wäre ist, dass Frauen in Vereinen mehr Widerstände zu überwinden haben, weil sie sich z.B. dumme Sprüche anhören dürfen oder sie nicht ernst genommen werden, und daher mehr Kampfkraft und mentale Stärke aufbringen müssen, bis sie sich auf ein gewisses Level hochgearbeitet haben. Solche Sprüche im Verein oder bei Schachturnieren wie z.B. "hey, für ein Mädchen spielst du wirklich gut" sind halt nicht wirklich motivierend, da kann man verstehen, dass so manche Frau dann nicht auf Dauer weiterspielt.
@@baureihe218freak2 klar das wirds sein
Eigentlich ist es kein 'Fehler', eher ein 'Aussetzer'. Ich glaube, sogar in der Rechtssprechung gibt es den Begriff des Sekundenversagens in bestimmten Fällen. Daraus Fehlleistungen oder Versagen abzuleiten ist einfach nur dummes Zeug der ewigen Neuklugen.
Der menschliche Organismus funktioniert nun mal nicht nur nach physikalischen Prinzipien.
Jeder, der ein Fahrzeug lenkt, weiß, dass eine rote Ampel nicht überfahren werden darf. Und dennoch kommt es vor....! Frau Paehtz wird noch lange die beste Schachspielerin Deutschlands bleiben !
Sehr seltenen Moment im Spitzenschach eingefangen und wieder klasse und hilfreich analysiert. Danke!
Das ist sehr ungewöhnlich das Eli so ein Fehler macht
Erinner mich gerne an das Match (300 Spartaner gegen the Big Greek) nach Weihnachten:-) Wäre Klasse wenn Du so etwas nochmal machen könntest. Viele Grüße Michael
Jeder kann einmal ein Blackout haben.
Ich könnte zu diesem Thema die unglaublichsten Geschichten erzählen.
Wir hatten einmal einen Studenten, der konnte sich bei seiner Diplomprüfung an nichts mehr aus seiner eigenen Diplomarbeit erinnern.
Der hat die praktische Arbeit wirklich gemacht. Auch sehr gut und mit viel Hirn. Der hat die Diplomarbeit auch wirklich selber geschrieben. Und er hat sich auch sehr gut ausgekannt. Alles tadellos. Dann geht er zur Diplomprüfung, bekommt eine leichte Einstiegsfrage und er kann sich an absolut nichts mehr erinnern. Während der gesamten Prüfung.
So etwas gibt es wirklich.
Das ist aber noch erstaunlicher!
Natürlich war ich nicht dabei bei der Prüfung, aber ich könnte mir vorstellen, dass der Student in diesem kritischen Moment eine mentale Denkblockade hatte. Es ist normal und ein Schutzmechanismus gegen Überlastung des Gehirns, dass das Gehirn selektiv arbeitet und zur Überlastungsvermeidung bestimmte Teilbereiche ausblendet, wenn es angesichts der Situation für erforderlich erscheint. In diesen Zusammenhang sind Eustress und Distress zu erwähnen. Jedoch ist das eben in bestimmten Situationen ungünstig, momentan beschäftige ich mich etwas genauer mit Mentaltraining, weil mich diese Situation genauer interessiert.
Kann ich nur bestätigen. Konnte mich in der mündlichen Prüfung an ein paar Dinge nicht erinnern, die ich vorher selber aufgeschrieben und verfasst hatte. Sie waren einfach in diesem Moment aus dem Hirn verschwunden, obwohl ich sie vorher und nachher als Selbstverständlichkeit zur Verfügung hatte. Die menschliche Intelligenz ist eben keine künstliche Intelligenz.....lol
Klasse Video! Ich finde diese kurzen knackigen Zusammenfassungen < 15 min richtig gut! Kann man sich auch zwischendurch anschauen 😊
Elisabeth Pähtz mit unglaublichem Fehler - Sooooo tröstlich, dass auch Best-Spielern solche Fehler unterlaufen! Ohne Zeitmangel - einfach so! Läufer verschenkt, weil MATT «gesehen», aber »übersehen», dass das Matt-Feld durch die Dame gedeckt ist. Genau solche Situationen habe ich auch schon erlebt - und mich danach gehörig geschämt. Ich wünsche Elisabeth weiterhin viele tolle Partien!
Hallo TBG,
ich frage mich, warum bei 01:25 weiß nicht Sf3 nach g5 zieht?
Ich hab das Evans Gambit in meinem Repertoire. Leider kann man sich dagegen immer sehr gut vorbereiten weshalb ich es auch immer seltener spiele... Habe damit aber mal gegen einen GM remis gespielt und in dem Turnier die 2300 ELO geknackt xD Ich kann mir den Fehler zwar auch nicht ganz erklären, habe es aber schon öfter erlebt das Figuren übersehen werden die auf ungewöhnlichen Feldern stehen oder so "lange" Züge, allerdings auch nicht auf dem Level
Echt unglaublich, ich hatte zuerst an einen Übertragungsfehler gedacht 🧐. Grüße aus Transilvania von herby 🍀
Nach Tausch auf e4 nebst Le3 ist alles noch einigermaßen im Lot. Schade.
Schön eine der Hauptvarianten des Evans-Gambits gezeigt und wirklich schräger Patzer. Ich spiel Evans-Gambit regelmäßig. Bei meiner Spielstärke (um die 1900) kann man das auch noch als Hauptwaffe spielen.
Evans habe ich in meiner Jugend ab und zu gespielt, irgendwie dachte ich, ich könnte Anderssen kopieren 🙈 Soweit ich mich erinnere, habe ich evtl. 3 oder 4 Blitzpartien gewonnen. Turnierpartien keine einzige. Im Gegenteil, irgendwann fingen die Gegner an, mir nach und nach das Material rauszunehmen. Ich müsste nachsehen, evtl. habe ich aus vielleicht 8 oder 9 Versuchen sogar einen halben Punkt mitgenommen 🤕
5:46 Ja, ich vermute auch, dass Schwarz Sg6 vorbereiten wollte und mit c5 Dxc7 verhindern wollte.
Errare humanum est! Wenn auch nicht so große, dann vielleicht mehrere kleine Böcke hat wohl jeder schon geschossen. In der Summe können ja die "kleinen" Böcke zum gleichen Resultat führen wie der eine große. Danke für die Partie mit dem romantischen Evans-Gambit. Stark erklärt!
Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass Eli mal in einer Simultanveranstaltung gegen ein kleines Mädchen ein einzügiges Matt übersehen hatte. Aber gut, ein Simultanspiel ist nochmal eine andere Hausnummer, da kann so etwas schon einmal vorkommen, auch bei sehr guten Spielern.
hab's mir auch lange angeschaut, in der kritischen Stellung, in der Sd3 gefordert war. Auf h5 hätte Schwarz c4 .... was nun vermutlich auch die Idee von c5 war.
OT :
"I hear you knockin', but you can't come in, I hear you knockin', go back where you been" (Dave Bartholomew)
oder auch:
"Knock, Knock Who's There?" (Carter/Stephens)
Neighbours are Neighbours, so why should it be
You and I should get along so awfully 😎
06:24 Und warum nicht *Bh6* ?
wegen ...Sg6 und Weiß verliert Zeit. Der Läufer muss wieder weg.
@@TheBigGreek *ach so* - Danke
Das kann jedem/jeder passieren. Man erinnere sich an Kramnik 2006 in Bonn....
Das war schon fast wie damals bei Hübner gegen Kortschnoi. Allerdings gehe ich davon aus, dass Elisabeth das Turnier zu Ende spielt.
Du hast das doch gezeigt, einmal. Du hast die Dame ablenken wollen, um mattzusetzen, was den Läufer mit Schach eingestellt hat.
An TBG: Doch ich habe bei der Community-Partie mitgespielt. Wäre nett wenn sowas nochmal käme. Zur Partie: Solch ein Blunder sieht man wirklich selten auf diesem Level ohne Zeitnot.
Mega gut, dass du auch n Auge auf das Damenschach wirfst!!
Ich (2250) hatte mich ohne Zeitnot in gewonnener Stellung Matt in 1 setzen lassen. Passiert jedem.
Da fühlt man sich als Anfänger direkt gut, wenn selbst den Profis Mal sowas passiert, natürlich schade für Sie, aber Fehler Passieren
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen. 📧 NEWSLETTER ABONNIEREN: bit.ly/tbg-Newsletter
ach schade Eli!! nicht mehr dran denken
Schade fuer Eli aber cool eroeffnet. Der Turm A1 war nicht entwickelt sonst haette das Opfer funktioniert.
Gibt es ein Buch/Programm, welche die Grundstellungen von Eroeffnungen zeigen?
Ich verwechsle oft Eroeffnungen mit den Namen und spiele dann chaotisch :D Gute Video Danke Dir.
Lf4 wäre ein typischer Blitzpartie Zug von mir
Hat Rapport nicht auch mal so geblundert? Wo der Läufer dem Turm das Feld auf der achten Reihe weggenommen hat :D
Das Gefühl kennen wir alle, wenn man mal so umsonst eine Figur einstellt. Sehr schade, aber sie ist auch nur ein Mensch.
Das war bitter. Aber weiter geht's.
So ein Blackout ist wohl jeden schon mal passiert!
Sind halt auch "nur" Menschen 😇 abschütteln und weitermachen!! Irgendwann kann man drüber lachen 😅
Autsch. Ein klassischer Blackout
Das sieht mir eher nach einem Fehler aus, der aufgrund von Nervosität passiert.
Auf einer Diagonale sind die Felder immer gleichfarbig ! Doch, doch... Kontrollblick genügt. (Okay, der war gemein !)
Geil zweites königliches Video an einem tag
Habe mal nach geschaut. Mit dem Schauspieler Chris Evans hat das nichts zu tun. Nein ein gewisser William Davies Evans, ein walisischer Seemann und Kapitän soll das 1824 gespielt haben.
Sie hat sich bestimmt geärgert
zur Erklärung:
m.th-cam.com/video/iuvtIHWWcxw/w-d-xo.html
Schade ... für Elisabeth!
Lange Damenzüge sind gerne etwas tricky. Wird ja auch gerne in Schachproblemen verwendet deswegen.
Trotzdem natürlich ein großer Fehler. Da hatte sich Pähtz wohl offensichtlich in ihren Varianten verheddert ...
Wow Krass.
Wirklich unglaublich dieser Patzer! Wahrscheinlich war Elli von der Schönheit von Alexandra allzu sehr geblendet…..:-)
Sehr schade, das Eli verloren hat
Ein Herz für Lisl
Schade....
Kosteniuk ist übrigens nicht 34, sondern 38 ;) Aber unwichtige Randnotiz. Gutes Video.
Woman☕
Erster 😅
Der erste zu sein, ist nicht immer von Bedeutung, es kommt eher darauf an, was man zu sagen hat!
women ☕️
Jetzt gibt's leider eine Kritik von mir am lieben Griechen: Ich interpretiere diesen Kommentar als sexistisch, weil das Video ob des Fehlers keinen guten Eindruck vom Frauenschach vermittelt.
Das Herz war vielleicht etwas unüberlegt.
Und der Kommentar ist natürlich, falls ich Recht habe, erbärmlich.
Was ist dann Kramnik? Auch woman?^ Er hat 2006 in aller Ruhe ein einzügiges Matt übersehen; nachdem er gezogen hatte, wollte er sich einen Kaffee holen; er kam nicht mal dazu vom Stuhl aufzustehen -> Matt in EINEM Zug. 1956 hat Petrosjan nicht gesehen, dass seine Dame flöten ging.
Schachblindheit; ein Merkmal von Menschen, beiden Geschlechts.
@@truberthefighter9256
Naja, die Frage ist, passiert das Männern auch auf diesem Niveau? Und wurde das dann absichtlich nicht gezeigt?
Dann wäre die Kritik aus meiner Sicht sehr berechtigt. Wenn aber nicht ist etwas Sexismus schon ok manchmal :)
@@bruceklopp7400 der Sexismus ist überflüssig. Ich halte es für gut möglich, dass Frauen bei gleicher Förderung nicht das Spitzenniveau der Männer erreichen. Aber dann soll man Spitzenfrauen bitte auch wenigstens so behandeln wie starke IMs/meist schwache GMs. Und ich glaube nicht, dass man sich trauen würde als Otto-Normal-Verbraucher, sich so abwertend über IMs zu äußern